Авторы должны обижаться в таком случае только на себя. Внимательно читать нужно условия конкурса и соблюдать.

Читать полностью...

Размах на рубль, бросок на копейку. Научно-фантастическа я составляющая утонула в бесконечном диалоге двух влюбленных из серии "сю-сю-сю". Метаморфоза отношений (конкурсная тема) прослеживается - любовь переходит в новое качество ввиду невозможности встречи. Хоть и стоит отметка 16+, ощущение, что рассказ написан для среднего и старшего школьного возраста (несмотря на шутку с упоминанием полового акта). Оценка - 3.

Читать полностью...

Тема конкурса соблюдена безукоризненно - метаморфозы отношений в центре сюжета, они определяют поступки персонажей. Фантастика, правда, притянута за уши. Те же события запросто могли бы происходить в наше время в криминальной среде. Она же, среда, на мой взгляд, главный минус рассказа. Споры из-за темных делишек, взаимный обман... Не те персонажи, которым хотелось бы сочувствовать. Мразь. Однако написано хорошо, убедительно и в тему. Так что оценка - 7.

Читать полностью...

Сейчас любят в Дзене клеить новомодные ярлыки наследию советского прошлого. К примеру: "Ах, в СССР тоже снимали психоделические мультфильмы!" И начинается перечисление. Если по данному рассказу сделать мультфильм, как раз и получится "психоделика". Ни о чем рассказ. Перечисление не связанных друг с другом событий (нападение собак, человек на мамонте, шаман и т.д.) и картинок. Где здесь тема конкурса - непонятно. Ошибок с пунктуацией и раздельным и слитным написанием пруд пруди - текст корявый. Оценка - 2.

Читать полностью...

Рассказ, думается, выиграл бы от существенного сокращения объема. Много лишних подробностей - например, о желудке капитана. При этом еще покоробило "Дай покушать спокойно человеку" (глагол "кушать" применим к детям, в отдельных случаях - к женщинам, но не к мужчинам (разве что информационное сообщение "Кушать подано!" - оно корректно). Интриги нет в рассказе как таковой. Задумал племянник дело - получилось, без сучка без задоринки. А вот загадка присутствует: что же там дядя оставил такое в корабле? Неплохо, особенно когда голос в концовке прозвучал. И тема сразу раскрылась. Зато грубый грамматический ляп выпрыгнул: "Что-ж, дядя..." В итоге оценка - 5.

Читать полностью...

Соответствие теме конкурса слабое. Какие тут отношения? Недругов? Возможно. Но таковым уделено немного места. Главное здесь, как ГГ выживал в течение почти двух тысячелетий, меняя одну каторгу на другую ("Я менял города, я менял имена..." (с)). Плюс драки. Скучно, девушки, как говаривал товарищ Бендер. "Он сел спиной к стене под одним из факелов и тот отрезал ему сначала оба уха, а потом перебил долотом хвост у основания". И кто на ком стоял - по Преображенскому?.. Факел, который режет уши и отрубает хвосты, это сильно. Рассуждения о китах, на мой взгляд, от лукавого. Оценка - 3.

Читать полностью...

Главное достоинство рассказа - точное соответствие теме конкурса. Остальное понравилось значительно меньше. Вот так бы изменить, или не так, а давайте наоборот, а ну его к черту, давайте все сначала... Довольно быстро эти бесконечные разговоры набили оскомину, стало скучно. Никакой динамики, только вынос мозга. Оценка - 4.

Читать полностью...

"Мой бар находиться на пересечении..." - на этом месте хотелось прекратить чтение, но продолжил все же. Рассказ и юмор на любителя. Я не в их числе. Никакого интереса этот набор баек не вызвал, не насмешил тем более. Метаморфозы отношений (темы конкурса) не узрел. Проблема с некой космической трассой выглядит притянутой за уши: цивилизация, обладающая такими колоссальными возможностями, оказывается, не может учесть интересы разумной жизни попадающихся на пути планет. Несолидно. Фальшиво до чрезвычайности. Ощущение, что эта трасса - просто затравка, повод для баек. Оценка - 2.

Читать полностью...

Через 15 лет уже на Марсе военные? Вот это действительно фантастика. Армейские приколы рассыпаны по тексту, имеющему к конкурсной теме весьма отдаленное отношение. Метаморфозы отношений между офицерами? Ерунда, разве что для отмазки. История с баней - для читателя. Зачем собеседники, знающие ее, старательно пересказывают казус друг другу? "лопоухие уши" - это оригинально, новое слово в анатомии человека (из серии "у вас дневальные не стрижен, на ушах висит", "сапоги надо чистить с вечера и надевать утром на свежую голову"). Ну-с, как курсанту ставят оценку на экзамене? Подход - 5, ответ - 2, отход - 5, итоговая - 3. Но за данный рассказ все же оценка 2.

Читать полностью...

Позанудствую. Жюля Верна!

Читать полностью...

Парадоксы путешествий во времени - тема в фантастике распространенная. Но не всегда это увлекательно (к примеру, классическую повесть "В институте времени проводится расследование с трудом осилил). Данный рассказ тоже захватывающим не назовешь. Создалось ощущение, что некая нарезка. Об одном поговорили, о другом - а целостного впечатления не появилось. Конкурсная тема, думается, раскрыта удовлетворительно. Да, об отношениях речь идет, но как-то вяло. Со Скайнет общение Олега живее описано, чем с Ириной. Оценка - 5.

Читать полностью...

Что хорошо в рассказе: есть развитие, динамика. Даже бездушная вроде бы машина начинает обретать эмоции и меняет отношение к приговоренной к эвтаназии девушке. Не понравилось довольно пространное лекционное начало. Потом начинаются диалоги - рассказ смотрится уже интереснее. Озадачило: "все виды животных, птиц и рыб". Двоечка по биологии. Птицы и рыбы тоже животные. К чему такое разделение? Впечатление в целом. Задумка неплохая, но как-то монотонно все получилось. Даже к несчастной Еве сочувствием особым не проникся при чтении. Оценка - 4.

Читать полностью...

Рассказ анонсирован как реалистический, а лошади разговаривают. Но в целом история, хоть и несложная, достаточно увлекательная и душевная. Лошадь вынужденно привыкает к новому месту и коллективу - всегда сложно. И вдруг встреча с хозяйкой. Чувствуешь радость и счастье вместе с животным. "Все мы немножко лошади", - сразу вспомнился Маяковский. Оценка 8.

Читать полностью...

Кратко, но емко. Мир людей - и параллельно собачье житие. Эти миры гармонично взаимосвязаны. Наблюдения за собакой помогли Лукичу переосмыслить свое отношение к людям, к жизни. Очень здорово, что на протяжении короткого рассказа человек изменился, причем в лучшую сторону. Прочитал с удовольствием. Оценка 9.

Читать полностью...

В коротком рассказе отразилось немало событий. При этом общепланетарная трагедия осталась в стороне, все свелось к приколу с котом. Несолидно, наивно, да еще с грамматическими ошибками. Оценка - 2.

Читать полностью...

Добрая лирическая зарисовка о домашней живности. Сюжета как такового нет, но короткими штрихами питомцы хорошо описаны. И, главное, отражены любовь дедушки и бабушки рассказчика к братьям меньшим. Симпатичный рассказ. За доброту - 8 баллов.

Читать полностью...

Рассказ на удивление прост. К тому же почти треть и без того небольшого объема отдана под детали набора воды на колонке. Дальнейшее - нанизывание событий по выздоровлению пернатого. Сразу вспомнился роман Ж.Верна "Матиас Шандор", который тоже начинается с обнаружения уставшего голубя. Но там выкармливание птицы и наблюдения за ее полетом вызывали живейший читательский интерес и, что вполне предсказуемо, дали старт интереснейшим приключениям. Здесь же только остается в недоумении пожать плечами. Но за доброту к пернатым - 5 баллов.

Читать полностью...

Короткая история о взаимоотношениях людей со своими питомцами. Те оказались на редкость смышлеными - разобрались в ситуации, приняли определенные меры. Получилось более или менее забавно (хотя до коликов хохотать не станешь), но очень уж сжато. Оценка 5.

Читать полностью...

Рассказ, безусловно, очень добрый - о подлинной любви к братьям нашим меньшим. Вроде бы, собак многовато - на первый взгляд. Но автору удалось, думается, соблюсти меру. Каждое животное получилось яркой индивидуальностью - зверей не перепутаешь. Особенно тронула судьба несчастной Лизы. На этом фоне и люди проявили себя по-настоящему: сначала "на волка похожа, осторожнее", а в итоге - широкий жест. К исполнению есть претензии. Встречаются технические огрехи со слитным написанием, попадаются канцеляриты. А вот это вовсе удивило: "одна лапа хромает". Собака хромать может, а лапа нет. Хромает на одну лапу - другое дело. Оценка 8.

Читать полностью...

В фантастике мне всегда представляется искусственной ситуация, когда колоссальные технические возможности техники будущего вдруг не используются - в угоду сюжету, для создания сложностей персонажам. К примеру, читал на одном из конкурсов фантастики рассказ, где встретились два космических корабля враждующих сторон, однако битва происходила внутри одного из кораблей по средневековым канонам: на лошадях, в латах, с холодным оружием. Здесь примерно та же картина. Человечество владеет терраформированием, однако снаряжение научной экспедиции почти на "первобытном" уровне. Нелогично. Тем не менее рассказ пробуждает добрые чувства. Молодой научный сотрудник интуитивно находит верный способ помочь необычному марсианскому существу. Возможно, последствия окажутся весьма благоприятными в глобальном плане. Оценка 5.

Читать полностью...

Интересный рассказ, драматический. Жаль ученого - открытие послужило не человечеству, а дельцам. Довольно распространенный посыл в фантастике: попытка ученого облагодетельствовать человечество своим открытием не привела ни к чему хорошему. просто, как говорил дядюшка Баттен у Азимова, разбогател еще один большой дурак. На ум приходит и "Голос" Севера Гансовского - там тоже уникального певца создал врач. Думается, рассказ отлично вписался бы в какой-нибудь сборник фантастики советского периода, ибо отлично соответствует философии "их нравы". В минус - некоторая схематичность персонажей. Люди-функции, как показалось. Оценка 7.

Читать полностью...

Все-таки у Апулея в "Золотом осле" попроще было. Пришел некромант, поговорил с умершим, получил нужную информацию. А здесь представлена загадочная технология получения сведений от усопших. Параллельно ставится моральная проблема: а этично ли так поступать? Однако увлекательно подать эту технологию, думается, у автора не очень получилось. Разрозненные фрагменты: вспоминаю это, вспоминаю то... Фантастическая лирика. Рассказ на любителя. Оценка 5.

Читать полностью...

"И звезда с звездою говорит..." Так у Лермонтова. А здесь звезды говорят и с людьми. Что ж, разумно, выходит, рассуждал Маяковский: "Послушайте! Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?" Любопытное фантдопущение о лечении звезд извне. Но здесь же кроется и минус. Г.Гуревич посетовал как-то, что его повесть о регулировании вулканической деятельности встретили прохладно. Приятель объяснил: пыхтят себе те вулканы где-то на Камчатке и мало кого интересуют. Примерно та же ситуация здесь. Я понимаю скупые сообщения о тяжелом состоянии фигуриста Романа Костомарова и глубоко ему сочувствую. Болезнь звезды для меня, читателя, абстракция. Тем более столько фантастической терминологии в связи с этим используется - перестает восприниматься. Действия команды спасателей показались сумбурными. Берут молодого специалиста, а позже говорят, чтобы сам себе искал занятие. Несолидно. В итоге - научно, любопытно по-своему, но не увлекательно. Оценка 5.

Читать полностью...

Неплохой рассказ, прочитал с интересом. Интрига поддерживается постоянно: что же скрывает загадочный клиент? К слову, могу похвастаться: в моей генеалогической базе "Древо жизни" более 1200 персон - гораздо больше, чем у персонажа (шутка). Понравился психологический трюк с расстановкой родни клиента через разные фигуры. Здесь и разгадка, и долгожданная помощь клиенту. Вот только концовка показалась несколько скомканной и стремительной. Оценка 8.

Читать полностью...

Галопом по Европам, скомкано. Канцеляриты постоянно мелькают. Не впечатлило. Увы, оценка 2.

Читать полностью...

Рассказ показался несколько перегруженным не слишком обязательными деталями - как медицинскими, так и техническими. Однако идея вполне на уровне. Здоровье человека и нажива на нем, увы, плохо совмещаются. Добровольца жалко. 6 баллов.

Читать полностью...

Принято считать, что автор должен все сказать текстом и ничего больше не объяснять. Вот и может получиться в результате, как в "Ералаше", где школьники разглядели в книге писателя только "а тот ему по чайнику, а это ему по кумполу" (https://youtu.be/kIOo_1FoiLQ ). Сетевая литература тем и замечательна, что дает обратную связь в режиме онлайн. Если, к примеру, читатель категорически утверждает, что в концовке "рояль в кустах", хотя пресловутый "рояль" в тексте ранее отчетливо звучал, почему бы не указать читателю на его огрех? При самосуде такие моменты могут иметь значение. А после выставления читательских баллов уже смысла в таких уточнениях нет.

Читать полностью...

Очень жаль, что нет возможности у конкурсантов отвечать на комментарии, не раскрывая анонимность. Хоть бы временный псевдоним, что ли, организаторы выдавали... Ибо иногда комментаторы пишут такую чушь, перевирая текст. Хочется их поправить ссылками на текст: это вот так, а не этак; вот это есть в тексте, а вы говорите, что не упоминается…

Читать полностью...

Предупреждение: опасно подменять реальность виртуальностью. Вот и оказался ГГ в сложной ситуации. Не все четко изложено, остаются некоторые вопросы: в каком мире что происходит. Тем не менее чтение было достаточно увлекательным. 6 из 10.

Читать полностью...

Замысловато очень. И фантдопущение сложное, и психологии выше крыши (тоска и безнадега). Напомнило чем-то фрагменты "Спирали обратного времени" Снегова. Но качество литературного исполнения - высокое. Как говорится, непонятно, но здорово. Вот за непонятки минус один балл. Итого 9 из 10.

Читать полностью...

Не то Шариков на новый лад, не то плавное превращение в оборотня. А вторым слоем - погоня за популярностью, ради которой все средства вроде как хороши. Оказывается, что нет. Плюс нравы рок-богемы. Емко. И в то же время, наверное, для более или менее целевой читательской аудитории. Оценка 6 из 10.

Читать полностью...

Не зря сетовал Г.Гуревич в "Древе тем" на логические нестыковки, связанные с путешествиями во времени. Здесь таковая обусловлена сверхсветовой скоростью. Один и тот же объект еще не улетел, но он же уже возвращается. Раздвоился во времени и пространстве. И что-то не то... С другой стороны - эпохальное событие, а у них какая-то мышиная возня, пари на коньяк. Мелко. Не вдохновил рассказ. Оценка 5 из 10.

Читать полностью...