Нет. Гораздо больше. Вы даже не представляете на сколько. Но одна вещь особенно: когда комментаторы ставят целью своим комментарием, положительным или отрицательным, помочь автору. Вы же своими тремя предложениями просто выполняете требования к конкурсу. Убежден, что вы рассказ и не читали, а сделали вывод из комментариев ниже. Очень жаль, что такие комментаторы влияют на распределение мест в Шорт-листе.

Читать полностью...

Доброго времени суток! Рад, что смог удивить вас в начале рассказа. Да, автор такой. Ищет читателя, который сможет уловить... Не всегда находит, но всегда надеется. Молодец, читатель, уловил...)) Если не зацикливаться на космосе, а провести параллели с нашей жизнью, то ничего странного. Дорога всем нужна...) Есть такой сборник. Уже озвученный. Надо только взглянуть на эпиграф. Один вопрос - почему оценка пять? Обидно, да...

Читать полностью...

Сразу вопрос - а зачем? Такие комментарии вызывают только улыбку. Человек не хочет, но всё же продолжает что-то делать помимо желания. Мазохизм? Удивительно... И всё это из-за "ь" после "т"? Не рано сдались? Или это был первый прочитанный вами рассказ с ошибкой? Зачем вы писали комментарий? Ну, прочитали и забыли. Зачем вы решили сделать "каку" автору своей двойкой? Ну, "плюнули" бы в автора без оценки... А так из-за вашей двойки рассказ не вошёл в Шорт-лист. Как вам не стыдно... Пойду плакать... Вы когда сегодня пойдёте по улице очень внимательно смотрите под ноги. Учитывайте интересы той жизни, которая вам попадётся на дороге.

Читать полностью...

Здравствуйте, читатель! А вот и зря. Мне, как автору, хотелось бы услышать оригинальное мнение каждого читателя. Тем более, от любителя оригинальных историй. Кстати, вы можете назвать рассказ на конкурсе с оригинальной идеей? С удовольствием ознакомлюсь с ним(и). Как же так, читатель? А единственная линия с Главной Героиней? В силу обстоятельств, путем выполнения служебных обязанностей, ГГ оказывается в прошлом для исправления не правильно, по её мнению, сложившейся жизни. Эту линию вы не отслеживали? Просто других линий нет. Всё остальное антураж обстоятельств. Вот идёте вы по улице. Встречаете знакомого. Поздоровались. Дежурно спросили про жизнь. Он вам рассказал анекдот. Все посмеялись. Вы пошли дальше. И вдруг нашли миллион долларов. О чём этот рассказ? О том как вы нашли миллион, а не об анекдоте. Но по пути к находке вы ещё можете зайти в магазин, помыть машину, поработать... Я, конечно, извиняюсь, но в вашем отзыве, кроме "не оригинально", нет ничего вашего. Только чужое мнение.

Читать полностью...

Прикольно, что вам прикольно! Значит всё получилось. Нет, Фобос не псих. Он просто не местный, соответственно, ведет себя ни как человек. Но, по его мнению, нормально. А по его мнению это как? Развлекать первую попавшуюся особь. Ведь он живёт там, где все друг друга развлекают. Никак. Тема - темой, рассказ - рассказом. Он не был написан под эту тему. Это просто рассказ.)) Есть такое, но не всегда. У меня знакомые познакомились в Конторе, женились, работая в конторе, родили двоих детей, и всё еще в конторе...)) Спасибо! Не поверите, сначала были Люберцы, но потом переправил на Красногорск. Люберцы много где, а Красногорск мало. Не было цели, чтоб все "ржали". Хотелось чтоб улыбнулись. За "девушку" отдельное спасибо.)) Корги образовались от перестановки букв расы из "Звёздного Пути". Про милых пёсиков мне ничего неизвестно. Кстати, строители-корги совсем не злодеи. Когда прокладывают дорогу из одного населённого пункта к другому, почти не обращают внимание на попадающиеся на пути муравейники.

Читать полностью...

Добрый день, читатель! Без выверта, просто отсылка с некой, как заметил КостаМорган, пародийностью. Не более. Спасибо! А чего только на четыре балла понравилось? Там же ещё милая концовка... Мне скучно в своих рассказах всё делать по правилам и "как надо". Посмотрите на Шорт-лист... Почти все такие скучные, а некоторые ещё и безграмотные. Но не мне это решать... Спасибо за прочтение и мнение, которое почему-то совпало с мнением комментатора Fitomorfolog_t...) Если интересно, можете заглянуть в мой ответ на комментарий этого комментатора.

Читать полностью...

Вы единственный из всех комментаторов поняли "о чём" и "зачем". Спасибо за понимание! Второе спасибо за то, что вспомнили один из моих любимых мультфильмов. И, надеюсь, вы также поняли, что заглянуть в будущее можно, а вот путешествовать в прошлое нет. Возможно, благодаря параллельным прямым, прожить нужный момент заново. Это - да. )) Получите стаканчик фронтлайма - и да, прибудет с вами сила. "... ты если что заходи..." Второй мой любимый мульфильм...))

Читать полностью...

Просто отличные слова для автора. Спасибо вам, читатель! Но не приходила ли вам, уважаемый читатель, мысль, о том почему при таком умении порадовать ваш глаз и заставить затрепетать ваше сердце, автор, вдруг, внезапно вывалил вам на "голову" прокисший винегрет? Где-то логика потерялась. Тут либо автор бездарь, либо читатель чего-то не понял. Вы решили пойти по лёгкому первому пути. Ну, что ж это ваш путь... Но всё равно спасибо за прочтение!

Читать полностью...

Тут вы не правы, автор не желает много донести, автор желает развлечь читателя. Более подробно о мыслях и целях в рассказе можно прочитать в комментарии к комментарию комментатора "Fitomorfolog_t". Конечно если вам это интересно. По моему мнению, данный факт проблема совсем не автора. Автор не призывает читателя привыкать или учить имена персонажей. Да это и не нужно. Имена в "байках" не несут смысловой нагрузки.)) Спасибо за прочтение!

Читать полностью...

Самое главное для меня, как для автора, вот это: Это было целью при его написании. Значит работа была проделана не зря. Не понятно только одно: если рассказ читается с интересом, темы затронуты достойные, почему только четыре балла? О мыслях и целях в рассказе можно прочитать в комментарии к комментарию комментатора "Fitomorfolog_t". Конечно если вам это интересно. И спасибо за прочтение!

Читать полностью...

Добрый день, читатель! Ваша проблема, как читателя, на мой взгляд, в том, что вы совершенно не поняли о чём/про что этот рассказ. Вот это всё: Не важно и очень скучно. Это то, на что никто не может никак повлиять - просто факт. Как то, что человек смертен. Ну, ничего мы с этим сделать не можем. Рано или позно это случится. Но как бы то ни было жизнь продолжается. И вокруг происходят разные события. Вот и тут вокруг Главной Героини происходят события, на которые она повлиять не может. Они просто происходят. Нет тут никаких линий и частей - это просто жизнь вокруг. У Малышева на работе проблема с кондёром и, возможно, автомобиль в ремонте или его нет, раз он укатил на самокате. Какая же это линия или часть? Просто укатил на самокате. ГГ не знает почему (как и автор), но это кажется ей забавно (как и автору). Она совсем не следит за ним. Просто встретилась с человеком, появилось какое-то мимолётное мнение. Человек убыл по своим делам, Алёна про него забыла. Не надо усложнять. Герасимов ...

Читать полностью...

Подача текста: С самого начала, несмотря на "юморное" повествование, текст читается трудно. В перегруженном первом предложении, мало того, что лишние запятые, так ещё нет ни одного глагола, что делает предложение пустым. Нет действия. Глагол "был" тут очень "слаб" и намекает читателю, что Петровича, как будто уже нет... По-моему мнению , весь текст нуждается в переделке и вычитке. Вот некоторые примеры : Слово "кардинально" тут мусорное. Мало того, что это "штамп", так ещё и усилитель. Кардинально ничего не поменяется, если это слово убрать. Одно из множества "кривых" и перегруженных предложений. Слово "если" лишнее. "С их" - это два слова, но и на этих словах получается "спотык". "Охотно", "с удовольствием", "всевозможные" - ненужные усилители. "Взять в руки баян" - разве можно взять баян не в руки? Угадайте,автор, какое слово лишнее? Далее два раза "был", а если вернуться в начало предложения, то уже три. И так далее по всему тексту: Ржу - не могу. И это не от юмора в рассказе, а ...

Читать полностью...

Идея/содержание: Идея хорошая, можно сказать свежая, если бы её, идею, адаптировать на современную Российскую действительность. Включить логику действий и влить "мозгов" персонажам. В рассказе же, мы видим "кусок" чего-то, совершенно нереального, подстроенного под замысел автора. Был такой фильм с Брюсом У. в главной роли - "Суррогаты", там принцип тот же: реальные люди прячутся за "ширмой" идеального робота. Следуя идее автора рассказа: лайки начинаются с первого класса, соответственно человеку(ребёнку) с первого класса надо начинать притворяться "идеальным", для сбора "пальцев вверх", чтобы к определённому времени стать кем-то. Иначе - ты станешь "холопом" для "элиты". Не быть собой, а пытаться нравиться другим. Автор ставит срок - пятьдесят лет существует такое общество. За такой срок, такое общество просто выродится: "неудачники холопы" поубивают "пропихнутую в элиту - элиту". Ведь автор не уточняет, что "элита" это самые умные и достойные, он, автор, наоборот, настаивает, что ...

Читать полностью...

Всем, Доброго дня! Сразу хочу извиниться перед автором и перед читателями, но не отметить это не могу... Читал я, читал этот рассказ, и меня не покидало ощущение - что-то тут не так. А вот что именно... После первого прочтения начал читать заново... и тут: А теперь попробуйте в рассказе вместо "переродки" поставить "Славяне", а вместо "необратимых" - "Русские". И пару имен поменять на славянские. И более ничего не надо делать. Не очень хорошо получается... Плюс к этому спокойный американский антураж, как будто так и надо... Совсем не хорошо.... Возможно, у меня паранойя или я пересмотрел "Бесогон ТВ", но оценивать этот рассказ я не буду. Просто обращаю внимание Администрации сайта, на "некие намёки" в тексте. Так же оставляю на усмотрение Администрации сайта, оценить мою "паранойю" и дальнейшую судьбу рассказа.

Читать полностью...

Содержание/идея: Так хорошо всё начиналось. Девушка "красиво" тонет в болоте. Нет шанса на спасение. Кто-то хватает её за руку. И.... Уход в прошлое. Тоже не плохо. Очень не нужно, по-моему, количество прошедших лет. Прям, удар по глазам. И какое же скучное получилось прошлое. Даже не скучное, а "рублёное". Автор насильно пихает в читателя пред-историю знакомства "её с ним". Никаких эмоций в диалоге. Ехал. Остановился. Представился. Починил. Поговорил. Решили дружить за ремонт цепи. Всё. Никаких возражений и нюансов. Далее, когда кого-то с кем-то решили познакомить, даже не было сомнений кого с кем. А как ещё? Только так. По-другому никак. А вы как хотели? Да, и потом, в будущем, ну, кто схватил и вытащил Машу? Конечно, Паша. А как же могло быть по-другому? И прям в тот момент, когда, уже, почти "всё". Как же так, автор? Никакой интриги, ни шага влево, шага вправо. Всё по лекалам, стандартно-скучного, фильма. Да, и колечко тут, внезапно утопшее и неожиданно появившееся, как бы, и не ...

Читать полностью...

Стараюсь не писАть на такие рассказы отзывы, дабы не обидеть автора. Но всё же конкурс... По подаче текста: Почти идеально, заметил "мелочь", но не буду даже намекать где... За подачу текста - 10. По содержанию/идее: Это один из примеров "сопливых" рассказов ни о чём. Аналогия - хочешь получить "автомат", ходи на все пары. И не важно научили ли тебя чему-то или нет. Все вокруг добрые и пушистые, но некоторые недостаточно обросли пухом. Вот они мальчишки - обзываются. А почему? Ну, мальчишки же... Надо их погладить по "голове" и сказать "правильные" слова. И они сразу станут идеальны. Ни тебе конфликта, ни тебе индивидуальности, ни самостоятельности. Эдакий "небесный" утопизм. Всё это порядком устарело и попахивает "американской/англий ской мечтой". Учит ли этот рассказ/сказка быть добрым? Нет! Потому что, по мнению автора, доброта эта возможна только между Крис и Джей, с участием дедушки Мосса и Санта-Клауса. А Вани и Маши, совместно с дядей Колей и тётей Светой, смотрят на это со стороны ...

Читать полностью...

Сначала по содержанию/идее: Первый раз я зевнул после третьего упоминания о желудке капитана... Ну, вот зачем, скажите автор, столько внимания к приёму пищи не главного героя? Зачем столько объяснений/букв о том, что и как в организме капитана происходит и зачем это происходит? Юмор? Мне не смешно. Не понял по авторским описаниям почему "...Дядя этого парня и впрямь был знаменитой личностью..."? Потому что, он летел обратно, после доставки команды, в одиночестве? Так у него другого выхода не было. Хотя, погодите... А как же "...Пилот, он же дядя коперкласса Колодина, загасил реактор и катапультировался в открытый космос, погрузив свой организм, сразу после этого, в ингибиторную спячку..." Что мешало погрузиться в спячку во время полёта и не нужна была бы "пятница"? Нужно было пилотировать корабль от места до места, не отрывая руки от штурвала? Так об этом не было нигде сказано. Кстати о "пятнице". Как только в рассказе проскочил намёк о неком напарнике, сразу возник образ "мячика с ...

Читать полностью...

Написано хорошо, грамотно, почти без ошибок. Заметил несколько "слипшихся" букв, лишние запятые, но это всё не портит картину грамотно написанного текста. За подачу текста - 10 баллов. Теперь о содержании, то бишь об идее... Задумка не плохая, но очень сложная. Автор решил пойти простым путём - укололи от ненависти, но убили любовь. Очень просто и примитивно. Но не всё так однозначно. Тут надо быть психологом, а в некоторых случаях и психиатром, чтоб грамотно обставить данную идею. А как же раздражительность, злость, неприязнь, ярость, гнев, брезгливость, презрение и, наконец, фанатизм? И это ещё не все те чувства, которые никак не относятся к ненависти. А если, по мнению автора, относятся, то надо это как-то обыграть. До прививки один брат был пойман за удушением второго. Это что? Пофигизм привитой матери? Безразличие? Плохое воспитание? По задумке автора - убили только любовь. А у "иммунных" братьев всё при них осталось, а где же любовь к брату? При рождении её не было? Драки между ...

Читать полностью...

Читаю не первый рассказ от лица животного на этом конкурсе и никак не могу понять, что не так в этих рассказах? Почему везде чувствуется "обман" читателя? Предположу, что это контакт с человеком. А почему нет? При контактах с человеком, по мнению авторов, все животные почему-то очеловечиваются. Начинают думать как человек, чувствовать, воспринимать окружающий мир, стремиться к человеческим ценностям. А с какой стати это должно быть так? Почему автор, человек, хочет чтобы животное было/стало как он? Оно ведь животное! Если вспомнить мультики, как наши, так и не наши, хороший мультик про зверей - это мультик где звери общаются между собой, без участия человека. Человек же, попадая в кадр, невкуривает что-почём и продолжает жить своей, совершенно другой жизнью. Животные же - своей. А как общаются животные между собой - фантазируй, автор, как хочешь. Человек и животное - совершенно разные "вселенные". И когда они сталкиваются между собой, они и должны быть разные. Я так думаю. По рассказу ...

Читать полностью...

Как мне показалось автор немного схитрил. Рассказ никак нельзя воспринимать от лица животного. Скорее всего, он написан от лица человека - девушки. Либо друга... Что больше подходит. А потом подогнан к условиям конкурса. Важно - собаки не воспринимают мир вокруг, как воспринимает его человек. Они не видят красоты гор, деревьев, озёр... Всё у них, у собак, намного, намного, намного примитивнее. В том-то и состоит искусство автора, чтобы читатель поверил в "собачий" мир.. Собаки не различают цвета. Для них всё вокруг чёрно-белое. Рассказ неплохой, но он больше похож на путеводитель по Алтаю. Нет мнения - есть общее впечатление. Я, как читатель, почувствовал, что меня обманывают с самого начала. А я не люблю когда обманывают. Что же касается инопланетянина, то без него я бы поставил твердую пятёрку. Но автор решил украсить красоту природы какой-то, извиняюсь, ерундой ниже тридцати пяти сантиметров. Неудачная попытка удивить читателя. От слова - совсем... ОЦЕНКА 3.

Читать полностью...

Приветствую автора! Сначала мне подумалось, что это не вошедший эпизод из "Последнего богатыря". А почему не вошедший, позже решил я? Возможно там что-то такое и было. Предыдущие комментаторы, скорее всего, не в теме, поэтому задают ненужные вопросы. Стиль соблюдён, персонажи те же, осовременивание на высоте. Не хватает Богатыря, но он, наверное, вышел в супермаркет за второй бутылкой молока. Всё бы ничего, кабы тут был конкурс фанфиков. Но тут другой конкурс... Так что двойка вам, автор - двойка. Оценка 2

Читать полностью...

День добрый, Автор! До середины рассказа меня не покидало ощущение, что история ведётся от лица индейца, который потерял друга в битве с "белыми людьми". Но зная "Тему" понимал, что тут явно не индейцы. Что касается Лев + Лев. Насколько мне известно львы живут прайдами и в прайде должен быть один лев. Если два льва, то один из них точно будет труп. Поэтому друзей у львов быть не может - только подруги. Хотя, может уже и львы осовременились и идут в "ногу" с "белыми людьми"... Не совсем понятно почему льва преследует именно "белый человек"? По статистике на львов больше охотятся "чёрные люди"... Да, и, вообще, не понятно что это именно о львах. Людей едят не только львы. Что же касается реальной истории - хищники, в том числе львы, охотятся на доступную добычу. И не будут "преодолевать трудности", чтоб полакомиться именно человеком. Лично я не увидел в рассказе, опираясь на тему, брата по разуму. Очередное очеловечивание с целью выдавить слезу. Всё вышесказанное - мнение моё и не претендует ...

Читать полностью...

У меня вот вопрос к автору - почему ротвейлер? С детства "живу" с собаками разных пород, в том числе был и ротвейлер. Добрейшей души пёс. Со стабильной психикой. Чтобы он так оскатинился, надо с самого детства "ломать" собаку. И то специальному "плану". Судя по алкашу-хозяину данный пёс должен быть "размазней". Если нет специального воспитания, а только побои собака должна "ходить" под себя от страха, а не кидаться на прохожих. Так же есть вопросы к времени прибывания пса на улице. Если собака живёт в одном месте, то при "убегании" она и крутится вокруг этого места, соответственно её и видеть могли неоднократно. И кидаться она могла тоже неоднократно, раз автору этого захотелось. Или только на ГГ такая злость у псины? Логических нестыковок хватает и в конце. Бегал за палочкой? Прыгал через барьер? Сидел? Лежал? Кто выучил? Алкаш-хозяин? Черноволосая стройная девушка? Сколько надо времени на обучение всему этому? Тут либо алкаш-хозяин совсем не алкаш, а нормальный мужик. Просто период ...

Читать полностью...

Знаете, автор, в чём секрет написания хорошего рассказа о животных(ом)? В том, чтобы отделить животное от человека и показать именно животное. Очеловечивая питомца вы расписываетесь в некомпетенции понимания как проходит недолгая, но счастливая жизнь "брата меньшего". Поставьте вместо кошки Микки - мышку... Тогда придётся убрать "поникшего человека" его жену и ветеринара. И что останется? Что-то для дошкольного возраста. В вашей миниатюре я, как читатель, не увидел кошку(кота). Есть желание выбить слезу на примитивном сюжете. Хотите реализма - почитайте литературу как ведут себя животные в тех или иных ситуациях. Вспомните "Белого Бима..." или "Хатико". Там описаны поступки животного, а не мысленные диалоги с человеческим оттенком. Уж простите, автор, за прямоту - халтура. Не забывайте - это всего лишь моё мнение. Можно на него не обращать внимание. Оценка 3.

Читать полностью...

Приветствую Автора! Два момента, которые, по крайней мере для меня, подпортили впечатление от рассказа - много лишних поясняющих слов и.... ридикюля. Наверное, о котором знали. Слово "все" лишнее. Ленинградцы это и так все жители Ленинграда. Слово "там" лишнее. Слово "неизменная" некорректно тут. Возможно, синоним бессменная? "Её" - лишнее. Либо в октябре, либо однажды. Слово "газетном" лишнее. Читатель уже понял, что ГГ продаёт газеты. Слово "один" лишнее. Таких понедельников было несколько? И вы описываете один из них? Как ГГ узнала, что именно букетик астр, если они были завернуты в бумагу? Логический ляп. Здорово, что дали столько денег? Или что-то другое здорово? Слово "свой" лишнее. Разве у кого-то рядом есть ещё хвост? Начертал на глазах? Наверное, перед глазами или перед изумлённым взглядом. Слово "мгновенно" лишнее. Они либо высохли, либо нет. И так далее, автор! Текст надо серьёзно править. Постоянные "спотыки" почти в каждом предложении. Вопрос: Почему Манчини не общался с ...

Читать полностью...

Не совсем верно подметили. Читатель, оставивший комментарий, задаёт некие вопросы. Я эти вопросы поясняю. Ведь если он, читатель, задаёт вопрос, то хочет получить ответы. С моей стороны не вежливо отмалчиваться. Тогда это получится не рассказ, а нечто большее. А судя по статистике и такие объёмы не всем доступны...))) Тут всё просто. Вот вы живёте обыкновенной жизнью. Вокруг вас люди. И большинство из них никак не оказывают на вашу жизнь влияния. Они просто часть вашей жизни. От них никуда не денешься. Они просто есть. Вот и тут автор захотел показать, что Алиса просто человек и просто живёт. А вокруг просто люди. Просто жизнь. Причём, у каждого своя. ))) Согласен - слишком. Но куда без этого. Вот обратите внимание сколько раз в день вы, ладно не вы, девушка/женщина смотрит на себя в зеркало? А зачем? Смотри, не смотри, но большинству, по статистике, отражение не нравится. И большинство с понедельника решает что-то менять... Так почему автор не может про это написать - это же есть. Да ...

Читать полностью...

День добрый! А там и нет глаза, там волосы, поэтому и буковку там поставил. Но спасибо за внимательность!

Читать полностью...

Доброго дня, Iwan! Сразу благодарность за прочтение и мнение. Не совсем понял про опечатки (вроде, проверял - нигде не нашёл), неверно разбитые фразы (по приведённой цитате не нашёл ни того ни другого) и двусмысленным фразам (если можно пример). Тут, наверное, вы не поняли. Алиса не паинька - это игра такая. Как бы так и задумывалось. Это же рассказ. Если "размазывать", то читатель может потерять интерес. И либо пропустить ненужное, либо бросить чтение. События должны развиваться быстро. По моему да. Жил человек (девушка) себе, обыкновенной жизнью, строил планы на будущее, налаживал личную жизнь... А тут раз и всё перевернулось в очень странном ключе. И не сказать, что ему, этому человеку, это не понравилось... Нет у него шанса.))) А никто и не останавливается. Есть и другие формы, но это уже совсем другие миры.))) Это больше к сериалу "Сверхъестественное" . Но раннего Белянина прочитал всего... Жаль, что потом пошло, что-то не то... )))

Читать полностью...

День добрый, читатель! Не всё так просто как может показаться на первый взгляд. Никому неизвестно кто на самом деле добрый, а кто злой. По каким канонам ангел - добро, а демон - зло. Почему кто-то в рай, а кто-то в ад. За поступки? За мысли? За образ жизни? Отчего зависит божий промысел? Никто не знает. Каждое "царство" набирает "рекрутов" по своему шаблону. Либо по предварительному сговору. Это к тому, что мира, как такового, в голове автора нет. Есть некие фантазии, догадки, предположения... Рай это не место всеобщего блаженства, а ад не вечные мучения. У каждого "царства" свои задачи. А каковы они - никому неведомо. В ад или рай попадают не за что-то, а для чего-то... Возможно, я не развеял ваши неувязки, но такова задумка рассказа... Каждый человек, в процессе жизни, приобретает/нарабаты вает/создаёт некую комфортную "ауру", благодаря которой сосуществует с окружающими на выгодных для себя условиях. И не важно какие поступки он при этом совершает. Но для бога, так же как и для ...

Читать полностью...