Всего произведений – 5076
На радуге
/ 4
НА РАДУГЕ
Седой, поникший человек нажал на кнопку дверного звонка. Дверь ему открыла жена, она уже все знала.
- Ты где так задержался? – взволнованно спросила женщина.
- Купил корма бродячим кошкам, в память о Микки.
***
- Не жилец?
- Не жилец…- ветеринарный врач, соблюдая профессиональную этику, с сочувствием смотрел на пожилого крепкого мужчину, который с трудом сдерживал слезы.
- Может, покажем другому врачу? – осторожно спросила его дочь, когда они сидели на лавочке и думали, что же делать дальше. Но надежды не было, и эти слова были сказаны только для того, чтобы что-нибудь сказать. Потом подписывали бумаги, платили в кассу, врач что-то объяснял. Из клиники шли с пустой переноской, руку уже не оттягивала привычная тяжесть.
По коридору бродил Пух. Он припадал на заднюю лапу от возраста, сонно озирался по сторонам и мяукал, приветствуя хозяина. Переноску поставили на пол, и кот с удивлением обнаружил, что там никого нет. Через несколько дней удивление сменилось растерянностью. Больше не было теплого бока Микки в любимой коробке, никто не кусал его за уши, не гонял с подоконника, и у миски с едой крутился он один.
- Микки, ты где? Смотри, какая вкуснятина!
Пух выбегал в коридор, чтобы увидеть, как тот с достоинством идет обедать, но в коридоре никого не было. Никого не было и в шкафу, откуда открывались их любимые порталы, не было под диваном, его не было даже в тех местах, о существовании которых знали только они двое. Пух залезал на колени к седому человеку и спрашивал:
- А где Микки?
- Микки умер…
- А что такое умер?
- Ушел на радугу, ему теперь хорошо и не больно. Навсегда…
- А ты тоже умрешь?
- Тоже, Пушок.
- И я умру?
Седой человек вздыхал и гладил питомца по голове.
Теперь днем Пух оставался один. В квартире было пусто и тихо. Он сидел у шкафа, с надеждой лазил под диван, но брат не появлялся. И в какой-то страшный момент Пух понял, что Микки больше никогда не придет. И в этой тихой, пустой комнате Пух плакал. По-своему, по-кошачьи. Он залезал на диван, сжимался в напряженный скорбный комок и даже не поднимал головы, когда хозяева возвращались домой. Теперь его чаще гладили, носили на руках, кормили лакомствами, но тот потерял аппетит, все время лежал, и только седой человек спасал кота от его настоящего кошачьего горя.
А однажды Пуху приснился сон. Он летел куда-то над облаками, а впереди сияла настоящая радуга. А на радуге сидел Микки, как всегда аккуратно расставив лапки, и обернув себя хвостом, как копилка.
- Микки, вот ты где! – бросился к нему Пух.
- Привет, Пух.
- Привет! Я так долго тебя ждал! Искал везде… Почему тебя так долго не было?
- Потому что пришло мое время, - Микки всегда был философом.
- Я так скучал, так скучал!
- Мы обязательно снова будем вместе, Пух.
- Правда?
- Конечно! Но сейчас мне пора.
- Куда ты уходишь?
- Я ухожу на радугу, там нас много.
- А кто вас кормит?
- О нас заботится кошка, которая живет у Бога.
- У Бога есть кошка?
- Конечно. Бог может иметь все, что захочет, а кто не захочет иметь кота или кошку? Мы встретимся, Пух, обязательно встретимся!
- Микки…
- Пока, Пух!
Пух проснулся. За окном уже было светло, и он, припадая на заднюю лапку, подошел к окну. Пух запрыгнул на подоконник и долго смотрел на облака. Где-то там была радуга, на которой жил его брат Микки.
«Интересно, а как там, у кошки, которая живет у Бога?», - думал Пух – «Микки сказал, что мы обязательно встретимся» - он вспомнил сон и радостно зажмурился на солнечные лучи, которые теперь согревали своим теплом его кошачье сердце.
Комментарии
Мало того это ещё и классическая слезодавилка уровня - "жила была собачка, и все четыре ножки у неё было сломаны". Не надо так писать. Это ещё в конце 19 венка считалось дурным тоном.
Пунктуация с орфографией в норме, поэтому всё-таки не 0, а 2 балла.
Из плюсов хочу отметить свежую идею о том, что у Бога есть кошка: ее, наверное, поддержат все "кошатники".
Непонятно, как именно Пух спрашивал у хозяина, где Микки, как они понимали друг друга. Понятие смерти, очевидно, неизвестное Пуху до исчезновения Микки, он осмысляет постепенно и очень быстро, благодаря сну, приходит буквально к религиозному озарению. Понятно, что это художественный прием, но все же довольно спорно, на мой взгляд. (Если говорить о религии, обычно считается, что бессмертной души у животных нет, она дарована только человеку, поэтому вдвойне спорно.)
Спасибо за добрый рассказ, от меня 5 баллов.
Я, как человек, у которого было много кошек, и которые, в силу естественного порядка вещей, однажды умирали, понимаю вашу грусть и желание показать, как тяжело переносить утрату питомца.
Но если рассматривать ваш текст как художественное произведение, то видно множество недостатков. Вы слишком очеловечили Микки, включив даже диалог с хозяином и веру в бога. Логичнее было бы, если бы подобный разговор был с ребенком, например. А вот тоску кота можно было бы показать иначе. Я видела, как мой кот ходил по комнатам и мяукал, когда искал умершую кошку - сердце разрывалось. Если бы вы что-то подобное показали, это было бы сильнее, чем разговоры про радугу и божью кошку, которая кормит умерших котов.
А вот чувства хозяев как будто остались в стороне. В начале, когда они были у ветеринара, мы чувствовали и их грусть тоже. А потом - все. Чего грустить, если питомец просто ушел на радугу.
От меня пока 2 балла.
Мы встретимся, Пух, обязательно встретимся! - это отсылка к "Трем мушкетерам"? Мне кажется, не совсем она здесь уместна. Впрочем, чистое, не влияющее на оценку ИМХО.
Теперь по самому рассказу. Написано грамотно и, возможно, по личному опыту. То есть Автор рвал душу и себе, и читателям.
Но только, как это может жестоко не звучать, ничего для себя нового я не узнала. По своим питомцам переживаешь - так почти все. Звери переживают за партнеров по жизни - да, знаю, видела. Остается только монолог Пуха.
За него 6.
В силу того, что кошатник, я всегда приветствую истории о кошачьих. Но ваш рассказ меня не слишком впечатлил, к сожалению. Как по мне, он все же излишне сентиментален и, я бы сказал, ванильный такой что-ли. Некая волшебная радуга как рай для кошек меня скорее оттолкнула, чем очаровала.
Чувствуется, что вы любите кошек, и хотели поведать трогательную, светло-грустную, возможно, отчасти даже личную историю. Но как раз это сыграло не на руку рассказу. В нем ощущается авторское участие в большей степени, чем это необходимо. Все же, как мне кажется, автор должен держаться несколько в стороне от своих историй, их событий и персонажей. Не знаю, как иначе объяснить.
От меня 4
Истории как таковой нет. Есть эпизод из жизни с мистическим элементом.
Диалог котов совершенно человеческий. Кошачести в героях я вообще не заметила.
Любители поплакать над бедным котиком и умилиться на бога с кошкой за радугой найдутся, конечно.
Но сюжет слабый. И это не реализм, если кот разговаривает с хозяином, а во сне - с умершим Микки, причём на религиозную тему.
Оценка 2.
В том, чтобы отделить животное от человека и показать именно животное. Очеловечивая питомца вы расписываетесь в некомпетенции понимания как проходит недолгая, но счастливая жизнь "брата меньшего".
Поставьте вместо кошки Микки - мышку...
Тогда придётся убрать "поникшего человека" его жену и ветеринара. И что останется?
Что-то для дошкольного возраста.
В вашей миниатюре я, как читатель, не увидел кошку(кота). Есть желание выбить слезу на примитивном сюжете. Хотите реализма - почитайте литературу как ведут себя животные в тех или иных ситуациях.
Вспомните "Белого Бима..." или "Хатико". Там описаны поступки животного, а не мысленные диалоги с человеческим оттенком.
Уж простите, автор, за прямоту - халтура.
Не забывайте - это всего лишь моё мнение. Можно на него не обращать внимание.
Оценка 3.
Оценка 9
Несмотря на бездонную глубину, ваши чувства лежат как на ладони, вы молодец.
Я очень хочу, чтобы никто не пенял рассказу за излишнюю трогательность: на мой взгляд, она здесь не лишняя.
Надеюсь, эта миниатюра найдёт своё достойное место в сборнике (я верю в составителя, который расположит произведения в идеальном и гармоничном порядке). А я же приложу скромные усилия, чтобы помочь рассказу.
Оценка 10.
RSS лента комментариев этой записи