Про "свободное падение". 1. Есть понятие: ускорение свободного падения. То самое "же". Т.е., падая наземь, мы движемся с этим ускорением, т.е.скорость увеличивается линейно. "Интенсивно"? Старая дама пишет, пугливая? Уж какое на рассматриваемой планете "же", так и увеличиваем... 2. Линейно - это в абстракции.Есть атмосфера - уже нелинейно. И не очень-то интенсивно. Интенсивным в этом случае будет горение... плавление (если атмосфера не поддерживает горения)... От трения об эту атмосферу. 3. ...либо автор научился изменять "же"? Было бы интересно. Я понятно излагаю?

Читать полностью...

Про "белую звезду". Есть типовая схема эволюции звёзд, как пойдёт эволюция - зависит от массы объекта. Опять же от массы зависит, докудова вообще, до какой температуры в Кельвинах, сможет звезда раскалиться. Белая - значит: а)молодая, не выжжен ещё весь водород; б)горячая, кажется, ок.15 млн.К на фотосфере. А в центре мб.и под 100 млн.; в)немалая по массе, тут точных цифр не помню, но наше Солнце меньше, чем надо, чтобы быть белым даже в начале своей "карьеры". Оно - жёлтый карлик. Так что жарит белая звезда дай боже (см.хотя бы И.Ефремов, Туманность Андромеды, то, что там о Веге, это голубая звезда, класс О, а белая будет А или В, "бэ"). И перестать давать тепло она может только при постепенном остывании. А значит, будет уже не белая. А сначала жёлтая класса F, потом G как наше Солнце, оранжевая К, красная М... Но при этом остывании, там, в недрах, накопятся тяжёлые элементы... в результате термояда... Когда дойдёт до большого кол-ва железа, то возможно превращение в красного гиганта.

Читать полностью...

Здравствуйте, уважаемые организаторы! Как узнать итоги конкурса? Может просто не знаю, куда тыркать. Или ПО режет "это место на экране". Прошу снисхождения к чайнику в вопросе Сетей. С уцважением и почтением.

Читать полностью...

Вопрос: прочитала в Вашем Дзене, что РАССКАЗ МОЖНО ПОДПРАВИТЬ. Как? В смысле алгоритма. Что нужно сделать на сайте? (Оч.плохо лажу с Сетью, поэтому вопрос дурацкий, если за глупость банят, прошу сообщить.) И: напомните ограничение по тырам знаков... Если править таки можно. Заранее спасибо за ответ.

Читать полностью...

По сути дела, современный луддизм. Написано хорошо, но ничего нового. Борьба не ЗА новое, которое не может не появляться, это закон, новое не появляется только в гробу - а ПРОТИВ нового. И радость после встречи со ВДОВОЙ пациента? Робот убил - хирург злорадствует. Людоед. Соответственно, местами прорывается самодовольство в языке - "эпичная" борьба с машиной... Фу. Китч. Последняя фраза "И этому он был несказанно рад." - разрушает даже впечатление от злодейства врача (бывает же живописный, колоритный убийца?) - а тут прёт наставительность. Автор потратил время и незаурядные способности на заведомо бесперспективное дело. Оценка ЕДИНИЦА - "1". Кол.

Читать полностью...

Первое. Рассказ не про медицину (терапию, зубодёрство, зельеварение). Следовательно, не по теме. Второе. Рассказ изумительный. Автору удалось продуманно изобразить полностью бессмысленную деятельность. Третье. "Тапки": "Когда враг видит, что ему ничего не светит, то он отступает" - это если враг такой, как Сева, офисный и детренированный. Автор хотел сказать, что Сева не имеет воображения сверх привычных ему ситуаций, глубокий эгоцентрик? Или это вышло помимо его воли? Последний абзац лишний. Он разрушает ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТЬ промаха. "...поступил бы также" - тут строго раздельно. "непрошенные вопросы" - одно Н. Но это мелочи. За рассказ было бы 9, будь он по теме, а так - ДВА. ("2").

Читать полностью...

Ух ты да-а-а! Отличное описание экзотических родов. Хоррор. Отличное знание фольклора (-ов, разных, вкл.Ветхий и Новый Завет). Козёл отпущения - классно. То, что девочка - тоже (древние, с жертвоприношениями, культы были и матриархальные). То, что Гр.У."сам такой", не баба, не мужик - немножко от У.ЛеГуин (см.Левая рука Тьмы, там все одного пола), но это не портит. А чтО не оч.хорошо: "Вся глубина и ширина вспомоществования в исполнении Григория Ульяновича открылась ему утром следующего дня." После такой фразы хочется захлопнуть, и... Что за прилизанное... даже не морализаторство, а наставительность? Много канцеляризмов. "Положительная динамика" и пр. Фу! Вычесать вот это - и печатать! От меня "7". СЕМЬ.

Читать полностью...

Нет "терапии", т.е.медицинского\зна харского\шаманского содержания. Хотя философски сильно, и удачны сцены, связанные со страхом, апатией и пр.эмоциями центрального персонажа. Второй персонаж служебен, условен, характера нет. Манекен. Есть опечатки. "Стуки" вместо сутки. Местами "не" написано неверно (раздельно - где надо слитно). Исходя из условий конкурса - "2" , ДВА.

Читать полностью...

Замечательное проклятие фашизму. Что "их" Менгеле и Ко, что нашим Снежневским. Накал, саспенс! Автор - мастер. Сильно снижает итоговую ценность (тьфу, я тоже хорош циник, совершенно менгельски...) осутствие выраженного намерения ГГ бороться. "Не сойти с ума", вяловато. "Придя домой после тяжелого операционного дня, у Наташи даже не было сил" - классическое "подъезжая к станции, у меня слетела шляпа". Но это единственный косяк. Оценка: 8. ВОСЕМЬ.

Читать полностью...

Нет медицины. Не лечат, не "корректируют душу" (раз уж о посмертном событии...), а традиционное наказание\награда. Вселить в книгу - вместо ада? Ну вас к богу в рай. Банальность: заурядная измена. В общем, КОЛ. ЕДИНИЦА.

Читать полностью...

Классная идея: хорошая работа врача (психолога в данном случае) СПАСАЕТ БОЛЕЕ ЧЕМ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА! Тут - целую семью (? - хоть и иной цивилизации). С расстановкой фигурок - изумительно показано. "Править многими" - несколько портит. Чужака-то зачем делать маньяком власти? Поэтому только "8". ВОСЕМЬ.

Читать полностью...

Сразу: КРОВАТЬ в юрте? Превращение в жезтырнак происходит путём отравления ядом? Или это всё-таки перестройка обмена, эндокринология? "Яд жезтырнак" - примитивно. Много "никаких", невыразительных слов. Эксплуатация экзотики, и всё. В актив могу занести только приличное знание натуры. В общем, "3". ТРОЯК.

Читать полностью...

ЗдОрово! Есть несуществ.опечатки" "существо и плоти и крови", напр. На мой вкус, есть лишние канцеляризмы. "Не контролировал сердцебиение" и пр. "Мысли - пустые". Неудачное слово. не "пустые", а... тоже типа подсунутые и т.п. А так чё придираться? честное "8", ВОСЕМЬ.

Читать полностью...

Притча про Соломона в отвратительном... нет, не то слово... коробящем, выворачивающем нутро будущем. "Отдайте ей его живым". Ну и что, что Соломон женска полу. (Рассказчица.) И мать Ида, и дочь Ева, символично, хорошо. Внушает надежду, что дети и в этом мёртвом царстве играют. Воображают себя скафандрами и пр. (Паровозом можно было, так и скафандром не худо.) И что есть неприспособленные (Вита). Т.е.человек остаётся биологическим, не киборгом со стандартизованными свойствами. 8. (Восемь).

Читать полностью...

Ааай, какая жалость!!! Прекрасная зарисовка, но нет фантдопа! При том, что есть все признаки фантасмагории. Бытовой. Обожаю 90-е вот за это, за "всёвозможно". "Помогитяяя" - изумительно. Крыска чернобрысая. Платьишко крестьянское от Лоры Эшли. Ну хоть всё перепиши! Что ли... 7? За отсутствие фантдопа.

Читать полностью...

Изумительная идея. Бросить рассчитывать. Не бывает. Не магия тут самая фантастичная фантастика, а вот это: перековка. Но хочется верить. Эльфы обычно ассоциируются с добром, это раса идеальных существ, типа ангелов. Тут у автора это просто народ, владеющий магией. Интересно. Или случайно? Есть места, написанные скороговоркой (про "династический кризис", напр.) "второстепенной фантазюхи" - видимо, второразрядной? "с Георгием Победоносцем" не было ЗОЛОТЫХ денег. Когда на Руси чеканили такие монеты, то только серебряные. По итогу 7. Семь!

Читать полностью...

Идея интересна, чтение мыслей (особенно если упоминается допрос свидетелей) - всегда пугает, а значит, читатель задумается. Большой плюс. Написано хорошо, автор умелый. Сквозной образ узора "огурцы", обыгранного и так, и сяк - ещё раз респект. Но есть досадные мелочи: Руки сжимают руль - автомобиль. Стук колёс - скорее ж\д. На чём едет героиня? Что она вспомнила? Что убила свою мать? Не оч.понятно. Напрашивается это. Ради, типа, новой жизни с "любимым" (может ли убийца любить?) Тогда мой палец вниз. Я идейно против. "ассиметрично" - правильно одно С и две М. Асимметрично. сердце - ОНО, значит, ЕГО, а не её "детки". По итогу 6 (шесть).

Читать полностью...

Рассказ мастерски написан. Автору - респект! В то же время: 1.Нет фантдопа. Я правильно понимаю, это конкурс ФАНТАСТИКИ? 2.Нет ТЕРАПИИ. Я правильно помню, это конкурс историй о врачах\пациентах\зел ьях\пси-лучах и прочем в этом роде? Сигарета - уж хоть бы тогда знак протеста против слишком нагло лезущей рекламы ЗОЖ? Но и этого или подобного нет. Мелочь, но "закон сохранения энергии" - дальше о законе сохранения МАТЕРИИ. Ну, да, Эйнштейн и прочее. Но персонажи далеки от науки, так что не энергии, а материи. Итог: поскольку не на тему, то 3. Трояк.

Читать полностью...

Породистый чёрный юмор, истинно мединститутский фольклор. Язык под стать. «Отсиженная коленка», «тело пробуксовало» и «ФордА» с ударением, прям «если АМО ФордА перегонит, значит, Раечка будет твоя», фольклор 30-х… А уж речь директора. Было с чего тащиться. Но: 1. Анна Марковна ведёт себя больше как следачиха, нежели врачиха. «Показания»… Коллегу придурком обзывает. 2. А этого «коллегу» зовут Гамлет. Чёрные кудри, надменный взгляд. Т.е.кавказец, типа? Как мерзавец, так нерусский… Мой палец вниз. 3. Если уж «петь»: контратенором? Вот какой подробности не хватает. Тогда бы понятно и Лексус, и коттедж. Мелочи: «не спеша» – раздельно. По итогу 6. (Шесть.)

Читать полностью...

Сюжет кочующий, автор ничего своего не добавил. «У меня в голове не укладывалось, откуда взялась такая халатность и наплевательское отношение» – какое ханжество. Будто автора в Баденбадене из пробирки высеяли. И в конце: «Нина оказалась очень умной и интересной девушкой». Профсоюзная характеристика? Чтоб задание на практику выдавал лично ректор? Да ну вас, сограждане. Такие фигуры таким не мелочатся. Что за вуз, где и историки, и медики? В универах/педах не бывает медиков, медвузы и подчинены-то Минздраву, а не Минпросу/Минобрнауки… С чего это герой «осунувшийся», ночку в поле переночевав? Несоразмерно. 20 ему или 24? Перескоки с прошед.вр.на настоящее, сбивает. Трактор – «Беларусь». «Жучек» - через О. Жучок. «Вслед» - здесь слитно. «Распаляясь» - надо: распыляясь. Есть ошибки на «тся и ться». И много корявых фраз. 3. (Трояк.) Больше никак.

Читать полностью...

См.Ст.Лем, "Возвращение со звёзд". Там проблема выведена масштабнее. Устранение агрессии=потеря любопытства, храбрости, сильной любви и пр. Но написано неплохо. От меня - 5 ("ПЯТЬ".)

Читать полностью...

Если это глава романа, то не соответствует условиям (?) Тема медицины затронута в начале главы, но непонятно, что с ней дальше. Ноль ведь ставить нельзя? А то было бы "ноль" по конкурсу, "восемь" за талант. (Потому что "девять" гению, "десять" инвалиду или погибшему.)

Читать полностью...

"Как будто Автор все это считет в порядке вещей" - не автор, а персонаж. Подросток, который не знает другого социального строя, чем тот, при котором вырос. И, да, он хочет творить, совершать подвиги и т.п. При любом социальном строе! Значит, у автора получилось, раз Вы пишете такие мысли!

Читать полностью...

Ув.Умка, что Вы заметили "фашистский", "людоедский" (Ваши определения) душок. И что возмутились. Но вопрос: а обязательно ситуация и люди в рассказе должны нравиться читателю идейно? Вот у Дж.Лондона - нравится ли нам жажда наживы в его героях? Их готовность отнять, убить? А однако восхищаемся рассказами. Получается: фашисту "ноль" за то, что он фашист. А как же люди будут бдительны, коли не увидят, на что смотреть?Задача автора была - чтобы подумали: а ведь и при фашизме жили люди. И совершали в т.ч.добрые поступки. Хорошо, что Вы подумали.

Читать полностью...

Рассказ огромного гуманистического потенциала (идея), но воплощение значительно слабее. Во-первых. Почти нет чувств. Есть СЛОВА о них, но слова столь канцелярские, что самих чувств нет. Когда Давид рассказывает о том каким был до любви (ставил статус выше чувства), это оправдано. Но когда влюбился... Одна хорошая деталь :"директорское кресло перестало быть троном", это да, это о потере. Одна на рассказ деталь о чувстве! Во-вторых. Рассказ о смерти! О решении умереть. И такая благостность. Нет колебаний, нет мятежа шкуры, брюха. Инстинкта. Тоже - ровно одна деталь, говорящая о колебаниях. Вопрос героя: кто решившиеся на такое - и ответ: родители, потерявшие детей. Нет борьбы с инстинктом и победы над ним! А это обесценивает результат. Рыхло, товарищ автор! Так что по итогу - "3". Трояк.

Читать полностью...

Во-первых, основная идея отвратительна. Просто какой-то рыцарь-крестоносец наших или будущих дней. Дон-Кихот, вооружённый гаджетом "выборометром". Автор полагает, что люди будущего будут так же надеяться на универсального волшебника, могущего в одночасье решить любую проблему? Идея антигуманна, это то, что в СССР могли бы назвать "клеветой на человека". И из каждого абзаца лезет эта жажда волшебства. "Всевидящий глаз". От всевидящих больше страху и беды, фашизма и инквизиции, чем помощи. Крайне развязный стиль. Просто мешает читать! "На похороны привалила крохотная горстка..." - и весь рассказ так. А грамотность... Словом, "1". ЕДИНИЦА!

Читать полностью...

Здравствуйте, Автор! Рассказ смешон, но тем и страшен. Вот так вот ненавязчиво - не мы, оказывается, живём, а нам подсказывают, как жить и что делать. Вот оно, рабство! Рабство у собственной лени, бездумья, бесхарактерности. У кого хватает характера мыть руки, мыть посуду, мыть полы (собственный опыт зимы 92-го! - а до этого рассказы блокадников, привет Н.Богданову и его Бессмертному Горнисту), того гаджет не подсадит на свои советы! ПОНИМАЕТЕ, ОБСОСЫ ДВАДЦАТИЛЕТНИЕ??? Без мелочишек не обошлось: "бубон" вместо помпона? Жутковато, с чумой ассоциируется, в лёгком (по видимости) тексте неуместно. Есть пропущенные запятые. От меня "9", потому что 10 не бывает.

Читать полностью...

Здравствуйте, Автор! Спасибо за рассказ. Всё правда. Если человек хороший. Почти поверила, что бывают хорошие. Реально - у большинства не так. Восемь лет мало кто тоскует. Потому - этот рассказ является сказкой. Не по гаджетной составляющей, а по психологической. Особенно молодые и преуспевающие не тоскуют. Веселятся, целуются и что похуже. "Дети все свинята." (Дж.Оруэлл.) Кроме того, рассказ не оригинален. Идея (последние фразы почти буквально) - это В.Шефнер, "Отметатель невзгод, или Сампо ХХ века". Мелочи: "Оставляя печальные воспоминания в ячейке памяти, всегда есть риск поверить в иллюзию." - Классическое "подъезжая к станции у меня слетела шляпа", такая ошибка называется "анаколуф". "Повзрослев, ему было зачем возвращаться домой" - то же самое. "стала воспоминаем" - воспоминанием? Сын бабушки - это родной дядя. Порядошно лишних запятых. Не верьте самопроверке Ворда, верьте книгам, изданным в 50-х-60-х. Оценка 3.

Читать полностью...

Здравствуйте, Автор! Странное впечатление. Вся рыцарская атрибутика - ОК, но РЫЦАРЬ - ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО ИДЕЙНЫЙ, РЕЛИГИОЗНЫЙ, ФАНАТИЧНЫЙ, как хочешь назови, тип, с ЗОЖными трепыханьями не сочетается никак! То, что ЗОЖные трэбы птицы рыцаря раздражают - да, понятно. Но, похоже, автор так и не смог для себя решить, какое общество он пишет. Такое, как наше, где ЗОЖ всех подминает потихоньку, т.к.это остаётся почти единственный способ оправдать властолюбие? Или рыцарское? Из-за этого и образ главного героя сыплется... Оценка 5.

Читать полностью...

Здравствуйте, автор! Увы, общее впечатление скорее в минус... Основная идея не вдохновляет: Галактика построена искусственно – 18-й век, лапласианство какое-то, устарело безнадёжно. Мелодия не имеет ТАКТА? Вероятно, ритма. Иметь такт – обычно о деликатности, быть тактичным. Музыка делится на такты, это термин. Но не «имеет такт». «Бесполая кукла подростка» – т.е.кукла, изображающая подростка? Неудачно, неправильный оборот. «Не меньше половины миллиарда» – да полмиллиарда, проще! Если же это о том, что у пришельца речь д.б.неестественная с обыденной точки зрения, тогда недопоказано… Космический «турист» – неверно, у него миссия, он не зевака. «Не известного» – зд.д.б.слитно. Пришелец мог быть потрясён? Не вяжется. Ещё менее вяжется, что рассказчик-музейщик смог пырнуть пришельца ножом. Не тот характер, не те мысли у него перед этим. И он смог спрятать шкатулку и т.п.от «важных штатских с корочками»? Неясно, жив ли его отец, или только воспоминания (смесь фраз в настоящем и прошедшем ...

Читать полностью...

Здравствуйте, автор! Вынуждена положить чёрный шар. Чай можно, а газ не зажигается? От топа ногой тапок (тапочка – она, ж.р., см., напр., Вербицкую!) не слетит. «Нельзя» по мнению «ЗаРи», в данном контексте – не ФАКТ, а ПРОИЗВОЛ, об этом и рассказ. Поэтому слово «факт» губит идею. И при всём том можно выдуть литр с лишним пива? «Довольно недовольный голос» – тавтология. «Всё не так совсем как вам кажется» – после «совсем» нужна запятая. Что давал Вениамин Моисеевич Гиппократу? ;=)) (И, уж совсем в нарушение фед.закона о неразжигании ненависти к нациям/сословиям/и т.п. – зачем он Вениамин Моисеевич, получается не оч.этично…) Провалилась «кОмпания» по оздоровлению, т.е.было основано АО, и оно разорилось, или всё-таки кАмпания? «Воспрял» – неграмотно, надо «воспрянул». А можно и удалить чип? Вот тоже – порча идеи. Должно быть (по логике мира рассказа) запрещено удалять. Самое-то интересное будет, когда люди раскусят, чтО им втюхали. Длина фраз тоже портит впечатление. Иногда отдельные ...

Читать полностью...

Здравствуйте! ИЗУМИТЕЛЬНО!!! Вот она, правда. Жизнь против бумажки. Даже сильные мира сего (богачи, бизнесмены) – рабы гаджета, встроенного в бюрократическую систему. Стиль, язык – всё соответствует. Драйв мощнейший. Несущественные ляпы: «Задний фон» – да-с. Задний бывает план. «Вот как значит» – после «как» нужна запятая. «На ресепшен» – спорно, но этот «ресепшен» уже пользуется правами русского слова и должен склоняться. На ресепшене. Всё-таки не надо «з/п». В рассказе правильно было бы – зарплата. Экономия на полдюжине знаков? «А я же по-хорошему…» – ЖЕПО, за благозвучием лучше следить. Оценка – 8.

Читать полностью...

Здравствуйте, автор! Вынуждена высказать неприятное. Увы. Действие отнесено ко временам СССР. Сюжет – о сверхэксплуатации. Рабочий превращён в механизм. Не связано лишь с одним СССР! Характерно для любого индустриального производства. В СССР с этим как раз сравнительно успешно боролись. Сейчас хуже. Деталь: Костик торчит в дверях, значит, не следит за шлифовкой? И ничего не происходит? Вот где почва для юмора или сатиры. Не раскрыто. В рассказе вообще мало художественного. Рассказ обличительный (джеклондоновский «Отступник»?), но обличение - публицистической внутренней речью персонажа. («Наматывается жизнь» и т.п.) Персонажи не различаются. Вдобавок кошмар с пунктуацией. «Выбили ставку и приставили» – тавтология. «Под взглядЫ» – правильней «под взглядАМИ». Фразы-матрёшки. Типа: «А», потому что «Б», поскольку «С». Дом, который построил Джек. «Не кАмильфо»? По-фр.comme il faut, «ком», а не «кам»! Согласование времён: хуже всего было в ночные смены… стрелка часов словно уснула… В ночные ...

Читать полностью...

Здравствуйте! Обещанный, по условиям конкурса, отзыв. Ура автору! Он даже знает слово «ихор»! Респект! Хотя не очень хорошо, что товарищи тоже используют Микаля втёмную. По мелочам: «…стали причиной того, что я стал…», «…болела от болезненного…» – тавтологии. «…для меня и Марси и Троя» – одно «и» лишнее, заменяется запятой. Геостационарная орбита – да, технически возможна у любой планеты, но «гео» – земной, связанный с Землёй, поэтому лучше просто «стационарная». «Чуждое нечто, поломка, сбой» пытались вырваться? Или тело пыталось вырваться? Автор не совладал с логикой. «…медленно аннигилировала» – физич.ошибка, аннигиляция – мгновенная вспышка. «Соглашаться тому» – неверно, соглашаются с кем/чем. За веру в человечность, за шпионско-детективное напряжение, за возвращение лучших минут чтения «Щита и меча» и пр., – оценка «9»!

Читать полностью...

Здравствуйте! О рассказе. Гаджет – заёмный. Копирайт Вал.Медведев, «Баранкин, будь человеком!»: «…а я щёлкаю в кармане и выключаю Фокину на весь день…» А собственно идея – оставьте меня в покое! – Евг.Шварц, «Два брата». Но много хороших тропов, местами сильно написано. Тычут не «по», а «в», во что-то. Почему Маша боится, что странный торговец может её укусить? Не вытекает из. Образ вообще не клеится, рассыпается. Стихи – и мат? И ещё автор хочет нас убедить, что у Маши есть художественный вкус… Конец сильный, хотя и предсказуемый. Оценка – 4.

Читать полностью...