Спасибо организаторам, интересный опыт!

Читать полностью...

Здравствуйте, Автор! Хороший рассказ, мне "зашёл". Читал увлечённо, погрузившись в атмосферу. Понравилось, что всё повествование идёт очень связанно, то о чём говорилось в начале всплывает в конце, не возникает неожиданных "роялей в кустах" и появившихся ниоткуда важных персонажей. Настроение текст задаёт с самого вступления и сохраняет до конца. Для меня однозначный плюс, это концовка, которая намекает на продолжение событий. Показалось, что можно было бы добавить больше мистики и хоррора, мне не хватило. Непонятный силуэт, к примеру, появляется лишь в конце, а до этого как будто ничего и не было, кроме теряющихся вещей и уже ключевой сцены с погребом. Пара мелочей, о которых задумался в процессе чтения, без особого влияния на оценку: 1. Санька это уменьшительное от Александр? Учительница так и обращается к ученику, даже не "Саша"? Ну, спишем на деревенскую школу, хотя сама героиня из города. 2. В погребе, который находится в сарае, в котором нет электричества, можно было разглядеть ...

Читать полностью...

Здравствуйте, Автор! Лёгкий рассказ, без сложного сюжета и глубоких размышлений. Написано с иронией и юмором, поэтому читается приятно, текст задаёт соответствующее настроение. Мир описан кратко и отдаёт сказочностью, но, читая подобные вещи, не хочется сильно задумываться о том "как же там всё это работает". Всё же, на мой взгляд, слишком просто. В рамках конкурса есть разные работы и сравнивать необходимо лёгкие юмористические рассказы и произведения на более серьёзные темы. Возможно, стоило добавить "веса" рассказу, постаравшись лучше раскрыть главных героев и их маленький конфликт, через них описать мир башни, добавить несколько второстепенных персонажей и т.д., сохранив при этом юмор и настроение. Запас по объёму знаков был. Оценка 6.

Читать полностью...

Здравствуйте, Автор! Сам текст написан хорошо, но вот к сюжету, конечно, масса вопросов. Причём, чем ближе к концу произведения, тем больше их становится. Дракон, созданный для уничтожения мира, каким-то образом "вызван" на бой, главный герой оказывается Аидом, а вся ситуация — ловушкой Сета... Всё смешивается в кучу и сильно контрастирует с первой половиной текста, которая из-за этого кажется вообще лишней. Ничего не понятно с главным героем. Сначала нам представляют рыцаря (с подаренным Локи конём!), затем оказывается, что он не слишком положительный некромант, а потом и вовсе бог. И зачем богу было всё это нужно? Жить в образе бедного некроманта, подставлять наследника престола, выдумывать себе титулы и т.д. Какова мотивация? Скучно? Нужно отыскать Сета? Читателю остаётся только догадываться. Людям, которые не знакомы с мифологией, вообще будет трудно воспринять концовку. На мой взгляд есть две половины, которые очень плохо сочетаются между собой. Нужно было гнуть линию с ...

Читать полностью...

Здравствуйте, Автор! Отличный рассказ, мне понравилось. Хорошая тема, пускай о дружбе и смерти написано много, актуальности это не теряет. Немного странно, что в итоге о ритуале подсказал старый учитель главного героя, который просто о нём "забыл". На мой взгляд можно было бы чуть больше внимания уделить вновь помолодевшему Элвину, всё-таки для него это было как обрести вторую жизнь. Пускай он бы поступил потом так же, как поступил, только вот подобное преображение вызовет восторг в любом человеке. По тексту говорить ничего не буду, читается хорошо, глаза не режет. Оценка 9.

Читать полностью...

Здравствуйте, Автор! Про принадлежность рассказа к категории, грамотность и прочее говорить не буду, уже многие расписали. Мне не хватило объёма. Было бы неплохо как-то познакомить читателей с героем, создать пусть небольшую, но эмоциональную связь. Петруха попал в беду и нам по-человечески его, конечно, жаль, но не более. Если добавить ему небольшую предысторию, добавить в рассказ байку про "Пропавшего шахтёра", которую кто-то рассказывает и т.д. и т.п. Сейчас рассказ сводится к тому, что Петруха попал в беду, Петруха непонятно сколько походил по туннелям, Петруха в тусклом свете фонаря увидел гнилые зубы Пропавшего шахтёра. Думаю, идею можно было бы здорово развить, создать атмосферу, а сейчас получилась просто небольшая пугающая история. Оценка 5.

Читать полностью...

Здравствуйте, Автор! Прочитал с интересом, спасибо. Хорошо переданы эмоции персонажей. Характер их особо не раскрыт, кроме шаблонных установок (условно отец - за стабильность и государство, а мать за свободу), но, думаю, что для подобного рассказа и объёма знаков это нормально. Всё-таки цель у текста иная. Мне в произведениях подобного жанра, будь это просто мрачное представление будущего или "классическая" антиутопия, всегда не хватает понимания, а как же мир (страна) до этого всего дошёл? В рассказе родители жили в относительно "свободное" время, дети уже в эпоху тоталитаризма и ВРМ. Страна находится в состоянии войны и ВРМ по сути посылает людей в "горячие точки", при этом есть свободная журналистика, говорящая о косяках "Михаила Евгеньевича" и никто особо не задаёт вопросов. Особенно учитывая, что маячок при очень большом желании можно игнорировать. Оценка 8. PS Согласен с мнением в комментариях, жаль, что завод ассоциируется с каким-то ужасом. Заводы разные бывают :)

Читать полностью...

Здравствуйте, Автор! Рассказ занятный. Как минимум читателю есть над чем задуматься. Хорошо выдерживается настроение и общая "атмосфера" текста. Понравилась идея, хотя заходя в раздел "фэнтези" обычно ожидаешь другой направленности. Отсылка на конкурс рассказов, наоборот, показалось неуместной. Мне немного не хватило интереса в концовке. Оценка 9.

Читать полностью...

Здравствуйте, Автор! После прочтения возникает ощущение, что у истории был огромный потенциал, который остался не раскрытым. Читать было весьма интересно. Понравился язык, стилистика и общий тон рассказа. Интерес присутствует до самой последней сцены, после которой, с некоторым недоумением задаешьс я вопросом "И всё?". Много вопросов, линий и событий, которые могли бы куда-то вести и развивать повествование, остаются ненужными и кажутся лишними. Отношения Турмса и Минервы тоже в конце остаются не раскрытыми. Если это была романтическая история, то ей стоило бы уделить больше времени по ходу рассказа. Если нет и они "заклятые друзья", то нужно хотя бы попытаться объяснить, что это для них значит. А вот два авантюриста, пьющих в харчевне фруктовый напиток и мятный чай, порадовали :) Оценка 6.

Читать полностью...

Здравствуйте, Автор! Как многие в комментариях отметили, произведение скорее напоминает сказку, нежели рассказ. В первой половине повествование сбивчивое и довольно часто (и резко) перепрыгивает с одного на другое. В результате целостного повествования и истории не получается, выходит пересказ отдельных событий. Имеют место логические и стилистические нестыковки, что сказке ещё можно простить, но рассказу нет. Тон и настроение текста тоже очень сильно (и резко) скачет. Из положительных моментов идея разговора Анны и Марии, да полёт фантазии. Больше тройки поставить не получается. Пожелаю не бросать и пробовать писать дальше.

Читать полностью...

Здравствуйте, Автор! Небольшое вступление в начале - плюс. Возникает желание узнать, что же такое приключилось с нашим главным героем. Короткие, простые предложения в начале читаются необычно, но могут сойти за авторский стиль и смотрятся даже интересно. Вот только потом, когда начинается динамика, они свой шарм утрачивают и "тормозят" текст, делая его похожим на пересказ. От этого теряется та самая динамика и напряжение сцены. Сюжет, как уже отметили другие комментаторы, не нов. На мой взгляд рассказу не хватает логики и некоторые моменты выглядят неестественно. Поворот со стиранием памяти в конце мне понравился. В целом, динамичный рассказ с потенциалом. От меня 5.

Читать полностью...