Прошу прощения, но 2 конкурса подряд побеждает один и тот же автор (Маючая Елена), автор пишет хорошо, вопросов нет, и тем не менее. Победителем в номинации «фантастика»: «Ключи к безумию» стал один из судей конкурса (Роман Ташлыков)?! Как такое возможно, обычно судьи как минимум не оценивают свою работу, но тут он сам себе честно поставил 8. А в номинации «фэнтези» также побеждает Мария Дёмина, одна из судей. Она свою работу оценила на 9. Когда судьи оценивают работы друг друга, они не могут оставаться объективными, это типичный конфликт интересов. 2 из лучших комментаторов оказались литературные редакторы сайта... получив главные призы...

Читать полностью...

вроде засчитывали даже голосования без оценок

Читать полностью...

Здравствуйте, хотел бы уточнить принята ли моя работа? А также комментарии можно оставлять в любых номинациях? Нет каких то спец требований?

Читать полностью...

Автор подробно описывает повседневную жизнь на Марсе, хочет заставить читателя (ну хочется в это верить) задуматься о будущем человечества и его способности адаптироваться и выживать в самых экстремальных условиях. Жаль, что в конце самыми экстремальными условиями в итоге окажутся исключительно инсекто-инопланетяне. История, которая начиналась с борьбы за жизнь в безжизненной и агрессивной среде превратилась в классическую борьбу с инопланетянами и их попытками захватить Землю. Что в этом рассказе лишнее: начало с подробным описанием быта на Марсе или концовка с её примитивными инопланетными инсектами? Первоначально заданный конфликт так и не был раскрыт: было бы интересно прочитать историю о человеческом духе, о том, как прошлое формирует настоящее и о том, что даже в самых суровых условиях люди продолжают стремиться к знаниям, любви и пониманию. А вместо этого получаем обычную страшилку. Не исследовав тему адаптации, что даже в новой, враждебной среде, человек остаётся человеком с его ...

Читать полностью...

Начало рассказа погружает читателя в атмосферу экзотических полинезийских островов, с живописными описаниями природы и окружающей среды. Это история о выживании и приключениях моряка на необитаемом острове. Скаты и полинезийка символизируют связь с природой и неизведанным, что подчеркивает контраст между цивилизацией и дикой природой. Сюжет очень банален и не обладает какими-то действительно интересными ходами и неожиданными поворотами. Много языковых и грамматических ошибок, которые мешают восприятию текста и требуют редакторской правки. Некоторые описания кажутся излишне длинными, что замедляет темп повествования. Окончание рассказа оставляет много вопросов без ответа. Моя оценка 3 из 10.

Читать полностью...

Это конкурс рассказов в жанре фантастики, так что самый главный минус - что фантастики тут и нет. Простите, но история с оживлением мертвецов, это не просто банальность, но еще и слишком слабый фантастический, практически натянутый, сюжет. Я не могу серьезно воспринимать эту работу, как победителя в голосовании за лучший фантастический рассказ по мнению читателей. Вот выдержка из моего другого комментария, учитывая что авторы вряд ли читают все комментарии, я все таки повторюсь, чтобы объяснить свою позицию. Хотел бы поговорить о литературной составляющей этого текста. Как вообще можно оценивать произведение, абстрагируясь от личных эмоций и оценки качества "русского языка", бесконечном выявлении ошибок, где автор использовал нет тот предлог, не ту форму глагола или, не дай боже, забыл запятую! Увы, именно к этим приемам прибегает большое количество комментаторов! Я расскажу про свою позицию, это ни в коем случае не попытка кого-то тут учить. Итак, первое о чем кричат все статьи ...

Читать полностью...

Хотел бы поговорить о литературной составляющей этого текста. Как вообще можно оценивать произведение, абстрагируясь от личных эмоций и оценки качества "русского языка", бесконечном выявлении ошибок, где автор использовал нет тот предлог, не ту форму глагола или, не дай боже, забыл запятую! Уыв, именно к этим приемам прибегает большое количество комментаторов? Я расскажу про свою позицию, это ни в коем случае не попытка кого-то тут учить (к тому же кто я вообще, чтобы кого-то здесь учить, не профессор литературы, не известный критики и не писатель - в общем никто!). Наверное, проблема в том, что многие просто не прочитали основ литературоведения, не углубились хотя бы чуть-чуть в филологию (а зря!), хотя статей на эту тему полно. Но сразу бросились писать или критиковать чужие работы. Итак, первое о чем кричат все статьи - это запрет на использование штампов. То есть типовые лексические конструкции (в описании персонажей, их портретов, мест, событий), а также типовые ситуации, типовые сюжеты ...

Читать полностью...

Я бы хотел поговорить о литературной стороне этого произведения, ведь у нас литературный конкурс верно? Произведение исследует психологические аспекты человеческого разума и границы моральных принципов. Местами действия происходят слишком быстро, что усложняет восприятие. К сожалению, большинство задумок автора оказываются предсказуемыми и это снижает элемент неожиданности. Второстепенные персонажи остаются менее проработанными. Концовка невнятная. Сюжет: космический грузовой корабль «Ларвик» перевозит живой груз - оружие, которое Корпорация собиралась использовать против Марса. Груз - это сирена, которая своим голосом гипнотизирует и влюбляет в себя других. Сирена смогла затуманить сознание капитану корабля Арсу. Оставшиеся в живых еще 2 члена экипажа пытаются помешать ему освободить сирену: инженер Фэй и помощник капитана Кроу. Что им однако (вроде) не сразу не удается. Сирена добирается до Арса, он признается ей в любви, называя совершенством, также как и Фэй, оказавшейся предательницей.

Читать полностью...

Не понятно как рассказ оказался в фантастике - это обычный хорро. Фантастического ничего тут нет. Рассказ погружает читателя в мрачную атмосферу шахты, где каждое действие насыщено опасностью. Персонажи выглядят реалистично, их диалоги и взаимодействия передают чувство срочности и тяжелых условий труда. Видно, что автор разобрался в шахтерской теме - много деталей. Это ценно! Однако, несмотря на это, повествование кажется предсказуемым из-за использования знакомых жанровых элементов. Встреча с Пропавшим Шахтером, который оказывается живым мертвецом, добавляет истории элемент ужаса, но одновременно делает её менее оригинальной. Недостаток развития второстепенных персонажей ограничивает эмоциональную глубину повествования. К сожалению, много клише как в самом тексте, так и событиях (например, неожиданный обвал, герой, встречающий монстра и пр.) предсказуемы. Оригинальность идеи - 0. Ценности с литературной точки тоже немного. А ведь можно было показать ценность жизни и безответсвенность начальства ...

Читать полностью...

Ну вроде как произведение и произведение. Оно написано в форме внутреннего монолога призрака, что может создать мистическую атмосферу. Автор использует этот прием для погружения читателя в мир героини, где реальность переплетается с воспоминаниями и фантазиями. Основные темы включают любовь, потерю, бессмертие и забытость, эти темы исследуются через призму личного опыта героини, что добавляет эмоциональной глубины и трагичности. Рассказ охватывает различные исторические эпохи, начиная с крестьянской жизни (видимо 19 век) и заканчивая современностью. Это создает богатую ткань времени, в которую вплетены судьбы персонажей. Картина Васнецова служит символом для размышлений о бессмертии и человеческой природе. Настасья противопоставляет художественный образ Кощея своему возлюбленному Мише, что подчеркивает разрыв между мифом и реальностью. Кощей то был не так плох! Рассказ затрагивает темы социальной изоляции и непонимания. Настасья, как призрак, и Миша, её возлюленный, как Кощей, оба ...

Читать полностью...

Вау, чудесное произведение (в отличие от всего что я прочитал в фантастике). Я бы хотел поговорить о литературной стороне этого произведения, ведь у нас литературный конкурс верно? Не о том, интересно ли, насколько эмоционально и пр. Сюжет: хотя и не замысловатый, но чувствуется, что с сюжетом поработали. Я люблю и вообще считаю правильным, когда авторы (особенно начинающие) идут не по линейному пути. Сразу начинается с масштаба: у домовика Чернобрюха не просто какая-то история, а летопись! Мы узнаем о песне высокой травы, которая и вынесена в заглавие - очень хорошо. Домовик сразу начинает с того, что жизнь после смерти только начинается, а до смерти - словно и не жил. Мы сразу видим главного героя, который в первом же абзаце показывает свой характер: "парень схватил домовика за шиворот и подбросил в воздух". Домовик - это его сопустствующий персонаж, таких называют "фойл", он дополняет главного героя и помогает раскрыть его характер. Начало положено и оно, признаюсь, отличное. "Призванием ...

Читать полностью...

ЧТО ТАКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ АЛЕШИ? Я бы хотел поговорить о литературности данного текста, поскольку конкурс у нас все таки "литературный", поэтому важно отделить литературные характеристики от всех остальных. Эмоции, понравился, не понравился, скучно, не скучно - это все категории субъективного восприятия. Также я не хочу оценивать "качество русского языка", многие "специалисты" любят обращать на это внимание, говорить о просторечьи и неграмотных оборотах - но ведь, даже в школе "русский язык" и "литература" были разными предметами. Наверное в этом есть какой-то смысл? Разумеется хороший и грамотный русский язык является важной составляющей великих авторов и великих произведений, но тут как я понял в основном представлены начинающие авторы. Поэтому эту часть я судить строго не планирую. Жанр: антиутопия. Это очень сложный жанр, в котором написано огромное кол-во произведений. Что нового, интересного, полезного в конце концов, о чем можно было бы задуматься жителям современных диктатур ...

Читать полностью...

Не поверил своим глазам, прочитав рассказ и перечитал его второй раз. С литературной точки зрения тут просто нечего оценивать. Как он вообще сюда попал? Итак, фабула: мальчик-уборщик в комнате кривых зеркал полагает или думает, что эти зеркала отражение других миров, за которыми ему надо присматривать и считает себя смотрителем миров. "Миры – как люди, у каждого свой характер и неповторимый облик, свой цвет и узнаваемый аромат." - смотритель в зеркала видимо почувствовал аромат из зеркал? Автор надменен: "Случалось ли вам слышать о смотрителе миров?", "Не знали?", "а, вы ничего не слышали об этом? Неудивительно." Подчеркивает собственную талантливость: "навык тут необходим, да и без таланта не обойтись." (отмечу что повествование ведется от первого лица). "О, я-то хорошо знаю, как выглядит воплощённая сказка!" Итак первый мир состоит из одного особняка, за ним видимо и надо присматривать. Даже описание природы дано: "содрогаюсь от вида мрачного особняка, похожего на расползшееся ...

Читать полностью...

блин ошибся с кол-вом символов, не туда посмотрел )) ну все равно!

Читать полностью...

ЛУЧ СВЕТА В ТЕМНОМ ЦАРСТВЕ ЛИТЕРАТУРНЫХ (зачеркнуто) БОЖЕСТВЕННЫХ КОНКУРСОВ Рассказ очень автопсихологичен и чувствуется это в каждом предложении. Сейчас объясню что я имею ввиду. Мне не понравился ни посыл, ни стиль, ни главный герой (бог 14-летний обидчивый подросток), ни сюжет. Извините, но это уже перебор - писать рассказ, заискивая перед судьями литературного конкурса, рассказывая какой вы талантливый, несчастный и впадаете в депрессию из-за того что вас не выбрали в прошлом, не оценили ваше произведение по достоинству и какие судьи были не умные (даже слова подобрал, а в конце они во все к нему на поклон пришли) - это за гранью. Вам не жалко было своего времени на это? Не стоило ли потратить свой талант на написание чего-то более достойного, что было бы интересно читать без существующего в данный момент контекста (участие в конкурсе)? Тем не менее, работа представлена на литературном конкурсе и оценивать стоит в первую очередь литературную составляющую. Ну и конечно, нельзя не ...

Читать полностью...