Здравствуйте, автор. Мне показалось, что Игорь из двух последующих историй (с женой на личном водителе особенно) сильно отличался по описанию и характеру от Игоря-физика из первой. В определенное замешательство ввела и формулировка "третий за всё платит" в начале рассказа. Как будто бы это намекает на то, что "два раза пронесёт, а в третий раз - придётся расплачиваться и столкнуться с неприятными последствиями событий". А в итоге оказалось, что в третий раз нужно быть благодарным. Тогда почему так? Зачем духа отмазывать от полиции или устраивать садовнику? В чём здесь сакральный смысл, если он никому не видим и реальной пользы ему от действий Игоря нет. А Игорю, кстати, нет сложности в том, чтобы через папу решить вопросы - никакого личного преодоления. Почему вообще Игорю попался именно покровитель? Хотелось бы получить хотя бы какой-то намек от автора. Начало было многообещающим, желаю автору доработать эту историю так, чтобы она обрела глубину и объём. Пока - 5.

Читать полностью...

Здравствуйте, автор! Я начала читать текст с большими ожиданиями. Тем не менее, история для меня не сложилась. Сначала лайки вроде дают за "ценность" человека - что интригует. Если лайки отражают твою полезность для общества - это интересно, это можно развить. Потом выясняется, что это обычные лайки за привлекательность и прикольность, но почему тогда общество согласилось формировать элиту на столь субъективной базе? Почему Никита такой хороший и хочет просто обладать профессией? Кстати, почему обладатели маленького количества лайков направляются в сферу обслуживания, где очень важно нравиться людям, потому что ты с ними постоянно взаимодействуешь? Не очень понятна идея с наследством. Зачем оно нужно, если в элите быть и так престижно? Кстати, было бы хорошо узнать подробнее про ништяки, который дает этот статус. Должности? Бесплатные услуги? В общем, систему лайков было бы хорошо проработать. Сами персонажи Никиты и Любы слишком уж нарочито контрастные. Он такой хороший-простой, а она ...

Читать полностью...

Я думаю, что любой сюжетный поворот можно вытянуть эмоциональностью текста. Здесь и причитания деда мороза, и утешения ангела были какими-то картинными, нарочито правильными - как из старой детской книжки. Это не вызывает сочувствия. К тому же, не хватило развития сюжета. Не хватило скотства и душераздирающего цинизма со стороны тех, кто отверг деда мороза - чтобы я поверила в глубокую печаль деда мороза, чтобы эта беда вообще стоила появления ангела. к тому же, если этот дед мороз никогда не связывался с людьми раньше, почему бы ему вообще не плюнуть на ситуацию и не вернуться в лес? Также смутило начало с описанием тц перед новым годом - там обычно все как жалом ужаленные бегают, точно не с улыбками и не расслабоне. И я не увидела связи с темой конкурса. В любом случае, автору удачи и новых тем. а пока - 5.

Читать полностью...

Здравствуйте, автор! Мне очень понравилась идея с "ненужными эмоциями", но я не очень поняла, зачем делать героев кошками. Это никак не подвинуло сюжет и не дало никаких дополнительных смыслов. Поведение Нотэса тоже вызвало у меня недоумение. Что за супер-сила у него, что он чуть не убил похитителя эмоций, но при этом не может вырваться из угнетённого положения в городе? почему впоследствии он не стал пользоваться этой силой, но вернулся и устроил обмен, а не сжёг торговца? Кстати, почему главная героиня вдруг проявила сочувствие к Нотэсу за всё, что она устроила, хотя эмоции к ней ещё не вернулись? Наконец, почему торговец вдруг решил вернуть всем эмоции в качестве подарка? Разве главная героиня чему-то научилась за время жизни без эмоций? Всё, что мы узнали: она вспылила на работе, хотела покончить с собой, но вдруг появился торговец... Если он добрый дух, который не даёт людям окончательно сломаться,может, стоит детальнее его проработать? В общем, текст не сложился у меня в убедительную ...

Читать полностью...

Здравствуйте, автор! Вы выбрали классную тему - семейных отношений и умения сберечь кровные узы, несмотря на обстоятельства. Я думаю, если вы поработаете над сюжетом и языком, у вас получится сильная и нужная история. Сейчас язык повествования звучит достаточно коряво - и потому искусственно. Не хватает проработки персонажей и их реакций на обстоятельства. Почему первая сестра бросила свою семью и побежала спасать сестру-ведьму? (мы еще не успели узнать, что она, например, все эти годы вспоминала о сестре). Почему ведьма так быстро поменяла решение и осталась в деревне? Почему односельчане не побоялись приходить к колдунье? Я думаю, если все эти детали проработать с точки зрения подачи, языка, эмоциональности - история станет объёмной. Сейчас ставлю 5.

Читать полностью...

Добрый день, уважаемый автор! Видно, что это не первая ваша работа, потому что повествование идёт легко; сюжет продуман. Мне не хватило проработки героев. Есть ощущение, что ГГ с альцгеймером, который всё-таки понимает, что это такое, и интересуется наукой - по-другому бы реагировал на своё заболевание. И, вероятно, не отказывался бы от современных методов лечения. Да и, в целом, по речи не складывается ощущения, что ГГ за 80 лет. Другой вопрос к нему - так ли будет реагировать старый человек на внезапное воскрешение молодой жены? Также хотелось бы увидеть более оригинальное развитие темы. Например, что это не просто путешествие во времени, о котором случайно узнал Олег, а, допустим, все люди с альцгеймером, на самом деле, встречаются с путешественниками во времени - поэтому мозг отказывается воспринимать реальность и память на недавние события отказывает... И как будто бы нет необходимости в объяснении теории и произошедших событий строго научным языком. Это как-то снижает ощущение ...

Читать полностью...

Добрый день, уважаемый автор! Отличное начало, которое цепляет и настраивает на ироничный лад. Живой, современный в хорошем смысле язык повествования, равно как и язык героев. Что смутило: 1) хотелось бы чуть большего объяснения возможности ГГ путешествовать во времени. Такое есть у всех? Только у дорогих корпораций? Зачем он анализирует события под факты из будущего? Чтобы доказать компетентность своей организации? Или аргументами примирить людей с тем, что всё предрешено? 2) выбор американских имени и локации. Это никак не влияет на сюжет, тогда в чем смысл? 3) конец. всё-таки ГГ сломал схему? Как он смог? Почему нет наказания? За повествованием было интересно следить! Я думаю, даже изменение последней фразы могло бы сделать рассказ глубже и интереснее, добавить вау-эффект. Что-нибудь про то, что ГГ не знал, какой ценой ему всё это обошлось, но... 7/10. Желаю вдохновения и тонких читателей!

Читать полностью...

Добрый день, уважаемый автор. Ваш рассказ было приятно читать. Вопросы у меня вызвало следующее: 1) Выбор Парижа в качестве локации. По всей видимости, Вы хорошо с ним знакомы. Однако для меня, как человека, бывавшего там неоднократно в качестве туриста, описание показалось именно туристическим и поэтому не очень цепляющим. Хотелось либо российского пронзительного контекста, либо такого Парижа, на фоне которого жить с тётушками было бы не выносимо. Чтоб я из любого города могла сказать "Блин, да у нас так же". К слову, тётушки тоже показались хоть и милыми, но шаблонными. Как будто такие уже встречались много где. 2) Очень долгое вступление перед началом событий. Его и читать не скучно, но возникает недоумение - что же передо мной, ностальгический дневник? Будут ли события? 3) Как сработал телефон? Тётя очень хотела дать любой сигнал близким и отправила смску силой мысли, иначе бы её отключили? Но отключают ведь не дистанционно. Врач зашел бы в палату и увидел, что пациентка в норме ...

Читать полностью...

Добрый день, уважаемый автор. На мой взгляд, у вас получилось цельное, достаточно хорошее произведение. Мне понравились детали, которые хорошо погружают в атмосферу; персонаж ГГ хорошо выписан, узнаваем. Так же, как и речь соседки: Галка появляется только мельком, но по говору её сразу узнаёшь. В плане языка немного смутила речь школьников. Всё-таки "гад", "втюрилась" - это не лексикон современных школьников. Согласна с одним из предыдущих комментаторов, что детали обстановки намекают на то, что время не совсем сегодняшнего дня, но тогда у меня вопрос - в чём смысл помещать актуальный вопрос в обстановку прошлого? Именно прошлое как таковое никак не помогает лучше раскрыть проблему. Метания мамы (между разумным внутренним диалогом и истерикой, которую она обрушила на дочь) очень понятны, достоверны и задевают за живое. Хорошо, что есть подводка-иллюстрация её непростого быта, которая объясняет, почему мама могла сорваться на любимую дочь. При этом я думаю, дочь-подросток должна была ...

Читать полностью...

Здравствуйте, уважаемый автор! В Вашей работе мне понравилась задумка и достаточно лёгкий язык. Я думаю, работа бы выиграла от: - отсутствия "поучительного финала", который сбивает всю мистику и напряжение расказа, - отсутствия разъяснения того, что произошло, в мыслях ГГ: произошедшее должно было быть понятно из контекта (или не до конца понятно, чтобы читатель подумал); - более чётко прописанных персонажей (когда я читаю текст, для меня все говорят одинаковым языком, это не очень удобно); - более естественной сцены встречи ГГ с возлюбленной и началом совместных действий; - большей вычитанности (диалоги прерывались достаточно большими кусками изложения, которые хотелось промотать. Их можно сделать короче и живее). В целом, идея заинтриговала, и саспиенс был неплохо нагнетён до момента выхода Мишиного двойника на публику, но дальше вся интрига пошла по нисходящей (зачем люди на другой планете? почему для восстановления жизни нужны те, кто поддались на самолюбование, а не устойчивые ...

Читать полностью...

Добрый день, уважаемый автор! Если я правильно поняла, то основной посыл произведения: влюблённые люди становятся очень чуткими, эмпатичными или, по крайней мере, им кажется, что они могут понимать всех на свете, самые сокровенные чувства и переживания. Идея с радио показалась мне трогательной. Некоторые из примеров услышанного цепляют и кажутся очень живыми. Однако для меня есть некоторый диссонанс в том, что в будущем понимание чужих языков кажется чем-то невероятным. И почему вообще поймать иностранную станцию - нереально? Финал, по-моему, смазывает потенциал идеи. История ушла не в фантастику, а в романтическую новеллу. Из тех деталей внешнего мира и черт героев, что имеются, создается впечатление, что это всё-таки не будущее, а уютное прошлое. ИЗ частностей я бы посоветовала поработать над более оригинальными сравнениями: "как соловей", "встрепыхнулась, как воробей" - шаблонно. И однозначно рекомендую поработать над пунктуацией - ошибки очень режут глаз. 5/10

Читать полностью...