Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Понравилась идея. Хоть и с истёртым до дыр посылом "бойтесь своих желаний". Вот, что смутило: "Во-во, - подхватил внутренний Данькин голос, - "Сварить - наложить - проглотить! Сварить - наложить - проглотить! Сварить - наложить - проглотить! Сколько времени это сжирает, - жалко просто! Книги электронные есть, поликлиники – тоже, почему, спрашивается, нельзя онлайн-едой питаться? Где все эти недо-технологии, чтобы - взял, посмотрел на картинку, и наелся, что называется, до отвала. Не тратя драгоценные минуты и не отходя от монитора..." Здесь ГГ явно показывает своё недовольство тем, сколько времени занимают их с женой приёмы пищи. Затем его "приманили" ароматы девяти блюд. Понять можно - поддался искушению и побежал на кухню. И то, как он поддался этому искушению, вы описали хорошо. А вот финал не ...

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Любопытная идея с искусственным внутренним голосом-советником. Роль гаджета объяснена: говорит что делать, как, в какой момент. И что делать не надо. Вроде положительная вещица. "Из клипсы в ухо, а по нему прямо в мозг, потянулись щекочущие нити паутины, они вцеплялись, вгрызались, проникая всё глубже и глубже. Сжав зубы, Артём вырвал взбесившийся гаджет, отбросил его, но ему показалось, что чёрный кусок умного пластика, вибрируя, к нему приближался и тогда он ударил каблуком ботинка по клипсе, ещё раз, ещё, пока ощущения от копошащейся в мозгу паутины совсем не отпустили." Здесь мы понимаем, что гаджет-то с дефектом: в мозги к людям любит лезть. Если вкратце, у меня сложилась следующая картина: ГГ спустился в катакомбы, гаджет отключился (периодически всё же подсказывая), ГГ начинает думать сам и ...

Читать полностью...

О, прошу прощения! Насчёт этого спорить не буду: возможно вы правы. Однако прошу заметить, что если в произведении присутствует смерть персонажа, возрастной рейтинг скорее 16+, чем G.

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Здравствуйте, Автор. Во второй части вашего небольшого рассказа Мастер умирает. На мой взгляд, переход получился слишком резким. Мне не хватило мира. в котором живут Мастер и его робот. Я его не прочувствовал. Далее вопрос: разве сердце делает человека человеком? Неужели только сердце? "По телу разлилось приятное, легкое тепло. Тору задрожал. Поток новых ощущений накрыл его с головой. По щекам потекли слёзы. На вкус они солёные-пресолёные! Он может чувствовать вкус! Тору прижал руку к груди. Чем больше он плакал, тем легче ему было. В груди становилось всё теплее." То есть получается, что Тору загрузил программу "Сердце" и это позволило ему заплакать? Но, если "Он говорил и ходил, был внешне похож на человека, но вместо души и сердца у него были провода и программы.", то как же у него получилось ...

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Идея интересная. Хорошо показана человеческая натура: мы, конечно, хотим быть здоровыми, но продолжим и пить, и курить. Как это "не можно"? Тогда заберите обратно! Теперь по тексту. Сложные, очень громоздкие предложения. Мысль часто теряется. Где надо бы поставить точку, стоит запятая. Разделить бы предложения и станет намного легче читать. Оценка: 4 из 10.

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Интересная версия того, что шедевры создаются не творцами, но теми, кто их продвигает. Весьма любопытная интерпретация. Однако это не рассказ. Зарисовка, вступление к более крупной форме. Есть задел на продолжение. Как таковых, я не увидел здесь ни начала, ни конца. Потенциал у идеи есть. Однако не удалось раскрыть её. Я вижу только момент. И его вы описали хорошо. Разделение на две части, на мой взгляд совершенно неуместно: слишком короткий фрагмент. Оценка: 4 из 10.

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Анекдот советского времени. Юмор, если он предполагался, не зашел. Хождение по врачам стилистически напомнило русские народные сказки. Но какой в итоге посыл у текста? Вместо того, чтобы найти ветеринара. который сможет помочь собаке, ГГ использует пса как пульт. Ещё и продать надумал... В общем, странный дядечка этот Иван Степанович. Дальше по ошибкам. "У Кузькина Ивана Степановича Жигало проглотил пульт от телевизора. Ну, как? как? " Второе "как?" с заглавной буквы. "- М-да-с! Я великолепнейший доктор!- сказал старичок, то и дело оттягивая полосатые подтяжки и отпуская их. Они так сочно щелкали по его животу! Вы явились по адресу. Я как раз именно тот доктор, который занимается собачками. Но я специалист узкого профиля: я лечу собачкины хвосты. И моя специальность так и называется: хвостолог. У ...

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Анекдот из будущего. Персонажи картонные. Если бы не Вовочка и Марьванна, было бы очень сложно себе их представить. Да и то: Вовочка - хакер, Марьванна - ИИ, Маша - отличница с тягой к приключениям. Но какие тут приключения? Дверной замок не могут открыть. Если это намёк на то, что прогресс идёт вперёд семимильными шагами, и люди не успевают обработать огромный объём информации прошлых столетий - получилось весьма размыто. Не бросается в глаза эта идея. Ядерный взрыв... Уцелевший дом... Как минимум два варианта: либо этот дом как-то очистили от радиоактивной пыли, либо работники и посетители музея должны быть в защитных костюмах. "Марьванна злилась: будь замок хоть с каплей электроники, она бы давно его вскрыла, но сейчас требовались руки. Настоящие руки, которых у неё не было... Она понимала, что ...

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Замечательный детский рассказ. Право, Автор: у вас очень приятный слог. Читалось легко и беззаботно. Хорошее описание мира и персонажей. Ничего лишнего. Не совсем понял, на что именно способен гаджет "Апдейт". Однако это не так уж и важно в данном повествовании: рассказ получился уютным и добрым. Даже немного наивным. Взрослым, пожалуй, это будет не слишком интересно. Но детская аудитория должна заценить. Оценка: 7 из 10.

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Получилось как-то уж слишком "с места в карьер". Мир заинтересовал, не скрою. Но что это за мир? Какие в нём законы? Какие существа обитают? Кто они? Откуда? Вопросов очень много. Очень уж много Автор постарался вместить в рассказ. 25,000 знаков - это ничто для описания мира. Было бы интересно увидеть данную задумку в более крупной форме. Оценка: 5 из 10.

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Начало зацепило. Прочитал на одном дыхании. К тексту нет никаких вопросов: автор постарался на славу. Вопросы есть к идее. И гаджет вроде интересный, и персонажи кажутся хорошими. А потом всё это скатывается в стереотипы. По итогу: избитая история стандартных мужа и жены с фантастическим замыслом. Если бы я задал вопрос "Как буду выглядеть привороты в будущем?", то получил бы хороший ответ. Думаю, что много кому понравится. Не любитель подобного. Оценка: 7 из 10.

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Размытые начало и конец. Если рассматривать как зарисовку. получилось очень хорошо! Но на рассказ это не похоже. Текст лёгкий. Читать было приятно. Не совсем понятен функционал хроночипа. Как он работает? Было бы интересно это узнать. Оценка: 5 из 10.

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Предыдущие комментаторы Вам всё очень подробно расписали. Я хочу лишь поделиться своими впечатлениями от прочитанного. Заинтересовал мир, в котором происходит действие. Его Вы описали хорошо. А что с персонажами? Много логических нестыковок, которые очень мешали их себе представить: как они выглядят, какие у них проблемы, чем они живут? Ошибки забирают внимание от сюжета, потому как отвлекаешься и начинаешь копать. Соглашусь с тем, что в целом получилось скомкано. Возможно не стоило резать более крупную форму для конкурса, а если это не так, то может быть стоит попробовать забыть про рамки и просто писать? Оценка: 5 из 10.

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Хороший рассказ. Приятный слог. Ошибок нет (или я не заметил). Отдельно хочется отметить ритм, который поддерживается, по сути, одними диалогами. Тот случай, когда и фантастический замысел совсем ни к чему. Отличная выдержка из нашей современной жизни. Оценка: 8 из 10.

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Сама история хорошая. Хоть и в роли гаджета выступает телефон (далеко не в первый раз на этом конкурсе), видение автора мне симпатично. Очень нестандартно. Текст лёгкий. Увидел пару ошибок. В диалоге тире забыли, запятая ненужная. Но это мелочи. Вот, что не понравилось: после прочтения поймал себя на мысли, что телефон не знал, как общаться с девушкой, но смог написать рассказ, так как повествование идёт от его лица. Оценка: 6 из 10.

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Касательно идеи: хорошее вплетение современности (хоть селфи уже и не так модно, как раньше), смартфона качестве гаджета и пришельцев. Правда, раскрыть не получилось, на мой взгляд. Вроде как десять тысяч людей пропало, но по факту словно ничего и не произошло. Всё как было, так и осталось. Странно немного. По поводу текста. Приведу фрагмент, на котором я споткнулся: "Я не успел ответить, так как движение частей смартфона неожиданно прекратилось, они на мгновение замерли, а последовавшая за этим яркая вспышка чуть не ослепила нас. Мы зажмурились, а когда открыли глаза, то крепко вцепились друг в друга, невольно закричав от страха. Комната исчезла, а мы с Алёной парили посреди бесконечного космоса. Несколько секунд мы просто висели в пустоте, а потом словно рухнули в светящийся тоннель и понеслись по ...

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Тема избитая. Алчность. Эгоизм. Исполнение желаний. Заслуженное наказание ГГ. Гаджет, определённо, присутствует. Смысл его понятен. Не могу сказать, что читалось легко. На мой взгляд переходы получились неоднозначными, скомканными. События развиваются слишком быстро. Не успело возникнуть антипатии к ГГ и его поступкам. Финал ожидаем. Не был удивлён, потому как не удалось ввести читателя в заблуждения, и закончить круг. Оценка: 3 из 10.

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Вырванный из жизни клочок. Не более. Один из вариантов посыла: "Бойтесь своих желаний". Что ж, может быть. Но опять же: закончилось всё заявлением об уходе. Почему бы не вернуться обратно в подвал? Почему не поговорить с начальством? Извините, Автор, но вашего ГГ я не понял от слова совсем. Получилось скомкано. Вопросов много, ответы отсутствуют. Оценка: 2 из 10.

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Скажу сразу: не мой жанр. Читать было тяжело. По структуре: сперва закралась мысль, что это хроники. Но это, вроде как, рассказ. В таком случае я не совсем понимаю, зачем было делать разделение на чёткую дату "21 марта 2085 года. Планетная система 47 Большой Медведицы" и "Много дней спустя. Планетная система Kepler-11". Предположу, что это не полный текст произведения, а его фрагмент. И что это, всё-таки, часть хроник. По тексту: несмотря на то, что, повторюсь, читалось тяжело, погружение в описываемый мир произошло. Персонажи довольно яркие, как и описания происходящих событий. Но что-то есть в вашем языке повествования такое, что часто заставляло спотыкаться. Вполне возможно, что только у меня возникло такое ощущение. По поводу идеи: напомнило чем-то сериал "Любовь, Смерть и Роботы". Не отдельную ...

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Так. Ну это же не рассказ, или я чего-то не понимаю? Выглядит как хорошая зарисовка момента. Не более. Сложно что-то говорить. Да, подобная ситуация часто происходит в наши дни; да, связь между поколениями теряется. Но какой в итоге посыл? Почему связь должна прерваться, согласно тексту? Внук же приехал, подарил телефон. Значит помнит. Следовательно, связь никуда не делась. Момент с одиночеством лично для меня тоже не сыграл. Так есть же соседи? Даже под окном стоят, слушают. Не на необитаемом же острове бабушка живёт? Наоборот, в деревне. А там, как правило, люди более открытые к общению. Оценка: 3.

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Рассказ очень приятный, лёгкий, искренний. Проблема описана без лишних подробностей, что позволяет непринуждённо погрузиться в мир автора. Очень уместны мысли Людмилы: они являются необходимым дополнением-связью между эпизодами. Насчёт идеи: как только в рассказе появился телевизор, сразу подумал, что с ним что-то не то. Идея не новая, даже банальная. Однако описана хорошо. Типичная история из жизни с аккуратно вплетённым фантастическим замыслом. Оценка: 7 из 10.

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Приятный стиль. Стихи выполняют свои функции: разбавляют прозу, и, к тому же, помогают понять героиню. Читается легко, правда финал был предсказуем. Хорошая мысль о том, что искусство - это, конечно, здорово, но и социум "выключать" насовсем нельзя. Ну и, разумеется, выключатель в будничном понимании - устройство, которое выключает и включает. Однако "Люди же не телевизоры, чтобы их то включать, то выключать" Оценка: 8.

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! 1. связка телефон (в качестве гаджета) + вирус (в качестве фантастического замысла) - банально. Конец был предсказуем. 2.громоздкие предложения. Сложно читать. Большинство можно разбить на несколько без потери смысла. (я частенько грешу тем же самым, но пытаюсь исправиться) 3. много лишних слов, убрав которые текст явно никак не пострадает, а станет только лучше. Оценка: 4.

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Начнём с того, что понравилось: -очень захватывающее описание города, удивительно живо и даже как-то по-настоящему получилось у Автора передать атмосферу Парижа; -приятный слог; особенно запомнился абзац "А дни сменялись днями, одна неделя обгоняла другую, звонко перелистывались месяцы. Унылый февраль, перепрыгнув через март, обернулся шумным и свежим апрелем. Май наводнил Париж влюбленными всех цветов, полов и размеров, и, казалось, ещё никто так и не успел как следует надышаться весной, как она уступила место пыльному Парижскому лету. Проскрипел август, сливаясь с сентябрём, янтарно-медовым, в прожилках солнечной паутины, и вот уже поплыл над городом сладкий запах жареных каштанов". Что не понравилось: -тематика. Поясню: описание - шикарное, но где же сама идея про штуковины? Её как таковой и нет ...

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Недостаток: моментами приходилось перенастраиваться. Хоть и заканчивается рассказ словами "Ну а как без надежды-то?", кажется, что всё настолько грустно, что ни о какой надежде речи и не идёт. Одно безропотное принятие реальности. Преимущества: -на первый взгляд блестящая метафора с запретом на слова; -хорошо проработанные персонажи. Возникло желание прочитать ещё один раз как минимум. Оценка: 7 баллов.

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Итак, история: довольно типичная. Главный герой кажется олицетворением обобщённого выражения "Все мужики одинаковые". Допустим. Жена и любовница. Классика жанра. Но почему именно эта "конструкция" запала Вам в душу, Автор? Неужели для такой идеи, как перемещение читателя в мир фантазии, вы избрали именно этот конфликт полов? И почему наказали мужчину? Почему именно мужской персонаж прописан очень хорошо, а остальные будто бы нарочно оставлены серыми, непонятными, незавершёнными? Почему при всей оригинальности идеи, вы не удержались и поставили точку жирным проявлением феминизма? Сама идея о 25 кадре, сам посыл того, что существует такая лаборатория (ну или магия, колдовство, явление, одним словом) - всё это вызывает очень приятные чувства. Хороший слог, отсутствие грамматических ошибок - здорово ...

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем бы вы ни были - совершенствуйтесь! Сюжет интересный. Задумка со вложенными мирами, на мой взгляд, себя оправдала. Однако возник вопрос по поводу язычества. Да, красиво; да, зашло. Но так ли это было нужно? Ведь основной связи с героем нет? (или, пардон, я её не увидел?) Немного смутило то, что в итоге человека опять и снова рисуют настолько неподражаемым существом, которое может "изменить ход сценария", но потом понял: конец-то каждый раз один и тот же. "— Ну что-ж, пойдём". И нет: человек ничего изменить не может. Потому что есть главные события, которых нам, увы, не избежать, а всё остальное - декорации. И их мы можем выбрать сами. Спасибо Вам, автор: заставили подумать. Оценка: 8 баллов.

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем вы ни были - совершенствуйтесь! Не скажу, что было просто вникнуть в суть: приходилось перечитывать, однако это нормально. Идея интересная, но для меня данный рассказ разделился на две части: до "Думаю, для всего придётся выдумывать заново слова. Я знаю, что такое "листья" из старых книг, которые нам давали смотреть на уроках. Там даже были рисунки. Но я не знала, что они — зелёные.", и после него. Не понял я этот абзац, как ни прокручивал его в голове. Может после этого должно идти какое-то пояснение? Я его не нашёл для себя. Осталось впечатление пустоты: героев, событий, мира. Тот случай, когда очень интересно, но тьма как непонятно. Оценка: 5.

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем вы ни были - совершенствуйтесь! Первое: ох, как же не хватает нам такого доктора! Ждём его с распростёртыми объятиями, и надеемся, что вместе с ним прилетит доктор Пог, который поможет бедным критикам, которые не знают, куда им податься! А теперь, по существу. Второе: отличная на мой взгляд вводная часть для полноценной книги приключений Доктора Гопа. Но это не рассказ, причём именно по своей сути: это скорее тизер, притом такой, что хочется сказать: "А где это можно посмотреть?" Третье: добавили бы Вы конкретики и описания того времени (или мира), в котором доктор Гоп имеет место быть - цены бы вам не было! Оценка: 6. P.S.: Данная оценка Вам только за отличную идею. Развивайте её, пожалуйста!

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем вы ни были - совершенствуйтесь! Пункт 1. Элемент научной фантастики притянут за уши - уж простите! Основная линия: она, он и война-своеобразное классическое сочетание. Пункт 2. С точки зрения грамматики всё более чем отлично. Однако, разве это главное? Пункт 3. Несмотря на то, что повествование отдаёт романтизмом, сказать, что читается на одном дыхании я не могу. Проблема подобного стиля в том, что довольно сложно донести до читателя основную или, если хотите, главную идею: либо же акценты расставлены неверно, либо я попросту не смог их уловить. Пункт 4. Претензия на поэтичный слог. А почему бы и нет? Но: чтобы писать так, нужно изучить работы весьма известных писателей данного стиля. Томас Вулф, Ф.С. Фитцджеральд. У них есть, чему поучиться. Пункт 5. "Никакой холод не вечен, если есть кому развести огонь". Красиво. наверно многим ...

Читать полностью...

Disclaimer: то, что приведено ниже является лишь мнением автора, пишущего комментарий. Заранее прошу прощения, если вдруг задел, обидел, уязвил эго. Кем вы ни были - совершенствуйтесь! Итак, начнём с сюжета: не ново, но написано хорошо, просто, так, как есть, словно автор живёт в подобном мире. Моё мнение: верю! По поводу грамматики: увидел пару мелких недочётов. Не считаю важным заострять на этом внимание: здесь ведь не конкурс правописания, право же. Первое впечатление после прочтения: и это всё? А где... Поясню: идея, которую вы описали, на мой взгляд намного масштабнее, чем 30,000 знаков с пробелами. Сложно её уместить в рамки рассказа, потому как если мы говорим про целый мир, то для его понимания необходим сборник рассказов, а то и несколько книг. Возможно (это лишь моё предположение!), изначально данный рассказ был гораздо большего объёма, и автор, дабы соответствовать условиям конкурса, его довольно неплохо сократил без потери смысла. Поэтому, Дорогой Автор: с удовольствием ...

Читать полностью...