На мой взгляд, это 2. Потому что скажем, ситуация "картонная" до предела. Фантастическая гипотеза заключается в том, что люди построили орбитальную группировку лазеров, способных сбивать астероиды, запустили сотни орбитальных миссий, но в критический момент опасности для расы не смогли наладить связь со станцией? Ха. Три раза. И еще раз Ха. Это можно было бы пояснить разве что одержимостью или инопланетным захватом разума командира. Тогда тоже было бы глуповато, но хоть как-то. Предположить, что даже сейчас, в 21 веке нет связи.... Да азбукой морзе настучали бы ребятам. И что во время войны допускают саму вероятность подобного сценария. Ручное отключение любым встречным без допуска? Стоп-кран может быть? Банан в дуло? На мой взгляд, сюжет не просто содержит дыры, а представляет из себя сингулярность, если образно выражаться. Драматургия после этого не имеет значения. Не театр.

Читать полностью...

Поддержу коллег. Это 4. В целом я не люблю рассказы, написанные в духе поражения с упадочным тоном и разявзкой ни о чем. Но это дело вкуса, конечно. Конкретнее. Ученые сделали НЕВЕДОМУЮ штуковину. Она породила НЕВЕДОМЫЕ последствия. Дальше пытаются с ними бороться посылая на смерть людей в НЕВЕДОМОЕ. Это НФ, всё четко. Есть гипотеза, есть развитие последствий. Формально. На практике же мы так ничего и не поняли. Кроме того, что жизнь продолжается только света надо больше :) Что касается социального аспекта, то его оцениваем в другой категории. Идея хорошая, кстати, тоже буду рад знакомству. Тут как раз с гипотезой всё более менее. Вот с разверткой последствий... Даже не начинаю спрашивать, причем тут свет и почему не аннигилировала вся материя в областях земли, где нет электричества.... Сами понимаете.

Читать полностью...

Третий, и надеюсь, последний, низкий балл, который я поставлю = 2. Как и в случае с "Корабельным" имеем несоответствие теме. В чем заключается фантастическое допущение? Что один конкретный "котик" обладает даром телепатии? И почему-то (!?) решает использовать его на команду? Почему-то (!?) с образом мальчика? Каким-то (!?) образом он узнал историю адмирала? Зачем это это делает, в чем смысл? И дело не в том. что это загадка. А в том, что и автору, и читателю - всё равно! В рассказе это без разницы. Ради прикола. Если бы были наметки, что "кошки всегда направляли мысли людей в нужную сторону" и это вот такая эра космического "кошко-замысла". Это было бы странно, но по теме. Написано хорошо. Для раздела "юмор", "приключения в Космосе". Но это не фантастика и тем более, не научная. Нет ключевого предположения, гипотезы. Моделирования ситуации. После прочтения остается только недоумение. "Зачем всё это было"? При том, что виден потенциал автор и с радостью бы тоже пообщался в ЛС. Просто не ...

Читать полностью...

А я и не ноль ставлю, как "Корабельному". Претензия в том, что мне лично было неинтересно это читать, я не вижу развития даже для подростка. Сюжет это не просто действия одно за другим, это раскрытие идеи, смысла. Тут его минимум. На мой скромный взгляд, конечно.

Читать полностью...

Всё неплохо для детской литературы. Но в рассказе отсутствует конфликт, драма! Парень полетел на луну и внезапно сбылись все его желания, а еще он чуть поумнел и понял что многие вещи относительны, но в целом, это далось ему недорого. Это даже другого ребенка ничему (!) не научит. Какие выводы, о чем задуматься, какой катарсис? На конкурсе детских книжек можно ставить 8. На НФ - 3.

Читать полностью...

Доброго дня. Поверьте, я понимаю. Но поместить место действия в Космос, на мой взгляд, еще недостаточно для названия книги "фантастикой". Я прочитал историю про домового, без сюжета. Серьезно. Без сюжета. Потому более мелкие детали даже не начинаю разбирать. Оценка осознана.

Читать полностью...

Возможно, я удивлю уважаемых коллег, но ставлю 2. Работа не соответствует теме и жанру НФ. Это сказка, или легкая мистика. Написано чуть слащаво, на мой взгляд, но это не страшно. Просто сама тема исходит из существования "корабельного" и юмористически-неразу мной реакции на него со стороны экипажа. В сущности, у рассказа нет сюжета. Это просто серия событий, где мы посмеиваемся над картинками. Никто не раскрывается, ничего не объясняется, ничего не заканчивается. Первый рассказ, на который мне было жалко потраченного времени.

Читать полностью...

Оценка 5. Задумка понравилась, начало хорошее. Создается загадка. Даже концепция интересная. Но раскрытие к концу всё более скомканное и развязка просто плоская. Тем не менее, с автором с радостью пообщался бы в ЛС. Потенциал виден :)

Читать полностью...

Согласен с Натальей Романовой. Не очень понятно, о чем рассказ-то и что реально, а что нет. Цифра, цифры в цифре цифры напоминает Кафку, но не доработано до конца. А к финалу еще и мистика появляется. Что вообще тоже не плохо, но в рамках рассказа - рояль. Финал со звонком заведомо цифре тоже неясен. В итоге смысла даже меньше, чем в "Пионере". 3

Читать полностью...

Согласен целиком с Донпедро. И добавить нечего. Открытие, что они контролируют население мог бы сделать и ребенок. В условиях, когда близость заменяется психошлемами, и есть куча других правил. Да и как будто это плохо? Почему это плохо в мире рассказа - неясно. То есть, проблема выглядит высосанной из пальца. Но модель так то не ужасная :) 4

Читать полностью...

Согласен с тем, что есть огрехи стиля и оформления. Но рассказ меня увлек! Картинка живая, сочная, было интересно, чем кончится (хотя и ожидаемо). Суть литературы показать драму, накал - не просто факт столкновения цивилизаций, а как остро он переживается. Здесь это сделано в полной мере. Это литература. Не жалею времени. Был бы рад лично побеседовать с автором в ЛС и предложить сотрудничество. Ставлю 6.

Читать полностью...

При отправке заявки получил белый экран с надписью "Инвалид Токен". Прошу уточнить получение, Зотов Степан Андреевич. Благодарю.

Читать полностью...