Я в легком недоумении. Погружаясь в хитросплетения повествования, ждала, что оно приведет к вескому или хотя бы просто вразумительному финалу. Но к концу рассказа поняла не больше, чем в начале. Во-первых, кто эти люди, которые отправляются в экспедицию, чтобы что-то найти? Что они надеются найти, и зачем? Что из себя представляет этот "гость", когда, откуда, с какой целью он и его компания прибыли на Землю? Что с ними случилось, почему они исчезли? Почему такое важное значение придается обезьяне с совочком? Рассказ резко обрывается, не давая ответ на эти вопросы. Жалко. Если бы автор усердней поработал над изложением, получилось бы неплохо. Думаю, 5

Читать полностью...

На мой взгляд, это худший рассказ изо всего прочитанного на конкурсе. Даже неохота объяснять, почему. Рассказ ровным счётом ничего не дает ни уму, ни сердцу. Сюжет высосан из пальца, в него не верится. Герои все без исключения ублюдочно-примитивны . Язык местами ужасный, канцелярит на пару с какими-то перекрученными фразами. При всем при этом, мне кажется, автор может писать. Если он вместо низкопробной байки возьмет сильную, важную тему, получится достойное произведение. Но пока, увы, только 3

Читать полностью...

Мне трудно оценить этот рассказ. Понимаю, что написано умело, но почему-то не впечатлило. Читатель не проникается никакими чувствами к героям - ни положительными, ни отрицательными. Мозг равнодушно и отстранено фиксирует развитие сюжета, но чувства не включаются. Весь рассказ вплоть до разговора двух ИИ довольно однообразен и, простите, нуден. Постап впечатляет тогда, когда он подается через восприятие человека, который способен прочувствовать трагедию совершившегося. А два ИИ относятся к катастрофе человеческой цивилизации абсолютно равнодушно, что не может не вызвать у читателя подсознательный протест против идеи рассказа. Извините, автор, но мне более созвучны рассказы, где ИИ - друг, помощник, опекун, юморной собеседник. Моя оценка 5

Читать полностью...

Бросается в глаза полное неумение строить сюжет. Сюжет построен скучно, затянут, однообразен. Фразы по-детски неумелые. Автор, вы своим наивным изложением погубили весьма неплохую, свежую идею. И еще. Не верится, что Катя этакая пламенная экологиня, которая одержима мыслью спасти планету. Это люди совсем другого кроя, фанатики, а Катя легковесна и пустовата. За свежую идею ставлю 5

Читать полностью...

Рассказ тронул. Несмотря на то, что сюжет не нов, реализован он интересно и даже очень мило. Герой рассказа, киндер - самый симпатичный персонаж на конкурсе. Увы, повествование и в этой работе обрывается как-то внезапно. И первая часть однозначно лучше окончания. К недостаткам я отношу еще и слишком длинные, перегруженные эпитетами фразы. Они говорят о писательской незрелости, о неумелости. Но я думаю, что автор придет к своему стилю. Потенциал у него (неё) есть. Твердая 7

Читать полностью...

Ах, как мне захотелось поставить максимальную оценку! Автор взял(а) самую главную проблему нашего времени (а может быть и любого времени). Отчуждение и равнодушие близких людей, сознание того, сколь незначительна и преходяща твоя роль в этом мире. Этот вопрос во все времена терзал и величайших гениев, и обычных людей. У автора нашлись силы поставить эту проблему, дать о ней представление, это уже успех. Но потом чего-то не хватило. Чего? Художественных средств? Терпения? Трудолюбия? Рассказ, конечно же, не закончен. Он торопливо обрывается и, вместо того, чтобы погрузиться в проблему, читатель с маху налетает на финал. Изложение довольно живое и динамичное, хотя язык несколько примитивен. Я думаю, 7

Читать полностью...

Рассказ меня впечатлил, я думала о нём несколько дней, он будто бы гравюра, написанная тушью - ничего лишнего, только самое главное. Автор переходит в притчевость, рвет связь с реальностью, и в итоге остается циничная, злая метафоричность, и что с ней делать - решать читателю. Оценивать работу с точки зрения правдоподобности не могу, это на мой взгляд метареализм (метафорический реализм). Вижу, что рассказ многих задел, одни негодуют, другие благодарят. Мне лично эта тематика не близка и я не считаю ее такой уж актуальной. Уверена, в жизни этих женщин есть как минусы, так и плюсы. Но в литературе важно не о чем, а как. За мастерство и стиль ставлю 10 P.S. Автор, от меня пожелание: насыщайте рассказы фактурой места и времени. Это не помешает.

Читать полностью...

Странно, вроде бы и хорошо описан человек с расстройством психики и его проблемы, но при этом возникает ощущение незначительности описанного. Рассказ утекает в подробности. Подробности, подробности, все время ждешь, что вот сейчас из них вырастет кульминация, что-то произойдет, но кульминации нет, ничего не происходит, снова те же самые подробности. Последнюю сцену с хулиганами кульминацией нельзя считать. Разве герой претерпел какие-то нравственные изменения? ИМХО, нет. В конце оказывается, что он и к хулиганам полез, потому что хотел поболтать. То есть, сдуру. Он все тот же болтливый чудак. Насколько я понимаю, по задумке слова медсестры должны знаменовать некий крутой поворот в судьбе гг. Мы должны поверить, что теперь у него все наладится. Однако последняя сцена тоже выглядит какой-то слишком незначительной. Девушка сказала, что с таким парнем она бы подружилась, только и всего. Создается впечатление, что в жизни героя ничего не изменилось и не изменится. Поэтому, несмотря на хорошее ...

Читать полностью...

Скудный, угловатый, намеренно примитивный язык нужен, наверно, чтобы раскрыть резкий, черствый характер героя? А непритязательные диалоги должны показать, что мы имеем дело с "простыми людьми"? Конечно, право автора выбирать средства художественного выражения, но мне такой закос под простонародность видится банальным и дешевым. И хотя автор пытается убедить нас, что за склочностью героя скрывается доброе сердце, в это почему-то не верится. Также совершенно неправдоподобно его преображение и внезапно вспыхнувшая филантропия, после долгих лет озлобленного человеконенавистниче ства. Последний эпизод с поглаживанием "Нокиа" ужасен. Как ничтожен этот старик, если вызвать скорую к умирающему для него подвиг! На мой взгляд, автор не добился того, чего хотел: растрогать и вызвать симпатию к своему герою. За все это невозможно поставить высокую оценку. Только 3

Читать полностью...

Рассказ оставляет чувство горечи и недосказанности. Недостаток это или, наоборот, достоинство, не берусь судить. Что мне нравится, так это игра. Герои играют. Играет Саша, играет Ира. Какова цель этой игры, не совсем ясно, но ясность и не нужна. Это просто любовная игра, потому что герои безумно любят друг друга, несмотря на все произошедшее. Любовь сквозь горечь, сквозь измену и смерть. Красиво. Неприятно резанул финал. Резанул фальшью. Не потому что неправдоподобно, нет, Ира вполне могла бы вонзить себе нож в грудь. Но подано это так, что чувствуется фальш. Чувствуется, что автору надо было срочно убить героиню, чтобы закончить рассказ. За это только 5

Читать полностью...

Прекрасное начало, смелая идея! Красивый, хотя не особенно оригинальный язык. Произведение вызвало полемику, что говорит о его смысловой неоднозначности. Это замечательно. Однако увы. Конец истории по своему уровню гораздо хуже начала. Он явно скомкан-оборван. Незаконченность разочаровывает. Жалко. Да, и я сомневаюсь, что превращения в животных помогут понять смысл жизни. Разве не так? Но это ИМХО, автор имеет право на свое видение. Я оцениваю только художественность. Думаю, 8

Читать полностью...

Легко читается, даже слишком легко. Рассказ катится как по рельсам. Персонажи бойко перебрасывают друг другу фразы, как теннисный мячик. Это неплохо, но мне не хватило малой толики серьезности. Не хватило некого второго смысла, подтекста. Мне нравятся вещи "с двойным дном", данный рассказ к ним не относится. Почему-то встали перед глазами лихие 90-е. Пост-перестроечный моногородок. Единственное градообразующее предприятие накрылось медным тазом, кругом царит разруха и жители выживают как могут. В данном случае, охмуряют тщеславных "рыцарей". Да, очень напоминает атмосферу того времени. К минусам произведения можно отнести отсутствие положительного героя. Сочувствия здесь не вызывает никто, ни рыцарь-дурак, ни крестьяне-ловкачи. Все они довольно неприятны и являют собой не лучшие экземпляры человеческой расы. Но за динамичный сюжет и красочные диалоги ставлю 5

Читать полностью...