Нормальный рассказ. Реалистичный. Если заменить Землю-4 на просто Землю, а неясную базу на хранилище патогенного материала – так прямо документалистика. Вот только герой Палыч – нехороший человек. Потому что сделал гадость другому из эгоистичных соображений, совершенно не заботясь о том, чем она обойдётся для стажёра. То, что они потом всё исправляли вместе и на этом закорешились («совместный труд для моей пользы» - как-то так у кота Матроскина) сути не меняет. А вот стажёр на Палыча жаловаться не собирался (наш человек, не проникшийся западной цивилизацией): «И ведь не скажешь им, что это из-за причуд Палыча система сглючила». А ведь это были не причуды, а диверсия, хотя Палыч по своей технической неграмотности или неопытности не ожидал получившегося размера аварии. Поэтому концовка «Рик хотел возмутиться, но Палыч так задорно улыбнулся, что он не сумел не ответить тем же» огорчает меня как читателя. (Оборот «задорно улыбнулся» тоже не радует, но это уж относится к моему читательскому ...

Читать полностью...

Тема не нова, но она – вечна. И постоянно актуальна. Сюжет и изложение удачно и плотно привязаны к современности, так что жанр – более, чем соответствует :) 8 баллов.

Читать полностью...

В рассказе несколько тем. Это и плюс, и минус при ограниченном объёме текста. Есть не очень понятные места, но на то это и жанр сказки, а не документалистика. Основной плюс рассказа, на мой взгляд, – высокий заряд эмоций. 7 баллов.

Читать полностью...

Язык красивый, с описаниями картин. Редкие тяжеловатые обороты («прозвучало бы, если бы драконица потрудилась облечь его в слова») легко поправимы. Есть завязки интриг: родственная связь героинь, неясная любовь главной героини, степень драконности и происхождение предмета этой любви… К сожалению, интриги остались нереализованными. В результате этого рассказ смотрится как на миг приоткрытый эпизод «Из жизни драконов». 7 баллов.

Читать полностью...

У меня этот рассказ вызвал ассоциацию с рассказом Л.В. Андреева «Правила добра» «Случилось так, что некий здоровенный пожилой черт, по тамошнему прозвищу Носач, вдруг возлюбил добро…»). И там, и здесь по ходу дела происходит как бы некоторое перевоспитание чёрта, ему перестаёт хотеться делать гадости. И там, и здесь он не может придти к другой жизни. А вот конца, на мой взгляд, нет. 6 баллов.

Читать полностью...

Мрачно и безысходно, без счастливого конца. Но заставляет думать – это хорошо. В рассказе чётко выражены две мысли, где решение предлагается читателю: 1) героиня давно уже лечила деревенских, но для местных она чужая и по способностям, и по характеру – достаточно ли этого, чтобы её не любить? 2) вольно или невольно, но она убила несколько человек, и нет гарантии, что это не повторит – какое наказание адекватно этому? 7 баллов.

Читать полностью...

Рассказ плотно насыщен событиями и персонажами, для небольшого объёма текста их даже многовато. Но только два персонажа разговаривают и действуют по сути сюжета, остальные – статисты, подтанцовка на заднем плане у солистов. И когда во второй половине текста это становится очевидным, то рассказ теряет интригу. 6 баллов.

Читать полностью...

Хорошая добрая воспитательная сказка для детей. Каждый рассказ имеет своих читателей. Этот мне так и видится отдельной книжкой большого формата, где на каждой странице немножко текста и большие красочные рисунки с маленькой девочкой, гусями, собаками и даже головастиками. Может быть, имеет смысл издать не один сборник, а несколько разных – для читателей разного возраста. 8 баллов.

Читать полностью...

Сюжет не велик, но фон за ним – хорош. Домовой в космическом корабле – корабельный – гораздо добрее и хозяйственнее, чем какие-нибудь гремлины в моторе. Выписаны образы хорошо, язык живой, счастливый конец присутствует. Маловато интриги, поскольку всё объяснено с самого начала, но тут автора ограничивают рамки рассказа – из этого рассказа можно было бы сделать повесть. 8 баллов.

Читать полностью...

Добрый воспитательный рассказ. Целевая аудитория - подростковая, поэтому рецензентами должны быть подростки. Развитие сюжета и концовка очень правильно организованы. 8 баллов.

Читать полностью...

Искусственный разум ведёт себя человечно и благородно с точки зрения высшей силы, а потому получает от этой высшей силы право не быть отключённым совсем, а раз в 10 лет проявлять активность. На самом деле искусственный разум просто выполняет законы роботехники: спасать людей даже ценой своей гибели. Поэтому автору было бы выигрышнее либо дать искусственному разуму право на эгоизм, либо заменить его на человека. Дело вкуса, каждому своё, но мне мешают некоторая подчёркнутая яркость описаний. Изображение Смерти как высшей силы на троне, в виде прикрытого скелета и с прочей атрибутикой, вполне уместно в описаниях средневековых событий, но мало совместимо со звездолётами. Истлевшая плоть и дыра на щеке - чтобы было понятнее, что это образ Смерти? В целом вполне профессионально и красиво, но не очень захватывает, поэтому 5 баллов.

Читать полностью...

Очень живое и интригующее изложение. Неожиданная развязка - это тоже замечательно. Минус - некоторая незавершённость: такое впечатление, что это только завязка, вступление к большему. Ли Юнфань - это земной кот, развивший свои способности в межзвёздном пространстве, или инопланетянин, принимающий образ кота? В любом случае, если он начал такие эксперименты, вряд ли он остановится на этом первом. Хочется увидеть продолжение. 9 баллов.

Читать полностью...

Сюжет не нов: первобытная цивилизация принимает инопланетян за хороших или плохих богов (демонов) и сражается с ними. Плюсы: конкретизирована и обоснована (океан и лёд) выбранная для рассказа планета (спутник Юпитера - Европа); эмоционально насыщенное изложение. 5 баллов.

Читать полностью...

Есть детективный сюжет. Есть интересная задумка: объединить всё человечество в один организм, а затем сделать его доступным для атаки нового хищника. По сравнению с этим сюжетом язык изложения проигрывает. И выброс отходов в космос оказался ложной ниточкой, потому что он просто ведёт в сектор космоса, но не связан напрямую с событиями. 6 баллов.

Читать полностью...