Синий сайт

Чат

Вкл/Выкл Звук Смайлы История Легенда Kide Chat
Fitomorfolog_t: я вот тоже только что читала комменты ))
Alizeskis: Fitomorfolog_t, привет!
Li Nata: Fitomorfolog_t привет))
Li Nata: Thinnad :) привет)) читающий ельф - зрелище умопомрачительное))
Thinnad: привет, девчонки
Thinnad: О, зачитался
Fitomorfolog_t: Alizeskis Кэт привет ))
Кэт: Ой! *задумчиво проводила взглядом метательный кинжал (или что это?) Thinnadа, сдула с носа птичье перо и ускакала. тоже задумчиво*
Всем дня и перьев писАтельных-вдохновлятельных! :rolley
Кэт: Kat Спасибо, надо будет пошуровать-поискать (у меня аналог ворда, а не он сам)...
:flowerman
Alizeskis: Thinnad, Привет, Ельф!
Fitomorfolog_t: Li Nata Thinnad привет )))
Li Nata: Thinnad :cup :cup ельф))
Li Nata: Thinnad чей то?))))
Thinnad: :discarded
Fitomorfolog_t: Утро доброе!
Fitomorfolog_t: Чего только не узнаешь, читая чат :biggrin
Kat: Обязательно надо потом в том окошке нажать на "параметры" и отметить "учитывать регистр", тогда ворд будет выдавать обратный порядок строк/абзацев
Kat: Кэт, сортировка, на панели вверху (вкладка Главная) есть значок А-Я со стрелкой вниз в блоке "Абзац". Надо выставить параметры во всплывающем окошке "сортировка текста"- по полям, текст, по убыванию
Кэт: Мимопробегалка: "интересно, а есть в ворде и ему подобных какая-нибудь функция, чтобы строчки одним движением наоборот ставить? Первая чтоб последней, вторая предпоследней и так далее? Кто-нибудь знает?.. :rolley
Alizeskis: Fitomorfolog_t :pinked
Fitomorfolog_t: Alizeskis *срочно помчалась скачивать предыдущий вариант*
Alizeskis: Fitomorfolog_t, привет!
Fitomorfolog_t: Alizeskis Огненная Л Привет!
Alizeskis: Огненная Л, привет!
Огненная Л: Alizeskis доброе утро )) Тут тебе решать ))
Alizeskis: Я никак не остановлюсь. Ещё раз "Прятки...." переделала... теперь уже весомо. А публиковать боюсь. Хотя может просто останется версия для заслать куда-нибудь? Поскольку убрала всякие спорные моменты
Fitomorfolog_t: Thinnad можно и про флору )))
Thinnad: Грибы там, тентакли...
Thinnad: Про удивительную флору?
Fitomorfolog_t: в смысле, ещё больше чем раньше ))
Fitomorfolog_t: я ещё больше хочу написать что-нибудь про Синеземью!
Fitomorfolog_t: Almond и библиотека Синеземья пополняется )))
Almond: Fitomorfolog_t вообще атас)))
Fitomorfolog_t: Almond а вообще, три дня рожденья почти подряд - это здорово!
Almond: Fitomorfolog_t привет)
Fitomorfolog_t: Almond уруру! Привет, Ангел! ))) :hug
Almond: Fitomorfolog_t С днем рождения! :glasses
Fitomorfolog_t: Замечательная сказка )) Ещё один кусочек из жизни Синеземья!
Кэт: То есть ВАУ! Какая потрясающая сказка! Fitomorfolog_t , ты чудо, потому что твоё присутствие вдохновило двух чудесных авторов на офигительное волшебство! Ваууу...
Кэт: Dfe!
Кэт: Alizeskis Кусочек счастья от Лисы - С собою унесу. - Его я вместо колбасы - Себе добавлю в суп! :)
Всем дня! Фиточку ещё раз - с праздником, пожелание расти большой и с каждым годом всё прекраснее))
Alizeskis: Кэт, пожалуйста))
Кэт: Alizeskis фух... Спасибище! :heart
на этой клаве то и дело справа промахиваюсь...
Alizeskis: Кэт, на F11
Кэт: спасите-помогите... я чайник!
Кэт: Блин... НА ЧТО я нажала случайно на клаве, что у меня теперь сайт по весь экран, и не видно рамки браузера? Ни обновить страницу, ни перейти на другое открытое окно... КАК вернуть?!
Кэт: Alizeskis Спасибо)
Alizeskis: Кэт, Нерея
Кэт: Ммм... а кто сейчас глав.инквизитор?
Fitomorfolog_t: NaToth Спасибо! ))
NaToth: Фито, с днем рождения!! :dansing :cancan
Thinnad: Я тоже ещё не очень тут, скоро приду и поздравлю)
Fitomorfolog_t: Alizeskis Nunziata Спасибо!
Alizeskis: Fitomorfolog_t, с днём рождения! :lis :party :glasses
Fitomorfolog_t: Thinnad Спасибо ))) Я пока ещё не совсем тут, скоро появлюсь )))
Thinnad: ОООО! Фиточек, с днём рожденья тебя!
Кэт: Fitomorfolog_t :)
Nunziata: Fitomorfolog_t :applause :glasses
Fitomorfolog_t: Огненная Л Кэт Спасибо!!! Я чуть позже вынырну и всем-всем отвечу )))
Кэт: Какие пирожки для Фиты)) Так и представилось, как Асталависта через лес корзинку с ними тащит)) Отмахиваясь от Серого Волка Лапочки :rolley

Только зарегистрированые пользователи могут отправлять сообщения, Регистрация и Вход
Всего на линии: 305
Гостей: 299
Пользователей онлайн: 6

Пользователи онлайн
Telos_Orpheus
Fitomorfolog_t
PunchRocker
Li Nata
Amidas
Alizeskis

Последние 3 пользователя
Вероника Нечаева
Оксана Смерянова
Telos_Orpheus

Сегодня родились
Melissa Rain Юко Сатори krolik

 

Книги по мотивам игр и фильмов: итоги дискуссии

  Рейтинг:   / 6
ПлохоОтлично 

Orange juice discus 3

  

Резюме по дискуссии №3

  

Недавно на нашем сайте проходила дискуссия на тему «Что вы думаете о книгах по мотивам фильмов и игр?», в которой могли высказаться все желающие. Дискуссия касалась всех, кто когда-либо сталкивался с книжной интерпретацией фильмов, с произведениями по мирам компьютерных и настольных игр, с фанфиками.

Более того, позицию касательно подобных книг высказывали и те, кто не читает их, и попытки ответить на вопрос «почему?» тоже принесли весьма любопытные рассуждения.

  

Темы обсуждений вызывали согласие или желание поспорить, перетекали одна в другую, касались смежных тем. Интересно посмотреть «в общем» тезисы, которыми оперировали собеседники в этом действительно интересном разговоре.

Конечно, самой обширной темой оказалась тема личных предпочтений и выяснений, для кого пишутся литературные интерпретации.

Некоторые участники диспута считали, что целевая аудитория – геймеры и поклонники фильмов, другие признались, что литературное изложение побудило их заинтересоваться игрой или фильмом.

  

 

Для кого пишут интерпретации?

 

«...многие фанаты просто пишут для себя, так как не представляют жизни без своего увлечения, это их видение, и не всегда оно совпадает с восприятием других таких же фанатов, поэтому однозначный ответ дать тяжело».  Juliet2210

 

«...мне тут ребенок десяти лет заявил, что хотел бы иметь книги по всем сезонам "Доктора Кто" с древнейших времен до наших дней - в качестве справочника, чтобы уточнять завихрения сюжета. Так что не знаю, не знаю...»  Serpens_Subtruncius

 

«...есть люди, которые категорически настроены против любых компьютерных игр, а вот прочитать всё тоже самое – это другое дело, это ведь литература».  Amidas

 

«...литература и новизна для меня практически синонимы и я бы хорошенько подумала прежде чем тратить свое время на нечто "по мотивам", даже если произведение качественное».  NataliBergen

 

«...я, например, стала детально изучать вселенную Вахи, пусть и не играя в настольную игру, но после прочтения нескольких фанфиков. Не могу сказать, что все они были удачными, однако сам мир заинтересовал, захотелось увидеть рассматривать его и дальше. Так что, такие произведения опять же могут натолкнуть читателей на ознакомление с оригиналом».  Amidas

 

«Я недавно читал книгу известного автора, написанную по мотивам игры. И там было полно мыслей героя, больше глубины и новые идеи. Но сюжет полностью повторял то, что было в игре. И мне было совершенно неинтересно читать пересказ, пусть и очень мастерски выполненный, того, во что я и так уже играл, причем не один раз».  Гуйван Богдан

 

«...я тоже долго не подозревала, что "Ложь против лжи" по игре. В этом плане я благодарный читатель, потому что не играю».  Литта

 

«...иногда возникает мысль после просмотра некоторых фильмов о том, почему же нет книги по этой работе?.. А возникает она только тогда, когда фильм реально зацепил (а в моем случае это крайне редко».  Demonio

 

«Писать же предысторию, почему так вышло – всегда интересно для прочтения. Это далеко не отстой и кстати многие это приветствуют. Другое дело конечно, вопросы к качеству произведения, но это – уже отдельная категория вопросов».  Amidas

 

«Иногда хочется зачерпнуть еще из этой вселенной, узнать ее новую сторону».  Astalavista

 

«С одной стороны, фанаты - первые, кто приходит на ум. Это уже устоявшаяся база, которая даст прибыль. И с них, как мне кажется, и начинают. С другой стороны, не верю, что только ими и ограничатся, все равно ведь попытаются привлечь со стороны – для денег. Что-нибудь, да продвинется».  Astalavista

 

«Я видел книги по Сталкеру, по Звёздным Войнам – да много их – но никогда не брал в руки.

Возможно, предубеждение. Неверие, что там будет что почитать, ведь хороший автор пишет что-то своё». Thinnad

 

«Для меня подобные книги (по фильмам) будут интересны, если я захочу узнать больше о данной вселенной».  Гудвин321

 

«Читать книги по играм хм... по мне это довольно странно. Все таки в игры ты играешь, что бы самому быть в центре событий и принимать решения, ну или хотя бы пытаться это делать (если игра коридор). Вот и получается что книга, лишая тебя зрелищной составляющей, в добавок еще и лишает возможности выбора (если он есть). Если же гнаться за сюжетной составляющей, мыслями, переживаниями, то это тоже мимо. Современные игры (рассчитанные на погружение) дадут фору большинству современной же литературы. Как пример The last of us и тот же Mass Effect».  Гудвин321

 

«Императив совсем другой же... Книга дает то, что никогда не даст игра».  Almond

 

«Читая, нельзя получить впечатлений игрока, следовательно не так-то много шансов, заинтересовать именно фанатов игры, а тем, кто к данной игре равнодушен, тем более не сдалась такая книга».  Литта

 

«Книги содержат больше информации. Это точно)) Есть официальные данные, которые авторы, пишущие по миру соблюдают. Например - Лукас запретил где бы то ни было прописывать прошлое мастера Йоды, чтобы он оставался загадочной фигурой».  Alizeskis

 

«Я из серии "Сталкер" читал, а так – не люблю. Увижу, что по фильму или по игре, и не открываю даже. Может, это неправильно, но вот не могу - хоть убей мну».  Almond

 

«В свое время когда смотрела фильмы по первому разу, они меня потрясли, мой не созревший на тот момент мозг - и тема и спецэффекты. Но... не думаю, что мне интересно будет читать книгу...»  Li Nata

 

«Начнём с того, что книги по мотивам уже изначально имеют определённую аудиторию поклонников. То есть многие писатели не утруждают себя экскурсом в историю, чтобы привлечь больше читателей, они не привносят в произведение историю создания, например, не рассказывают каких-то истин, известных лишь тем, кто знаком с каноном. Думаю, именно в этом и кроется проблема, изначально такие книги нацелены только на "своих", то есть тех кто в теме».  Amidas

 

«...ничего против подобного не имею, иногда каноничной истории мало, хочется чего-то ещё. К тому же я с некоторыми вселенными познакомилась только благодаря таким произведениям».  Amidas

 

«А вот по Вархаммеру я читать не смог – причина простая, чтобы их читать, нужно сначала знать этот мир, а я его не знаю (ну так, понаслышке только) – смысл в таких книгах?»  Almond

 

«Я вот почувствовал, что мало читаю такие вещи. Увижу, что по фильму или по игре - и не хочется».  Almond

 

«Во времена фанатства Пиратами Карибского кажется ух, было восторгов – книги!!! Вышли! Появились! Ну и... и ничего) не читала, что-то листала онлайн, не более».  Li Nata

 

«...если вдруг возникнет ситуация, что по интересному мне фильму выйдет книга – наверное, заинтересуюсь. Пока такого не было (ПКМ не считаю)))»  Li Nata

 

«...не могу сказать, что читаю таких вещей много. Исключение для меня Ваха, поскольку сама настолка не заинтересовала меня ни на йоту. Для меня она скучна, но вселенная при этом интересна, потому когда увидела. что начали издаваться книги, стала читать».  Amidas

 

«Вспомнилось, как я попыталась начать и бросила несколько игр, хотя интерес "А что там дальше?" и даже волнение за персонажей остались... Вот бы по ним кто-нибудь что-то написал». Natasha

 

Как можно увидеть, отношение к литературным интерпретациям у наших читателей оказалось самым разным. Одни испытывают пренебрежение (иногда предвзятое), другие – вполне положительно относятся к кругу любимых миров либо фэндомов.

Впрочем, единодушие можно было заметить в мнениях о невысоком качестве большинства литературных интерпретаций.

 

 

Что вы можете сказать о качестве книг по фильмам и играм?

 

«...качество, как правило, никуда не годится, хотя бы потому, что часто такие книги "пишутся" второпях, чтоб продать, пока свежо впечатление от фильма. Никто и не планирует делать их шедеврами». Литта

 

«Книги бывают разными, хорошими и плохими, вне зависимости оригинальное ли это повествование или же по мотивам фильмов/игр».  Juliet2210

 

«...я видела в свое время – ну... там нечего читать, просто для фанатов». Li Nata

 

«На самом деле, всё зависит от автора, насколько хорошо он умеет передать атмосферу и героев, что интересного он может придумать для развития сюжета».  Juliet2210

 

«Я встречал книги не по мотивам, а именно как запись фильма или игры. Типа записанный сценарий (опосля уже), но не как пьеса, а якобы обычный роман. Это ужас, на мой взгляд». Almond

 

«...в любом правиле есть исключение, да. Как оригинальные произведения могут быть на удивление неоригинальными, так и фанфики оказаться на редкость остроумными и свежими (какими-то деталями) Соответственно, интересный фанфик может быть сложнее создать и "вынашивать", чем оригинальную халтурщину».  NataliBergen

 

«...логика подсказывает, что качественный расклад там примерно как в литературе вообще – есть жемчужины в грудах отбросов».  Thinnad

 

«Мое мнение – не ударяться чересчур ни в оптимизм, ни в пессимизм, а каждую книгу все же рассматривать по отдельности нужно». Amaretto

 

«Как ни странно, я к книгам по мотивам фильмов отношусь нейтрально. Проблема наверно в том, что большинство подобных книг (по моему опыту) оказывается кхм... невысокого качества».  Гудвин321

 

Почему же это творчество так часто бывает низкопробным? Разве поклонникам кино- и игровых вселенных всё равно? И тогда читатели задались вопросом: зачем пишутся подобные книги?

 

 

Почему пишут интерпретации?

 

«Игры бывают разные – есть с плотным, насыщенным, ярким сюжетом, есть те, где можно свободно бродить. Писать фанфики по первым можно, но не всегда в этом есть смысл. В литинтерпретации такой игры смысла нет уж точно. Со второй категорией всё уже иначе, потому что игроку могут полюбиться какие-то места, мимо которых он только пробегает, или персонажи, с которым его связывает единичный мелкий квест (да, по себе сужу))). И в таком случае, я думаю, совсем не плохо раскрыть и раскрасить новыми красками то, что полюбилось, а потом и поделиться с другими - а вдруг полюбится кому-то ещё?»  Алиция Рэйвен

  

«К фанфикам по фильмам это тоже можно отнести – раскрыть вселенную, раскрыть второстепенных персонажей, которые промелькнули седьмым номером в пятом ряду, это вполне может быть не менее интересно. И это вполне может стать книгой, если автор оригинала не против. Почему бы и нет».  Алиция Рэйвен

 

«Иногда герои фильмов или игр становятся настолько близки и любимы, что осознание конца приводит к разочарованию. Поэтому ярые фанаты начинают выдумывать своё продолжение».  Juliet2210

 

«...есть настолько шикарные фильмы и игры, что переплюнуть их и написать что-то достойное очень сложно. А есть такие, у которых поистине гениальная задумка, но реализация хромает, вы ожидали большего. Тогда карты в руки! Почему не попробовать раскрыть по своему, показать, как было бы лучше?»  Juliet2210

 

«Есть такие истории, которые невозможно вместить в рамки кинематографа. Я сужу по своему опыту. Смотрела эпизоды ЗВ и читала по ним книги – и то и то сделано отменно (исключая диснеевский эпизод)! В книгах есть вырезанные эпизоды, они помогают глубже заглянуть в происходящее, увидеть ближе мотивацию героев». Alizeskis

 

«Вот разве только для зарабатывания дополнительных баблосов...»  Аэзида

 

«Да, я пишу по играм, ставлю себе задачу открыть эти игры для людей, в таком формате, потому что я лично знаю людей которые говорят: «Фу! Как ты можешь играть? Это бесполезная трата времени и денег!»  Amidas

 

«...часто продвигают идею не "познакомить с фанатов с чем-то новым", а "давайте срубим с них бабла!" И тогда становится очень грустно и тоскливо».  Astalavista

 

«В основном же – тут популярность, коммерция. Писали бы по Звездным войнам в таком масштабе, если бы не был так популярен фильм? Не думаю...»  Li Nata

 

«...может нравиться мир, показанный фильме. Вот бывает чувствуешь, что мир огромен, и только песчинку его показали на экранах. Есть прошлое, будущее, а ещё право, лево и куча измерений))) И автор так вдохновлен (и разочарован), что хочет этот мир дополнить своей историей».  Alizeskis

 

«...автор может просто вплести в произведение игровой мир – как фишку например.

Или показать реальность геймера. Вот прикинь такой себе ужастик о геймере, который сходит с ума».  Thinnad

 

«...все просто, ради денег. Фильм популярен, сейчас выложим на витрины всех книжных магазинов книжулю в обложке со знакомыми героями и получим дополнительный профит от фанатов фильма. Это почти как игрушки создавать с героями диснеевских мультиков».  Литта

 

«Просто издательства знают, какие книги интересны аудитории и потому могут иметь коммерческий успех, и издают подобные произведения. Прекрасные примеры тому вселенные Сталкера и Вархаммера 40000».  Amidas

 

«Одни пишут потому что им хочется действительно насытить вселенную, другим – срубить бабок. Изначально мотивация у всех разная».  Amidas

 

«Если честно, в последнее время не встречалась ни с одной новеллизацией, написанной автором "от души" и после изданной, это чаще – заказ, исполнителя которого волнует достоверность, а не качественность литературного произведения».  Natasha

 

Тут же при обсуждении качества книг, созданных на основе игр и фильмов, читатели поделились мнениями, считать ли такие книги литературой вообще?

  

  

Являются ли книги-интерпретации литературой?

 

«А можно ли называть литературой, скажем, "50 оттенков серого"?

Для меня литература – в первую очередь, качество произведения. Если в книге будет взят за основу сюжет фильма или игры, но она будет написана превосходно – то почему нет?»  Amaretto

 

«...оригинально идею подать крайне сложно, всё уже было где-то прочитано или просмотрено. Я, например, не могу навскидку вспомнить ни фильм, ни книгу, ни игру которые были бы ну, хотя бы процентов на 60-70 оригинальными».  Amidas

 

«...книги по мотивам игр и фильмов я приемлю, только если они берут лишь мир, но при этом рассказывают новую историю. Или хотя бы взгляд на эти же события с другой стороны. Но не когда авторы занимаются охудожествлением сценария».  Гуйван Богдан

 

«По мне – это литературная адаптация игры.

Просто для меня понятие литературы – это оригинальная работа, это твои персонажи, а не у кого-то переписанные под твою идею».  Demonio

 

«У этого даже есть термин – фанфикшен))))))»  Amidas

 

Вот и подоспел вопрос: возможно, все эти книги по фильмам, литературные адаптации игр и переписанные сценарии – суть фанфикшен?

Одни читатели были уверены, что разница есть, и фанфик отличается от адаптации тем, что сюжет переосмыслен. Другие считали, что если сюжет самостоятелен, то это уже и не фанфик вовсе. Третьи – что вся литература, имеющая правообладателей, относится к фанфикшену, а кое-кто высказал мнение, что понятие «фанфик» – внутреннего употребления и имеет смысл только внутри фанфик-среды.

 

 

Может быть, книги, написанные по мотивам – фанфики?

 

«Я читала книги по играм и фильмам и сама пишу по играм, и всё это без колебаний вношу в разряд фанфиков. Но это не делает их хуже в моих глазах, для меня фанфики и оригинальные истории равны, я читаю их с одинаковым интересом и удовольствием при условии качества». Алиция Рэйвен

 

«...ну вот, например, есть книга Еськова "Последний кольценосец". Написана вроде как по миру Толкина, но при этом ну абсолютно самостоятельное произведение. Оно может нравиться, может нет, но факт остается фактом – фанфиком его не назовешь».  Аэзида

 

«Насколько я понимаю, текстовое переложение игр и фильмов – это рекламный продукт, наравне с сувенирными фигурками и постерами. Фанфикшен же – пусть простят меня его нелюбители – это все-таки авторское творчество, недаром "йунные аффтары" в качестве страшнейшего упрека могут получить "кончайте пересказывать сценарий". В этом плане фанфикшен – дитя постмодернизма, с жонглированием аллюзиями и переосмыслениями сюжета».  Serpens_Subtruncius

 

«...вспомним упоминавшегося здесь не единожды Сталкера – одни книги чисто фандомные, другие вполне могут существовать как самостоятельные произведения, поскольку от канона взяты лишь мутанты, да Зона – и всё. Но при этом даже неискушённый читатель не будет плеваться и задаваться вопросами: «А это что? А где? А для чего?» и т.д.»  Amidas

 

«И все-таки, мне кажется, что нельзя назвать литературой написанное по фильму или книге. Это в моем понимании – фанфик».  Demonio

 

«Как я уже говорил, «фанфик», имхо, это местечковое обозначение фанатского творчества теми, кто «в теме». Ну вот вспомните: фанатское творчество было чуть ли не всегда. Не были фанфики принесены к нам из-за границы.

Потому это самоназвание».  Thinnad

 

«То есть если ты пишешь книгу по ЗВ, даже если тебе и правда есть что сказать, даже если ты разобрался с Лукасом и авторскими правами, это будет фанфик. Увы, ни мир тебе не принадлежит, ни герои...»  Li Nata

 

«Наверное, в какой-то мере такие книги можно назвать фанфиками, только раскрученными и опубликованными».  Alizeskis

 

«Такие книги лично я считаю фанфиками, ведь, как многие публикующиеся авторы говорят: «Не издавался, не создал своего, значит не имеешь права голоса и писателем не считаешься». Но ведь многие авторы взяли готовый мир, использовали героев, места действия, города. То есть единственное, что они сделали – своих персонажей, да написали сюжет».  Amidas

 

«...вот книги серии "Сталкер" – они, хоть и объединены темой Зоны, но каждая из них совершенно самостоятельная. То есть как бы читать ее может любой – с нуля, как говорится. Есть хорошие книги, есть плохие. Но они все же не фанфики».  Almond

 

«...по мне всё, что создано уже когда-то, и взято не просто за основу, а берётся в чистом и незамутнённом виде, то это уже фанфик, поскольку половину работы автор не делает, а пишет на готовом».  Amidas

  

«Я тут где-то приводила уже пример романа, созданного по миру Толкина (Еськов: "Последний кольценосец"), который мне понравился. Но я его фанфиком не считаю, потому что абсолютно самобытное произведение».  Аэзида

 

«Вот такие вещи мне нравятся. Когда вроде мир знакомы, но все самостоятельно настолько, что уже становится самобытным произведением».  Almond

 

«Конечно же их можно назвать фанфиками, ведь у авторов получается произведение по мотивам. Новое произведение, не фильм или игра».  Natasha

 

«Я читала книги по играм и фильмам и сама пишу по играм, и всё это без колебаний вношу в разряд фанфиков».  Алиция Рэйвен

 

«Вот, например, хочется написать борьбу с некими мутантами для разграбления ли, для попытки ли доказать что-то себе и/или окружающим, в определённом месте, в наши дни, на нашей планете... То есть вот хочется создать некий аналог заражённой местности, где бродят мутанты, есть радиационный фон, периодический выбросы радиации.

Что многие читатели скажут? Слизал либо со Стругацких, либо со Сталкера».  Amidas

 

Как вы уже заметили, многие читатели, говоря о книгах, написанных по мотивам фильмов, вспоминают опыт чтения книг по мотивам литературных произведений, фанфиков и прочей литературы, ссылающейся на первоисточник.

Тем не менее, возник вопрос о характерном признаке «игровой» литературы – квесте. Понятно, что книга будет следовать игровой цели, то есть опираться на квест. Или всё-таки это – привычка автора, знакомого с миром игр не понаслышке?

  

  

Должен ли быть в литературной адаптации игр квест?

 

«...квесты имеют место быть в любой литературе, а не только в фанфиках по играм. Квест не может быть претензией. Претензией может быть некачественное исполнение. Любой квест можно оживить, оформить так, что читатель даже не догадается, что в игре там было "проводи персонажа А в точку Б и получи сто золотых" и всё».  Алиция Рэйвен

 

«С одной стороны некую долю геймплея надо прописывать, иначе не покажешь специфику игры, как например, всё тот же Сталкер. Ведь это что? Бродилка-стрелялка. Так и в книгах надо показывать, что ты бродишь и стреляешь, а не сидишь попиваешь в кабаке и девок тискаешь. Это может написать кто угодно и в каком угодно антураже, но фанаты-то да и те, кто решил ознакомится с данным творчеством, будут ждать именно бродилку и стрелялку, а не мирные посиделки».  Amidas

  

«Я думаю, это уже отдельный выбор каждого человека, что ему нужно: история или стрелялка. По этому принципу люди выбирают себе книги, фильмы, игры – какие именно по душе.

Одному фанату игры понравится книга о предыстории, второй не захочет читать. Ну и пусть не читает».  Amaretto

  

И, конечно, такая благодатная тема не могла обойтись без споров, что лучше: игры и фильмы или созданные по ним книги? Являются ли книги развитием и улучшением игр и фильмов, либо они – побочное явление, проигрывающее «родителю»?

  

  

Что лучше, книги или игры с фильмами, по которым они написаны?

 

«Все же я считаю, что автору желательно создавать что-то своё. Это что касается фанфиков по играм и книгам. Но, может, я просто ничем не увлекалась настолько сильно, чтобы хотелось продолжить.

А вот книги по фильмам... а зачем? Тупой пересказ сценария с прибавлением литературных "красивостей"? А зачем?»  Аэзида

 

«Чем плохо создание новой истории в рамках уже созданного мира? Почему нельзя использовать чужой мир, дополняя и расширяя, привнося в канон своё? Автор напишет свою историю – всё равно. Писать фанфики тоже надо уметь». Alizeskis

  

«Разве не впервой в литературе повторяться?

Сколько книг классической литературы написаны по сюжетам других, более ранних произведений - часто мало кому известных, и поданы, как оригинальные? Ни много, ни мало...

И что, если написать книгу по книге – то можно, а книгу по фильму – это уже отстой?»  Amaretto

  

«Не буду рассуждать о том, насколько могут разочаровать книги по мотивам фильмов, игр любителей соответствующих фильмов, игр, так как про это сказано достаточно. Я допускаю, что подобные произведения могут содержать что-то новое (какие-то мотивы героя, необычный конфликт и т.д.) но по своему "совокупному эмоциональному заряду", воздействию они всегда будут проигрывать для меня оригинальным произведениям».  NataliBergen

  

«...обыграть персонажа или мир уже существующий по-новому, насытить это другими красками, при этом оставаясь в рамках характера очень тяжело, чтобы и история получилась занимательная и интересная, и при этом персонаж не ушёл в ООС. По мне это тоже сложно сделать, ведь каждый видит всё по-своему». Amidas

 

«Называть халтурой какой-либо из подходов – не честно». NataliBergen

 

«Если отбросить то, что большинство книг по играм и фильмам делаются спустя рукава, может показаться, что они имеют столько же права на жизнь, как экранизации книг. Но при этом я не раз сталкивался с ситуацией, когда смотреть что-то, сюжет чего уже знаешь – интересно. А вот читать то, что видел уже своими глазами – почему-то нет. Хотя вроде и там и там, сюжет засвечен».  Гуйван Богдан

 

«...я вот честно не читала ни одной книги по фильму или игре... Вот наоборот, то есть посмотреть фильм по книге, это да – умеем, практикуем, хоть и не всегда успешно. Ибо разочаровывает в большинстве случаев то, что ох как много вырезано и перестроено, что не радует фаната книги».  Demonio

 

«Может, проблема фильма по книге или книги по фильму/игре не в том, что они не будут похожи или не будут достаточно непохожи, даже не в том, оправдаются ли ожидания. Ведь в любом случае, ознакомиться с чем-то по второму кругу уже не так интересно, как по первому».  Amaretto

  

«Книги интереснее, чем фильмы (или просто я люблю читать)). И они другие. Не столько дополняют кино, сколько расширяют мир, знакомят со многими мирами, прошлым героев, историей Вселенной в целом и отдельных её уголках в частности».  Alizeskis

  

«...предубеждение тоже есть – у меня так точно в каком то смысле есть) Если будет выбор - почитать книгу вообще или книгу по фильму-игре, я выберу книгу вне известного мне уже мира фильма-игры».  Li Nata

 

«...не люблю я книг по играм. Игры же рассчитаны на одни рефлексы и впечатления, а книги - для другого совсем».  Thinnad

 

«Книги, фильмы и игры по-разному воздействуют на человека. Фильм действует прямиком на мозг всеми способами – антураж, герои, их вид/внешность, слова, интонации – они говорят уже с определенными интонациями, додумывать сложно.

Игрушка... я играла но не так много, таки азарт, наверное, главное. Опять же - красота мира, все шевелится, двигается, а еще ТЫ САМ!!! этим управляешь. Ну, почти».  Li Nata

  

«Восприятие книги, фильма, игры – они разные».  Almond

 

«Книга дает в первую очередь мысленные/духовные переживания и пищу для воображения. После книг, глубоких книг, обычно задумываешься о вопросах которые автор вынес во главу угла.

С играми то же самое. Суть в том что погружение более глубокое за счет того, что большие усилия по воображению не требуются, все перед тобой. В идеале ты полностью отождествляешь себя с главным героем, т.к. ты им управляешь (а иногда еще и внешность создаешь). Вот и получается что идея авторов так сказать концентрированно доставляется к тебе».  Гудвин321

  

«В книгах – ты не можешь управлять героем, он не зависит от тебя. Он непредсказуем для тебя. Он – не ты. И именно это – ценно. Такая своеобразная идентификация себя в мире других, а не себе подобных. Ценнее, чем в игре (ИМХО)». Almond

  

«Читая эти книги, я открывала для себя Вселенную ЗВ». Alizeskis

 

«...сейчас игра и книга очень сблизились. Да, это не одно и то же, но близко». Гудвин321

 

«...чтобы написать так, что бы "переплюнуть" фильм, надо быть более чем хорошим автором. А не с большим ли удовольствием хороший автор напишет свой мир?» Литта

  

«Бывают удачные книги, где раскрываются новые вопросы, появляются детали, где события интересно показаны, больше взгляда со стороны других персонажей, например, где есть предыстории... Все, что обогащает и прибавляет красок. В любом случае, в этой книге должно быть что-то новое, иначе просто нет никакого смысла ее вообще писать».  Amaretto

  

«Что я думаю о книгах по мотивам?.. Если честно, ничего о них не думаю. Мне как-то все равно, есть, ну и есть. Кто-то читает, кто-то не читает».  Amaretto

 

«Если честно, мне даже немного обидно, когда книга давно написанная, становится популярна только вследствие экранизации. Но когда книга ПИШЕТСЯ, как пересказ фильма, это убого и отвратно».  Литта

  

«Опять же основываюсь на своём опыте – я читала «Звёздные войны». И книги написанные по фильмам тоже. Они интереснее фильмов».  Alizeskis

 

«Мне кажется, в этом всё дело: если рассматривать что-либо (книгу по фильму или фильм по книге) как простой перевод в другие средства выражения, этот перевод может оказаться хуже.

Хотя может и не оказаться, и даже в чём-то быть лучше».  fitomorfolog_t

  

«Книга (хорошая опять же, а про плохие и говорить не интересно) изначально глубже любого фильма или игры. Просто объективно нельзя запихнуть в фильм, к примеру, всю глубину размышлений или мироощущения героев. И много чего еще. Фильм (игра) – это ожившие картинки. Это тот минимум книги, который можно показать визуально».  Литта

  

«А если книги богаче и многограннее фильмов и игр, то какой смысл делать второе - первоосновой? Это как пытаться создать человека, взяв за основу статую».  Литта

  

«Я хочу сказать, что режиссёр обычно ставит себе цель снять хороший фильм, а не просто "картинки к тексту", перевод на другой язык; а создатели книг по фильмам изначально не ставят цели создать что-то гениальное».  fitomorfolog_t

  

«А вообще – игры, имхо, настолько кишат нелогичностями, что в книгах они будут вылазить ещё нелепее и корявее, чем в условном мире игрушки».  Thinnad

 

«Я тоже считаю, что написать отличную книгу по созданному фильму или игре практически невозможно».  Almond

 

«...для меня, чтобы действительно, погрузиться в эту вселенную и узнать её такой, какая она есть, книги – самый лучший вариант». Amidas

 

Интересная вышла дискуссия, местами бурная, местами – острая. Читатели услышали друг друга – будем надеяться, что и авторы тоже.

Много мыслей породил диспут, и это правильно, ведь именно так рождается истина.

 

А завершить подведение итогов я хочу словами NataliBergen:

«Что же касается "все до нас уже написали", то тут все сложно. Ведь взгляды людей и их представления о приемлемом могут меняться, философия приобретает новые направления, социальное устройство меняется, конфликты осмысления этого устройства множатся, новые идеи об устройстве общества предлагаются, технологические устройства изобретаются с поразительной быстротой, так что думаю всегда есть дорожки для оригинального или свежего в своей актуальности, как никогда». NataliBergen

  

  

Другие дискуссии:

1. От сих до сих, или нужно ли знать матчасть для чтения фанфика

2. Сон мудреца или нужно ли читателю заботиться о том, чтобы понимать книги?

 

e-max.it: your social media marketing partner

Добавить комментарий

Комментарии, содержащие только смайлы или «Проду!!!» недопустимы.

Защитный код
Обновить

Комментарии   

 
+1 # Гуйван Богдан 02.03.2016 17:49
Интересный формат. Нигде раньше такого не встречал, но мне понравилось. И сама дискуссия, и конкретно эта статья.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Serpens_Subtruncius 02.03.2016 14:22
У меня создалось впечатление, что, кроме совершенно конкретных оценок, некоторые разногласия между дискутирующими были вызваны несовпадениями в терминологии - то есть одни и те же наименования одна группа лиц использовала для одних форм творчества, другая - для других.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Alizeskis 02.03.2016 05:21
Действительно, можно было спорить до хрипоты. У каждого свой вкус, предпочтения и мысли.
Мне интересно было узнать мнения товарищей по сайту, такие разные!
Спасибо за интереснейшую тему для дискуссий и объёмные итоги!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Astalavista 01.03.2016 17:37
О да, баттлы были незабываемы. Можно было бы сказать, что до хрипоты, но тогда уж до стертых пальцев. Но спорить было с чего )))
Дискуссию, как и итоги, прочитала с удовольствием. Сколько людей - столько и мнений ) Вот и познакомились )
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Li Nata 01.03.2016 16:10
Ну надо же какая дискуссия вышла)) большое спасибо организаторам и участникам, и тем, кто подводил итоги особенно - я сейчас смотрю и восторгаюсь от души - это, на самом деле титанический труд, все систематизировать и разложить по полочкам) спасибо огромное) интересно и вернуться к дискуссии, это правда, и итоги прочитать - несомненно) Читала с преогромным удовольствием! Надо же, сколько мнений... не то что они все такие разные, нет, ну конечно временами и очень разные, но, скорее, рассмотрен вопрос с разных сторон. И рассмотрен же здорово, ну очень хорошо)) все такие молодцы.. надо же) ужасно гордительно чувствовать себя причастной к такому интересному общему делу)
Хоть под финал дискуссии я уже и только читала, не участвовала, к сожалению, читала с превеликим удовольствием) а ведь что интересно... я не так много знала по теме, хоть и имела мнение, а вот теперь благодаря всем, знаю намного больше)
Спасибо большое)) горжусь, на самом деле, нашим Синим, страшно горжусь))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Fitomorfolog_t 01.03.2016 15:31
Большое спасибо и за дискуссию, и за подведение итогов! Ничего себе работа проделана )) И было очень интересно познакомиться с такими разными точками зрения. Я согласна с Натали - это помогает увидеть картинку объёмнее. Ну и - столько примеров, столько эмоционально высказанных мыслей, это само по себе было замечательно!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Amidas 01.03.2016 12:14
Спасибо за эту дискуссию, она вышла занимательной. Действительно, много мнений, много взглядов. Где-то демократичных, где-то толерантных, где-то непримиримых. Но с другой стороны - у каждого ведь, действительно, есть свои предпочтения и вкусы, а вбивать их кому-то в голову... Зачем?
В общем, спасибо за организацию, спасибо собеседникам, подняли на самом деле очень актуальную и очень животрепещущую тему последних лет. Учитывая, что в большинстве своём на книжных полках я вижу много книг по мотивам.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Юлия 01.03.2016 11:59
Спасибо за дискуссию. Было очень интересно следить за ней. Я очень многое узнала нового. Сама не принимала участие, так как вообще по этой теме ничего не знаю... точнее, не знала.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # NataliBergen 01.03.2016 10:45
Ну ничего себе какая работа по разбору мнений проделана! А дискуссия действительно очень интересной получилась. С разными точками зрения, что помогает видеть картинку более объемной, начинаешь ведь задумываться, где ты более предвзят, а где довольно гибок. Порой в процессе дискуссии даже приходят такие свежие, оригинальные мысли, которые раньше в голову не приходили или слабо осознавались. :lol: Спасибо!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Thinnad 01.03.2016 11:01
И тебе спасибо, ты была одной из самых активных и многомысленных участников бесед. Мне очень понравилась твоя взвешенная позиция и любопытные рассуждения, хотя я чаще всего был всего лишь читателем.
Думаю, будет очень интересно почитать как итоги, так и «живую» дискуссию когда-нибудь в будущем. По крайней мере с прошлыми диспутами точно так и бывало.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Личный кабинет



Вы не авторизованы.