Спасибо, с корректурой-то там всё в порядке - на себя давно не надеюсь. А вот несколько мелких правок не помешали бы. Комментарии почти на всех конкурсах показывают то, что замыленый глаз не увидел, а исправить просто и быстро. Во всяком случае, с моими текстами так.

Читать полностью...

Спасибо за конкурс! Организаторам, участникам, сочувствовавшим! Ура! Вопрос по правке рассказов для сборника: Было много полезных комментариев. Логично внести правки в финальные версии. Сколько времени есть у авторов для внесения правок, и как потом подать новые версии?

Читать полностью...

Спасибо! А я вот сноски люблю.

Читать полностью...

Спасибо!

Читать полностью...

Спасибо!

Читать полностью...

Спасибо за комментарии! Много. Отвечу только на некоторые. > "вялым от жары кактусам" - вот бы пруф этих самых вялых от жары кактусов) Пруфа нет, только моё личное свидетельство. Но, действительно, для русскоязычной аудитории надо менять. > "Револьве́р — многозарядное короткоствольное стрелковое оружие". Рука маленькая, которая левая? Револьвер – многозарядное оружие с вращающимся барабаном (в отличии от пистолета, в котором патроны не в барабане, а в обойме). Выпускались, и выпускаются чаще с коротким стволом, но и с длинным - не редкость. > откуда-то сицилийские "мафиози", "ганстер" и испано-португальское обращение "дон". Да и имя Пауло не сильно вяжется с мексиканским картелем. С «мафиози» всё просто. Рассказ от первого лица, рассказывает американец. С именами – грешен некомпетентностью. Мексиканец у меня знакомый только один, да и с тем последний раз разговаривал до пандемии. Нашёл в сети список самых распространённых мексиканских имён и выбрал Пауло. Возможно, список был не ...

Читать полностью...

С динамикой у меня всегда не очень. Где бы научиться?

Читать полностью...

Спасибо, так и было задумано - показать, что установка вытягивает что-то детское из подсознания.

Читать полностью...

Спасибо за комментарии! С городом – спасибо, в точку. Исправить легко. С вялыми кактусами (не вы одна мне за них наваляли) сложнее. Когда писал, перед глазами была не карнегия (огромные кактусы, лицо пустынь того региона), а опунциия. У карнегии действительно очень жёсткий скелет. Кстати, и очень красивый, сетчатый. А вот с опунциями иначе (не знаю уж со всеми или только с теми, которые я видел в Аризоне). Это у нас дома в горшках они стоят торчком лопух на лопухе. В сухой сезон они теряют воду, грустят и ложатся на землю. В результате, опунция не стоит, а лежит на земле колючим ковром. Вверх торчат только лопухи, выросшие в текущий влажный сезон. Но! Комментарий всё равно ценен. Написано-то для русскоязычного читателя, который, представляя Мексику, видит перед собой именно карнегию (ну или опунцию в горшке). Так что, исправлю обязательно.

Читать полностью...

Спасибо за комментарии! С городом – спасибо, в точку. Исправить легко. С вялыми кактусами (не вы одна мне за них наваляли) сложнее. Когда писал, перед глазами была не карнегия (огромные кактусы, лицо пустынь того региона), а опунциия. У карнегии действительно очень жёсткий скелет. Кстати, и очень красивый, сетчатый. А вот с опунциями иначе (не знаю уж со всеми или только с теми, которые я видел в Аризоне). Это у нас дома в горшках они стоят торчком лопух на лопухе. В сухой сезон они теряют воду, грустят и ложатся на землю. В результате, опунция не стоит, а лежит на земле колючим ковром. Вверх торчат только лопухи, выросшие в текущий влажный сезон. Но! Комментарий всё равно ценен. Написано-то для русскоязычного читателя, который, представляя Мексику, видит перед собой именно карнегию (ну или опунцию в горшке). Так что, исправлю обязательно.

Читать полностью...

Газовая горелка хороша, если заброска на место обеспечивается транспортом. А вот, если на своих двоих, то примус. Дело в том, что газ имеет меньшую энергоёмкость на единицу веса, по сравнению с бензином-керосином. В придачу, газовые баллоны тяжелее, чем пластиковая бутылка с горючим. Туристический опыт напоминает, что при пеших переходах считать приходится каждый грамм.

Читать полностью...

Зачем примус в лесу я тоже не знаю. Но мне глаз не резануло. С примусами - не теми, которые кота Бегемота так интересовали, а современными, портативными - ходят в походы туда, где нет древесины для костра. Во всяком случае, ещё лет десять назад примусы я в туристических магазинах видел. Может, и сейчас продаются - я туда редко захожу. А вот кастрюльки это, конечно, не походное оборудование.

Читать полностью...

Ага, эффект бабочки и как с ним бороться. О сколько их упало в эту бездну! Это не критика, я сам такой. Встретившись с этим самым эффектом, каждый автор пытается его разрулить тем или иным способом. И я тоже пытался:) Рассказ читался легко, даже несмотря на многое непонятное (или мною непонятое). Почему легко? Наверное, потому, что в рассказе от первого лица речь этого первого лица показалась мне одновременно и герою соответствующей, и героя характеризующей. Причём, это относится и к тому его возрасту, когда ведётся рассказ, и к тому, в котором происходили события. Ниже то, что мне захотелось поменять. Есть крупное, есть мелкое. Вдруг автору мои мысли пригодятся? * Гость из будущего глубоко аморален. Он даёт герою надежду и тут же её отбирает. Может быть лучше, чтобы пришелец из будущего не должен был раскрывать герою перспективу близкой смерти? Но студент ведь, двоечник, прокололся на чём-нибудь, и герой его раскусил? Вот и пришлось его спасать. Из-за моральной вины. * «Куда-то за ...

Читать полностью...

По моим ощущениям, в "Пикнике" они не жертвы, а явление. Да и Стругацкие оставили читателю додумывать: личности они или фантомы. А вот в этом рассказе зомби определённо личность. Про зомби и трансгуманизм ничего не знаю, не сталкивался.

Читать полностью...

Очень понравился новый взгляд на зомби. Не знаю, может и были уже рассказы, где они не монстры, а жертвы, но мне подобного не встречалось. Впрочем, и зомбизнатец из меня никакой. В общем – зомби, которые и неприятные, и вонючие, но, в то же время, несчастные, написаны здорово. Героиня написана так, что сочувствовать ей не получается. Чуть многовато грубости, чуть многовато натурализма. Наверное, автор сделал это специально. Но зачем? После конкурса хотелось бы узнать. Оценка 9

Читать полностью...

Прочитал легко и без напряга. Впрочем, и без особого восторга. Почему без восторга? Потому, что рассказ ощущается, как психологический, а события, настроения героини меняются со скоростью хорошего боевика. Мне кажется, хорошо бы сделать ставку именно на психологичность и расписать текст, превратить из маленького рассказа в большой. Наверное, потеряется динамики и придётся переводить в прошедшее время, но это несложно. Пара замечаний по мелочёвке, вдруг автору пригодится: * «я принял решение сразу везти тебя сюда» - не лучше ли просто «я решил»? * «На следующий день, после сдачи двигательных тестов, нас выписывают». Мне кажется, сдают экзамены или анализы, а медицинские тесты проходят. Да и всё предложение я бы упростил: «Двигательные тесты показывают норму и следующим утром нас выписывают». * «Я смотрю из глаз этого лица». Я сначала споткнулся. Потом понял, что это написано специально. Потом понял, что очень к месту. Как быть здесь с переводом в прошедшее время не знаю. Оценка 6

Читать полностью...

Мистический рассказ по сказочным мотивам. В целом, отторжения не вызвал и прочитался лишь с небольшими спотыканиями. Уже закончив чтение можно подумать и заметить незакрытые линии. Например, зачем-то появившегося в тексте упыря (тут же убитого и из сюжета пропавшего). Но по ходу это не мешало. Мешали две вещи. Во-первых, стилизация под сельскую речь. Герои ведь жители городские и на место событий не более, чем наезжают (или я ошибаюсь и они, всё-таки сельские?). Во-вторых, перескоки между прошедшим и настоящим временем. Зачем нужны перескоки – понятно, переход к настоящему усиливает напряжение. Но, мне кажется, здесь его усилить не получилось, получилось только заставить споткнуться. Совсем мелочь: При чём луна я не понял. Наверняка что-то до меня не дошло. Или это дополнительное указание на особое время года, когда цветёт папоротник? Тогда это, наверное, отсылка к каким-то легендам, которых я не знаю? Кстати, объясните не-кошатнику. Разве у кошек мокрые носы? Мне казалось это свойство ...

Читать полностью...

Спасибо. Честно говоря, это произведение Толстого я не помню совсем. Читал, наверное (именно наверное), но не помню. Позор!

Читать полностью...

Первое предложение очень понравилось. Слово «раздражился» какое-то корявое. Может можно заменить каким-нибудь другим? В целом: Понравилась фантидея, мне ничего похожего не встречалось (ну, или не помню). Рассказ вызвал грустные ассоциации со стариками. Теряющими и слова, и память, и связь с окружающим миром. Без всяких продаж понаехавшим инопланетянам. Именно эта ассоциация мне показалась наиболее подкупающей. Я не понял зачем забирать у человека слово после трёх продаж? Сама ценность слова должна расти с количеством пользующихся им людей. И почему слово может быть продано только конкретному покупателю, а не всем сразу? Художественное преувеличение? Но рассказ показался не сатирическим, скорее грустным. Показалось, что в рассказе есть что-то ещё, чего мне понять не удалось. Какая-то ещё идея. Почитаю чужие отзывы, наверняка кто-нибудь вник глубже. Оценка 7

Читать полностью...

Пожалуй, оригинальностью рассказ не блещет. Постав, в котором фантастично только то, что речь идёт о времени после ядерной войны. Остальное довольно реалистично. Оригинальностью не блещет, но пробирает до костей. Почему? Из-за сегодняшней его актуальности? Может быть. Но ведь пробирает. В целом же – написан текст в старом-добром-повест вовательном стиле. Так писали классики фантастики и так сейчас писать не принято. Но эффект-то достигнут. Героиня выглядит не по годам умной? Так у неё, похоже, синдром Аспергера в слабо выраженной форме. Это подчёркивается хотя бы тем, что рассказ, по которому читателя ведёт маленькая девочка, ведётся с отсылкой к точно указанным моментам времени. А люди с Аспергером часто выглядят излишне сосредоточенными и не по годам умными. Так что от рассказа осталось только впечатление, очень сильное. Страшное, прямо скажем. Оценка 10

Читать полностью...

Рассказ читался легко и в удовольствие. Даже несмотря на то, что основной посыл, мораль, мне чужды. Нет, я не считаю, что отморозков надо жалеть. Тем более таких, каким показан в рассказе антигерой (Очень умело показан, сущность антигероя раскрывается не сразу, а постепенно, аккуратно). Но я и не считаю, что одни человек или группа вправе решать кого казнить, а кого миловать. Не потому, что такое решение не может быть верным, а потому, что такое решение может быть неверным. И ещё возник вопрос. Нет, автор не ответит, но, может, кто-то из читателей? В начале рассказ фокусируется на следователе, а потом следователь как-то растворяется, превращается чуть ли не в антуражный элемент. Это так, или у меня неправильное впечатление? Оценка 8

Читать полностью...

Очень добрый рассказ. В начале показалось, что слишком простой, но потом я понял – он детский. Причём не просто детский, а умный и обучающий. В текст вплетено множество понятных описаний различных физических принципов. Не говоря уже о географии и астрономии. Даже не описаний, а упоминаний. Но в объёме достаточном, чтобы дойти до сознания и, надеюсь, запомниться. В общем – рассказ из тех, которые хотелось бы видеть в школе на уроках, например, внеклассного чтения. Автору большой респект. Недостатки? Если и есть, то я их не заметил. Оценка 8

Читать полностью...

В начале я не понял, что герой, от лица которого ведётся рассказ, – не китаец. Так и задумано автором? Если да – респект, автор меня поймал:) Предложение «Им оказался лаборант из Кореи, в том году писавший диплом у меня» показалось корявым. Может лучше «Им оказался писавший у меня диплом лаборант из Кореи»? Показалось, что рассказу очень бы пошли наращивание напряжённости по ходу текста и более драматичная концовка. И дать бы намёк откуда взялась решившую проблему соседка. Оценка 6

Читать полностью...

В начале посетила мысль «О господи, опять вселенная Метро». Кому-то нравится, конечно, но не мне. Однако, прочитал, и оказалось, что идеи в тексте свои, причём достаточно интересные, позволяющие отделить рассказ от навязшего в зубах сериала. Вот несколько примеров-мелочей, которые захотелось поменять. Возможно, автор будет править рассказ после конкурса и, надеюсь, что-то из моих заметок ему пригодится. * Предложение «Бумажных карт оставалось совсем немного и ценились они высоко на рынке искателей» показалось корявым. Может лучше «У искателей бумажные карты ценились высоко, их оставалось совсем не много»? * Сильно режут глаз слова «от деда Щукаря»: «иртуальный», «лектронный» и т. п. Язык у героев сложный, грамотный, и вдруг такая, не соответствующая языку деревенщина. Пожалуй, эти два слова – самый большой недостаток рассказа. * Кусок, начинающийся словами «Девяносто семь лет назад…» представляет собой огромный информационный блок. Может быть можно разбить его на фрагменты и разбросать ...

Читать полностью...