Здравствуйте, Orangecat! Википедия: "Руфинг (от англ. roof — крыша) — лазание по крышам домов, а также по другим высотным сооружениям..." Викисловарь: "Руфер - неол., жарг. экстремал, увлекающийся руфингом". Спасибо! )

Читать полностью...

Привет, Этьен! Спасибо! Кажется лучше, потому что Ваш вариант - это правильная речь взрослого. ) По моим сведениям, "не" в присутствии "совсем" пишется раздельно с "долго". Остальные козявки поправил. На связи!

Читать полностью...

Спасибо, Orangecat! Вопросы - это хорошо. На связи! )

Читать полностью...

Большое спасибо, что уделили время и отозвались! Муж Ольгин в ГДР служил. До их знакомства ещё. Там водил знакомство с немочкой по имени Беата. А Ольге сказал, что просто имя нравится. Она влюблена была без памяти - не спорила. ) Увидимся!

Читать полностью...

Здравствуйте, Павел! Спасибо, на связи!

Читать полностью...

Спасибо, Фуфырочка! Увидимся. )

Читать полностью...

Спасибо, Ум! Обсудим. )

Читать полностью...

Яна, привет! Спасибо, увидимся! )

Читать полностью...

Этьен, спасибо, что не забываете! Всегда Вам рад! )

Читать полностью...

Приветствую, Zhukoff! Спасибо! )

Читать полностью...

Спасибо, Павел! Помните Окуджаву: "...каждый пишет, как он слышит. Каждый слышит, как он дышит. Как он дышит, так и пишет, не стараясь угодить..." До встреч! )

Читать полностью...

Привет, Умка! "Я не согласна категорически" - это прекрасно. Значит, писалось не зря - расталкивает мыслю. ) Спасибо!

Читать полностью...

Привет, Zelь! Само собой, все комментарии в чём-то полезны. Спасибо, на связи! )

Читать полностью...

Здравствуйте, Умка! Тут уж каждый сам решает. По моему замыслу - не была. В этом-то и печаль. Спасибо! )

Читать полностью...

Спасибо, Мышель! Название - хиазм с популярным нынче "интернетом вещей". Но, видимо, не "играет". )

Читать полностью...

Не устану приветствовать Вас, Этьен! ) Спасибо! Чтобы Ваш вариант оформления прямой речи в кавычках стал верным, надо после "Слава" поставить точку, а букву "а" перед "Интернета" сделать прописной. Увидимся!

Читать полностью...

Привет, Умка! Рад, что рассказ Вам понравился. Спасибо, увидимся! )

Читать полностью...

Привет, Этьен! Отлично, спасибо! )

Читать полностью...

Здравствуйте, Павел! Трогательная история, проникнутая свежестью юношеских чувств. Автору свойственно наполнять свои произведения добром и жизнелюбием. Трудно не заметить трепетное, буквально отцовское отношение автора к героям. Отсюда, видимо, и некоторая пресность повествования. Несколько линий в рассказе могли бы заинтересовать читателя значимым для героя конфликтом, а сюжетное переплетение этих линий и вовсе произвело бы неизгладимое впечатление. Но такие темы, как взаимоотношения героя с соседом-алкоголиком, судьба так долго описываемого в начале велосипеда, отношение Жени к физкультуре, и даже центральная тема поцелуя либо повисли шнурками, либо выглядят флажком с надписью "Бух!", торчащим из жерла гаубицы, которую так тщательно заряжали, намекая на оглушительный выстрел. В том числе к вопросу о "расшифровке". Раз уж придумывается Черчилль - яркий, выпуклый персонаж с биографией, то и в сюжет его надо внедрять не просто мебелью. Кстати, на оригинале картины драмы куда больше, чем ...

Читать полностью...

Здравствуйте, Алексей! Хороший фильм ужасов. Классический, можно сказать. Попытка героев заглушить голос совести не покаянием, а колдовством приводит только к усугублению трагедии. В эту канву хорошо вплетены и гармонично сочетаются проявления мистических сил и психологизм героев. Всякие мелочи не в счёт. Вроде шаблонного разговора с гадалкой и невесть откуда взявшихся полицейских в финале, как в киношных аналогах. Ощущение достоверности истории размывает только описание сюжетообразующего происшествия. Мотоцикл на скорости сто пятьдесят километров в час врезается в неподвижное препятствие весом около двадцати килограммов. Кинетическая энергия мотоцикла с двумя седоками и двигателем мощностью двести лошадиных сил сопоставима с дульной энергией пушечного снаряда калибра тридцать миллиметров. То есть на всех участников столкновения, включая мотоцикл, действовали силы такой величины, что у героев не было шансов ни штатно остановить мотоцикл на обочине, ни отделаться лёгким испугом - это ...

Читать полностью...

Здравствуйте, Zhukoff! Ваше мнение приветствуется, даже если оно ошибочно. ) Но здесь как раз всё чётко и полезно. Спасибище, на связи!

Читать полностью...

Здравствуйте, Orangecat! Отличный сценарий мультика! Приглушённые, чуть размытые, краски фона конфетных оттенков и чёткие контуры ярких персонажей. Тема взаимопроникновения и взаимодействия миров неистощимо богата сюжетами. Перекрёсток миров в баре рок-музыкантов - это эстетика безбашенной романтики и лаборатория для экспериментов с гремучими смесями характеров. Хочется надеяться, что этот рассказ станет (или уже есть) одним из многих в увлекательной серии, или даст начало произведению в более крупной форме. Некоторые моменты по тексту: "Прячась под крохотный зонтик" - это динамика, движение, а статика: "под ... зонтиком". "...стоял напротив бара, где впервые в жизни ... назначил свидание..." - непонятно: то ли первый раз был когда-то давно, то ли вот сейчас произойдёт первое свидание. "...в кожаные куртку и брюки..." Лучше переставить местами: "в кожаные брюки и куртку" - пропадёт несогласованность. "− Эй, жирный, говорю..." Лучше не давать эту реплику с красной строки - непонятно, кто ...

Читать полностью...

Здравствуйте, Виталий! Эксперимент удался: стилистика произведения - просто фантастика! Пунктуация - чистый хоррор. Если серьёзно, над текстом надо поработать. Художественный текст - это закодированная картинка. Возможности кода и так-то довольно скудны, а если его ещё и уродовать нарочно, читатель ничего не увидит и авторского замысла не поймёт, каким бы интересным он ни был изначально. Как это "прислониться к краю смотровой площадки"? Что понимается под краем? Александр стоит ниже площадки? "... от их резиденции..." От чьей, Сашиной и площадкиной? "Две недели прошло с той поры, как он вернулся из своей последней, и довольно продолжительной поездки". Во фразе "с той поры" дышит пафос историзма, поэтому она не вяжется со сроком "две недели". "Довольно продолжительной" - лишнее, потому что дальше точно указано - "две недели". "...гладь океана, имевшая очень спокойный отсвет". Канцелярщина. Глагола "иметь" лучше избегать в описаниях. "Спокойный" - неудачная характеристика "отсвета".

Читать полностью...

Доброго дня, Мышель! Вот! В природе всё работает параллельно. Ничего просто так не выкинешь. Человека лечить - не экскаватор ремонтировать. Хорошо показано действие лекарства на Ларису. И "Ушла ненависть, уйдет и любовь, останется одно равнодушие" - как раз и есть основной посыл произведения. Пишу "лекарство", потому что, строго говоря, люди уже заражены ненавистью, а инфекционные заболевания являются противопоказанием для вакцинации. Текст ровный, стилистически выдержанный. Герои на своих местах исправно выполняют надлежащие функции, как и Макс отцовские. Нет лишних слов и пустых фраз - все нужны и важны. Разве что кроме концовки: объяснение, чем же пришлось человечеству заплатить - лишнее и даже назойливое. К финалу всё уже и так ясно. "...проявляющийся при ультрафиолетовом свете". Наверное, лучше или "в свете", или "под ультрафиолетом". "На память остались близнецы..." Непонятная фраза. "Вряд ли бы она в одиночку справилась". Или "Вряд ли она ... справилась бы"? "...все драматические ...

Читать полностью...

Здравствуйте, Павел! Вечная сюжетообразующая история, в которой раскрываются различные грани человеческого духа при самых фантастических сочетаниях персонажей. Умелая проработка драмы и увлекательная фабула оправдывают в глазах поклонников жанра привлечение множества клише. В данном случае наиболее удачный элемент композиции - трагическая развязка, оставляющая простор для продолжения повествования с несколькими сюжетными линиями. Присутствуют аллюзии на "Семь самураев", "Трёх мушкетёров" и "Белоснежку" с Бабой-ягой. Скорее всего, это говорит о том, что мир только прорабатывается автором и ещё не обрёл самобытных черт. Отсюда и "соколики", и латынь - "скутум", "иллюзия", и прочая лексика из нашего мира - "сардонический", "сфера", "месяц", "информация", "количество". Стиль повествования тоже свидетельствует о творческих исканиях. Видна работа над особенностями речи персонажей, но чаще проявляется неестественность вместо оригинальности. "Ну давай схожу да посмотрю на этих чужих. А ты ...

Читать полностью...

Здравствуйте, Автор! Маленький безупречный рассказик. И время, и примерное место действия просматриваются без явного указания. И драма выстроена аккуратно. И динамичный экшен по всем правилам. И герой меняется не абы как, а из Червяка в... Бога. Только в конце антецедент подгулял малость: "...он запомнил - ... его зовут..." Кто запомнил, а кого зовут? И "Фабиан" не блещет оригинальностью, конечно. Рассказ просится стать частью произведения более крупной формы. Наверняка было бы увлекательно! Автору вдохновений, удач и процветания!

Читать полностью...

Мир Вашему дому, автор! Хорошая сказка - трогательная и поучительная. Добрый человек всегда может рассчитывать на помощь высших сил, и уверенность в их помощи помогает человеку оставаться на стороне добра. А сомнения ума и отягощённость сердца сиюминутной выгодой по мирскому рассуждению приводят к позору и слезам сожаления. Но на некоторые моменты автору стоит обратить внимание. Драконы, тем более что они духи-хранители, показаны приземлёнными и одержимыми страстями: любопытство, удивление, счастье. Поскольку упомянуто существование "богов", драконы не обладают "всемогуществом", как написано, а просто "могуществом". Дети богов не "жили по другим законам", а соблюдали и следовали/подчинялис ь законам мироздания. Законы для всех одни и те же. Желательно поработать над лексикой. Встречается канцелярщина (например, "вызывала интерес", "являются детьми", "покинул пределы", "расположившаяся"), злоупотребление притяжательными местоимениями ("своими глазами", "своём танце", "своей жизнью" ...

Читать полностью...

Здравствуйте, Юлия! Рассказ заслуживает высоких оценок по многим критериям. И с точки зрения построения драмы, и как отображение подростковой психофизики в целом, и, в частности, как история проявление первых романтических чувств. Благодаря новогоднему антуражу к восприятию повествования подмешивается ожидание чуда, что добавляет рассказу человечности. Герои "оживляются" действиями, проявляющими их характеры. Один ненарисованный синяк Никиты чего стоит! Хотя местами и проскакивает навязчивая авторская конкретика. Например: "Вот за это её и уважали: Галина Григорьевна могла быть и строгой, и въедливой, но всегда ощущала грань между воспитанием и бессмысленным фанатизмом". Явно не Никитины слова - ушки автора во всей красе. Здесь же проявляется ещё одна проблема текста - лексика. "Грань между воспитанием и фанатизмом". Стоит, наверное, уточнить, каким именно фанатизмом. "Педагогическим/учит ельским", например. Впрочем, тут и под речь подростка можно стилизовать, но не буду навязывать.

Читать полностью...

Здравствуйте, Сергей! Потерявшая мать девочка приезжает в закрытый посёлок, где её отец-учёный занимается в исследовательском учреждении проблемами клонирования человека. Девочка получает доступ к клонам и заводит дружбу с единственной женщиной-клоном. Девочка не разделяет взгляды взрослых на размножение людей-клонов и способствует зачатию ребёнка своей новой подругой. Женщину-клона увозят в неизвестном направлении. На таком сюжете можно будь здоров чего накрутить и о-го-го сколько. Видно, что автор замысливал добрую, человечную, трогательную историю. Правда, непонятно, на аудиторию какого возраста рассчитана фабула? Дело происходит в России, судя по именам персонажей. Клонирование человека легализовано, и мы вместе с девочкой Мариной попадаем в закрытый посёлок, где содержатся первые клоны, выращиваемые на органы для своих оригиналов. Но тут возникает недоверие к содержанию. Не верится, что исследователи живут порознь со своими семьями. Очевидно, что семьи надо держать вместе, потому что ...

Читать полностью...

Идея интересная и вполне жизнеспособная. Разлучённые в детстве мальчик и девочка встречаются в юношеском возрасте. Сердце девочки исполнено романтики и стремления к жертвенной любви. Мальчик провёл прошедшие годы в учебном заведении для одарённых детей и поглощён проблемами морфологии окружающего мира. Мальчиком открыты и названы исходные фрактальные кривые всего сущего, кроме слова "вечность". Он бьётся над неразрешимой задачей - посинел и сердце его оледенело. И только девочка, найдя друга детства, ставит слезами победную точку в исследовании мальчика. Оказывается, есть вещи, которые открываются только для истинной любви. Но автор то ли испугался, то ли поскромничал, то ли решил поэкспериментировать на произведении старшего коллеги, действуя на грани плагиата. Вопрос, собственно, интересный и резонный: как воспринял повзрослевший Кай появление Герды, о чём они говорили, какова физика воздействия слёз на обледеневшее сердце? Посмотрим, что же мы получили в итоге... Остановимся на ...

Читать полностью...

Здравствуйте, Алексей! Рассказ крепко держится за рамки жанра. Даже обилие клише его не портят, потому что старая больница, пауки, искажённое восприятие пространства, наркотики на дискотеке, плащи и шляпы, капающая вода и запах плесени точно бьют в уже пристрелянные мишени, не отвлекая читателя от развития сюжета. Олицетворение греха в виде паукообразных - удачная метафора подсознательной и свойственной душе боязни греха. Хорошая композиция. Обозначенные сюжетные линии - Колесников - Борис, Никита - Борис, Никита - Вика, Вика - Борис, органично завязываются и развязываются - вовремя, ненавязчиво и без лишних деталей. В этом смысле чужеродно выглядят упоминания разрушенного храма, немцев и развала СССР. Вящей жути эти подробности не нагнетают, в фабуле никак не отражаются. Поэтому лучше эти факты либо не упоминать вовсе, либо задействовать их шире, чтобы они, с одной стороны, не просто снимали ответственность с персонажей, мол, ну а чего ждать от них в такой обстановке, а с другой, не ...

Читать полностью...

Здравствуйте, Павел! Предисловие настраивает на благодушное отношение к произведению. Особенно, если посмотреть, а лучше даже держать перед глазами, картину. Изобразительное искусство, пусть не так азартно, как литература читателя, тоже приглашает зрителя в соавторы. Настоящее уже показано, а прошлое и будущее - пожалуйста, додумывайте, переживайте. Почему и полезны школьникам сочинения по картинам - подмечай, анализируй, достраивай. Но рассказ всё же не сочинение. Литература тоже подразумевает соблюдение существующих объективно закономерностей. Для чего? Чтобы хорошо рассказать историю. Что значит "хорошо"? В первую очередь интересно. Спору нет, некоторые девиации даже полезны. Как на картинах того же Сергея Николаевича Сергеева. "Плывут" пропорции. Но и восприятие вызывает нестандартные ощущения, и мысль работает не обыденно. Тем не менее холсты, краски, свет и композиция присутствуют. Так же и здесь, в зарисовке "На брёвнах", основные составляющие именно рассказа как литературного ...

Читать полностью...

Конничива, Kitamuru-сан! "Повседневность" - та часть океанских просторов, которую катер проскакивает глиссируя. А ведь и у неё есть глубина - страсти, красота, эмоции. Чтобы их заметить, надо остановиться, присмотреться, прислушаться. И сразу захочется поделиться впечатлениями, спросить: "Ты тоже это видишь?" Отсюда и выбор повествовательной точки зрения - обращение ко второму лицу: непосредственное вовлечение читателя в историю. Чтобы этот эффект усиливался, лучше использовать настоящее время. События, происходящие здесь и сейчас, живее и ярче фотографий. Но даже если автор склоняется к прошедшему, надо обратить внимание на согласование времён. Например: "...из неё вышел парень ... он ... жил по правую сторону..." Он ведь и сейчас живёт там же, а не жил когда-то прежде. Поэтому "парень вышел" - прошедшее, часть общего повествования, но "живёт" - настоящее по отношению к моменту говорения. То же с "жила ты". Чтобы не угашать эмоционального накала и не смазывать чувства, желательно не ...

Читать полностью...

Победителям и авторам, чьи рассказы войдут в сборник, - поздравления! Организаторам - благодарность и рукопожатия! Всем участникам - обнимашки и пожелания творческих успехов! Увидимся на литературных просторах! Спасибо!

Читать полностью...

У этого рассказа есть то, что делает его похожим на настоящую литературу: ясный посыл и мораль (не путать с морализаторством). Не внешняя похожесть и узнаваемость поведения делает андроида человеком, не тонкость настроек, а готовность пойти на преступление. Ради собственной безопасности Лиза попирает третий закон робототехники (пусть и литературный). А как ещё бесспорно задекларировать свободу воли, если не убийством?! Только добровольной жертвой. Но это уже совсем другая история... "Затем ― БУМ! ― будто удар грома или великан уронил на землю каменную глыбу". Чудесно! "Великан уронил..." Звук сразу представился, разумеется. - Ну что вы, никогда не слышали, как великан роняет глыбу? - А-а, да-да-да, теперь понятно! Если бы не звукоподражания в начале, оценка была бы 20, а пока - 10.

Читать полностью...

Ода подростковому тестостерону. Мистика присутствует, но на уровне замысла. Реализована она неубедительно. Жили в сорок первом году парень и девушка, война их разлучила - парень погиб. Такой сюжет требует особой деликатности. Тот Саша переселился в нашего современника. Но это только со слов автора. Историю Саши из прошлого лучше дать через него самого, а не через бабу Глашу, которая, конечно, нужный персонаж для контраста с подростковостью главных героев, но показана вскользь и матово, размыто. Если бы Саша нынешний что-то такое выкинул в стиле Саши исторического, а баба Глаша обалдела бы, засвидетельствовав сходство, тогда бы мы сами, без авторских подсказок, подумали, мол, а не реинкарнация ли Саша Саши?! И о привидении лучше сразу не говорить. Саша нынешний видит нечто странное то тут, то там. Тогда и мистический трепет нагнетётся. До прыжка с тарзанки над обрывом читалось бойко, ритмично, захватывающе. только стали раздражать тройки прилагательных (каюсь, тоже частенько использую ...

Читать полностью...

Лиричный рассказ о человечности и безусловной доброте. Образцовое построение драмы - с живым героем и нетривиальными средой и условиями, с перипетиями и яркой кульминацией, неожиданным поворотом и трогательным финалом. Даже перегруз риторическими вопросами и повторы не портят впечатление. Не научная фантастика? Да кому какое дело! А вот чувство гадливости не отпускало на протяжении прочтения. Это ли не волшебная сила искусства? Заслуженная десятка.

Читать полностью...

Дисклеймер: рассказы для почитания выбраны рандомайзером, даже тень злонамеренности - обман зрения. Красивая история... Могла бы получиться. По сюжету Генри Рэнделл женится на Айлин Маккензи из древнего рода колдунов, ищущего нового "демона"-хранителя. Таковым раз в сто лет становится старший мужчина в роду, принесённый в жертву. На момент описываемых событий старший - мистер Норрис, но действующему храниле больше по нраву Генри. Тут сразу вопрос: зачем нужен старина Норрис? Чтобы выкручиваться и объяснять, почему не он станет новым хранилой? Чтобы снизить градус сопереживания? А оно таки присутствует. Во всяком случае, зарождается, когда представляешь себя на месте Генри. Пусть он и ведёт себя, как баба, шугаясь чуть ли не собственной тени. Ну, такая психофизика, ничего не поделаешь. Хотя так унижать главного героя - плохая практика. Или Норрис нужен, чтобы рассказать Генри, в какую непростую семейку тот попал? И зачем понадобилось враньё Норриса? В таких моментах обманутые ожидания ...

Читать полностью...

Дисклеймер: рассказы для почитания выбраны рандомайзером, даже тень злонамеренности - обман зрения. Похоже на главу романа в жанре клокпанк, в которой читатель узнаёт героиню с профессиональной точки зрения и открывает некоторые её тайны. Действие разворачивается в сложном и, по всей видимости, детально проработанном автором мире. Фоном виден социальный конфликт - империя, революция, старое волшебство. В рассказе, само собой, всё это не уместилось, но особенности мира существенно влияют на героиню. Причём Евлалия как и в империи жила неплохо, так и после революции не бедствует. Никакого частного конфликта в рамках рассказа не наблюдается - героиня выполняет привычную работу. То есть героинины мотивы, интриги и конфликты остались за кадром. Мы узнаём будоражащие воображение и леденящие кровь подробности - у героини искусственное (чуть ли не заводное) сердце, и она коллекционирует драконьи сердца. Но ни анатомическая особенность, ни сердца заводных чудовищ не "играют". Хотя и животрепещет ...

Читать полностью...

Дисклеймер: рассказы для почитания выбраны рандомайзером, даже тень злонамеренности - обман зрения. Зарисовка из жизни Ивана Ильича. Жил-был дедурик. Пил чай, ел овсянку. Бабулик его помер, что добавляет жизнеописанию героя грутинки. Факт, что дедушка, оставшись один, платит за воду больше, чем с бабушкой, - самый по-человечески трогательный в рассказе. Всё остальное - раскручивание жидкого фантдопа. Понятно, что автор задался вопросом: "А что, если?.." А что, если слова можно будет продавать? А кому и зачем? Пришельцам, чтобы им не париться с изучением языка. Но словарный запас - это только часть изучения языка. Развитие же языкового навыка связано больше со значением слов - использованием их в смысловом, тематическом контексте. Вот и научить человечество "заливать" готовый навык. А где продавать? На бирже. Это красиво! А как с ней связаться? Поставим-ка в мозг шунт, а к нему разъём для связи с компом. И куда в репе "шунт" ставить? Шунтирование — это установка параллельного соединения ...

Читать полностью...

Дисклеймер: рассказы для почитания выбраны рандомайзером, даже тень злонамеренности - обман зрения. "На Тау Ките Живут в тесноте - Живут, между прочим, по-разному - Товарищи наши по разуму". В. Высоцкий. Сюжет не новый, но актуальный и способствующий разгулу фантазии - жизнь человеческого духа под гнётом искусственного интеллекта. История маленького человека, "винтика", внутри бездушной системы вполне тянет на десять баллов. Композиция в целом выглядит удачной. Но в деталях - невнятная экспозиция и последовательность сцен, действия персонажей в которых подчинены больше авторскому произволу, чем логике. Понятно, что автор хотел, чтобы читатель больше почувствовал мир, чем увидел его, но пока фабула просто теряется в сомнительном фактаже и слабо проработанных персонажах. Алекс — он какой? Нет характеристик главного героя. Алекс нигде не проявляет характер. Мы видим Алекса дома, на работе, с мамой, с другом, но всюду герой просто "штатив для камеры". Ощущение, что для реализации авторского ...

Читать полностью...

Понял, спасибо!

Читать полностью...

Здравствуйте, уважаемые! Не хватает умишка разобраться: есть финалисты, а есть шорт-листовцы? В финале восемьдесят два рассказа, а в шорте - сорок, к текстам которых ведут ссылки из списка? Где же прочитать произведения с номерами от сорок первого и выше?

Читать полностью...