Доброго дня, автор, дамы и господа! Отличнейший рассказ! Приятно и легко читался. Ничего лишнего, только важные штрихи. Автору удалось рассказать историю человека в столь короткой форме. Причём, почти, в половину авторского листа вложился. Мне как человеку имеющего отношение к литературе такой рассказ особенно близок и интересен. Даже название «Багровый закат» отлично обыграно, и не один раз. Тема конкурса присутствует. Необычный друг — точное определение Демоника. Как и предыдущий оратор, тоже без оглядки ставлю оценку. От меня 10! Заслуженная.

Читать полностью...

Доброе утро! Немного обидно за рассказ. Есть все для того, чтоб быть стоящим, но в итоге не хватило... Чего именно? Да много чего. Начиная с мелких погрешностей повествования и заканчивая сюжетом и логикой. Самый главный вопрос: что это было? Имею ввиду: для чего я это читал? Нам рассказывают о кошечке, которую приютила барышня. Кошечка вполне себе обычная. Да-да, они все шалят и все, кажутся, адскими исчадиями. Барышня тоже обычная девушка-женщина — я так и не понял, так как описания нет, от слова совсем — со своими проблемами. И вдруг, вконеце какой-то намёк на мистику. Это либо зарисовка к чему-то большему, либо у автора в голове события были немножко другие и он-она была в восторге от такого поворота. Читатель же читает только то, что написано. Он не видит мир глазами автора. Ну, порадую, что тема конкурса присутствует. На этом радости закончились. Моя оценка — 4.

Читать полностью...

Приветствую! С одной стороны текст довольно слаб. Шероховатости всякие и исполнение. С другой стороны видео, что автор вложил в историю душу, любит придуманный сказочный мир. Сказочный, ибо это больше похоже на добрую сказку, чем на фэнтези. И да, разница есть. Кроме спорных моментов, блошек и шероховатостей, отмечу ещё одну проблему начинающего писателя. Автор столько напридумывал, столько хотел показать в такой коротко форме, как рассказ, что текст стал сильно перегруженным. Многое можно убрать без потери для рассказа. И все же за старание, от меня 7 баллов.

Читать полностью...

Приветствую, автор! Рассказ не плохой, но чересчур намешано всего. Особенно в конце. Классное название, но если учесть, что Лабиринт не играет совершенно никакой роли — убрать его и ничего не измениться — то за название обидно. Особенно огорчило что происходящее в Лабиринте— сон. Попахивает ленью автора. Смысл тогда в этом сне. Возможно играет роль моя неприязнь к бессмысленным сновидениям в рассказах-повестях-р оманах... Но от меня 6. Спасибо!

Читать полностью...

Приветствую, автор! Мне рассказ очень даже зашёл) Он легкий и необычный. Написан хорошим языком. Полностью подходит под теМу конкурса «Нестандартный друг». Причём, при моем таланте угадывать концовки, я не смог угадать финал. Браво! Порадовало существо. Необычное. Причём я не огорчён, что о нем мало известно, ведь суть в другом. И не нужно знать больше, а основная информация дана. Жести какой-то я тоже не увидел. Хоррор, как хоррор. Со своей логикой. Интересная мысль, что людям приятнее всего наблюдать за чужим горем. Классно показано. От меня 10. Чтоб подержать автора. Ибо не неженки единые читают конкурсные работы;) Мне было не скучно! Оценка 10!

Читать полностью...

Приветствую дорогой автор! Хорошо написано, читалось легко. Неплохой рассказ. В тему конкурса... ммм... допустим подходит. В первую очередь понравилось то, что жанр позиционируется как фантастика с юмором, и так и есть. Посему я отбрасываю претензии к некой неправдоподобности катаклизма с телефонными волнами и солнцем-нашим-гелиосом. Все на месте. Думаю, стоит подправить диалоги, а то если убрать «имена» говорящих, то не поймёшь где чья речь. Но это из придирок. От меня 7. Удачи автор.

Читать полностью...

Название сразу зацепило. Интересное и запоминающееся. Сходу «+». Но потом «Бирт», «Джимми» «Сэнди»... Вот чего не люблю, так это когда наш русский человек пишет об иностранцах. Хорошо хоть героев не Джоны-Джеки Смиты зовут. А вот заменить на «наши» имена, ничего не измениться. Сам рассказ добрый, хороший и все такое. Но не этого я жду, начиная читать хоррор/мистику. Возможно я не прав, но я читатель и имею право вредничать) По сюжету не очень понятно это так и произошло, (когда героиня-старушка превратилась в светляка) или это сон? Ну, или, судя по возрасту Бирт, смерть? Согласен, автор не должен раскрывать все карты, я даже приветствую подобную недосказанность, но хотелось бы немного больше пояснений. Концовка не плохая, но не пугает. Я же хотел испугаться. Моя оценка 5.

Читать полностью...

Эх! Текст в настоящем времени. Не то, что я не люблю такое... Вполне нейтрален, но его нужно уметь писать. К примеру «Зулейха» Яхиной, отличный образчик. Тут же нет того изящества. В начале текста повторы. Автор, это же начало. По нему «встречают» рассказ. Сам текст немного сумбурен. Я так и не понял, что стало с женой и дочерью. Такое ощущение, что автор сократил свой рассказ, и не учёл, что «отрезал» много важного для понимания сюжета. Читатель ведь не может знать, что у автора в голове. Опять таки, я так и не понял почему герою (в его то состоянии) было позволено сесть за штурвал? При том, что его состояние (немощность) автор очень отлично показал. Да, это удалось. Да и с сопереживанием тут все впорядке. Автор умеет писать. Повторюсь, такое чувство, что текст порезан. О Золотом Златиборе я вообще мало понял, так как автор недостаточно рассказал о мире. Много вопросов без ответов. Моя оценка 5.

Читать полностью...

Итак, я огорчён. Классическая слезодавилочка, и для причины выбраны... Барабанная дробь! Выбраны дети. Да ещё и жертвы войны. Язык текста не плох, но порой попадаются«спотыкачи ». Например: « – И? – спросил он, поглядев на высокую воспитательницу и не найдя в ней ничего странного.». Чтоб такого избежать, нужно читать текст вслух. Помогает. Много вопросов так и остались без ответа. Например: что держит деток в том приюте? Всегда (в кино и книгах) рассказывается причина «привязки». Да, автор не обвязан. Но, как бы, нужно. Это ведь суть рассказа. Почему дети не улетают в рай/ад? Герои тоже ведут себя неправдоподобно. Когда узнают о призраках удивления «0». Не спорю, рассказ хороший и добрый. Но этого мало. От меня 5.

Читать полностью...

Мне тяжело было представить героиню, так как в тексте совершенно нет ее визуализации. Да, понимаю, что повествование от первого лица, но хоть какие-то штрихи можно дать. Для этого существует множество способов. А так, героиня для беня безликая (и я не об «Игре престолов»). Язык у автора хороший. Тут спору нет. А вот для заявленного жанра, как-то мало у меня бегали мурашки по коже. А ведь что мистика, что хоррор должны наводить жути. Сюжет, увы, довольно предсказуем, от чего было не очень интересно. Кто плохой я догадался почти сразу. Были также моменты, когда хотелось бросить читать. Например: «Фиг, тебе, фигушки...». Это должно забавлять? Или момент со сном. Как героиня оказалась в кровати? После такого ляпа перестаёшь верить в происходящее. Моя оценка - 5.

Читать полностью...

Хорошая и приятная история. Но от жанра мистика/хоррор я ждал чего-то более жутковатого, способного пощекотать нервы. Да, согласен, к примеру, жанр мистика не обвязан пугать. Но лично я этого ожидаю, и это лично мое читательское мнение. Кроме устрашения, у меня претензии к развитию главного персонажа. Складывается впечатление, что Кикимора Палагея пливет по течению, и ничего не решает. Даже самое важное событие в ее жизни произошло по воле случая, а Палагея лишь смирилась. Что интересного в таком герое? То, что это нечисть? Простите, но это уже давно не ново. Все жёвано-пережевано. А ничего своего автор вносить не хочет. Был яркий момент, когда она украла ребёнка. Шикарно и неожиданно. Увы, этот момент один на весь рассказ. Написано хорошо, но много «но». Ставлю 7.

Читать полностью...

Еле удержался, чтоб не бросить читать рассказ ещё вначале. Почему сразу не назвать лучника по имени? Томас сделал то-то. Но нет обязательно нужно вплетать загадочность и называть героя мужчина-человек-охотник-стрелок.... Дальше смутила непонятка с сумкой Томаса. Позже, когда в ней «нашлась» девочка, я решил, что герой носит не сумку, а мешок) Ну, так у Вас, автор, вышло по описанию. Далее, когда Томас привёл Элию в деревню вообще пошла непонятка. Такое чувство, что автор писал в удовольствие и, внезапно, осознал, что не «влазит» в требуемое количество символов. И давай сокращать по максимуму. А не проще было «почистить» ненужный текст в начале? Обидно, так как в рассказе есть идея и душа. Да и рассказ явно написан добрым человеком. Пожелаю автору более усердно работать. Все получится. Благодарю! Ставлю рассказу — 7.

Читать полностью...

Ну какое же фэнтези без драконов? Радует, что автор хотя бы раскрыл этих приевшихся ящеров с другой стороны. Точнее попытался, так как сюжет в итоге никуда не привёл. Такое ощущение, что мне показали трейлер, на котором все знакомство и закончилось. Из придирок: Когда я знакомлюсь с новым миром, мне тяжело вначале. Хочется, чтоб автор был нежнее. Показывал все постепенно. А тут: Керихат и Хиристэт. На первый взгляд разные имена путались в моей голове. Ещё я немного утопал в чересчур витиеватых красивостях (ради красивостей) автора. По сюжету, повторюсь, не совсем доволен. По логике бывают несостыковки. Как эта: дракониха то ли знает своих потомков то ли нет, а то непоняток. Но все же в истории есть потенциал. Ставлю 8.

Читать полностью...

Вот оно! То, чего я хотел от рассказа в жанре хоррор/мистика! Простой ГГ — куда уж проще вокзального бомжа?) — попавший в необычную ситуацию. Автор все сделал в лучшем виде легкая, на первый взгляд история, понятные персонажи, нагнетание, тайны и недосказанность там, где она нужна. Лично мне совершенно не хотелось побольше узнать о таинственном Мамосе и «сестре-цыганке», так как история о другом. И кровавые сцены, догадываюсь, также сделаны по этой же задумке. Уже после прочтения, я разбирал в голове некоторые моменты истории, и понял, что много моментов «цикличности» было спрятано в самом повествовании. Так сказать ненавязчиво поблескивая) Из непонятных мне моментов: как герой догадался, что в сумке деньги? Вроде никто не обмолвился. Или они выпирали оттуда, словно маленькие кирпичики? Ещё не совсем понял зачем Мамос водил героя по соседам. Для того, чтоб они знали его в лицо и Седобород не захотел убивать, боясь, что его знают? Но кайф от прочтения я получил) Это главное! Отдельное ...

Читать полностью...

Рассказ больше понравился, чем нет. Вся эта серая морская бытовуха и безнадёга напомнили мне фильм «Дагон» (По Говарду Лавкрафту). Почему-то кажется, что автор им вдохновлялся. В авторском слоге нет никаких особых изысков, но читалось хорошо. Порой, в тексте, попадались ошибки, но незначительные. По сюжету, я бы убрал некоторых персонажей, без которых можно обойтись. Тот же калека, к примеру, не особо то и нужен. А замечательное описание утонувшей лодки можно дать и без него. Хотя это придирки. Ещё не совсем ясен финал. Возможно так было задумано автором, но конец не то, что скомканный, он неясный. Ставлю 7.

Читать полностью...

Вначале читал и «горя не знал», вместо мрачной и гнетущей атмосферы, присущей для хоррора-мистики, я получил забавную историю о скряге. Плохо ли это для заявленного жанра? Нет, конечно. У того же Булгакова, в «Мастер и Маргарита», тоже преувеличены изъяны у персонажей. Но с мистикой все там хорошо. Короче, такой жадный герой картину не портит. Но в то же время шокировать такого героя должно тоже что-то гротескное, искажённое до неприличия. С одной стороны оживший мертвец подходит на эту роль. Но с другой — нет. Автор сам дал ясно понять, что герой настолько «потерян», что не стесняется душить покойника прямо в гробу. За что? За то, что человек умер и не успел отдать 500 рублей! 500 рублей, Карл! Я не стану говорить о том, что это чересчур, быть столь жадным, или о том, что это нереально, что его никто не заметил во время душения. Фиг с ним. Но этот момент показывает испорченность героя. После этого я не верю в столь быстрые перемены характера. Герой бы скорее начал думать, как можно ...

Читать полностью...

Очень порадовало «новое дыхание» в жанре научная фантастика. Интересный сюжет, неожиданный один из героев. О персонаже рыбке, кроме сказки о золотой рыбке я нигде не читал. Хотя и о детях астронавтах нечасто удаётся прочесть. Язык в тексте не плох, читалось легко. К сожалению я увидел тут два сильных минуса. В формате рассказа чересчур много лишней информации, которую можно легко убрать, без потери для истории. Во-вторых: много происходящего ни на что не влияет. Зачем тогда оно? Герои тоже не очень раскрыты. К сожалению 6.

Читать полностью...