Здравствуйте, автор! У Вас очень живые персонажи, особенно пёс. Очень интересно и тепло описано восприятие ребёнка: и про банальности вроде дневного сна, и про более сложные вещи. Единственный момент, который покоробил — разбрасывание еды, но это уже мои тараканы. Не совсем поняла, почему другие комментаторы акцентируют внимание на возрасте малыша: ходит, но ещё не говорит — это вполне нормально. А вот детские мысли, само собой, авторская фантазия, на которой и построено всё произведение. Вышло довольно оригинально, ребёнок получился, как словарь — все понятия в него уже загружены, но связей и логики он пока ещё не понимает. Увы, главную мысль я тоже упустила. Три переменные — наверняка папа-мама-ребёнок, но это только моя догадка. И что за число пять в конце? Одна женщина убивает пять жуков в день, другая принимает пять детей за смену. Связать эти факты у меня не вышло. При этом философских мыслей у малыша хоть отбавляй: и про собственную семью, и про жизнь насекомых, и про смерть.

Читать полностью...

Здравствуйте, автор! Несмотря на то, что я рассказы такого жанра не люблю, конкретно Ваш понравился. Легко читался, не перенасыщен всяческими метафорами, отсутствуют сложные и непонятные образы — всё это идёт в плюс. Про стихи уже написали. Немножко разочаровал конец. Я почему-то думала, что Он подарит какую-то эмоцию или вещь, посредством которой героиня станет счастливой, а тут банальное "я подарю тебе весь мир". В общем, хотелось как-то позаковыристее чтобы было, что ли. Но за теплоё послевкусие — 7 баллов! Спасибо за настроение и удачи!

Читать полностью...

Рассказ читала с удовольствием. Увлекательный, целостный, с логичным окончанием. Понравилась мудрость и спокойствие старого Васьки, а также то, что его жизнь закончилась там же, где и началась. Что-то в этом есть одновременно светлое и грустное. Кое-где смутила пунктуация, но к каждой запятушке придираться нет смысла. Напишу о том, что было непонятно. Первое: Жизни всегда были с котом вместе (уходя по мере смертей) или всё-таки поочерёдно? Дело в том, что в одном месте Васька напрямую спрашивает: "...одна из вас всегда была рядом?" и получает утвердительный ответ. С другой стороны, Девятая постоянно говорит, что сестры были ей близки и она скучает по ним. То есть всё-таки все вместе? Для сюжета этот вопрос не столь важен, просто интересно. Второе: Девятая и Васька смотрят воспоминание о грузовике и сыне, и из него Васька узнаёт, что Мурзик на самом деле не погиб. Сам момент мне очень понравился (наверное, это моё любимое место в рассказе), но! Васька узнает нечто новое из своего ...

Читать полностью...

Я восприняла данный рассказ как историю о фатальной беспечности, а не как о проступке и наказании, так что справедливости не ищу. Это как переходить ЖД пути в капюшоне и наушниках: разве инвалидность или смерть - справедливое "наказание", если можно так сказать, за мимолётную глупость? Скорее несчастный случай по неосторожности. Вот и Микки встречает невероятно могущественное существо, и, абсолютно ничего не зная о его логике и намерениях, полностью доверяется ему - просто вопиющая беспечность, которая в итоге и приводит девушку в ловушку. Но нарушение логики я вижу в другом. В определенный момент автору нужно "сжечь мосты", сделать так, что Инста выполнит последнее желание и на этом потеряет свои способности. Автор делает это следующим образом: Инста создаёт для Микки новый мир и растворяется в нём. И вот тут у меня возникает куча вопросов. А зачем Инсте вообще понадобился новый мир? А в мире Микки она не могла делать всё то же самое? Полагаю, что могла, раз её могущества хватает ...

Читать полностью...

Меня рассказ затянул, хоть и вызвал при этом шквал вопросов. Зачем Лиз ходит в школу, если в реальности она давно уже взрослая? Ради общения с подростками? Тогда почему ни с кем особо не дружит? На какие деньги она живёт? В чем суть служения морю, если русалки ныряют вглубь всего лишь два раза в месяц? Где остальные русалки, почему они не дружат между собой? И т.д. В отличие от других комментаторов, именно начало я считаю не самым удачным. Оно попросту не вписывается в общее повествование. Понравилось описание русалок — хождение по воде (а не только плавание) очень оригинально. К стилю претензий нет — ровный ход событий, пусть и без ярко выраженной кульминации, в общем, меня это не оттолкнуло. Автору — удачи и 7 баллов

Читать полностью...

Прекрасная сказка с волшебным миром и доброй концовкой (за это отдельное спасибо). Из тех, которые вроде бы ничего нового не дают, но при этом оставляют приятное послевкусие. К минусам отношу, прежде всего, тяжелый язык с длинными предложениями, которые так и тянет разбить, а то и вообще сократить. Это всё-таки детское произведение, на детей и надо ориентироваться. Есть ошибки, но это не критично. Непонятна предыстория Ми — почему она не умерла, как положено, а осталась жить на поляне? И почему она не могла открыть дверь, а Вис мог? Как вышло, что именно он начал видеть Ми во сне, а не кто-то другой? Для сказки такие вещи можно принять, как данное (ну, судьба такая), но ведь достаточно просто что-то придумать, чтобы таких вопросов не возникало. Мне кажутся лишними разговор об одежде, а также спор Мастера с фонарём (можно было бы не делать фонарь "живым", рассказ бы абсолютно ничего не потерял). В целом могу поставить 6 баллов. Автору — удачи!

Читать полностью...

Автор, Вы взялись за непростую вещь — рассказ-то о детях, но фактически написан он для взрослого читателя. Думаю, он Вам по большей части удался. Чего мне не хватило: 1. Не совсем раскрыта тема неприятия мигрантов. Единственный, кто их действительно не принимает — папа Коли. Только вот этому человеку на самом деле без разницы, кого винить в своих бедах. Была бы Виолка дочерью бизнесмена — он винил бы "хапуг, которые наживаются на других". Дочерью священнослужителя — винил бы религию и т.д. И Вы сами косвенно подтверждаете это, ведь Рома, хотя он русский, общается с Виолкой вообще без проблем. Думаю, чтобы показать эту ситуацию, нужно было дать Коле полноценную "стандартную" семью и подробно описать, чем конкретно не нравятся мигранты его родителям. Сейчас у Вас просто озлобленный пьющий мужчина, ругающий всех и вся, а Виолка просто попала ему под горячую руку. 2. Непонятно поведение Виолки. То она безропотно терпит, когда Коля спихивает её с лавочки, то готовит кулаки всего лишь за фразу ...

Читать полностью...

Уважаемый автор! Из рассказов, опубликованных на данный момент, Ваш мне понравился больше всех. Это не зарисовка, не философское размышление, а именно качественно прописанный развлекательный рассказ без посторонних ответвлений, непонятных идей и каких-то намёков на глубину мысли. Концом Вы меня удивили. Я ожидала увидеть Вита злодеем, тем более что мальчиком он всё же манипулировал (подсунул идею о Сердце и тут же "отказался" от неё, только возбуждая любопытство и желание помочь). Тем лучше: финал трудно назвать радостным, но намёк на светлое будущее есть. Кстати говоря, именно яркого финала мне не хватило. И непонятно с Сердцем Силы. По какой причине Вит вставил его себе в грудь только в конце? Если этот артефакт столь велик, не правильнее ли было всегда таким образом держать его при себе? Видимо, были причины его прятать, например, именно Сердце делает Вита злым или обладает побочными эффектами, но Вы не упоминаете об этом (вероятно, из-за ограничения по объему). Есть и некоторые ...

Читать полностью...

Интересный рассказ с прекрасной идеей и неожиданным воплощением (прошлый я в кружке - это, как минимум, оригинально). Конец вполне предсказуем, и дело не в том, лучше тебя твой двойник или хуже, а в том, что никто в здравом уме его попросту не потерпит в своей жизни. Чего не хватило - это объёма, точнее, более подробного развития событий. Хотелось бы прочувствовать до конца, как ГГ начинает тяготится своим прошлым я, и как постепенно приходит к выводу, что выгода от общения с "кружкой" не стоит помыкания собой. Тем не менее, у меня рассказ оставил впечатление, хоть и с горчинкой. В тексте есть несколько неточностей, но не слишком много, поэтому внимание не заостряю. Читать абсолютно не помешало. В общем, 7 баллов! Автору - удачи!

Читать полностью...