Весенний литературный конкурс-2017 «Дальний космос»
Весенний литературный конкурс-2017
«Дальний космос»
Вы знаете, что главная опасность – это мы сами, наш иррациональный страх перед неизвестным. Но неизвестного не бывает – есть лишь то, что мы пока ещё не поняли.
(Звёздный путь: Оригинальный сериал
(Star Trek: The Original Series)
Зима расползается лужами, аромат весны бодрит, зовёт к приключениям!
Прощай, дом, здравствуй, дорога! Автор пакует блокнот и карандаш, бутерброды и планшет, натягивает ботинки, перчатки, скафандр... Стоп! Скафандр? Да! Весенний литературный конкурс-2017 посвящён дню Космонавтики и дню Матери-Земли.
Конкурс рассказов проводят литературные курсы «Мастер текста» издательства «Астрель-СПб» совместно и на площадке литературного сообщества «Синий сайт».
Первые контакты, таинственные цивилизации, разные инопланетные культуры, социальные интриги, войны, научные открытия, незабываемые путешествия, сотрудничество или конфликт рас, нахождение способов общения, дружба и любовь, действия общими силами или в одиночку – ваши рассказы должны содержать интригу, чудо, тайны и отгадки. При этом история должна быть достоверной и завершенной – с конфликтом, кульминацией и ярким финалом.
Прием работ:
с 9 марта до 1 мая.
Публикация работ:
с 1 апреля до 1 мая включительно.
Призы, награды:
От л/к «Мастер текста» издательства «Астрель-СПб»: обучение на 1 уровне осенних литературных онлайн-курсов «Мастер Текста», или денежный приз, равный стоимости обучения с льготным рассмотрением рукописей в течение года с момента победы в конкурсе (Выбор победителя).
От л/с «Синий сайт»:
– денежные премии и другие награды.
ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ:
● Корабль, экипаж, столкновение с иными цивилизациями, чудо, тайны, достоверность;
● Рассказы нигде не должны быть опубликованы ранее;
● Соблюдение требований законодательства.
ОСТАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ:
● Персонажи: любые
● Жанр: фантастика (любые поджанры)
● Возрастной рейтинг: любой
● Размер: рассказ до 40 000 знаков
● Статус: закончен
● Количество работ: от одного участника – не более трёх
● Иллюстрация к рассказу: по желанию автора
О ПРИЁМЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ:
● Работы принимаются только от зарегистрированных пользователей;
● Работы проходят модерацию;
● Конкурс анонимный, публиковать конкурсную работу самостоятельно нельзя – только отсылать по форме;
● Оценивать собственные работы, а также раскрывать тайну авторства до подведения итогов запрещено и карается дисквалификацией;
● Принимаем файлы формата DOC, DOCX, RTF, ODT. В текстах не должно быть упоминаний авторства, авторского текста, не относящегося к произведению. Иначе говоря, не допускаются фразы вроде «посвящается такому-то», «написано такого-то числа в деревне такой-то» и им подобные. Не стоит присылать свои биографии, фото и список достижений.
● Используйте:
– шрифт Times New Roman, размер шрифта – 12 (14),
– одинарный междустрочный интервал,
– постановку стандартного печатного абзаца,
– постановку знака тире вместо дефиса в диалогах,
– отделение одной части текста от другой интервалом, если это необходимо,
● Не используйте при оформлении фоны разного цвета и нестандартные шрифты.
Вы можете отослать работу организаторам прямо сейчас:
Приём работ окончен.
О РАЗМЕЩЕНИИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ:
Работы принимаются с настоящего момента по 1-е мая и Инкогнито публикуются по мере поступления, их можно будет прочитать, прокомментировать и поставить свой балл всем желающим до 4-го мая включительно. При подсчёте учитываться будут баллы только зарегистрированных пользователей, и, традиционно, чтобы сделать голосование более честным, принимаются оценки только тех участников, которые оценили не менее трёх работ.
На основании оценок читателей будет сформирован Шорт лист, из которого выберут победителей. Шорт лист будет представлен 5 мая.
Список работ с 01 апреля будет вывешен здесь.
Итоги будут подведены 16-18-го мая, после чего произведения вернут авторам.
Традиционно – на лучшие работы будет дана ссылка в журнале «The best», в нашей группе Вконтакте и Фейсбуке, на рекламных площадках Интернета.
О СУДЕЙСТВЕ:
1 этап судейства: учет читательских баллов, формирование Шорт Листа.
Читатели комментируют и оценивают работы: плюс, ноль или минус (указать в конце комментария). Эти оценки определяют, какие произведения попадут в Шорт Лист, а также повлияют на определение Читательской Симпатии конкурса.
Помним: «минус» – работа плохая, негодная. «Плюс» – работа хорошая, интересная. «Ноль» – работа средненькая, неинтересная, или плюсы «убиваются» неоспоримыми минусами. Знаки – лишь подтверждение ваших искренних слов автору. Не обижаем зря и не награждаем «авансом»! Администрация приветствует пользователей, чьи комментарии будут содержательны и интересны, лучшим комментаторам воздадут заслуженные почести.
2 этап: работа Независимой судейской коллегии, оценка работ Шорт Листа. В состав коллегии войдут как судьи со стажем конкурсного судейства, так и новички, которые чувствуют, что смогут объективно оценить творчество и расставить оценки. Вы тоже можете попробовать себя в почётном деле судейства – для этого нужно написать о вашем желании сообщение из личного кабинета главе Коллегии Альмонду.
3 этап: завершающая оценка рассказов Шорт Листа и определение победителя сооснователями л/к «Мастер Текста» главным редактором издательства «Астрель-СПб» Прокоповичем А.А. и редактором, писателем, сценаристом Мазиным А.В.
Согласно традиции, приглашаем вас сыграть в милую забавную игру-интригу «Угадай Автора». Наблюдать за тем, как приписывают авторство вашего рассказа кому-то ещё – потрясающе увлекательно! Почти так же, как водить за нос незадачливых гадателей, подобравшихся опасно близко к истине.
Непростая тема для конкурса, это точно. Проведем весну интересно!
Полетели!
Комментарии
Все забились по норкам и спят.
Целый месяц читать и печатать...
И теперь - выходной у девчат (ребят, нужное подчеркнуть)
Синий Сайт отдыхает немного,
От волнительных дней и ночей.
Но проснется - и снова - в дорогу.
Будут битвы еще горячей.
К сожалению, я не успел
Спасибо
Синий сайт мы оркестром считаем,
Каждый ноты свои исполняет.
И, заметим, без фальши играет,
Нам помогает. Нам помогает.
Все талантом искрят независимо,
Поздравленье вам. Браво. Брависсимо.
Позабыть будет слово немыслимо.
В результате у нас: "ПОЗДРАВИССИМО!"
Нет, автоматическая подписка идёт только автору к его работе. Комментаторы увидят ваши ответы только если добровольно на них подписались.
Вы проделали огромную, замечательную работу.
Удачи вам и успехов!
И авторам, конечно, тоже.:)
Просящему сознанию дает он ряд примет." (Бальмонт)
А у кого сколько времени занимает написание одного рассказа?
Ну а потом вычитка - если с человеком, который помогает, то два-три дня сверху. Самому - неделю как минимум, чтобы полежало в «карантине» дня четыре.
- можешь открыть для себя
новые горизонтынечто неожиданное- матчасть погребет под собой
тут конечно зависит от цели ну я воще лишь фикрайтер мне проще но и важно, имхо соблюдать баланс - с одной стороны - не создать развесистую клюкву, а с другой - позволить вдохновению нести себя
C "Синим сайтом" дружу,
Ни хожу, ни лежу,
Никому не жу-жу,
Тексты произвожу.
За собою слежу
И твержу, и твержу:
"Музу всё ж разбужу.
Это ясно ежу"
На иголках сижу,
Но все силы вложу,
Потерплю, не тужу,
Плюсик я заслужу.
Если нет, не дрожу,
Мысли вновь освежу,
Не замедлю, скажу,
Что к другому готов рубежу.
Сам себе докажи,
Закопай все ножи
И наверх доложи. :)
Но дело в том, что эти люди - организаторы данного конкурса - это СДЕЛАЛИ.
Они провернули огромную работу и, уверяю вас, весьма нелегкую.
Организовать такой конкурс - далеко не просто и очень трудоемко.
А посмотрите на комментаторов! Некоторые прочли почти все рассказы и под ними оставили очень обстоятельные - и очень полезные - комментарии. При этом, много комментариев, даже с критикой, очень дружелюбны и стараются вдохновить авторов на продолжение и улучшение работы. Я считаю, что такая самоотверженная деятельность заслуживает только огромной благодарности.
С уважением, редактор Синего сайта.
Кроме того, «проигравшим» ничего не будет, а поскольку круг читателей у них уже есть, можно продолжать «пилить» свои рассказы и писать новые)
Кроме того, это всего лишь раунд, и гораздо стыднее тем, кто раньше был наверху, а в этот раз оказался далеко внизу))
Читать иль не читать?
Вот в чём вопрос.
Достаточно ль я космоса принял,
Чтобы сравняться с ними,
Правописания и пунктуации богами,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем букв
Покончить с ними?
Вернуться к маме, моет раму кто,
Иль тайну разгадать, под ником страшным скрыту,
Кто из "Чужих" и "Хищников" на сайт проникши,
Смеяться, может быть, последним будет как?
Уснуть. Проснуться Розенталем. Строчек сто прочесть .
Вновь забыться. Иль в криокамеру забиться.
И видеть сны. Как в будущем грамматикой привиться.
На этом конкурсе я не раз встречалась с репликами: "Здесь обращают внимание больше на вычитку", "важнее стилистика, чем вычитка". Мне бы хотелось сформулировать кое-что ))
Начнём с того, что многие комментаторы действительно берут на себя труд выписывать для автора примеры пунктуационных ошибок, опечаток и стилистических ошибок. Это не только обоснование оценки, но и помощь автору в переработке произведения - фактически, бесплатная корректура. Однако в разных случаях происходит это по-разному.
Вот написали Вы рассказ: если Вы возьмётесь его вычитывать - обязательно найдёте повторы слов, лишние слова. Схватился за свою голову, покачал ступнёй ноги, спустился вниз, лампочка светила тусклым светом, всё затихло и наступила тишина - чем опытнее автор, тем меньше подобного мусора в тексте, но ни одному автору не удалось ещё научиться его избегать без вычитки и без знания, на что обращать внимание. Заодно находятся и выправляются опечатки, вылезшие откуда-то несогласованности падежей и родов и тому подобное. Грамотный редактор, конечно, многое может, но работы автора над собой и над выразительностью речи никто не отменял. Это же ваш текст, кто лучше вас сможет выразить мысль точно? Чем больше вы вычитываете свои и чужие тексты - тем больше следите и за богатством речи, и за точным подбором слов. Вдруг оказывается, что пунктуация - это один из ваших инструментов, и, даже если она не самоцель, пунктуационная грамотность со временем всё равно набирается.
Получается, что умение вычитывать тексты - это то, с чего начинается обучение автора. И это же - более простое из умений. Более сложное - чувство текста: где взять паузу, где ускориться и так далее - может придти позже.
И вот вы-таки написали рассказ )) Последнее, что делает автор перед выкладкой - вычитывает. Откладывает текст "вылежаться", чтобы прочитать свежим взглядом, и читает, снова находит упущенные блохи, снова читает. Это нормально. Это просто работа над стилем.
Получается, что вычитка - это то, с чего начинается обучение автора, и то, чем заканчивается работа над произведением. Начало и конец )) Прямо мистика какая-то.
Теперь посмотрите на комментатора. Допустим, текст слабый и сырой: комментатор пишет об этом и приводит примеры. И пишет он больше всего о недовычитанности: во-первых, писать о ней легче всего, во-вторых, пусть автор решает задачи по мере их усложнения: пусть сначала научится избегать того, что делает текст тяжёлым для чтения. На самом деле, на конкурсе очень мало комментариев только о вычитке: многие комментаторы пишут о ней вообще в конце - как подарок автору, помощь в том, над чем надо работать.
Допустим, текст замечательный. Тогда комментатор выражает своё мнение и в конце добавляет пару выловленных блошек - снова как подарок автору, который потрудился над текстом и потому оценит и работу комментатора.
Вот как-то так )) А как работать над стилем без вычитки - для меня глубокая тайна ))
И ещё. Знаете, если в одиночку работать над стилем и грамотностью сложно - можно найти бету. Это очень полезно: свежий взгляд на произведение со стороны, а не только помощь в вычитке. На самом деле, бетинг - очень распространённое явление; некоторые из авторов, публикующихся изрядными тиражами - тоже работают с бетами ))
Полагаю, в репликах столь разношёрстной оценочной компании имеется хороший задел на размышления)
Извините, если что )) Не имею в виду ничего плохого.
Но человек жаловался не на то, что его в плагиате обвинили, а на то, что идею не увидели. КОгда не видят идею - это не менее фейспалмит, по себе знаю. Особенно - если её писала-таки очень старательно... и не менее старательно прятала (люблю прятать идеи глубоко, есть такой грех)
Вы действительно так думаете? А как же вся история нашей с вами цивилизации?)
за два дня, сами собой сложились в очередную миниатюру.
Окно судьбы
В ожидании прошлого. Максимальная скорость.
Новая надежда. Без пункта назначения.
Однажды я полечу на Марс. Живы будем, долетим.
Без права на ошибку.
Чтобы жить. Зацепившись за туман. Если угодно - дёготь.
Ответственная миссия. Дорога домой. Космос внутри нас.
Небо без туч. Купол всего. На ладони Вселенной.
Спокойного сна. Брачное агентство «Все могу».
И тогда пришел дракон.
А интересно, можно ли сложить не миниатюру, а макси...атюру?.. из всех 193-х?))
Спасибо!
Он составляется по принципу крайней средней оценки. Будет тридцать работ выше нужного балла - все тридцать войдут в Шорт.
Будут только шесть работ - войдут в Шорт шесть.
Потому минусование «конкурентов» ничего не даст. От того, что вы поставили минус и ваш коллега в Шорт не войдёт, вам лично ни горячо и ни холодно. Ваша работа лучше не станет. Зато выглядеть это будет некрасиво перед сотнями читателей.
Кто начнёт оспаривать сроки приёма работ, сроки рассмотрения и т.д.
Кто начнёт рассказывать, какие правила на конкурсе должны быть.
Кто начнёт рассказывать, что мы работаем не так, как им нужно.
Будет забанен.
Участвуя в конкурсе, вы соглашаетесь с его условиями.
Вся необходимая информация по участию дана.
Непонимание или неумение читать не освобождает от ответственности.
Конкурс для участников бесплатен.
С уважением,
Админ
Прием работ:
с 9 марта до 1 мая.
Публикация работ:
с 1 апреля до 1 мая включительно.
И потому что время по таймеру истекло.
Расскажите, как будут отбираться работы в шорт-лист? И сколько всего будет отобрано?
Как Вы знаете, комментирование продолжится ещё три дня, чтобы читатели смогли прокомментировать работы, поданные за последние дни. Оценки, выставленные читателями, усредняются (как Вы можете видеть в Итогах предыдущих конкурсов, например, тут:
ficwriter.info/.../...
Сколько работ будет в шорт-листе - сказать, разумеется, пока сложно.
Вы говорите, что сложно сказать, сколько будет работ в шорт-листе. От чего это зависит?
Ещё идет комментирование работ, так же учитывается сколько к каждой работе будет написано комментариев, и какие оценки поставят читатели.
В анонсе сказано:
Цитата: Включительно - о публикации. Это означало, что работы, присланные до полуночи, могут быть опубликованы ведущим утром 1 мая.
На сайте все время конкурса работал таймер, по которому участники могли ориентироваться.
Вы можете опубликовать ваше произведение на сайте, но оно не будет считаться конкурсным.
плюсы и минусы поставить. Т.е. кто-то однозначно много положительного нашел, а кто-то ни одного не нашел и считает, что это негодная работа. Конечно, таких случаев не много, но есть. Интересно, почему так? У людей настолько разные впечатления?
Уж если два маститых критика имели разные точки зрения, то насколько же они должны отличаться у разных читателей.
Но при этом, заметьте, если текст очень хорош, то всё равно будет большинство плюсов, а если никакой, то никто плюс не поставит. То есть, получается, что какие-то общие критерии всё-таки... общие, а отдельные нюансы зависят от жизненного опыта и вкуса.
Как-то так? Ну, я так думаю.
P.S. Если Ваш вопрос был к администрации, то извиняюсь, что влезла. Но мне показалось, что он ко всем.
"С ума ты сходишь от Берлина; Мне ж больше нравится Медынь. Тебе, дружок, и горький хрен — малина, А мне и бланманже — полынь". (C)
Бывает, что формы сбоят.
В таком случае присылайте рассказ мне на почту с заполненными данными из таблички.
Мой мэйл thinnad@ficwriter.info.
Я когда дочитаю до него, сразу вам напишу.
Есть ли шанс (И есть ли здесь обычай увеличивать сроки по просьбам потенциальных участников?), что конкурс продлится на одни сутки, до полуночи 1 мая?
Очень хотелось бы успеть.
Это вряд ли) Чисто технически это сдвинет графики прочих работ, в которых задействованы люди, которым графики ломать - дорого.
Ну и морально - читатели подустали читать, а авторы - ждать итогов. Пятьдесят дней присылали рассказы же.
Вы на почту свою вчера заглядывали?
30.04 или 01.05. до полуночи ещё можно прислать рассказ?
Рассказы можно отправить до окончания 30.04 (до полуночи). Приём работ закончится через 18 часов десять минут. Рассказы принимаются только от зарегистрированных пользователей.
Я - Стас, с планеты Земля. Если вы читаете это... Конкуренты -повсюду. Что ты видишь. На ладони Вселенной. Я ищу. Новый мир. Чтобы жить.Путь к звездам. Ответственная миссия. Не для себя.Мы в ответе за тех, кого приручили.Выбор. Во имя мира. Равные шансы. Из пустоты. В шаге от Рая.
Приключения в Дальнем космосе
Если вы читаете это. Из пустоты.
Я ищу. Самое лучшее блюдо. Плесень.
На фиг надо. Не для себя. Во имя мира.
Чтобы жить.
Способ избавления от врага. По запаху страха.
Нежелезная логика. Благими намерениями...В
ответе за тех, кого приручили.
Последний выбор. Рыбалка. Охота на
слонопотамов. Равные шансы. Большие
ожидания.
Барсик. Гений импровизации. Что ты видишь?
Небо без туч. Мираж. Путь к звездам. Окно судьбы. Где счастье или спокойствие? Тишина.
Осторожно, двери закрываются.
Живы будем, долетим.
Кто не спрятался-виноват!
Надеюсь, у вас не весь текст будет курсивом?
Ваше письмо мне три раза таки-пришло)))
Только я уже после конкурсников читанных адекватно не восприму, потому утром.
Хорошего творчества!
Кстати, если кто-то среди конкурсных работ обнаружил другое будущее, кроме голливудских боевиков - поделитесь ссылкой. Хочется почитать.
Такие, как нетерпимость, чувство национального превосходства, гендерный шовинизм, эдакая бытовая готовность к агресии. Иногда читаешь-читаешь, наткнёшься на подобную сентенцию - и аж передёргивает. И уже хороший текст становится мерзковатым, как если в еде обнаружил чей-то волос.
Вы бы хоть поинтересовались результатами предыдущих конкурсов, Вадим.
Бездоказательно кидаться обвинениями в адрес администрации не стоит, клевета никогда и нигде не приветствовалась.
Вам предупреждение
Модератор
Цитата: И ещё:
Цитирую Thinnad:
К сожалению, нет, так как это нарушит одно из главных условий конкурса: анонимность.
Цитирую:
"ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ:
Рассказы нигде не должны быть опубликованы ранее"
Обе "космические" идеи, которые у меня были в "копилке", я уже превратила в рассказы... но кто знает, может бвть я сегодня ночью подскочу от новой идеи и побегу к ноутбуку))
Меня немного смущает такая система оценки. Получается, если по воле случая мой рассказ никто не откроет, я лишусь возможности победить.
Цитата: Такого не бывает. Посмотрите предыдущие итоги конкурсов - комментарии и читатели есть даже у работ, опубликованных
под бой курантовв самый последний момент.Так что не разводите панику - без комментариев и читателей вы не останетесь.
Кстати, заинтересовать читателя - и есть первостепенная задача автора. Эффектное название, аннотация - помогут привлечь читателя. А качественный грамотный текст, интересная история - получить положительные оценки.
Разумеется, вы можете читать и комментировать работы других участников. Это не просто разрешается, а приветствуется)
А под другими цивилизациями подразумеваютя только разумные инопланетяне? А если описывается планета, где нет разумной жизни, но есть иная необычная жизнь, то считается?
Собственно, под «другими цивилизациями» могут пониматься и люди – если у вас в тексте будет встреча двух цивилизаций, то антураж из космических звериков, нужных для выражения идеи, вполне допустим.
Подскажите, что именно писать в Аннотации?
Покопавшись по сети увидел, что состоят аннотации с двух частей. С краткого изложения главного рассказа. И информации об авторе и от автора.
Подскажите, что именно писать?
Аннотации бывают разные. Можно выбрать отсюда:
ficwriter.info/.../...
Представьте, что хотите сказать о Вашей работе что-то самое важное, что может привлечь читателей, выделить работу из других )) Дать представление о том, что они могут прочесть. Помочь выбрать - читать эту или другую?
Не забудьте только, что аннотация не должна превышать 250 знаков - иначе при публикации получится что-нибудь вроде "мой друг неоднократно спасал мою ж" (а дальше оборвано)
Информацию об авторе - при таком ограничении объёма - давать не обязательно ))
Получается, что кто-то имеет право не проголосовать за мой рассказ, но тогда у моих конкурентов может появиться преимущество. Надо обязать всех участвовать в голосовании или не голосовать вообще. Оценки жюри вполне достаточно, а за дело лучше браться мастеру.
Нас же интересует читательское мнение.
Добровольное читательское мнение.
Thinnad, причем здесь "мой" конкурс? Речь идет о вашем конкурсе. Читательское мнение меня тоже интересует, но не менее интересны равные условия для всех участников. А то получается так: хочу - голосую, хочу - нет. Или я что-то не понимаю?
Вас это разве не устраивает?
А, ясно! Вы просто не дочитали до того места, где говорится о выборе победителя.
Десять процентов - легко.
У многих работ можно смело отрезать треть, а если почистить смысловые повторы и местоимения - то вообще останутся пара предложений из авторского листа - и всё.
А так да, 40 000 - предел.
Текст сокращается при грамматикой (читай безжалостной) правке на 4-5 т.знаков. Проверено)
Всё, что удаляется без вреда, должно быть удалено.
Удачи в творчестве!
Значит, большинство читателей не нашли времени читать кого-нибудь ещё.
Если мало, но разные - это повод уважаемым комментаторам высказать своё мнение. Нет, в самом деле: активность комментаторов вызывает энтузиазм ))
сомнению. Допустим, оценил один человек - это лишь одно мнение. Дело вкуса.
Если выборка достаточно велика, то при небольшой дисперсии выводы
действительно значимы. При большой дисперсии рассказ действительно
можно признать дискуссионным (и это, по крайней мере, значит,
что есть о чем спорить).
Вместо того, чтобы рассуждать на невозможные темы здесь, вы могли бы присоединиться к комментированию конкурсных работ.
А насчет "не допустит". Насколько я вижу, пока что много работ
вообще без комментариев.
И - просто ради интереса - каким образом не допустит?
Вам ответили на вопрос.
Когда понимаешь правила игры, то играть проще
и интереснее.
Видимо, в ответах мной не были поняты некоторые
аспекты, которые вам очевидны.
Может, мне ума не хватает? :)
А, может, опыта.
Все, кто получил эту информацию из любого официального источника, находится в одинаковых условиях.
То, как человек распоряжается отведённым временем - проблема каждого из участников.
Вы хотите сказать, что узнавать читательское мнение - несправедливо что ли?
А по-моему, нет. Как раз глас народа - и есть справедливость.
После окончания приема работ всегда дается достаточно времени на комментирование, так что последние опубликованные тоже не останутся без читательского внимания.
Кроме того, участники конкурса ответственны за комментирование. И если вы видите, что какая-то работа не получила достаточное, на ваш взгляд, количество мнений, вы можете исправить это, прокомментировав ее.
Просто у меня действительно нет особого представления,
как это происходит (или происходило раньше).
И поэтому интересно понимать процедуру.
Еще раз спасибо, за то, что делитесь опытом. :)
Иначе говоря, участник может притвориться, что он не увидел отсутствия достаточного количества комментариев. Думаю, что это неправильно. Нужно заставить всех ставить оценки, или, что более разумно, доверить весь процесс членам жюри.
Я заставляю вас комментировать последние 10 работ.
Если не увижу до вечера комментариев, забаню.
Так нормально?
Видите ли, на наших конкурсах большое внимание уделяется тому, что каждый автор может получить полезные - подчёркиваю, полезные! - комментарии. Прочесть сто пятьдесят работ и сохранить возможность судить о них здраво - затруднительно. С другой стороны, если работа безграмотна и бессодержательна - определить это способны и пять комментаторов, зачем для этого мнение более восьмидесяти участников? Мнения высказавшихся по работе читателей суммируются и усредняются, а победителей всё равно определяет жюри. Есть другая система оценки конкурсных работ: когда работы разбиваются по группам и каждый участник группы обязан оценить (баллом без комментария) ВСЕ работы определённой группы (не той, в которую попала его работа). Прочесть ВСЕ работы не требуют, насколько я знаю, ни на одном из сколько-нибудь крупных конкурсов: это нереально, и, даже если читать день и ночь, уволившись с работы, непродуктивно в силу "замыливания" глаза. Система "самосуда" имеет минусы - авторы получают очень мало содержательных комментариев, способствующих пониманию, "куда расти", поэтому мы её не применяем. Ну и, в конце концов, подавая работу на конкурс, Вы автоматически соглашаетесь с системой оценивания. Вот как-то так ))
P.S. Для справки: тексты откомментированных мной работ по объёму перевалили за шестьсот страниц, а ведь в моих рабочих файлах далеко не все. Вот и подумайте ))
В частности, на многих конкурсах вышеупомянутый персонаж подвергал сомнению компетентность жюри, выдвигал версии о том, что жюри судит нечестно, жаловался в административные органы и так далее.
Потому, если уж на то пошло, единственной удовлетворительной системой для некоторых людей является та, при которой они получают первое место и деньги.
Всё остальное – мишура. Остальные варианты – неправильные.
Иногда такие люди даже занимаются шантажом, полагая, что уголовный кодекс их не касается.
У вас есть реальные причины бояться того, что вашу работу оценит один человек?
На мой взгляд, нет.
Вы занимаетесь не совсем актуальным теоретизированием.
На мой взгляд, нет.
А на мой взгляд, опасность вполне реальная. Видимо, тут нет принудительного голосования, а значит, мой рассказ могут проигнорировать. В общем, как карта ляжет, но тогда это уже не конкурс, а просто лотерея.
У вас есть несколько вариантов:
- не участвовать, как не участвовали до сих пор;
- начинать что-то делать что ли
или (как вариант) комментариев очень мало? Ведь понятно, что 10 комментариев и 2, например,
дают абсолютно разные результаты не только в плане объема выборки, но и в плане
достоверности. Как будет высчитываться рейтинг в таком случае?
Как вариант, это те работы, которым поставили, например, только три-четыре «минуса», и следующий читатель просто не хочет ставить ещё один. Бывает такое и с «плюсами».
Зато работы, которые дискутивны, как раз и набирают комментариев больше, и потому средняя оценка в их случае чувствительна к каждому комментарию.
Кроме того, линейка средних оценок не определяет работу, лучшую из всех, а только массив достойных работ, которые не стыдно показать редакторам. Потому одна-две позиции плюс-минус особой роли не играют. В Шорт-Листе работы не ранжируются по средней читательской.
Читатели выбирают сообща, что им понравилось больше всего.
Ничего подобного, Incognito. Каждый выбирает сам, поставить плюс или минус. Стадного поведения тут не может быть. Где угодно, только не на литературном конкурсе.
Начнёте шевелить чем-нибудь с пользой, или так и будете «умничать» и пытаться учить людей работать?
Фантазёр, блеать.
У вас осталось 50 минут на первый комментарий.
Фантазёр, блеать.
Thinnad, я понимаю, что вы командуете парадом, но даже Наполеон был вежливым. Прошу вас впредь такое обращение ко мне не применять.
Вы себя ведёте очень фамильярно и беспардонно.
Incognito, а по-моему, все играет роль. Каждый голос, каждая оценка могут принести победу.
Час пошёл, Алевар. Уже осталось у вас 58 минут.
Thinnad, потому что я пытался разобраться, что здесь происходит.
Вы явились сюда рассказывать, как нам проводить конкурс.
Вы_рассказываете_мне_как_мне работать. У вас ничего там не трещит?
или (как вариант) комментариев очень мало? Ведь понятно, что 10 комментариев и 2, например,
дают абсолютно разные результаты
Полностью с вами согласен, SBF. У всех должны быть одинаковые привилегии, иначе разница получится слишком разная, независимо от качества текстов.
Я решил ужесточить условия.
Если вы не напишете свой первый комментарий к любой конкурсной работе в течение часа, бан последует незамедлительно.
Thinnad, вы слишком воинственно настроены. Вместо того чтобы объявить: "Голосование для всех обязательное", вы угрожаете мне баном. Правила я не нарушаю, законодательство - тем более, никого не оскорбляю. Зачем же меня выбрасывать за дверь? Кстати, в следующий раз соблаговолите предупредить, сколько времени продлится ваш бан.
Похоже, вы не поняли моих слов.
А я не отказываюсь от своих.
Поскольку вы не выполнили условий и не собираетесь следовать правилам сайта и вести себя, сообразно им, я объявляю вам полный бан и прошу покинуть помещение.
Естественно, без права участия в конкурсе.
у участников появилось недопонимание касательно условий конкурса, стоит собрать в этом комментарии все ответы на нижезаданные вопросы, чтобы «не читать переписку чужих людей» ©
Цитата: Вопрос:
Обязательно ли наличие всех перечисленных элементов (корабля, иных цивилизаций) одновременно?
Ответ:
Желательно. Понятно, что приоритеты могут быть разные, но упоминание хотя бы - желательно. То есть не должно действие происходить совсем уж без участия какого-то корабля, экипажа или члена экипажа.
Вопрос:
Что подразумевает название «Дальний космос»?
Ответ:
Если строго - то космос - это тот экстремальный мир, экстремальный сюжет, который может раскрыть героев.
Вопрос:
Что подразумевается под «достоверностью»? Нужно, чтобы сюжет был основан на реальных событиях?
Это конкурс научной фантастики?
Ответ:
Достоверность повествования предполагает, что читатель будет верить в происходящее. Логика событий должна быть достоверной, причины и прочие акценты, которые вы выберете.
Вопрос:
40 000 знаков - это с пробелами или без?
Ответ:
По русскоязычным стандартам считаются все знаки с пробелами.
Вопрос:
Если рассказ будет не чистожанровой фантастикой, его примут на конкурс?
Ответ:
Если рассказ будет фантастика +, то есть +мистика, +детектив, +триллер, +любой жанр, то, при соблюдении прочих условий, примем.
Вопрос:
Если в рассказе нет инопланетян, его примут на конкурс?
Ответ:
В условиях нет обязательности именно инопланетян. «Иная цивилизация» вполне подразумевает цивилизацию другого времени, другой вероятности, параллельную цивилизацию – плюс, конечно, загадка, чудо, тайна
Что подразумевает название «Дальний космос»?
Ответ:
Если строго - то космос - это тот экстремальный мир, экстремальный сюжет, который может раскрыть героев.
Incognito, насколько мне известно, прилагательное "дальний" означает: "находящийся далеко, на большом расстоянии, в данном случае, от Земли или от планеты, где живут герои.
Вы – дурак? Простите за вопрос в лоб.
Thinnad, не считаю. Просто излагаю свое мнение, то, что мне известно.
Вы – дурак?
Ответить на такой вопрос можно только в дурацком тоне, поэтому я воздержусь.
Он колеблется немного в зависимости от количества и качества представленных работ, но вообще выборка делается, исходя из среднего балла по каждой работе. Таблицы мы сводим и выкладываем для всех, и там учитывается каждая оценка.
И, конечно, администратор оставляет за собой право добавить (не исключить!) любую работу, которую он выделил особо, но она не вошла в Шорт.
Важное условие работ – их анонимность. Чтобы читатели оценивали текст без оглядки на статус и достижения автора. Потому, если текст читателю неизвестен и не содержит данных об авторе, он может быть предложен на конкурс.
Вопрос тут, скорее, в другом.
«Дальний космос» – это конкурс фантастического рассказа. Повести – не формат именно этого конкурса.
Авторы двух работ ответили на комментарии, тем самым нарушив это правило.
Третья работа была опубликована в составе книги, что тоже является нарушением правил.
Напоминаю, что до окончания конкурса нельзя раскрывать авторство конкурсных рассказов.
# Almond 10.03.2017 16:31
Желательно. Понятно, что приоритеты могут быть разные, но упоминание хотя бы - желательно. То есть не должно действие происходить совсем уж без участия какого-то корабля, экипажа или члена экипажа.
40 000 знаков для полноценного рассказа о космосе и других мирах - очень мало. Но..., тем и интересны конкурсы. Очень жду рассказы участников, не терпится оценить мастерство.
Выбранный размер в один авторский лист был паритетом между стандартным размером рассказа в 20 000 знаков и пониманием, что большинство участников конкурса – новички, и потому могут не уметь писать рассказы.
Если не уложились в 40 000, проверьте, рассказ ли у вас вообще.
P.S. Я тоже новичок. Никогда и нигде прежде не участвовала, так что для меня ваш конкурс - дебют.
Zeleneza, дело не в объеме, а в вашем мастерстве. У Р.Шекли есть маленькие рассказы, но они, тем не менее, написаны блестяще.
Не могу отослать работу. Выдаёт постоянно "invalid token".
Как быть?
Попробуйте почистить кэш вашего браузера. Это наиболее частая причина ошибок токена форм.
Увы, но не помогло.
Пробовал с различных браузеров причём.
Иных способов подачи не существует?
Приём конкурсников осуществляется только через форму.
Заскочи к приятелю и попробуй от него отослать!
Каждому, отправившему работу на конкурс, я присылаю уведомление о получении, независимо от того, принята работа на конкурс или нет.
Кроме того, результаты публикуются публично, в сроки, указанные в анонсе и рассылках.
Например, результаты прошедшего, новогоднего, конкурса, вы можете увидеть здесь.
Осеннего - здесь и здесь.
Кроме того, о результатах сообщается на страничках ВК и Фейсбука сайта.
Вероятно, вашим ученикам нужно заглядывать в любой из источников.
Надо бы порыться в сундуках на предмет какого ни будь забытого, но симпатичного рассказика о покорении межзвездных пространств. Когда космические корабли бороздят, а мужественные космические волки героически вдаль глядят - из-под руки, свободной рукой отгоняя метеориты, а другой рукой (или уже третьей, не помню) обнимают за талию неземных красавиц принцесс, а четвертой - спасают между дел несчастное туземное население на погибающей индустриальной планете.
Подскажите, а 40 000 знаков - это с пробелами или без?
40 000 - с пробелами и знаками пунктуации.
«Достоверность» не означает отрицание невозможности.
Достоверность повествования предполагает, что читатель будет верить в происходящее. Если в вашей мистике будут сверхъестественные сущности, то они должны быть именно ими в восприятии читателя. Логика событий должна быть достоверной, причины и прочие акценты, которые вы выберете.
Космос - интересно. И даже не потому, что иные цивилизации, просторы, техника (и поэтому тоже) - а потому, что люди со всем этим. (Вспоминаю Васильева. У него в одной книге был замечательный момент: люди по своей культуре не поднялись, а, наоборот, спустили остальные расы до своего уровня. Кто контрабандой занялся, кто еще чем. Скажем, я не совсем согласна, но интересная же точка зрения!) Правда, Аста с фантастикой полная блондинка...
Желаю удачи все решившимся!
В требованиях написано, что должен быть корабль. А в названии конкурса фигурирует слово "космос".
Возможно, следует уточнить в требованиях и написать космический корабль. Или не важно, чтобы в тексте упоминалось о космическом корабле? Достаточно лишь наличие какого-нибудь другого?
"...делаем совместный конкурс. И я интригующе должен отметить - тема конкурса она выбрана не просто так..."
"Если строго - то космос - это тот экстремальный мир, экстремальный сюжет, который может раскрыть героев".
Это учитывается?
Если текст хорош, если он нравится читателям, то пунктуационные огрехи простительны. Правда, бывает, что ошибок настолько много, что они затрудняют чтение - тогда, конечно, читатели могут не вытянуть рассказ с отличным сюжетом в Шорт Лист, потому что не смогут нормально читать.
А вообще грамотность - это плюс в карму, да
Я свежезарегившийся новичок. Пришел к вам именно для этого конкурса, хочется участвовать.
Сразу вопрос. Что у вас считается публикацией? Мой рассказ есть на другом литературном сайте. Я могу его там скрыть - это не будет противоречить условиям?
Да, если вы уже где-то публиковали рассказ, то его авторство больше не тайна.
Потому такой рассказ не может участвовать на равных.
Публикацией считается как бумажная, так и электронная публикация - то есть представление работы публике в любом виде.
В который раз хочу выразить администрации свое искреннее восхищение! Всегда такие интересные конкурсы.
Я уже предвкушаю море интересных работ, которые, как всегда будет интересно читать.
Всем авторам успехов, вдохновения и космического полета фантазии)))
Очень очень хочу участвовать))
Это увлекательно, азартно, ценно как в смысле опыта, так и призы - шикарные... - и - черт возьми, это круто!
Потрясающе. Тин, Аль, спасибо огромное за отличный - уверена, предвкушаю - конкурс, за чудный анонс, и - за то, что у нас появились такие возможности. Призы просто ошеломили. Моя огромная благодарность уже сейчас представителям издательства "Астрель -СПб" - СПАСИБО! За такое стоит хорошенько побороться) другое дело, что, уверена, авторы многие в этот раз постараются превзойти самих себя) жду многих хороших работ - жду интересный и сильный конкурс. Что же, тем азартнее и лучше) это дает огромные шансы на улучшение писательского мастерства - а это уже много)
Отдельная благодарность Прокоповичу А.А. и Мазину А.В. за 3 этап судейства) предвкушаю состояние победителей... ААА! Нет слов))
Уверена, что конкурс будет шикарным. Вы, ребят, совершили невозможное) заставили меня захотеть написать на космическую тему!))) Я ж почти никогда не!..
Как же я хочу участвовать...)))
Жду с нетерпением, все обещает быть очень интересным))
Меня во тоже интересует в условиях - это всё вместе надо. Ну корабль и экипаж обязательны?
Спасибо организаторам. Уже думаю над темой
Спасибо всем организаторам за такую интересную тему ))
А можно чуть пояснений: "ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ: ● Корабль, экипаж, столкновение с иными цивилизациями, чудо, тайны, достоверность" Я правильно поняла, что не обязательно, чтобы все эти условия были одновременно? Корабль и экипаж должны быть обязательно?
Спасибо за такую удивительную тему ))) Надеюсь на много-много захватывающих работ и верю, что конкурс будет непростым )))
И очень символично появление анонса в День рождения Ю.А. Гагарина!
Тема космоса, встреч с иными цивилизациями - благодатная. Потрясающие истории могут быть, если отклониться от шаблонных сюжетов) Интересно,а будет ли межрасовая любовь?))
Сложно предположить, что ждёт! Но я жду от конкурса много новый, интересных историй по любимой тематике!
Тем более такие призы, за которые стоит бороться!
Что ж! Всем удачи, работящей Музы и свежего Вдохновения!
_________________________
А фанфики принимаются?
Не то чтобы я собиралась такое писать, но вдруг...)))
Всё же издатели - и фанфики - не очень сочетаются)))
Но, собственно, почему б не создать авторский мир, чем-то напоминающий уже созданный?
RSS лента комментариев этой записи