Фильм я не смотрел, и к счастью. Потому что буду оценивать не через призму актерской игры, а глядя на саму фотографию. Любви я здесь, честно говоря, не вижу. Отсутствующий, без малейшей искорки чувства(влюбленности или радости), взгляд. Здесь в равной мере может происходить как признание в любви, так и попытка узнать у старушки "где деньги лежат". А ведь работа присланная на конкурс должна сама по себе показывать любовь! То есть любой случайны человек, понятия не имеющий, что у нас тут конкурс, должен был сказать: "Вот это любовь! Вот это оригинальность!" Так что на мой взгляд фотография выбрана не удачно. Насчет исполнения тоже не все радужно. Понимаю вас автор, глядя на оригинал изображения, я бы тоже мало чего смог выдумать. Рамочка, сепия, ну может еще пару пятен добавил, как на старых фотках. И все. Больше нечего не надо, иначе пойдет нагромождения и безвкусица. Однако, глядя сколько времени и трудов тратят другие конкурсанты, мне хочется спросить "И все?" Где ваше старание? Где ощущение того что работа заставила вас попотеть, или хотя бы напрягла ? Десять минут возни, один фильтр и кисточкой мазнуть белой по краям? Мало. Очень мало старания. Мой минус.
По-моему, это всё-таки нестандартная любовь. Любовь пожилых людей чаще представляется как любовь ко внукам, к племянникам. Вроде как пожилое и младшее компенсируют друг друга. А к старости заботы, привычка, а иногда и смерть - отнимают любовь супругов. Так мне видится по тому, что вокруг. Оформлена работа тоже неплохо - весь акцент на лицо женщины, все черты её лица чётче и резче, даже морщинки виднее... пик внимания, от которого даже как-то неловко. Остальное же - растушеванное, тающее, как воспоминание - но кто вспоминает о старости? Нет, это просто поставлен акцент - на счастливую женщину, которая сохранила свою любовь. Но - да, как многие раньше сказали - минимальна работа автора, поэтому - "ноль". п.с. - А что это за фильм?..
«Любовь» (фр. Amour) — французско-немецко-австрийский художественный фильм, камерная драма режиссёра Михаэля Ханеке, премьера которой состоялась на 65-м Каннском кинофестивале, где лента получила главный приз — «Золотую пальмовую ветвь». Фильм 2012 года.
Какой прекрасный момент, но... "Но" всегда всё портит. )) Жаль, что это не ваша идея, жаль, что вы не смогли показать нестандартную любовь. А ведь направление хорошее. Много ли мы знаем о любви, которая исчисляется не просто годами... а десятилетиями, всей жизнью? Не много. Я - не много знаю об этом. А хотелось бы. Вот только вы сделали то, что сделали - чуток обработали фото, а потенциал остался где-то... где-то. Сам момент хорош. Вот только оцениваем мы вашу работу, а за неё минус.
Не вижу, в принципе ничего нестандартного. Почему-то сейчас считается, что если пожилая пара прожила много лет вместе, то они не могут любить друг друга. Приложено усилий минимум - фильтр, делающий "рамку" и ярко выделены глаза женщины. Так что минус. Тема не соблюдена и авторского старания тут не особо много.
А я когда увидела впервые работу, подумала – интересно, ваша ли бабушка) таки подумалось мне тогда, что картинка взята откуда–то, что вряд ли это авторское фото. Ну… не ошиблась) фильм нет, не видела. А картинку тоже поискала... результат был неутешителен(( Что касается самого фото... нежность читается, нежность и любовь, как в ее глазах, так и в прикасающихся к ней руках… всем бы в таком возрасте такие отношения и такую любовь и нежность. И так смотреть друг на друга. Состариться вместе – это то о чем мы мечтаем втайне, не признаваясь сами себе, ведь не загадываем так далеко. Это… очень трогательно, автор. Но все же… если б я знала, сколько вложено в эту работу именно вашего труда, я бы поставила плюс. А так, увы, субъективный минус. Но сама фотография трогает, без сомнения. Но это кадр из фильма. И да, он не сильно отличается от заявленной вами работы. К сожалению, оригинального авторского "преподнесения" этого, без сомнения, интересного кадра я не увидела.
Что тут сказать? Во-первых, нет ничего нестандартного или оригинального. Это самое простое и элементарное - пожилая пара. Может, вся фишка во взгляде женщины? Но это не работа автора - ее глаза. Нет ни интересного объяснения, или оформления, чтобы показать необычное виденье любви, ведь, может, оно есть, но на него не сделан акцент. Во-вторых, с технической точки зрения - не видно, что приложены какие-то большие усилия. Будь это, например, рисунок, пусть на нем изображено то самое, можно было бы оценить его качество, красоту. А так... минимум усилий. Слишком просто. Было бы здесь хоть что-то одно - оригинальность или сложное исполнение, я бы поставила другую оценку. А так минус.
Доброго времени суток. Ради интереса, я поискала вашу работу через поисковики (вы же знаете, что работа не должна быть опубликована ранее). Удивительно, это кадр из фильма. И очень распространённый..... И вот тут же у меня встал вопрос - а что собственно здесь ваше, автор? Обработка? Честного говоря, состаривание изображения не такая уж и великая задача в фотошопе, решается минут за 15 при наличии прямых рук и базовых знаний граф редактора. А при наличии специальных экшенов - вообще дело одного клика. Так всё же, что здесь авторское? Задумка принадлежит авторам фильма, но никак не корректору, который отправил изображение на конкурс. Это всё равно что взять чужую фотографию, поставить её в рамочку и назвать себя автором картины. Если бы добавить сюда строки, которые автор самостоятельно сочинил, возможно сделать коллаж - тогда да. А так.... Оценивать эту работу я не вижу смысла. Разве что минус можно поставить, потому чток, как писала я выше, здесь минимум авторского видения - всё принадлежит исключительно авторам фильма, сценаристам, операторам, снявшим этот кадр, режиссёру, поставившему действия актёров и так далее.. Даже название "автор" не сумел придумать.
.jpg "Без названия 1")
Комментарии
Любви я здесь, честно говоря, не вижу. Отсутствующий, без малейшей искорки чувства(влюбленности или радости), взгляд. Здесь в равной мере может происходить как признание в любви, так и попытка узнать у старушки "где деньги лежат". А ведь работа присланная на конкурс должна сама по себе показывать любовь! То есть любой случайны человек, понятия не имеющий, что у нас тут конкурс, должен был сказать: "Вот это любовь! Вот это оригинальность!" Так что на мой взгляд фотография выбрана не удачно.
Насчет исполнения тоже не все радужно. Понимаю вас автор, глядя на оригинал изображения, я бы тоже мало чего смог выдумать. Рамочка, сепия, ну может еще пару пятен добавил, как на старых фотках. И все. Больше нечего не надо, иначе пойдет нагромождения и безвкусица. Однако, глядя сколько времени и трудов тратят другие конкурсанты, мне хочется спросить "И все?" Где ваше старание? Где ощущение того что работа заставила вас попотеть, или хотя бы напрягла ? Десять минут возни, один фильтр и кисточкой мазнуть белой по краям? Мало. Очень мало старания.
Мой минус.
Оформлена работа тоже неплохо - весь акцент на лицо женщины, все черты её лица чётче и резче, даже морщинки виднее... пик внимания, от которого даже как-то неловко. Остальное же - растушеванное, тающее, как воспоминание - но кто вспоминает о старости? Нет, это просто поставлен акцент - на счастливую женщину, которая сохранила свою любовь.
Но - да, как многие раньше сказали - минимальна работа автора, поэтому - "ноль".
п.с. - А что это за фильм?..
Вот только вы сделали то, что сделали - чуток обработали фото, а потенциал остался где-то... где-то. Сам момент хорош. Вот только оцениваем мы вашу работу, а за неё минус.
Что касается самого фото... нежность читается, нежность и любовь, как в ее глазах, так и в прикасающихся к ней руках… всем бы в таком возрасте такие отношения и такую любовь и нежность. И так смотреть друг на друга. Состариться вместе – это то о чем мы мечтаем втайне, не признаваясь сами себе, ведь не загадываем так далеко. Это… очень трогательно, автор.
Но все же… если б я знала, сколько вложено в эту работу именно вашего труда, я бы поставила плюс. А так, увы, субъективный минус. Но сама фотография трогает, без сомнения. Но это кадр из фильма. И да, он не сильно отличается от заявленной вами работы. К сожалению, оригинального авторского "преподнесения" этого, без сомнения, интересного кадра я не увидела.
Во-вторых, с технической точки зрения - не видно, что приложены какие-то большие усилия. Будь это, например, рисунок, пусть на нем изображено то самое, можно было бы оценить его качество, красоту. А так... минимум усилий. Слишком просто. Было бы здесь хоть что-то одно - оригинальность или сложное исполнение, я бы поставила другую оценку. А так минус.
Ради интереса, я поискала вашу работу через поисковики (вы же знаете, что работа не должна быть опубликована ранее). Удивительно, это кадр из фильма. И очень распространённый.... . И вот тут же у меня встал вопрос - а что собственно здесь ваше, автор? Обработка? Честного говоря, состаривание изображения не такая уж и великая задача в фотошопе, решается минут за 15 при наличии прямых рук и базовых знаний граф редактора. А при наличии специальных экшенов - вообще дело одного клика.
Так всё же, что здесь авторское? Задумка принадлежит авторам фильма, но никак не корректору, который отправил изображение на конкурс. Это всё равно что взять чужую фотографию, поставить её в рамочку и назвать себя автором картины. Если бы добавить сюда строки, которые автор самостоятельно сочинил, возможно сделать коллаж - тогда да. А так.... Оценивать эту работу я не вижу смысла. Разве что минус можно поставить, потому чток, как писала я выше, здесь минимум авторского видения - всё принадлежит исключительно авторам фильма, сценаристам, операторам, снявшим этот кадр, режиссёру, поставившему действия актёров и так далее..
Даже название "автор" не сумел придумать.
Плохо, очень плохо.
RSS лента комментариев этой записи