Слишком много персонажей. Понятно, что автор их ввел, чтобы передать структуру общества будущего, которое описывает, но мельтешение героев – не самый удачный для этого выбор. Слишком быстро произошло преобразование Земли, и слишком легко изменились люди, отказавшись от индивидуальности и сбившись в кучки. Да и непонятно, как человечество вообще не вымерло, массово ведя столь растительный образ жизни. Слишком прямолинейные герои. Хотя это можно списать на последствия полубессмысленного существования. А Рич? Ему бы стараться не выделяться, учитываю свою шпионскую миссию, а он как раз и привлекает внимание – слишком активный, не поддающийся классификации по принятым в обществе социальным группам. Не всегда удачна передача эмоций. Например, когда Рич сообщил о своих целях, не стоило называть его «распоясавшимся андроидом», ведь он, напротив, был собран и деловит. В то же время очень хороша сцена, когда Рич, словно герой боевика, ведет разговор с противником, прежде чем того прикончить. Это ...

Читать полностью...

Какая обаятельная вещь. С простым сюжетом, за которым интересно следить, и с простыми героями, с которыми не хочется расставаться. Здесь много мелочей, что могут показаться лишними, но именно из них и ткется атмосфера – уютная и светлая. Есть, конечно, промашки. Ну, какая карта из Мадрида с изображением деревни на Оке.. Или «Нива», что утонула в болоте: как-то герой легко распрощался со своим движимым имуществом.. Хотя к этому моменту герой уже настолько симпатичен, что благодушно думаешь: утопил, а и ладно. Тут вообще все герои позитивные: и деловитый простак Паша, и домовой с кикиморой (так и хочется сказать про них «парочка»). Очень органичным кажется конец, ведь иногда сбывается и хорошее, так почему бы не в этой истории. За любовь автора к героям, за легкость и одновременную красоту слога и за доброту текста – 8 баллов.

Читать полностью...

Несмотря на описанные мрачные перспективы повальной зависимости человека от искусственного интеллекта, вплоть до смирения с утратой своей личности, рассказ оставляет теплое чувство. Наверное, потому, что неприемлемость такого пути показана автором без назидания, без резких и однозначных выводов, а как-то душевно. Вопрос «а стоит оно того?» напрашивается сам, и каждый может сам выбрать свой ответ. Правда, линия со взломом куба осталась не реализованной. Ведь если «мозговой спам» поступает владельцу автоматически при синхронизации с кубом, то в чем тогда проблема самого взлома? В том, что в мозг внедряется инородная информация? Но разве спам не делает то же самое? Еще кажется, что последнее предложение лучше закончить на «всегда возвращались», чтобы отсечь ненужный вывод. И да, это – не фэнтези. Скорее, социальная фантастика. Оценка - 8

Читать полностью...

Слишком мерно-описательный текст, который состоит из плохо подогнанных друг к другу сюжетных обрывков. История семьи дядюшки Вана (отсылка к периоду «Большого скачка»?) – словно сочетание «жили-умерли». Как жили, почему умерли – неважно. Где нашел пристанище герой, как узнал тайну танца дракона и феникса, почему жил дальше так скучно, словно ничего и не знал? Словно не понимал, с каким чудом столкнулся. А если понимал, если стремился увидеть снова, то почему так обыденно его путешествие? Ни волнения, ни предвкушения, ни радости. Только на перо, что упало с неба, отреагировал, словно выгода для него оказалась важнее. Но в конец рассказа веришь. Так трудно узнать чудо, если ты привык к обыденности. И так легко не понимать, какое сокровище у тебя есть, хотя если волшебное перо прячут под подушкой, значит, и у него и у маленького Сяо есть шанс. Из мелких замечаний: имена все же надо унифицировать (не Мейли, а Мэй Ли), внимательнее относиться к деталям (после дня путешествия герой перекусывает ...

Читать полностью...

Разухабистый фельетончик, непонятно как попавший в категорию НФ. Ушанка-вирус, Курильские астероиды, нелепый японец, герой-ловкач, тупые и жадные таможенники, туалетная бумага как вершина экспорта, воздух, «состряпанный искусственно», и космос, который освоили антипрививочники, не желающие жить в гетто. Скучно и не смешно. Оценка - 3

Читать полностью...

Невнятный, сумбурный рассказ со странным миром и невнятными героями. Главный герой, Андрис, сельский парень, которого всем селом отправили на учебу. Но вместо учебы в университете (на писаря в университете?) он сразу проматывает в гулянках все деньги (вырос в селе, а ценности денег не знает?), не подумав ни о своем долге перед односельчанами, ни о возможности подняться выше по статусу. Да еще и бисексуалом стал (какой толерантный крестьянин оказался). И вот, выгнанный из университета, герой, даже не попробовав остаться в этом сладком мире города, что ему так нравится, и сразу бросив заниматься проституцией, просто отправился обратно в родную деревню. Тут появляется колдун, он же «бывший придворный маг», которому герой с ходу хамит, хотя вроде бы к магам надо как минимум с опаской относиться, мало ли. И вот уже они вдвоем лезут в опасный лес, которого герой боится, но раз (по сюжету) надо, то уговоры не понадобились. Потом, вскользь колдун объясняет Андрису, что не нашел бы нечисть ...

Читать полностью...

Эх, Автор, как же неаккуратно написан ваш текст. Неудачные сравнения («черные усы изогнулись дугой, словно жирная гусеница, которую ребенок ткнул веткой» - оно, конечно, красиво звучит, но усы не лежат на лице такой вот жирненькой колбаской), клише («пугающая темнота», «животный ужас»), канцелярит («находили общий язык на почве обсуждения»), хроническое отсутствие запятых и прочие замечания к тексту вроде того, что девушку, которая выросла на ферме, называете «кисейной барышней», а козлик, идя по пустыне, цокает копытами. Да много чего еще можно привести в пример того, как не надо писать. Но как у вас хорошо получилось написать этот рассказ, несмотря на все вышеперечисленное. А уж когда речь заходит о Джейн, то текст начинает прямо «играть красками». И сюжет, что начинался так коряво и статично, потом расходится вовсю – залихватски и поэтично. Сейчас, Автор, вы пишете неумело, но мне очень хочется увидеть, как будет разворачиваться ваш потенциал. Я приду сюда на следующий конкурс и поищу ...

Читать полностью...

Потрясающе. Так ярко и так глубоко. Сначала – день, что дал одному почувствовать свою силу, а другой – ее потерять ради спасения чужой жизни. Потом – день, который спустя годы снова свел их вместе. И казалось, что сейчас они смогут встать вместе перед лицом зла, дать ему отпор и понять ценность друг друга. Ведь так и бывает в фэнтези. Но нет. Не случилось как в фэнтези, случилось как в жизни. И хотя маленькая героиня, а скорее – маленький Герой, все же одержала свою победу, но радости нет. Потому что пройдет эйфория полета, и что ждет ее дальше? Сможет ли она без своей силы стать нужной хоть где-то? Стать для кого-то достаточно большой, чтобы ее заметили. И не пожалели чашки супа и кружки молока. Найдется ли такое место хоть когда-нибудь.. И слог и стиль рассказа безупречны. И очень кинематографичны. Действие словно разворачивается перед тобой на экране, позволяя почувствовать даже нюансы, увидеть даже то, что не сказано. Например, всего за одной фразой «Оделл, что когда-то бегал по ...

Читать полностью...

К этому тексту вопросов столько же, сколько самого текста. Куда и зачем летают все эти пилоты? Парное, тройное, командное пилотирование – для чего оно и где, в космосе? Раз все обладают магическими способностями, действие происходит на другой планете? Но что это за мир? Если герой, рискуя вылететь из желаемой профессии, не в силах вытерпеть даже обычное прикосновение напарника, он – параноик? Зачем не нужные и никому не интересные сферарии хранят так долго и в таком количестве? Что значит «главное, чтобы напарники вели сферарию к одному маяку»? А пилоты автолётов вразнобой управляют, летя к разным «маякам»? Почему столько почета и славы обрушилось на умеющих летать на магии? Что это умение дало обществу, где магию особо не ценили? Непродуманность сюжета разрушает рассказ. Сам текст нуждается и в корректуре, и в редактуре. К фэнтези относится.. никак не относится. На одном слове «магия» сюжет не сделать. Оценка - 4

Читать полностью...

А тут у нас космические рейнджеры (Привет, Джеймс Боливар Ди Гриз! Узнаешь брата Макса?). Быстро, кратко, лишь по делу. Часть нужных объяснений пропала по ходу, да и ладно, разберемся без них. Когда есть крутое оружие и длинноногая красотка (ноги ведь у нее тоже длинные?) разбираться легко. Свежо, бодро и обаятельно. Стиль радует. Запятых не хватает, но такое – поправимо. Что непоправимо (и снижаю за это балл), это незнание автором истории. Варноиды никогда не захватывали Землю! Мы всегда их побеждали (да-да, в будущем тоже). Итого, оценка - 9

Читать полностью...

Недоброй судьбой меня занесло в этот рассказ. И даже отзыв на него не напишешь – это же просто избиение младенцев будет. Так что, пойду я отсюда. А вы, Автор, держитесь. Скоро придут другие и того.. сожрут. Но не переживайте, вы – на конкурсе, смогли попасть на этот праздник, значит, фейерверк запускается и для вас.

Читать полностью...

Напомнило (в хорошем смысле) советскую фантастику 70-80-х гг. Такая добротная, обстоятельно написанная вещь с проработанной научной составляющей. Текст немного суховат, но это соответствует выбранному стилю, который до конца остается выдержан. Герои убедительны, и, несмотря на одержимость идеей, не пафосны. Описание батискафа на глубине очень удачно, кажется, что наблюдаешь за происходящим вместе с героиней. Понравилось, как подана идея о том, что и люди и чужой им разум одинаково готовы рисковать жизнью в своем стремлении дотянуться до неизведанного, изучить его и попробовать понять. Яркое название и трогательный посыл в конце: самое непознанное – это мы сами. Есть и стилистические ошибки, и неудачные сравнения, но не критичные. Оценка - 8

Читать полностью...

Классно. Беззлобно, но едко. О будущем, но так достоверно. Крутые гаджеты, которые скоро могут стать реальностью. Но если до таких технологий мы еще не добрались, то вопрос «как это сказать» уже становится актуальным. Прекрасный образец социальной фантастики, да еще и смешной. Отдельный плюс – за оптимизм. Все же парни справились, не пропали без искусственного интеллекта, значит, за наше будущее можно быть спокойным, не пропадем :). Оценка - 10

Читать полностью...

Какой прекрасный рассказ, нежный и поэтичный. Есть, правда, вопросы и к сюжету и к героям. Например, как малыш-сирота мог жить совсем один в современном мире, ни в детдом не попал, ни к опекунам? Или это образ такой – одинокая душа, все равно, что одинокая жизнь? Линия Кодоку совсем не раскрыта, а ведь казалась такой многообещающей. Герою 16 лет, но ведет себя как 8-10 летний ребенок. Царапает китайское имя бабушки, ведь действие происходит в Японии. Но все это не мешает наслаждаться текстом, простым, но таким красивым, как мерцание светлячков в ночном лесу теплой летней ночью. Оценка - 9

Читать полностью...

Не понравилось. Описываемые технологии – из будущего, но атмосфера - словно из прошлого века. Сюжет – мазками, зато каждое второе предложение, как на выставку. Так аккуратно и красиво, словно автор писал именно для красоты текста. Получилось и впрямь красиво, но за всем этим звездным трепетом, сладостью запахов и вдохновляющим небом герои кажутся статистами, призванными оттенять высокий авторский слог и поэтичность идеи. А идея-то – аморальна, и аморально описание войны здесь. Птенчик со сломанными крыльями.. алюминиевое распятие в ладони убитого.. Так поэтично. Так неуместно. С литературной точки зрения написано идеально, грамматика – безупречна, выверено в тексте все. Но в художественном тексте все же главное – то, какие чувства он в тебе будит. За мои разбуженные чувства ставлю 5.

Читать полностью...