Очень удручает желание некоторых комментаторой ставить баллы только за то, что автор написал по их любимой теме. Ну что ж, это не к автору придирки. Добрый вечер, автор! Сказать по правде, рыцарская тематика в рассказах мне действительно нравится. Но здесь это больше похоже на главу произведения, которое гораздо больше, чем рассказ. Обилие странных терминов. Это из какой-то MMO RPG игры что ли? Ощущения такие, что бои списаны из компьютерных игр жанра фэнтези. Слишком много уточнений, слишком много названий, которые на сюжет вообще не влияют. Не вижу раскрытия темы вообще, есть ли она вообще? Гаджет тоже не очень: убери его, сюжет не изменится. Следовательно, гаджет не сюжетообразующий. Честно не могу поставить более 3 баллов. Поэтому мои 3 балла вам. Много что нужно править, но не всё плохо. В жанре фэнтези вообще очень легко уйти в глухие дебри и напридумывать кучу всего лишнего. Поэтому просто отдельное уважение, что вы, автор, за этот жанр взялись. Насколько я знаю, на конкурсе всего ...

Читать полностью...

Доброго вечера, автор! Честно скажу, юмор не мой жанр. Но здесь хочу сказать, что рассказ довольно весёлый. Хотя я не уверена, что текст тянет на полноценный рассказ, коротенький всё же. Тем не менее для своего жанра, думаю, хорош. Есть завязка, есть гаджет, фигурирующий в сюжете, есть концовка, в которой всё разрешается, хоть и нестандартным способом. Критиковать мне тут почти и нечего, так как я в юмористических миниатюрах мало разбираюсь. Вот есть либо смешно, либо не смешно. Или то, что улыбнуться заставит. Вот ваше — заставило. Не знаю, насколько пульт необычный гаджет, но история вокруг него разыграна необычная. Возможно, есть какие-то грамматические ошибки, пунктуационные, но я их все пропускаю и не оцениваю. Дело такое, всегда можно исправить, если что-то пойдёт в печать. Есть недочёты по совмещению предложений, но это тоже можно смахнуть на юмористический стиль. Тем не менее, не могу поставить больше 6 баллов за излишнюю короткость. А так — есть сюжет, есть потенциал. Насчёт ...

Читать полностью...

Здравствуйте, автор! Сразу скажу, что не очень понятно с первого раза, чем заканчивается рассказ. Да, это субъективное мнение, но я уверена, что об этом ещё напишут. Кто-то кого-то убил или что? По плюсам: это действительно рассказ. Закольцованный, ёмкий. Второй плюс: нет излишних описаний, хотя и конкретики тоже мало. Третий — рассказ, как я поняла, в полуюмористическом стиле, хотя это и не обозначено. Четвёртый поставлю за хорошее повествование от лица главного героя. На самом деле, это довольно редко у кого удаётся. По минусам: — Слабо тянет на чистый реализм. В этом точно есть доля абстракта и эдакого "театра абсурда" вперемешку с юмором. Даже странно, что не фантастика. Герой тоже себя странно для реализма ведёт. У человека точно бы были дополнительные гаджеты для восстановления пароля. Да, даже в деревне. — Сами мысли и фразы главного героя иногда ставят в ступор. Я слышала про то, что люди забывают дни рождения друг друга, но... герой забыл про день рождения девушки, ещё встречаясь ...

Читать полностью...

Слишком хорошо знаю объект, который "вдохновил" эту работу, а потому буду максимально придирчива. Потому что обидно становится от того, что люди ставят довольно высокие баллы работе-полуплагиатер у, а действительно хорошие оригинальные произведения, которых здесь достаточно, получают баллы низкие. В том, что написано ровно, особой заслуги не вижу, честно. Потому что у многих достаточно ровно, читать приятно многое. Плюс — есть гаджет (программа "Сердце"), хотя это и плагиат с кое-какого другого произведения. Ну да бог с ним. Плюс — читается довольно легко, как сказка. По минусам: — Несмотря на то, что сам темп повествования ровный, он прерывается всеми этими "записями" и внезапными перескоками. Поэтому работа ощущается невыверенной. — Не очень понятно в итоге, что есть здесь гаджет. "Сердце" или сам робот? Потому что если сам робот, то это не совсем удовлетворяет условиям конкурса, а если "Сердце", то оно слишком в самом конце. Должно быть хоть какое-то повествование после, а не просто ...

Читать полностью...

Привет, автор! Вижу, что многие хвалили рассказ. Думаю, отчасти из-за того, что он был первым на конкурсе. А вот я покусаюсь, пожалуй. Здесь есть, к чему придраться. Ну, сначала о плюсах. Есть устройство — это факт. Фигурирует на протяжении всего произведения, хорошо. Но это, в принципе, задание конкурса, поэтому не считаю это каким-то большим достижением. Что ещё? Рассказ открыт и завершён, хотя и не так, как мне бы понравилось. Но о вкусах не спорят. Это плюс. Есть главный герой с какой-никакой, но позицией, хотя и довольно инертной. Это плюс. Ещё два плюса можно дать за момент получения устройства (это мне понравилось) и за Юрца. Довольно колоритный персонаж, которого сразу себе можно представить. Во всём остальном не вижу каких-то достижений. Описания описаниями, всё как у всех, просто делают все это по-разному. По недочётам и субъективным придиркам: — Возможно, есть грамматические ошибки, судя по старым комментариям, не обращала на них внимания (бог с ними). — Читать было немного уныло ...

Читать полностью...