Заслуженная десятка. Все на месте, все выписано просто отлично. Немного не хватило визуала там, где мальчишки в первый раз увидели дракона, но это мелочь.

Читать полностью...

Ну, видно, что автор неопытный - по пропущенным запятым и достаточно слабенькому повествовательному тексту, пестрящему неуместными кудрявостями. Не скажу, что намерена это спустить на тормозах, но заострять внимание не стану, потому что если автор продолжит писать, это выправится. Что не выправится, так это ваше восприятие мира. Какой смысл выписывать какие-то фэнтэзийные дали, если ваши герои начинают беседу с тем, злободневных исключительно в нашем настоящем времени? Сексизм, феминизм, отстаивание бабских прав на геройство — вот вам девочка с цветом волос, порицаемым обществом, прогрессивными взглядами, а напротив - дракон в майке-алкоголичке на продавленном кресле перед теликом. Здесь и далее лексика соответствует образам. Внимание к деталям — в каком таком шторме могли погибнуть люди из племени, которое живет в джунглях? Потом все ваше фэнтэзи и вовсе сворачивается в пресный дженерик. Шаблонная бабка-ведунья, шаблонные враги, шаблонные невзгоды, сферическое в вакууме племя без бэка ...

Читать полностью...

Вы,конечно, простите, но единственная птичка, которая могла напеть подобный сюжет - это омская ворона. Как правило, рассказы пишутся для того, чтобы донести до читателя какую-либо идею, глобальную мысль или натолкнуть на размышления о каком-либо социокультурном, политическом или ином аспекте человеческой жизни. Ваше произведение больше похоже на фантазии школьника на тему кота на капоте. Причем метафора подразумевает именно злокачественные фантазии незрелой личности. Мне даже сложно сказать, что здесь хуже всего - картонные герои, из индивидуальности имеющие только имена (даже степень дебильности у них примерно общая, и только кот на их фоне выделяется аутизмом), вымученный ход событий или кот, неким образом закрутившийся в турбулентном завихрении и угодивший на капот, вместо того, чтобы улететь под колеса соседней машины. Поступки героев не противоречат логике, технике безопасности и христианской морали, но самый ад начинается, когда вы зачем-то беретесь описывать их мысли. Нет, я ...

Читать полностью...

Милый автор, насколько я поняла из названия, это ваш первый рассказ. Для первого раза довольно связно и я бы даже сказала неплохо, но, поймите, первые несколько раз - не то, что стоит показывать читателям. Мы-то оценивать вас будем по взрослым меркам, а сколько-нибудь приличную планку вам без долгой практики не взять, даже не приблизиться. На будущее я бы вам посоветовала не писать ничего, о чем вы не знаете. Вы не представляете, что такое работа графического дизайнера, не понимаете, какие обязанности могут возложить на дизайнера, а какие - нет, вы не знаете, как работают фирмы (дешевенькие дневные сериалы из телевизора не в счет), вы не были на курортном отдыхе, потому не выдумывайте. Все, что вы выдумали, прекрасно видно, смотрится наивно и даже смешно. Пока не узнаете жизнь, не пытайтесь писать что-то, связанное с реальным миром, хотя тут даже взрослые дядьки сидят и выдумывают сюжеты, достойные рен-тв. Попробуйте начать с небольших рассказов о волшебных существах, о животных, о ...

Читать полностью...

Технофэнтэзи?.. Городское фэнтэзи??? Смежные жанры сойдут? Не разбивайте мне сердце, оно и так маленькое и мерзлое.

Читать полностью...

Видывали мы такое латте. Полстакана кипяченого молока надуют и нате - платите за удовольствие 250 рублей.

Читать полностью...

Кофий не доложили.

Читать полностью...

Ты сладенький, Андро :з Это неочевидное цитирование) Да, вероятно. Реальная жизнь более нелогична, чем художественное произведение, каждому говорю. Не все, что было в жизни, можно выписать в нормальную прозу, в нашей жизни события не выстраиваются в сюжетные композиции. Вот в художественном произведении, особенно в маленьком, все части должны быть связаны вместе максимально плотно, как пучок петрушки, как негры-рабы на бостонском причале, как связка плинтусов, которые ты несешь из стоймага. Вот он увидел девку - и следующая часть текста должна закрепить этот момент и показать мысли героя, что он обратил на нее внимание, думает о ней. Повторно - что он вспомнил о ней в офисе, сидел и мечтал, что можно попробовать постоять на перроне завтра в это же время и встретить ее, вот тогда текст заработает. Я всегда советую только одно - классику. Шаблоны норм в таком случае. Все, что требуется от описательных моментов - они должны успешно визуализироваться. Нет, не так, они обязаны визуализироваться.

Читать полностью...

Пришла, ибо захотелось убить что-то с подобным названием - про двоих, про любовь и сладенький кофеек с соплями. С ходу - язык. Взять бы все эти банальные словосочетания, в которых если незнакомка - то миловидная, если зев тоннеля - то непременно темный, если створки раздвинулись - то шумно, взять вот это все, собрать в тентакль потолще и проучить тебя им, чтобы всю жизнь неповадно было в такое словоупотребление. Как ты ведешь персонажа, Андро. Нет, КАК ты, твою мать, ведешь этого гребаного персонажа. На него в метро упала баба - не выписано ни единой мысли, зато рожи на траволаторе описаны аж целым абзацем. Приоритеты, последовательность, вот это все, не? Если б я не знала, что это ты, я бы решила, что текст сгенерил робот-убийца с другой планеты, не понимающий, о чем обычно думают люди, когда встречают подходящую самку. Знаешь, была я в Хабаровске и там случайно в автобусе встретила китаяночку просто нереальной, неземной красоты. Вот как раз тогда был случай, когда я видела только ...

Читать полностью...

Рассказ не хочется дочитывать. После такого рассказа и жить-то не хочется, но у меня, к счастью, пока что достаточно водки и бинтов, чтобы врачевать душевные раны. Я думаю, вам будет полезно узнать, почему ваше произведение вызывает такую реакцию. Во-первых, ужасней старта для рассказа я не могу себе представить. Нет ничего хуже, чем это: Описание места и времени действия, фантастического допуска (ведь упоминается СТАНЦИЯ на ТРИТОНЕ!), нормальное введение персонажа, его, персонажа описание, расстановка событий, которые привели к тому, что персонаж оказался в этом кабинете ночью - это все не "пропущено", это вы не "забыли написать". Я знаю слово получше, вы все про-сра-ли, автор. Прошу прощения за грубость, но так делать категорически нельзя. Разумеется, вы спросите, если так нельзя, то как можно. А можно вот так: Рассмотрите каждый отрывок из начала, заметьте, что в каждом есть визуал, введен персонаж, задано место действия и обстоятельста. Да, вы не классик, но равняться на сайт ...

Читать полностью...

Привет-привет С:

Читать полностью...

Ой, блин. Новое поколение, шарящее в гаджетах, какие страшные конкуренты для меня, купившей первый смартфон год назад, ой-ой. Для ориентации в жизни - школьники, пишущие на питоне, может, периодически и попадаются, как попадаются, например, школьники, верстающие дизайны в ксс. Но гораздо чаще в жизни попадаются девочки и мальчики в районе 20 лет, родившиеся в цифровую эру и не растающиеся с телефонами, но которые не способны загуглить, отчего бывает молочница и сколько народу работает в РЖД. К слову, о ксс - если перекрасить и заставить мигать кнопку в рабочей программе, эти недоросли посмотрят на вас так, как будто вы метнули файерболл. Поколение, для которого интернет начинается и заканчивается в инстаграмме и вацапе, девочки и мальчики, чей круг интересов - это скроллить яндекс-дзены и искать идиотские приложения на телефоны, мощности которых достаточно, чтобы отправить Гагарина на Луну... конкуренты? Щито? Разложенцы и деграданты в большинстве своем, среди таких строить карьеру ...

Читать полностью...

А что, нежных прикосновений, уст, запечатанных поцелуем и заветных целей среди лобкового пушка тебе оказалось мало для рвотного рефлекса? Не, дамский роман это чтобы чуйства, охи-вздохи.

Читать полностью...

Если бы дракон сделался девкой, мне бы пришлось стилизовать под бабский роман, а я так себе помню, какие там текстовые клише, мало читала.

Читать полностью...

Чего это ты возжаждал подробностей неистовой-то любви? Тебе ж нельзя.

Читать полностью...

Слишком нежно.

Читать полностью...

А, ну раз так, тогда я зарядила пушку ТЕРМОЯДЕРНЫМ ЯОЕМ. Всем покинуть полигон. …Дракон ковырнул щель когтем – больше для проформы и, когда человечек, подвывая, снова забился в пещеру, отодвинулся. Спустился по склону, мечтательно посмотрел в голубое небо, потянулся, рысправляя крылья, и на землю посыпалась сверкающая золотая чешуя. Гибкое тело дракона уменьшалось и таяло, превращаясь в переливы света, и скоро на его месте осталась точеная фигура смуглокожего мужчины. Сильные руки обвивали узлы мышц, торс украшал ряд кубиков, а еще ниже, ничем не прикрытый, топорщился и раздувался ветром нежный золотистый пушок. У бывшего дракона были глубокие голубые глаза и длинные светлые волосы. Полюбовавшись собой, он танцующей походкой направился к темному входу в пещеру. Колени Хераска затряслись еще сильней, когда, заслоняя свет, в пещере показался полубог с пронзительным манящим взглядом. Рассмотрев его с головы до ног, герой слегка опустил глаза и в восхищении приоткрыл ротик от вида обнаженной ...

Читать полностью...

Вот и дожал ты этот рассказ)) Только у чаечки лицо какое-то неодухотворенное.

Читать полностью...

Как хорошо, что вы выложили свой рассказ, и как жаль, что он не прошел в лонг-лист. Маленькие канделы были в числе моих фаворитов, очень цельная и светлая история. Здорово проработана стилистика мира - этакий минимализм, безымянные персонажи, похожие на шахматные фигурки, ноги бога, идея явного, материального зла, разъедающего мир. Ничего лишнего, но при этом главный герой на порядок человечней и живее множества персонажей-людей. Не знаю, делали ли вы стилизацию, или это ваша обычная манера писать, но именно такой язык - нарочито простой, отрывистый, отлично подходит к этой притче. Вместе с тем, бог из машины, прямолинейный и простой, рассказ совершенно не красит. Совсем не ок сюжетный ход, где все необходимое не было достигнуто сюжетом, не стало следствием личного опыта героя, а было выпалено одной репликой. Для меня это единственный недостаток рассказа, хотя и не явный.

Читать полностью...

Я, пожалуй, воздержусь от голосования. Для меня чрезмерно кудряво, местами неуклюже, уже вначале имеет место пьянящий стон и сказки, пропитанные удушающими пряностями. Текст, может быть, нуждается в капитальной чистке, может быть, сойдет и так. Не могу оценить непредвзято, потому что подобные жанры а-ля текстовое рококо мне совершенно не заходят.

Читать полностью...

Все равно я, кроме лошадок, ничего рисовать не умею.

Читать полностью...

Ну, это еще год сидеть над ней.

Читать полностью...

Нет ничего невозможного. У меня был соигрок на текстовой игре, у которого примерно похожая проблема - тезисы вместо текста. Текст как бы есть, но нуждается в разворачивании, подробностях. Я попробовала задавать ему вопросы, которые нужно затронуть по ситуации, и что-то начало получаться. Вы можете воспользоваться тем же приемом. Откройте того же Кинга в похожем по функционалу месте текста - кульминация, введение персонажа и т.п., и разберите текст по костям, к каждому предложению, описанию и реплике позадавайте вопросы, зачем это здесь нужно, какую роль играет. Тогда вы сможете раскрыть похожие аспекты в собственном тексте, вы будете знать, о чем можно написать.

Читать полностью...

Давно хотела до вас добраться, вышел набросок неплохого хоррора, но ему бы быть побольше раза в три-четыре. Такое ощущение, что вы руководствовались методичкой по тактике "бей и беги", одной рукой писали, другой отстреливались. Вот это, например: для кульминации не годится. Под пули, кроме Кролика, попали эмоции, визуал, саспиенс... В общем, сюжет хороший, но лучше бы по нему писал Стивен Кинг.

Читать полностью...

Кроме мелких претензий, кроме блеклого языка и отсутствия кульминации у рассказа есть два существенных недостатка. Во-первых, много лишнего. За каким чертом вы суете в повествование подробный отчет, куда герой пошел, что делал и как? Вот это все: Короче, устала копировать. Зачем здесь нужны эти отчеты? Зачем нужен момент, где дэвушка кладет Коле голову на плечо, если вы не хотите, не можете и не выписываете при этом его восприятие этого прикосновения? Зачем нужно писать про венок из осенних листьев, если он никуда не вперся и не обыгран как деталь? Эти моменты хороши в сочинении "Как я провел лето", но не в рассказе про отношения. Во-вторых, вернемся к этим самым отношениям, рефлексии и внутреннему миру героя. Которых нет как явления. Я чуть не покончил с собой, когда жена в командировку уехала... о, смотрите, птичка! Так не то что реализм, так вообще проза про отношения не пишется. Мотивы героя, его восприятие, его чувства должны быть выписаны и находиться на первом месте. Он, вроде, пишет ...

Читать полностью...

В такой небольшой объем автор уложил все: и погоню, и драму, и вестерн, и черта с копытами. По дороге вывалилась только литературность, но пес с ней, кому она нужна в наши непростые времена. В общем, автор, вы, конечно, простите, но это трэш. Копаться в тексте, который вы не позаботились снабдить репликами с новой строки - то еще удовольствие, поэтому три кусочка. Но каких! Во-первых, это не повествование в нормальном смысле слова. Это восприятие реальности человека с параноидальным синдромом, которого бьют током с промежутком в несколько секунд под спидами и после клизмы с кофе и кокаином. Первый фрагмент - таро, в следующем предложении уже внезапный костер, потом что их кто-то заметит, потом холодная ночь, потом кульбит на шаманское лицо Аделинды. Град, натуральный град куцых обрезанных предложений, и после точки с вероятностью 50% тема повествования сменяется. Кто-то вам сказал, что это ваш уникальный стиль? Вам наврали. Когда вы во второй, третий, в пятый раз возвращаетесь к костру ...

Читать полностью...

Такое милое, трогательное изложение про отбитую на всю голову отроковицу и хмурого педофила. Что интересно, то, что героиня отбита, я могу узнать только из упоминания факта побоев и изнасилований, описать ее характер, как-то (страшно сказать) отыграть его автор не смог или не пожелал. Лавочка могла бы быть забитой, отчаянной, робкой, смелой, любящей, ненавидящей, но вместо этого она никакая, как пьяный Гэндальф. Даже ее любовь к хозяину констатируется, но никак не подтверждается фактами или поступками. Лось аналогичен и больше похож не на участника повествования, а на неаккуратное чучело персонажа, из которого торчит пакля и конский волос. Что-то он делает, но чем мотивированы его поступки, какими соображениями и чертами характера - тайна велика есмь. Вроде как, он спасает девку и борется с какой-то антиутопией в бункере - номинально добрый, хотя и то, и другое он делает для собственного комфорта и душевного равновесия. По итогу персонажи беспомощные. Такие чахленькие росточки, наметки ...

Читать полностью...

А как насчет сдержанности в выкладывании плохой прозы, плохих эссе и отвратительных стихов? Люди тут, между прочим, ваше самовыражовывание читают и портят себе настроение. Смех есть, но нервный.

Читать полностью...

Добра вам, автор. Очень жаль, что вы не вошли в число призеров, но спасибо вам за этот рассказ х)

Читать полностью...

В свете других конкурсных работ не хочу писать о паре недостатков "Навигатора". Просто неохота, лучше скажу, почему в голосовании поставила восемь, а не почему недоставила еще два балла. Тем более, что перечитала и стала больше понимать. Во-первых, отлично получилась атмосфера. Это не реализм с резиновыми страшилками в томатном кетчупе, это полный символов и абстракций мультфильм, и смысл собирается в самом конце точно так же, как навигатор проложил свой маршрут - из деталей. Обычно я ругаюсь за отсутствие портретов, но здесь это уместно, герои условны и многие объекты вокруг них тоже. Да, здесь многое непонятно, это мир глазами аутичного Юя, он полон загадок и это невероятное ощущение - размышлять над ним с его позиции, искать смысл и цель прожилок на листьях его гербария, пытаться понять, кто такая принцесса и почему так дорога ему. Дядькина спина и вообще все начало божественно. Охрененно. Неслыханно круто С: Во-вторых, действие. Я думала, это будет очередная зарисовка ни о чем с ...

Читать полностью...

Цвета какие приятные.

Читать полностью...

Логика умерла от удушья.

Читать полностью...

Ради всех богов, если не уверены, что сможете, не пишите про скуку. Если вашему персонажу скучно, то читателю и подавно - скучные развалины, которые развалились сто лет назад, прочитаешь, да и закроешь, пес с ними, с развалинами ентими. Кроме того, вы, конечно, формально даете внутренний монолог персонажа, но персонажа-то самого не вводите. Где он? Сколько ему лет? На что похожа его комната? Какой будильник? Почему в прекрасном будущем будильник бип-бип, а не с музыкой? Вы и я запросто можем представить быт людей, живших 10к лет назад, а люди из будущего не способны? У них нет даже кино про древние времена? Ну тупы-ы-ы-ые... (с). От описания вашего "есть на что посмотреть" я готова заснуть прям тут. Если персонаж, с точки зрения которого вы пишете, должен быть по сюжету таким недалеким безъязыким придурком, то не лучше было выбрать персонажа поорганичней и не вгонять читателя в скуку? Я, знаете, описание хочу, какой-то визуал, а не ценную информацию о том, что там что-то развалилось ...

Читать полностью...

Ну да, заборчик и кабриолет как части дома. Детали композиции, торчащие прям из стены. Стены, обшитой досками, у которых есть вполне определенное название, только это тайна, вы молодец, что не стали разбалтывать ее в рассказе, а то мало ли. Ваш детектив что, кенгуру? У него там сумка? И на кой черт он носит документы с собой? Чтобы разбрасывать по газонам? Я понимаю, что вы вот этим вот пытаетесь, как можете, выписать образ персонажа и к подобным вывертам нужно относиться терпимее, но не могу. Вижу глупость - называю глупость. Не считая сомнений по поводу того, что газон будущего может быть огнестойким (как же барбекю на заднем дворе?), поведение персонажа, мягко говоря, страннеет на глазах. Нормальный человек, если он что-то ненароком поджег, как правило, сперва пытается это потушить, а не тут же падает на четвереньки и разглядывает, как бывалый пироман. Неуклюжая попытка выписать персонажа с треском пробила дно и, простите, дальше читать расхотелось совсем. Хотелось бы видеть гротеск ...

Читать полностью...

Вот я как раз и пытаюсь понять, почему интересно или не интересно. Неожиданная концовка, адекватная мораль, второе дно в рассказе - это все элементы, которые могут быть причиной того, что "интересно". Удовольствие от чтения, оно не манна небесная, есть вполне определенные вещи, которые ему мешают. Лично я пытаюсь проанализировать и попробовать нащупать причины, почему не.

Читать полностью...

За описание героя через отражение в зеркале сразу минус балл. Прям с ходу. «Надоело» – это не тот глагол, здесь нужно что-то покрепче. Весь рассказ сопровождает легкий флер отсутствия логики и здравого смысла, свойственный ресурсам типа сайта коричневого цвета. Повар с «копной немытых волос»? И часто посетители вынимают эти волосы из супа? Человек, упавший в подвал, угрожает тому, кто остался сверху, револьвером? Зачем? Ради всех святых, зачем? Почему ревизор не был описан сразу при появлении его в поле зрения? Это, знаете ли, слишком необычная фигура, чтобы игнорировать ее минут десять времени повествования. Почему этот ваш сюжетообразующий договор натужно проговаривает персонаж? Что, в мире места действия это какое-то новшество, а не привычное условие? Кроме того, в условии явный бред. Как эти жабочерепахи не могут жрать морепродукты, если они живут в море и хищные? Прям загадка века. И это косяки только в начале рассказа, который я решила после первого тура перечитать. Судя по всему ...

Читать полностью...

Хороший рассказ и достаточно интересный фантастический допуск. Проблема текста в бесцветном, заштампованном языке, отсутствии описаний и вымученных диалогах, которых слишком много, а эмоций – слишком мало. Вы пытаетесь написать рассказ диалогами, но так оно не работает. Проблема сюжета в отсутствии интриги, неожиданности. Было какое-то напряжение в начале, но оно не реализовалось в виде кульминации, просто сошло на нет. Мне бы очень хотелось, чтобы вы поработали над этим рассказом и над своим стилем, у вас хорошие задатки и интересные мысли, 8.

Читать полностью...

Забавный и первый по-настоящему неожиданный перевертыш. Но не очень удачно вышло выписать события диалогами и язык, скажем так, изысками не балует. При удачной задумке реализация не более чем на 5

Читать полностью...

Атмосферу автор, конечно, старался выписывать и весь списался на этих чудесатостях, которые попытались заменить собой обстановку и локации в целом. Местами было чуть-чуть забавно, но я бы предпочла более изощренный и тонкий юмор, чем сюсюканье про зайцев. С большим трудом и очень топорно в этот волшебный кисель всунут сюжет про чисто экономические проблемы и рассказ кажется бодреньким, однако внутри явная гнильца. Меня настораживает мораль этого всего – похерить чужое производство ради собственного бизнес-проекта. Это мне не кажется нормальным, особенно в исполнении пунктирных полупрозрачных персонажей, к которым не зародилось ни намека на симпатию. 5

Читать полностью...

Ну обычно в рассказе есть хоть какой-то сюжет, что-то должно происходить (черт, в который раз я это пишу в комментариях?), отсюда нарастание действия там, кульминация, вот это все. Где здесь кульминация? Ну или фиг с ним, не нужно девятибалльного урагана, не нужно пылающей галактики, где хотя бы место в тексте, которое вызывает сильные (или какие-нибудь) эмоции? Недоумение не в счет. Я читала и не могла взять в толк, почему героиня ведет себя несообразно обстановке, она что, путешественница во времени? Я, конечно, слышала натурные эксперименты ученых, которые строили дом по канонам 10 века и пробовали там жить месяц дарами натурального хозяйства, но почему героиня, находясь в роботизированном будущем, пытается жить как современный нам человек? Это такое «фи» всему неправильному миру? Ну-ну. 5

Читать полностью...

Я понимаю, бывают языковые излишества, но на этой фразе звух хлопка от фэйспалма пять раз обогнул земной шар. Повествование затянутое и скучное. Есть старинные авторы, которые подводят к действию на протяжении тридцати и более страниц, при этом рассказывают обо всем на свете, но их интересно читать. Это – нет. Ваши рассуждения и описания, лестницы, шкафы и комнаты, странные старики и старые вещи и все прочее – банально, тривиально, гробоподобно, от одних только ваших сравнений облетает пыльца с крылышек моих мечтательных фей. Только когда вы написали что-то про тентакли из темноты, мне показалось, что дело может пойти бодрее и живее, но увы. На всякий случай, поясню, тентакли – это не любые щупальца, какие вам придут в голову, это щупальце-пенис из китайских мультиков. Тут кто-то пишет, что похоже на Лавкрафта, но это настолько же похоже на Лавкрафта, насколько кроличий помет похож на несквик – что-то такое мерещится, пока не начнешь есть. Сюжет… сюжета нет. Мужик просто походил по ...

Читать полностью...

Товарищи, это не крокодил, это раптор неуточненного вида, ближайший росдтвенник Птицы. Кстати, если бы динозавры не вымерли, именно эти звери могли бы в теории занять место разумного вида - проблема уравновешивания тяжелой головы с растущими мозгами, как мне кажется, решаема. Что до рассказа, то это, прежде всего, прекрасно выписанные персонажи, особенно главный герой, хотя и уживчивая спокойная рептилоидка Вера по-своему прекрасна. Юморной фантдоп - лучше высмеять поверья про рептилоидов я бы не догадалась, это высший пилотаж. Огрехи языка где-то есть, но я увлеклась и не заметила, в области второй командировки некоторое провисание, немного сумбурно там, и визит людей с удостоверениями немного не вписывается, хотя и важен сюжетно. Девять.

Читать полностью...

Со штанами вышло бестолково. Хотя в антураж и стилистку укладывается. В целом история цельная, живая и, что редкость, интересная. Выписан и главный герой, и Иветти, и Лимпопо, даже хозяин цирка, мелькнув на пару реплик, все равно оставил представление о себе. Долго хвалить не буду, у меня не получается, но, автор, вы молодец. Язык яркий и красочный, хотя местами краски слегка не те, что нужно - есть не очень удачные метафоры. Девять С:

Читать полностью...

Все так загадочно. Что такое геофазитрон, не знает даже гугль. Наверное, что-то вроде некрозоопедофила – типа слово прикольное. Почему цивилизация, способная на межзвездные перелеты, ищет золото, не знает, наверное, даже сам Господь. В целом описанная планета имеет такую ретростилистику, как если бы ее придумал какой-нибудь мечтатель-фантаст полвека назад. Изощренные цветы эти, кисельные реки, прекраснодушные авантюристы, вот это все. Рассказ опоздал на полвека, чтобы поразить антуражем, поэтому не. С точки зрения сюжета все скучно. Загадка, конечно, выписана, но автор позабыл выписать героев и хоть какие-то сочувственные места. От начала и до конца – большой пофиг. Пять.

Читать полностью...

Здорово, особенно кошмарные сны чучела – про распоротых кротов. Вообще тема чучела прекрасна, как ниже подметили, готишна. Вместе с тем, слишком много пересказов. Ну неинтересно читать, как пересказывается, что там слюбились Таисия и Иван, я бы хотела почитать, как они это делали. Про пожар почитать, а не про пересказ истории о пожаре – это как овсянка, которую уже кто-то один раз съел. Язык стоит немного доработать. Если стараться отодвигать в начало предложения подлежащее и сказуемое, читаться будет гораздо проще. Семь.

Читать полностью...

Просто, с ходу – ни один майор за табельное не хватается в таких условиях. Ни майор, ни капитан, ни старлей, вообще никто и никогда. Такое бывает только в кино и в рассказах типа этого. С точки зрения некоторой хоррорной зарисовки все хорошо. Непонятно только, на кой черт вы взяли главным героем майора, вы ж о том, как работает полиция, имеете представление, наверное, только по дневным сериалам. Майор, например, по логике, опер. Почему опер говорит потенциальному терпиле передать участковому зайти к нему? Участковые это другое структурное подразделение, практически, другая планета. Откуда такой трепет перед убийством? Убийство, поверьте, это прекрасно, особенно в описанной ситуации – когда есть готовый подозреваемый. В принципе образ «майора» – это какой-то Харви Дэнт из российской глубинки. Он такой же фантастичный, как комиксный прокурор, в бомжиху с «норой» верится куда больше, чем в него. Структурно рассказ замусорен перескоками, лишними фрагментами и недокрученным саспиенсом. Истории ...

Читать полностью...

Автор, изящество вашего слога сравнится с порхающим танцем на лепестках лотоса, исполненным бегемотом. Особенно пассаж про вспышки и затухания сверхновых. Ну и оставлю при себе частное мнение относительно имени главного героя, скажу только, что я в курсе кто такая Тиамат. Кстати, да, она девочка. С тем же успехом персонажа можно было бы назвать Сейлор Мун или Гриша Эйзенхорн. Сюжет очень спорный, много вопросов вызывает «творец», у которого, простихосспаде, отказывает даже оптика. Судя по всему, единственный комплект, раз уж о нем написано. Еще больше вопросов вызывает ресурсное обеспечение и все прочее, благодаря чему существа могут создать какие-то там необозримые космические пространства, но не могут выкинуть за борт собственной лаборатории какого-то там созданного ими хмыря. Тем не менее, язык не совсем в заднице, хотя метафоры и не ваш конек, кое-как выписаны персонажи (один персонаж), плюс вкривь и вкось, но реализована кульминация. Все это подает надежду. Ну и еще, чисто от себя ...

Читать полностью...

Повествование дерганное, в большинстве своем истории бессмысленны и не работают. Достаточно было бы двух-трех фрагментов с взаимоотношениями травы и людей, но выписанных как следует. Здесь же больше похоже на пересказ страшилок – тетку вытошнило желудком, семью съела упавшая с неба пума, среди города построили здание в виде огромного утюга… хотя нет, про утюг было не у вас и достаточно правдоподобно. Персонажи, особенно главный герой, которому следовало бы быть нормально выписанным, так себе. Весьма так себе. Ни характеров, ни поступков, только скучные и очевидные действия. Идея волшебной травы, которая вызывает взрывы бойлеров, пум и кислотные дожди, вызывает сомнения. Что ж та трава файерболлами не кидается в таком случае? Пять.

Читать полностью...

Пришли ему заслуженные судейские реплики. Мою пришли два раза. Пусть страдает.

Читать полностью...

Тема выбрана неплохая и, вроде, прекрасно подходящая для направления «социальная фантастика». Есть рассказы, которые ложатся в жанр со скрипом, и, хотя я по этому критерию не оцениваю, здесь соответствие радует. В остальном радоваться особо нечему. Структура рассказа просто адская – огромная часть объема отдана футбольному матчу, который, мало того, что скучно описан, так еще и в сюжете ни ухом ни рылом и нужен только для разъяснения (многократного!) фантдопа. Вместе с тем та часть повествования, где должно быть раскрыто взаимодействие центральных персонажей, не то что скомкана или усушена до объема средней изюмины, она отсутствует как явление. То, что начиналось как спортивный рассказ, просто кувыркнулось через голову и стало рассказом про невнимательного мужа и сметливую жену. Фантдоп тоже не ок. Чтобы такой фантдоп не выглядел странным, нужно выписывать мир. Это как если бы выдернуть роботов-антуражей из мира «Эрго прокси» и воткнуть в общий фон какого-нибудь дженерик-детектива: все ...

Читать полностью...

Я предполагала, что ноги себе распустила сама бабушка, это напрашивается. Но куклы, как следует из текста, либо живые, либо нет. Это очень мутное место вашего рассказа.

Читать полностью...

Вы сами меня ввели в заблуждение вот этим: И в таком случае внучка распустила бабушку? Ну жесть жестяная. Может, лучше написать, что она не нашла ниток и забрала клубок, который был у бабушки и из которого та как бы вязала?

Читать полностью...

Ну я точно могу сказать, почему рассказ "сложный". В нем же черт ногу сломит. Вот неплохое, позитивное в плане качества текста начало. Уже на бабушке, которая "торчит, торчит, торчит, торчит" (сильно же она там заторчала), понятно, что все не так просто. На близнецах подозрение усиливается, хотя ноги-щепочки кажутся просто дурно подобранной метафорой. На распустившемся Надои загадочность происходящего достигает пика и вы вместо разъяснения сменяете сцену и начинаете расписывать завтрак из песка. Со скрипом, но на этом месте становится понятно, что все это куклы, фрагмент с игрой совершенно лишний, он ничего не прибавляет к картине происходящего. Потом вы, наконец, созреваете раскрыть остальные карты и все становится понятно, понятно, что героиня тоже кукла, что бабка ее оживила, а сама куда-то делась, скорее всего, померла. Непонятно при этом фантдопе, откуда взялся живой ребенок-кукла. Выше написано, что оживлять умеет только бабушка, потом показываете, что бабушка - мертвая кукла ...

Читать полностью...

Жюри, в общем-то отдельно, читательские оценки - отдельно. Не думаю, что жюри заинтересуют наши маленькие интриги в читательской номинации. Расслабьтесь и получайте удовольствие.

Читать полностью...

Ах, вы решили вскрыть этот гнойник. Что ж, будет больно. С предельной подробностью - что именно в этом примере корявое, по вашему скромному мнению: метафоры, позиции слов, вот это все. Понимаете, Водопад, вы считаете, что общая оценка художественного текста субъективна и не имеет точных критериев, поэтому к любому слову можно приделать любую метафору и быть правым, а также обосрать что угодно и тоже быть павым. Сейчас будем пробовать выяснять, так ли это на самом деле (если, разумеется, вам хватит смелости). У вас, боюсь, смешивается в сознании старая добрая вкусовщинка и объективные качества текста и вы для меня, откровенно говоря, инопланетянин. Я искренне недоумеваю от этого всего.

Читать полностью...

Я вижу, в который раз обостренное чувство справедливости не дает покоя вашей клавиатуре. Вместе с тем, совершенно напрасно. Это не какое-то уникальное авторское видение, не "другие" эпитеты, это просто неуклюжая речь. Да, именно эта кофеварка, которая впитала кофе, нехитрый осмотр и добавлю еще голосящий будильник - и это только на первые пару абзацев. Все это звучит не иначе, а нелепо и если это все вычистить, заменить, исправить или просто убрать, выйдет не обезличенно, а нормально. Да, поверьте, существуют нормальные метафоры и не нужно тревожить аргонавтов, чтобы до них добраться, это несложно. Существуют даже нормальные заковыристые метафоры, позвольте потыкать вас мордой лица, скажем, в безумно красивые "Письмена на теле", где, кроме любви, сложно отыскать еще какие-либо банальности. Но, чтобы отличать химерическую красоту от франкенштейновского монстра, нужно иметь минимальное языковое чутье и тут уж я не представляю, что с вами не так. Наверное, чувство справедливости опасно ...

Читать полностью...

Милый автор, вот вам добрый совет - пишите, но года три, как минимум, не выкладывайте ничего в интернет. В интернете злые люди, будут вас клевать и в вас плеваться, оно вам надо? Читайте хорошие книги, лучше классику, учитесь писать, но не показывайте никому свои черновики. Они ужасны как смертный грех.

Читать полностью...

Хотелось в порядке протестного голосования воткнуть десятку, но, автор, комментаторы ниже правы, текст нужно чистить и допиливать. Вместе с тем сюжетно это изящный и правильный хоррор, в котором не только грамотно и без излишеств введен фантдоп, но и хорошо вышло нагнетание, все сцены работают как надо. Собственно, это первый классический ужастик на конкурсе, который я прочитала и что-то у меня нет особой надежды, что я найду еще один. 7

Читать полностью...

Понятно, почему вы считаете, что "ужасно написано", только знаете, бывает, что у автора текста нет под рукой чуткого и внимательного бета-ридера типа вас. Но текст - это не только стилистика и грамматика, это еще и сюжет. И вот ваши претензии к сюжету прекрасно демонстрируют, что вы в хоррорах разбираетесь как свинья в апельсинах. Вы пересказываете сюжет и ждете, чтобы кто-то присоединился к вашему праведному возмущению? Да, сюжет именно в этом и заключается, что роботы нервируют хозяйку и в том, что она не поняла, что общалась с другим роботом. Что, ожидали, резни бензопилой или вылетающих из задниц звезд и серпантинов? Ну так ясельная группа это через коридор отсюда, вторая дверь налево. Считаю оценку обоснованной, в лучшем случае, на 50%. Попрошу организаторов проанализировать комментарий выше.

Читать полностью...

А я не знаю, что именно мне здесь понравилось. Я просто начала читать и забыла, что читаю рассказ начинающего автора на самодельный конкурс. Не знаю, какими словами хвалить и что писать про язык, стиль, персонажей и все такое. Это было круто и все тут. 10

Читать полностью...

Для начала, это рассказ. Нет, не рассказ как жанр, а рассказ как способ повествования. Был там-то и там-то, видел то и это, вроде, что-то чувствовал в процессе. Но живые люди так не рассказывают, вы то и дело сбиваетесь на обычную авторскую речь от первого лица, мелкотравчатый морализм, вымученные пересказы очевидных для персонажа вещей, поэтому не везде текст работает как нужно. Матчасть показана так себе. Незаживающие раны без вкусняшек вроде запаха и гноя – это какая-то карамельная страна с газировкой из-под крана. Что до сюжета, то здесь ситуация хуже всего. Невнятные «чистильщики», этакие картонные злодейчики, чтобы прекрасному герою кто-нибудь противостоял, детишечки, покрытые опухолями и неизлечимыми болезнями, чтобы поспекулировать на чувствах наиболее уязвимой части человечества – все ну очень дешево и неубедительно. На сладкое - сюжет без развязки, обрывающийся в никуда, но это уже ладно, сойдет. Вместе с тем мне нравится идея. Поставленный во главу угла гуманизм – это та ...

Читать полностью...

Там, где выписано вступление и бытовуха, там совсем все тухло. Нет, не то, чтобы бытовуха была не нужна, она напротив, нужна, но не в таком виде. Вышло нудно и неинтересно, характеры не выписаны, взаимоотношения между героями показаны схематично, а им бы раскрыться, чтобы прям по-настоящему, как живые все получились. Тогда бы и кульминация заиграла, и концовка. Хотя концовка и так вполне приличная. 5

Читать полностью...

Начну с хорошего. Хорошее – это неплохой экшен. Мне очень нравится ваша весьма бойкая речь и словарный запас. Действие выписано с нужными деталями и почти как нужно. Пытаться выписывать события диалогами – совершенно лишнее, ну да черт с ним. Зацикливание очень неплохое. Сюжет с интригой. Монетка эта изумительна, как по мне. Плохо то, что я с огромным трудом понимала, что там вообще происходит. Слишком большие нагромождения каких-то лишних условий вокруг необходимой вам сюжетообразующей временной петли. Избыток лишних сущностей и фантдопов. Это фигово и по-хорошему поотрезать бы половину, рассказ бы от этого выиграл. 6

Читать полностью...

Прилично выписанные персонажи, даже со своей историей, которую было интересно читать – но до того момента, пока все это не превратилось в какие-то вольные фантазии о том, как два молодых человека угнали КАРАБЛЬ. Внутри ваших фантдопов эта история выглядит несколько наивно, подбитые под это все обоснования смотрятся костылями – так удачно и базу взломали, и улетели, что прям даже не пойму, почему каждый первый подросток в этом чудном мире не угоняет корабли. Плюс ко всему запоротый конец, где выплывает внезапный злодей, которого хорошо ввели в начале, но позабыли выписать. И дать ему сюжетную линию, иначе смысл был вводить? То, что должно было быть чем-то, минимально похожим ну хотя бы на детектив, превратилось в прогулку по лужайке с финалом в колодце. 5

Читать полностью...

Язык, живость повествования – все приятно и легко читается. Но вот сама по себе фабула рассказа несет в себе настолько тяжеловесные шутки юмора, что ими впору голову проломить. Автору. Неужели вы считаете, что мир идиотов будет забавным для читателя? Я понимаю, что это была попытка утрирования и доведения до абсурда, но, автор, вы не Оруэлл. Ни в одном месте не Оруэлл. Согласна с Геннадием, это что-то в духе Задорнова, про «тупы-ы-ых». Сатира, она должна быть острой, а не рассказывать с упоением про непутевых ученых и обыгрывать символику «Эппл» с грацией бегемота. 5

Читать полностью...

Уважаемый Стич, я ни на что не "намекаю", я всегда говорю прямо, если мне есть, что сказать. Расшаркивания, нахваливания, вежливые ужимки - не мое. И я знаю, что у вас за рассказ. Вслух называть не стану, но уймитесь уже и потушите то, что у вас припекло, иначе оно отделится и на реактивной тяге улетит на орбиту (это более литературно или все еще не?). Когда отгремит конкурс и если вам будет интересно, я разберу вам ваше творчество во всех нелицеприятных подробностях, а пока что сделайте милость, перестаньте флудить. Диалог с вами мне совершенно не интересен.

Читать полностью...

Признаться, мне не особо нравится "Ловец русалок" и сейчас я бы написала его несколько иначе, но я не планирую обсуждать это с вами. Потому что вы уже второй человек, у которого так пригорает от моих комментариев на конкурсные рассказы, что он прибежал с критикой в профиль. Да полно вам, расслабьтесь и получайте удовольствие. Пусть вас утешит то, что под моим рассказом на конкурсе тоже есть пара нелепых комментариев.

Читать полностью...

Достаточно цельная история, которую легко увидеть в тексте, и он (на удивление) не превращен в перловочные дебри. Очень удачно расставлены и описания, и размышления героя, течение событий льется как речка, рассказ легко и приятно читать. Проблема только в банальности. Все эти стихийные колдуны, вся эта магия и прочее – не пора ли подобное оставить компьютерным играм, а в рассказах использовать хоть что-то свое, оригинальное хотя бы условно? Ведь доводите просто до гротеска – орден черных волхвов, черная туника и зловещий посох, ну вообще упасть и не встать. И зачем этот гротеск? Он что-то высмеивает? Что-то показывает? Нет, оно здесь просто так прилепилось. Кроме банальности смущает и отсутствие интриги. Что-то проклевывалось поначалу, но в конце сдулось и превратилось в душеспасительное морализаторство, а жаль. 6

Читать полностью...

Средненький добрый рассказ, ровный как кардиограмма трупа. Совершенно не интересный, не вызывающий сопереживания. Невыразительная пожалейка с туберкулезным мальчиком, которого спасают феи – простите, автор, но сопереживания не вышло, даже интереса не было, с самого начала было ясно, что мальчика спасут. Тема фейри не раскрыта это мягко сказано. Такие добренькие и ласковые, такие сладенькие и сахарные, что я вообще не понимаю, при чем здесь фейри. Это диснеевская фея с волшебной палочкой, этакий бог из машины. Вместе с тем в рассказе неплохой размеренный язык, богатый образами и хорошим визуалом. И за концовку лишний балл, фраза Модрон ну очень хороша и трогает. 6

Читать полностью...

Язык рассказа, конечно, лучше, чем у некоторых, но эти эротично полуобнаженные диалоги меня не впечатлили. Места действия в большинстве своем вообще мутное пятно – додумывай, читатель, сам. С ходу, какое там время года? Это рубит ощущение присутствия, нет визуала, нет сопереживания. Но это так, лирика. Самая главная проблема это фантдоп. Якобы мальчик написал рассказ, девочка его проиллюстрировала и персонажи внутри рассказа увидели перемену. Да, любопытно. Но. Огромное но. Вы что, всерьез думаете, что картинка в голове писателя не совпадет с рисунком иллюстратора только по цвету пледа в комнате? По расположению замочной скважины? По расстоянию от деревьев до дороги? ORLY?? Ну и, на десерт, структура. Структурно это очередной не-рассказ, это зарисовка. Ну узнал персонаж, что он приемный, и что дальше? Что в нем изменилось? Что изменилось вокруг? 5

Читать полностью...

Малое количество комментариев - от неудачного названия. Обратите внимание, автор. В остальном это по-настоящему веселое юмористическое фэнтэзи. Но веселое в целом, мне не хватило юмора в тексте, вы очень долго рассказываете забавную историю с предельно серьезным лицом, из-за этого длинная завязка несколько утомляет и вводит в заблуждение. 7

Читать полностью...

Написано неплохо. Но повествование уж очень сумбурно, пунктирно. Кое-где подобный рваный стиль уместен и хорошо играет на динамику, но когда весь рассказ такой – это вызывает морскую болезнь, сами посмотрите, у вас же не все сцены эмоциональны и насыщены действием? Так зачем такая стилистика в первой сцене на Времени? Что она там делает? Что нагнетает? Да, нагнетание. Это главное, что испортило все впечатление от рассказа. Тот траур, который прямо-таки сочился в самом начале выливается в человека, который стал шестнадцатью людьми из разных временных отрезков, но, помилуйте, разве это плохо? Трагедия-то в чем? Они же общаются между собой, набирают новый жизненный опыт, просто их несколько штук. Был один дипломированный специалист – стало шестнадцать, красота да и только, что здесь плохого и ужасного? Я вот пытаюсь со-чувствовать, именно на этом месте, пытаюсь представить. И не вижу ничего ужасного. Мне было бы очень интересно пообщаться с собой из прошлого времени. Вот так весь тщательно ...

Читать полностью...

Короче, к черту объективность. Для меня теплее и трогательней работы на конкурсе нет и не буду расписывать, почему, думаю, вы и так все знаете. Разумеется, в рассказе должно что-то произойти, а здесь все ровно и гладко сходит на нет сразу после завязки, и это не рассказ, а зарисовка, но мне бы очень хотелось, чтобы вы дописали эту историю. И чтобы все закончилось хорошо. 10

Читать полностью...

Некая компания похищает людей, считывает их сновидения, делает из сновидений фильмы, продает фильмы в интернете. Отличный бизнес-план. Просто блестящий. Знаете, кого в этом сюжете похищать нужно? Монтажера, потому что сновидения обычно не содержат законченного сюжета и сделать из этой каши художественный фильм или даже хотя бы нормальное порно (которое требует нескольких ракурсов, освещения и четкой картинки происходящего) сложно. В эту логическую дыру пролетит не то, чтобы просто первый попавшийся дракон, но даже Анкалагон Черный. Вдобавок к этому у нас тут приключения и спаривание офисного планктона в естественной среде обитания. Спасибо, захочу фильмов о животных – включу ВВС. Кроме перечисленного – криво введенные персонажи, кривой язык, кривой экшен, кривое все. Пока читала, перед глазами стоял обзор Баженова на "Повелителей снов". Если это правда, герою не хватает подружки с тошнотворным именем Менструация. 2

Читать полностью...

Когда рассказ вошел в лонг, перечитала еще раз. Количество вопросов выросло. Первый и главный, конечно, что он здесь делает, но это так, лирика. Есть многое на свете, друг Гораций, как известно. На остров, заросший пальмами, посажен на шасси (!) самолет. От пальм, наверное, он ловко увернулся. Далее, герой на острове находит… могилу своей бывшей! Рандомный остров! В Океании! Бывшая! Вот она, под забором закопана! А потом приятеля старинного находит! Вот же его трупешник! Какие фантастические совпадения, а давайте, герой там еще найдет лотерейный билет на лям баксов (вот же он валяется), сыворотку бессмертия (это в заброшенной лаборатории в зеленом светящемся сундучке) и живого трицератопса (а он там, под забором на могилке Лизки пасется)? В целом сюжет похож на влажные мечты офисного планктона, уснувшего на клавиатуре за пять часов до сдачи квартального отчета, но у вас подающий надежды язык повествования. Написано достаточно живо и интересно, к такому языку нормальный сюжет и было ...

Читать полностью...

Милая сказочка, причем милая и сахарная настолько, что у меня едва не приключился диабет. С другой стороны, должны же маленькие девочки что-то читать, когда перерастут поней, дружбу с магией и начнут думать про мальчиков и мировую несправедливость. Не то, чтобы я была против подобного, но мне физически тяжело оценивать подобные тексты, я над каждой деталью задумываюсь – это в самом деле тупо или так нужно, потому что требует жанр? Вот, в частности, из затруднений – крохотный мирок, из которого повыкусали огромные куски. Почему у ангела крылья отстегивались, а у героини пропадали? Это так надо или является тем же, чем кажется на первый взгляд – элементом неуместного сюра? Почему людям не понравились крылья героини, когда они перестали пропадать? Что-то не так с людьми или с рассказом? Это такой символический мотив или все же отсутствующая мотивация? Почему никто ничего не знал про металлических существ, пока они не начали появляться в жизни героини? Их раньше не было или раньше они никого ...

Читать полностью...

Несмотря на прекрасный повествовательный язык, не вытянули ни сюжет, ни атмосфера. Линия Баира сюжетно была почти хороша, пока не свелась к блужданию по лесу с незавидным концом. Он не разгадал загадку (она разгадана костыльной второй сюжетной линии девки из леса), он не выдал никакой идеи как персонаж, он просто ходил. Туда и обратно, почти как хоббит. Линия синеглазой дикарки, несмотря на ненужность, несет в себе некоторый заряд крипоты. Хорошей, добротной крипоты в духе коми-зырян (или как там их) и старых добрых сибирских звериных культов, но до абсолюта не дотягивает. Для абсолюта здесь нужен сюр, все таежные сказки выворачивают мозг своей непредсказуемостью, а ее нет, все банально и фэнтэзяво. Основная претензия по атмосфере – не верю. Для персонажа-ПоВ Баир предельно рационален и атеистичен, он рассуждает как советский агитатор, вооруженный мудростью Карла и Маркса. Он не собирает ясак – он экспроприирует в пользу РКА. И все несогласные у него дикари и божки их лупоглазые. 6

Читать полностью...

Язык по первому впечатлению достаточно живой, читается легко, но вторичный, такое ощущение, что этот борщ уже кто-то ел – ничего свежего, нового и своего. Облегченно улыбнулся, разочарованно фыркнул, смертельная схватка, гусеницы лязгающие, куда ж без них. И диалоги. Сплошные, беспросветные диалоги. Вот фантдоп достаточно свежий, интересный. И это даже несмотря на то, что у автора, как минимум, еще три точно таких же работы на ту же самую тему, и все они одинаковые как матрешки. Не то, чтобы я осуждала, просто автор достаточно сильный и грешновато ему забиваться в столь унылую нишу. Кроме того, не стоило бы превращать мистическое существо в какую-то кавайную анимешную милоту, которая всем помогает и вообще как человек, только домовой. Напрочь теряется флер таинственности, присущий нечисти, из-за затянутости Никитка становится заурядным персонажем с ветками клюквы наперевес. С сюжетом здесь беда и беда эта заключается в том, что заканчивать рассказ нужно было после боя, в котором подобрали ...

Читать полностью...

Добротная, яркая, в меру стилизованная речь, понятный и гладкий язык повествования. Рассказ мне очень понравился, однако у меня есть некоторые вопросы. Первый и главный – мотивация ведьмы. Первоначально описанная как вполне себе обычная добрая ведьма, она вдруг поступает в духе хаотик эвила – мщу кому попало и как попало (нигде не написано, что оборотень не вернется и не открутит голову ей самой). Второй – проблемы с описанием героини. Она у вас «девка», что для меня ну совсем не увязывается с личностью ведьмы из пролога. «Девка» это явно не мать пятилетнего ребенка. Эти места вызывают недоумение, кроме того, я не понимаю, зачем в названии стоило использовать пословицу, известную по фильму «Убить Билла» про баб-ниндзя. 7

Читать полностью...

Вот что есть – то есть, написано хорошо. Грамотно и задумка интересная. Но конфликта как такового нет и в помине, просто пересказ очевидных событий, от автора, у которого такой хороший слог, я ожидала бы более насыщенного и сложного сюжета, здесь же он простой, как рельсы, обрывающиеся в речку. Нет понимания, почему существо-людоед не желает есть девку и отдает ей своего детеныша. Если оно разумное, почему не улетело от опасности, если оно тупое, почему не съело мясо в пределах доступности вытянутой руки/ноги/крыла? Как дракон из киноверсии «Игры престолов», шихла то местами неразумное животное, то, когда нужно по сюжету, совершает логичные и грамотные умозаключения и уважает сюжетную броню персонажей. Кроме того, неясно, почему девка первая додумалась обирать останки, она что, во всем вашем фэнтэзи одна голодная? Да и вообще, в жестоком феодальном мире беспалевно реализовать предметы искусства и ценные вещи – это как-то совсем сказочно. 6

Читать полностью...

Черепа к трону черепов, что может быть оригинальнее. Наверное, только существо с красной кожей и мордой козла. Или собаки. Или кенгуру. В темноте не разобрать, хотя кенгуру бы было бы неплохим вызовом устоям, но чего нет – того нет. Здесь меня откровенно смущает фэнтэзявость всего этого. Вернее, качество того фэнтэзийного фантика, в который все действо обернуто – эти вот повелители тьмы и армии, сжигающие города настолько вторичны, что вторичность переходит в некоторый нарочитый гротеск. Но, я полагаю, непроизвольно переходит. Оно само так получилось. Еще смущает франкенштейновский монстр, где китаец с го играет с европейцем-Люцем в каком-то мелкотравчатом шаблонном Аду из сериала про пастыря. Кажется, если бы здесь был третий персонаж, это точно был бы Гитлер. Ну автор, мало вам китайских демонов? Ну или как шикарно могло бы выйти, если б действие развернулось, например, на дне моря во дворце какого-нибудь злого Лун-Вана. Но, повторюсь, имеем то, что имеем, увы. Идея того, что Кхорн, тьфу ...

Читать полностью...

Как подсказывают сочувствующие, в большей степени это закос под известного автора, чем самостоятельная попытка отыскать свое направление в творчестве. Вместе с тем я не только не являюсь поклонницей творчества известного автора, я даже в некоторой стпени отрицаю его талант, поэтому рассказ рассматриваю как оригинальный. Но и с этого ракурса он на редкость беспомощен. Там, где должен быть хоррор и жуть, выписано посредственное фэнтэзи – ой, какое-то мясо, ой, какие-то существа в темноте, ой, кто-то рычит. Допишите, что в темноте кто-то не рычит, а пердит и получится отличная комедия, а на мистический хоррор с персонажем-переверты шем это не похоже. 5

Читать полностью...

Как уже подтверждали, здесь есть попытка рассказать о жизни современных музыкантов, но в первом куплете, например, "Города под подошвой" тема эта раскрыта в несколько раз обстоятельней, чем у вас в целом рассказе. Вы как будто пишете о том, что представляете не только совсем умозрительно, но даже и не пытались вникать, а ведь, скорее всего, есть какие-нибудь книги, в которых музыканты описывают, как они начинали - детали быта там, гастрольные истории, особенности быта. Образы и сцены выбраны хорошо. Язык хороший, простоватый, конечно, но кому сейчас легко. Вместе с тем рассказа как такового нет. Здесь сюжета и смысла - на полпальчика Шарикова, даже плешивый наш господин президент на белой лошади положение не спасает, он здесь смотрится абсурдно и беспомощно. 5

Читать полностью...

Непонятно, за каким чертом вам понадобилось три второстепенных персонажа, которые ничего не сделали и ни на что не повлияли, только отожрали объем. Непонятно, почему «великаны» обязательно должны быть «русскими». Почему не «скандинавы» с волками размером с корову? Или «негры» на динозаврах? Предположу, что это такой костыль под сюжет про мартышку и очки, чтобы герой смог понять язык, на котором с ним будет общаться инопланетный компухтер. Вместе с тем глубоко непонятно, каким образом язык не изменился до неузнаваемости за время, понадобившееся на этот технический прогресс. В идеале жанр рассказа подразумевает какие-то перемены после события, обыгранного в сюжете, какой-то смысл, загадку или интригу. Здесь не образовалось ни первого, ни второго, ни третьего, только послевкусие какой-то квазипатриотической шизни. Поступки героя ни на что не влияют, только открывают ящик Пандоры, в котором лежит нечто весьма тривиальное и не приводящее не то что к какому-то моральному выбору, но даже к ...

Читать полностью...

Ввиду полного отсутствия сюжетных свершений это видится либо зарисовкой, либо фрагментом некоего более крупного произведения. Герой признается героине, она понимает, что их мир – имитация, потом они снимают шлем с расширенной реальностью, куда-то едут и герой повторно признается в любви. Тесты у них какие-то там, извольте видеть. Все. Была серия «Черного зеркала» про подбор идеального партнера во многих сотнях проигрываний виртуальной жизни и там тесты закончились только когда герои устойчиво шли против правил друг ради друга – вот что я называю законченным произведением. Поставлены вопросы, получены ответы, больше ничего не нужно добавлять. Стартовые условия, событие, итог – вот нормальная структура рассказа, в нем что-то должно происходить. Что происходит здесь, я не знаю. Если событие – это признание в любви, то его ценность глубоко непонятна, я не знаю, насколько запретна или поощряема эта любовь в реальности мутных «тестов». Если это осознание виртуальности происходящего, то ...

Читать полностью...

А я тут восторгов не разделю. Структурно это не рассказ, это ворох дохлых котов и собак, про которых не рассказано, а упомянуто вскользь - список или перечень питомцев и отношений. От стартового Пушка было три, невероятно, но три (!) захода с попытками выписать страшное домашнее животное, и все три провальные, или четыре, считая Пушка. Кроме гетерохромии ничего не выписалось - даже история с ногой и Джерри это всего лишь один тонкий абзац. Не выписаны не то, что персонажи, но даже главный герой. Я ничего о нем не могу сказать, кроме того, что он имеет привычку включать воду и плакать по кошке. Не скажу, чтобы я была фанаткой секты "будь-мужиком" и вполне допускаю, что мужчина может проявлять некоторые чувства, но это было единственным, что характеризовало героя действием. Остальное пересказано и перечислено. Кроме того, чтобы стать рассказом, этому произведению нужно, как минимум, перестать притворяться дневником (крайне неубедительно - я, конечно, могу представить себе мужика-плаксу, строчащего ...

Читать полностью...

Стилизация речи - прекрасная задумка, однако либо стилизовано должно быть либо все, либо я не знаю. В этом рассказе получился леопард, хотя и дымчатый - на фоне просто неплохой повествовательной речи размеренно-напевные, полные иносказаний и умеренно складные пятнышки. Местами явные перегибы, описание возлюбленного героини сахарно-приторное, и, кроме мелочей, раскосые глаза песчаной мыши - не лучшее, что можно сказать (и повторить) о ней. Это сравнение характеризует ее не лучше, чем если бы вы сказали, что у нее глаза как у невидимого розового единорога. Ну и, если отбросить мишуру, это не очень-то и фэнтэзи. Обрамление рассказа в рассказе - да, вроде, имеет некоторое мистическое окаймление, бессмысленное по всему периметру, но в сухом остатке это грустный реализм про тетеньку и дяденьку. 7

Читать полностью...

История добротная, приятно детализированная и рассказана понятным и простым языком без особых изысков, но, полагаю, в этом ее преимущество, а не недостаток. Однако атмосфера валится на некоторых из этих самых деталей. Не складывается логичной картины - то землянин, который летит на эту Шелезяку, ничего о ней не знает, не понимает, чем надо платить, в принципе не понимает, что надо платить, то оказывается, что земляне туда летают уже давно и даже сумели внести нечто новое в местную культуру, особенно такое новое, как умение жульничать. С песком этим непонятно - то он ценный ресурс, то к нему подпускают ребенка на расстояние броска леденца. Непонятно и назначение песка - в рассказе это волшебный порошок из рога единорога, который нужен Потому Что. Из-за этого мотивация героя понятна только в общих чертах: вроде, мир спасает, а от чего - так пес его знает. Даже марвеловские супергерои спасают мир от понятных и объясненных вещей, а тут ничего не понять - то ли космическая чума старушке-Земле ...

Читать полностью...

Я не пытаюсь отрицать существование самых разных лошадей. Я всеми силами отрицаю рассказ, в котором поведение лошади описано так, что я даже не могу привести доведенную до абсурда наглядную метафору. Это могла быть живая лошадь, мог быть ксеноморфик, а могла быть бочка из мультика, без разницы. Получилось гротескно и безо всякого утрирования абсурдно, включая живописание мух, ракетных ступеней и выдумаемых соплей. Хотя, вроде как, это элементы юмора. Искрометного. Для застольных рассказов в самый раз, для рассказа с претензией на литературность - простите, но fuck мои глаза. Я часто замечала, что правдоподобно писать о детях нужно уметь и это умение встречается нечасто. Но умение писать о животных встречается еще реже. Этот автор не попадает ни в одну, ни в другую категорию.

Читать полностью...

Задолбало каждому второму объяснять одно и то же. http://forumfiles.ru/files/0019/3d/e7/79666.jpg

Читать полностью...

В лошадь слабо верится. Вряд ли вы с лошадями когда-нибудь имели дело. Беспородная рабочая лошадь обычно скотина ленивая и на все готовая, лишь бы оставаться в инертном состоянии. Она уж скорее пацана одиннадцати лет до слез доведет нежеланием сходить с места. Но даже если допустить, что лошадь не только пошла, но и зачем-то побежала и даже понесла, она просто так не встанет. И одиннадцатилетний пацан точно ничего с ней не сможет сделать, потому что у лошади шея сильнее, чем его ручонки, особенно если она умеет закусывать удила. А теперь, если допустить, что лошадь подобным образом чудит (ну вдруг!), ее никогда не дадут ребенку, потому что такое животное покалечит и его, и себя, и всех. В целом похоже на анекдот. Или кулстори из детства, какие рассказывают после пятой или шестой рюмки. Литературная ценность примерно на том же уровне.

Читать полностью...

Вероятно, это оттого, что ее там нет. И намека на связь нет, ни на полшишечки. Но если очень хочется, можно мутузить эту тему по кругу раза три. То есть, ваши необоснованные славословия Драйзера (такое ощущение, что скопированные из литературоведческого буклетика для теток за пятьдесят) - это аргументированное мнение, а я, расписывая, что именно мне показалось неидеальным, не поднимаюсь выше оценочных суждений. С вами приятно общаться. Думаю, вам тоже было только что приятно. Хотите продолжить?))))))))) )))))) (смайлики, чтобы вам было проще воспринимать написанное, простите, я не знаю, как их расставлять, отвалила сразу оптом).

Читать полностью...

Интересное суждение. Но понимаете ли вы, что оно означает? Это означает, что вы не против делегировать кому-либо ответственность подбирать контент для других людей. Означает, что человек сам не может определить для себя, что хорошо, а что плохо. Это оскорбительно по отношению к самому понятию человека и гражданина. Здесь дело не в том, чтобы перегибать или не перегибать палку. Дело в том, что эту палку вообще не нужно пробовать на изгиб, это провоцирует только недоверие и ненависть. Сколько запрещенных "Матильд" должно появиться, чтобы начать гражданскую войну? Я бы предпочла, чтобы не было ни одной.

Читать полностью...

Я вот в толк не возьму - а разве цель литературы это писать о добром и светлом, чтобы книжкой можно было бы накрыться как титькой восьмого размера? Разве литература должна создавать комфортные манямирки с минимальным выбором, заточенным на однопроходную мораль, примитивную как утконос? Или литература все же должна заставлять человека что-то чувствовать, адаптируясь под имеющуюся культурную среду?

Читать полностью...

То есть, без данного контекста для вас Паланик непонятен и нелогичен? То есть, то, что он по нескольку кругов тщательно разжевывает идеи, чтобы донести их до массового читателя - это мимо кассы, что ли?))

Читать полностью...

Ладно "Хоббит", это сказка, но "Властелин колец" - о приключениях? O RLY???

Читать полностью...

Самая главная фишка БДСМ это не плетки и ошейники, а сабспейс. Гугл ит.

Читать полностью...

Ну так, наверное, нужно быть внимательнее С: Нет. Если небо голубое, то либо свет преломляется в атмосфере, либо мы живем в голубом глазу великана. Если автор всю дорогу выписывал мотивации и внутренний монолог, а в конце вдруг перестал, то я предположу, что, скорее, дописывалось через пень-колоду и в спешке, либо уже без особого желания. Такое случается - что-то происходит в жизни и тебе уже не до писанины. Классики тоже люди, они не жили в греческих рощах и им там музы не приносили сыр и вино. Видеть в странной концовке АТ некий художественный прием, конечно, можно, как можно верить в исполинского хримтурса, из тела которого создан мир. Я скептик, увы. То же самое, кстати, видно и в лемовском Солярисе, который начался обстоятельно, размеренно и многообещающе, а закончился как комок каких-то отношенек и крипоты средней руки. Строго говоря, люди разные. А вот у Драйзера главные герои похожи друг на дружку как цыплята. Очень достоверно и подробно показан образ мышления, вот это инфантильное ...

Читать полностью...

Ну... ставить ему высокую оценку просто по факту хорошего раскрытия какой-либо темы не вижу смысла. По части глобальной структуры текста Драйзер жуткий рукожоп. И в частностях иногда тоже, потому что я была в состоянии прострации от концовки "Трагедии", где _вообще нет_ никакой рефлексии персонажа, приговоренного к смертной казни. А мне вот было ну очень интересно узнать, что герой думает по поводу итога своей короткой жизни. Всю дорогу он размышлял в тексте, выписывал мотивации, а тут как отрезало - если это было каким-то художественным приемом, то я даже не знаю, что автор этим выразил. Тот же "Гений" имел бы шанс быть нормальной историей, если бы там была хотя бы минимальная интрига и какая-то кульминация. Так-то там имеется монотонное повествование о жизни мужика, который имел большой недостаток - член в виде крюка, из-за которого зацеплялся за каждую приглянувшуюся девку. В плане структуры тот же Стейнбек в сравнении с Драйзером просто бог.

Читать полностью...

Все всегда упирается в целесообразность сцены, неважно, делают ли там силовыми когтями аборт или собирают ромашки на лугу. Если руки у автора из жопы - сцены будут накиданы как попало и будут работать хорошо, если через раз. Само по себе описание насилия не при делах. Драйзер первую треть "Американского гения" выписывал героя и окружение, а потом все слил подчистую и начал выписывать заново, уже других второстепенных персонажей - все, что нужно знать о ненужных сценах.

Читать полностью...

О, Сид, любви вам. В плане языка у вас нехреновый прогресс. Прямо на зависть, то, что было и то, что я вижу сейчас в этом рассказе - две ощутимые разницы. Оригинальность средств выразительности, к счастью, сохраняется, я все опасалась, что вы будете избегать их использовать после моих пинков. Вот это особенно круто. Да и многое другое, в принципе. Местами косяки еще есть, вроде глаза и яичницы - неочевидное и неловкое сравнение, но их не так много. Но вот структурно у вас именно в этом рассказе каша. И с фантдопом жопа. Буду последовательна, но в обратную сторону. Сама по себе идея загробного мира в виде такого городка не вызывает отторжения и вообще хороша. Анархия, которую они заслужили, все дела. Проблема в этой вот регенерации, неубиваемости и всем прочем. Вы устанавливаете правило, которое слишком уж легко стирает различие между тем светом и этим - застрелить нельзя, а вот в "Горца" поиграть можно, следовательно, нет особой разницы, смерть там тоже существует. И боль также существует ...

Читать полностью...

Высказанное вами неплохо показано в "Сердцах четырех". Для тех, кто не читал и рискует получить инфаркт от чтения, поясню, в романе четыре действующих лица - мальчик, женщина, мужчина и старик, которые, преследуя цель, совершают ужасные и частично оккультные вещи, убийства и истязания, попутно они скрываются от людей, которые им в этой цели пытаются помешать. В итоге они своего добиваются и запускают некую машину, которая вырезает им сердца, замораживает, делает из мерзлого мяса четыре дайса и выкидывает последовательность цифр, которой заканчивается роман. Для страдающих СПГС роман подобен дыбе: множество действий и символов в нем сводятся в акт бросания кубиков, результат которого не разъясняется и, в общем-то, ничего не значит. Вместе с тем об это спотыкаются и те, кто называет идею и посыл "морализаторством" и считают, что мораль, заложенная в произведение, обязана считываться и укладываться в какие-то рамки. Да никому она ничего не должна. И даже "Посмотрите, как мне накласть на ...

Читать полностью...

Круто. Реально, очень круто написано. И идея - блеск, я даже не знаю, как еще похвалить, хвалилка заржавела от того, что долго не была в эксплуатации. Единственное, что можно было бы улучшить - это лучше выписать начало. Обычное начало с обычными персонажами, которые пришли в дом культуры, с мелкими живенькими деталями, с колоритными образами, и, когда читателю покажется, что сейчас будет добротный и обстоятельный рассказ, все заверте... Ну, как сами знаете у кого.

Читать полностью...

Прежде всего, хочется отметить иллюстрацию. Тщательно и с мастерством прорисованный - словно прожитый образ, стоит только позавидовать, что у вас есть друг, который с таким тщанием воплощает ваш мир в графике. Хочу сказать несколько слов о вашем стиле. Он уже сложился и, как по мне, вышло очень даже хорошо. Неспешная, насыщенная образами речь - я бы с удовольствием почитала у вас что-нибудь еще. Вообще все эти визуальные образы, от протекающей крыши до исполинских костей, обнаженных отступившим морем, очень точно и сильно играют на атмосферу. Вместе с тем я ждала от сюжета большего. В структуре повествования слишком уж много повторов, топтания на месте и описания одного и того же. Атмосфера упадка уже была создана, когда вы написали про дом, про старика, прячущегося от капель воды с потолка, но вы начали живописать сад - информация явно лишняя, не добавляющая ничего в атмосферу, не требующаяся для дальнейших событий. И таких же моментов по тексту еще несколько. Вторая и главная проблема ...

Читать полностью...

Помнится, сценарий "Аватара" был вторичен по отношению к Покахонтас. Но вот это вот вторично даже по отношению к "Аватару", не знаю, как правильно написать, произведение третично? Кубично? Безнадежно. В духе лучших агиток и голливудских черно-белых клише, здесь у нас есть хорошие и плохие. Птички типа хорошие, а человечки типа плохие. Прекраснота птичек подтверждается тем, что они беленькие и красивые, порочность человечков объясняется тем, что они, по мнению птичек, уродливые и, вроде как, колонизаторы. Вот и правда, Москва, как известно, не резиновая. Но прелесть агитки в том, что она пропагандирует некоторые ценности, интересы политической группы, подавая их через художественное произведение, хорошо это или плохо - Б-г им судья, но вы, автор, пропагандируете ценности своего выдуманного чаячьего манямирка. И это ни в какие ворота не лезет. Я долго пыталась понять, чем же так прекрасна ваша чайка и почему я не могу болеть, скажем, за рыбок. Чайки же рыбок, извольте заметить, жрут, стало ...

Читать полностью...

Неплохая задумка, и, что ценно, писать вы умеете. Единственное, что, мне кажется, не удалось - это расстановка приоритетов. Главное, по логике вещей, это то, что вызывает сопереживание, следовательно, это не бабка с голосами, а девка с жизненной историей. То есть, нужно больше девки и меньше бабки. И историю, которую рассказывает этот призрак, стоит поведать без многоточий и более связно. Это самая эмоционально окрашенная часть вашего рассказа, она должна быть безупречна. Еще, так как тема все же серьезная, комедийные вставки про забытые очки и макание печенья в чай я считаю излишними, более того, вторичными и несмешными. Возможно, бабка и могла бы пошутить, и это ей сильно добавило бы как персонажу, но она должна сделать это остроумно, а не разговаривать авторской речью. Ну и последняя вставка с этой освобожденной душой или как оно там в мифологии. Отрезать. Выбросить. Очень рекомендую. Ну не стоит так разжевывать концовку, кроме того, такая резкая и немотивированная смена ПоВ вызывает ...

Читать полностью...

Тот редкий случай, когда чтение доставляет наслаждение и нет никаких желаний искать ошибки и косяки. И пояснения в конце тоже читались с большим интересом. Должна сказать, в тексте события даны вполне ясно, хотя и от лица маленькой девочки. Единственное, возможно, где-то после середины не хватает созерцательных остановок, рефлексии Лан и ее мыслей по поводу происходящего. События пошли ну очень уж быстро в сравнении с началом. Спасибо вам за эту повесть С:

Читать полностью...

Между бутербродом с говном и дженерик-фэнтэзи всегда выбирай бутерброд. Итак, что такое дженерик-фэнтэзи и почему это плохо? Сам термин родом из словесных ролевых игр, когда мастер и участники создают персонажей и на ходу рассказывают некий рассказ об их приключениях. Как правило, в любой уважающей себя словеске затык происходит уже на пункте "создать персонажа", поэтому после генережки будущих приключенцев моральных сил выдумывать уникальный мир или учить какой-нибудь лор для них уже не остается и игроки нередко берут просто жанр, со стандартными для него монстрами, объектами, народностями, магией и технологиями, это и есть "дженерик". Разумеется, бывает, например, дженерик-киберпанк или дженерик-космоопера, но чаще всего встречается именно дженерик-фэнтэзи. Стандартное, плоское, с классическим набором рас, классическими магами и воинами, с пещерами, драконами и королевствами. Вот просто один в один как у вас. На самом деле, конечно, с дженерик-фэнтэзи нужно уметь обращаться, Плоский Мир ...

Читать полностью...

Верите, нет, но на эти завихрения измененного сознания вообще накласть. Книжки не поэтому читают. И персонажи не поэтому нравятся.

Читать полностью...

На фоне моего прошлого отзыва о вашей писанине пролистала эту первую главу очередной нетленки. Все тот же текст из весьма посредственных диалогов, да, автор? Прогресса не было, нет и не будет?

Читать полностью...

Вот в вашем исполнении Максфакторовские бредни можно читать. Особо сатирического эффекта достичь не удалось, но дерьмо стало рассказом как минимум

Читать полностью...

О да, я помню это замечательное аниме. Вот примерно в том же возрасте смотрела, только собачка не зафиксировалась.

Читать полностью...

Блин, нельзя так обрывать, конечно хотим С:

Читать полностью...

Ну, не буду настаивать) я стараюсь побольше писать о субъективных ощущениях, чтобы дать вам обратную связь о том, как ваш текст работает и какие вызывает впечатления. Ага, то-то мне показалась знакомой ситуация. Думала, то ли видела что-то на эту тему, то ли читала. Спасибо за ссылку, я стащила, но стерла - простите, нельзя у нас ссылки на другие сайты. Могу посоветовать, если не знаете полного устройства здания, описывать маленькую локацию - то есть, не пытаться выводить весь путь персонажа по аэропорту, чтобы не допустить ошибок, а описать именно пятачок пространства, где происходит действие - стойка, плиточки на полу, мужик с чемоданом, девка с ребенком, ребенок что-то ест, платье на девке красивое. Это тоже будет живым и интересным, а, главное, позволит читателю увидеть, где происходит сцена.

Читать полностью...

Довольно интересная, нетривиальная история, во всяком случае, начало. С сюжетом есть крупная проблема - тут есть попытка окольцовки, но он все равно сыплется, не сходится все в одну историю. Первая часть, при некоторых недостатках стиля (о них позже), является очень хорошей завязкой. Ну просто очень хорошей, на нее можно накрутить интереснейшее продолжение. Добротно выписан мир и герой в нем. Но вот вторая часть вызывает WTF-эффект. Сначала вы вводили одно - японские благолепия, а теперь резко рассуждаете о психонавтах, психоделиках и псайкерах, а, заодно, о промышленном шпионаже, да еще и где-то в Европе. Мне думается, ввод всех фантдопов стоило сделать в самом начале, чтобы потом они не создавали еще больший ненужный контраст между частями рассказа. Их, части эти, стоит еще и связать сюжетно, ну, то есть, они как бы связаны, но связь должна быть сильнее, а то кажется, что это - про двух разных людей. Загадка в третьей части не скажу, что мне вот прям открыто ясна. Я правильно думаю, что ...

Читать полностью...

А челябинские дети настолько суровы, что собирают матрешку не по порядку.

Читать полностью...

Не люблю разбирать поэзию, некоторые огрехи есть, но мне очень нравится и идея, и исполнение, этот неспешный размер. И сюжет - прямо как добрый и немного грустный советский мультик. Спасибо, автор! С:

Читать полностью...

Фантастика - это вовсе не карт бланш писать бред собачий, что за заблуждение. Персонаж может быть обыкновенным японским школьником, а может быть разумным кецалькоатлем, но это не значит, что условия могут задаваться черт-те как и изменяться по ходу повествования. У вас сначала птерозавры, ящеры и самки, потом трэшак с пингвинами, а в конце какая-то рефлексия разумного существа с гуманистскими ценностями. Если у вас мультяшно-разумные динозавры, они должны быть такими изначально. Если у вас "другая планета", то для понимания этого читателю не должны быть нужны незаурядные псайкерские способности, об этом нужно написать буквами. Мне, конечно, безумно нравится вариант, предложенный Фито, я неравнодушна к Кафке, но вам это не вытянуть.

Читать полностью...

Учитывая качество текста, шансов развиться у него не больше, чем у почивших птерозавров.

Читать полностью...

Птица в шоке. Это мало кому удавалось, но Птица таки в шоке благодаря вам, автор. Насколько я помню, расцвет летающих ящеров это меловой период. Какие, к чертовой матери, пингвины в меловом периоде? Какой летающий ящер, который эволюционирует в птицу? Что вы курили, автор? Они вымерли к пингвиньей матери все без остатка, а птицы - это верхушка ветви манирапторов, которые тероподы и которые летунам и близко не родственники. Кроме того, летающие рептилии в море не плавают (их съедят), волос у них нет (не изобрели), в меловых морях акулы - не самая большая проблема (только одно слово - мозазавр), а куча сравнений с птицами, которые еще не появились, нелепа, потому как до появления настоящих птиц еще как до Пекина раком. Автор, садитесь, два.

Читать полностью...

И вот снова я попытаюсь ласково объяснить начинающему автору, замахнувшемуся на толстый том нетленки, почему его немыслимо скучно и в целом невыносимо читать. Пока что именно так. У вас есть энтузиазм и готовность работать над текстом, так что, я думаю, есть некоторая надежда на улучшение ситуации. Другой вопрос, в чем будет заключаться эта работа – в напиливании глав в том же духе, либо в попытках что-то исправить в своей писанине. Для начала, чтобы осознать масштаб катастрофы, посмотрите, какой объем у вас занимают диалоги. Более 75% текста – диалоги, но, автор, вы не Тарантино. Вот вообще ни разу. Читать откровенно хреново подобранные реплики, которыми вы пытаетесь что-то рассказать – это испытание покруче «слоника». . Вы знаете, зачем эти реплики нужны в тексте? Знаете, как они работают, что добавляют к образам, к обстановке, в сюжет? Я – нет. И вы, думаю, тоже понятия не имеете. Думаете, это единственный пример лишней и плохой реплики в тексте? Увы. А сюжетная линия удостоверения просто ...

Читать полностью...

Насчёт драббла протестую, это не кастрированная прозаическая форма, а самостоятельный жанр со своими правилами. Просто на сайте коричневого цвета почему-то решили, что любая миниатюра - драббл, а автор принес это заблуждение сюда.

Читать полностью...

"Представить документы" это кирзовый канцеляризм, к тому же очень несвежий. Да и "предъявил" лучше оставить для прямой речи какого-нибудь камуфляжного сухаря. В литературном языке такое употреблять нельзя. Почему? Потому что это слово не визуализируется ваще никак. Если документы таможеннику сунуть, если документами помахать, если их аккуратно положить на край стола - это все можно представить в голове в виде определенной картинки с некоторым эмоциональным наполнением. Но если документы "представляют", это вообще черт знает как выглядит. Этим и плоха канцелярщина, она всегда абстрактна.

Читать полностью...

Нехронологическое повествование – просто убийственное предупреждение. Такая трогательная забота о психике читателей на фоне всего остального. Но это так, вместо эпиграфа. Первая проблема, с которой я столкнулась во время чтения – дохлый язык. Но не дохлый как латынь, она дохлая по-благородному, с пафосом и благовониями над саркофагом, у вас же язык вашего повествования больше похож на околевшего хорька. Здесь ну очень много однообразных прилагательных, которые нуждаются не в том, чтобы автор их перечислял, а в том, чтобы автор изволил их раскрыть: красивый, грациозный, изящный, обаятельный, пластичный и так далее. Понимаете, вываливая это в монитор читателю, вы не сумеете его заставить вам поверить, это кому-то там ваш Нуриев местного разлива показался грациозным, изящным и далее по списку. Читатель ничего не знает ни о персонаже, ни о рассказчике, он не обязан охотно верить во всю эту сказку нежно-голубого цвета. Нужна стартовая сцена, действие, что-то, где образ танцора и образ модели ...

Читать полностью...

Автор, вот вы понимаете, что не очень хорошо владеете графическими редакторами. Зачем эта одержимость в виде четырех одинаково неудачных изделий и, главное, для чего они с упорством выкладываются сюда? У вас, например, уже давно замылен глаз, потому что на трех из четырех попыток вы не видите, что нужно снизить контраст и яркость фона с картой и обратной операцией выделить эти кораблики. Это если не поправит ситуацию, то сделает ее менее катастрофичной. Но все это бесполезно, потому что у вас шакалы и даже ШАКАЛЫ, видные невооруженным глазом прямо на превью. Да, вот эти артефакты jpg, они недопустимы, если говорить о качестве изображения. Сходите на какой-нибудь фотошоп ренессанс, заплатите сто рублей какому-нибудь подростку, которому нечего делать и получите свою обложку в нормальном виде, епрст.

Читать полностью...

Чо фотошоп, даешь Гимп - воплощенный нонконформизм и асфальтовый каток в обличьи графического редактора! Открытый код, бесплатное распространение, а, главное, Гимп - это патриотично!

Читать полностью...

Про Лавкрафта принято много говорить и мало его читать. Потому что читать его почти невозможно.

Читать полностью...

Мне бы не хотелось больше знакомиться ни с одним вашим текстом. Я бы хотела, чтобы подсказки для понимания сюжета мне давала обычная логика.

Читать полностью...

Хорошее, может, в этой миниатюре есть, но пусть об этом расскажет кто-то другой. Я здесь вижу несколько недостатков. Во-первых, логика событий, хромая, как тот конь, на три ноги. Исписать 96 листов мелким почерком - странное занятие для человека, которому и так есть, чем заняться. Сама по себе тетрадка не нужна - если требуется расписание занятий, удобнее дома сделать плакат и повесить на стену. Брать с собой гипотетическую тетрадку с расписанием - зачем? Мужик что, будет массаж делать на лоне природы? Или забудет, когда ему домой? Ну и, как вишенка на торте, автор, который каким-то образом на глазок диагностирует ДЦП, а не одну из сотен других неврологических патологий. К слову, "тяжелая форма ДЦП" не подразумевает самостоятельной поддержки головы, ни о каком встать и пойти не может быть и речи. Гугль, первая страница раздачи. Во-вторых, тема. Как они уже дороги, эти дети, покрытые опухолями и инвалиды с добрыми улыбками. Вы, автор, занимаетесь банальной спекуляцией в своей попытке ...

Читать полностью...

Пролог Где потерялся пролог, осталось загадкой. То, что вы разместили на его месте, это эпиграфы, а пролог – это какая-то вводная часть повествования. Возможно, вы забыли его написать. Первая часть повествования напоминает мне один ролик из ютуба. Красивая, модно одетая девушка выходит из подъезда, рядом с ней притормаживает на машине парнишка кавказской национальности. – Дэвушка… Девушка прибавляет шагу и демонстративно игнорирует. Паренек снова ее догоняет на машине и окликает: – Дэвушка! Девушка резко оборачивается и взрывается: – Да ты что, думаешь, что вот так позовешь незнакомую девушку на улице и она должна к тебе в машину запрыгнуть?! Думаешь, мы здесь все шлюхи?! Да? Думаешь, машину купил и можешь вести себя как последнее хамло, да? Ох, эти стереотипы, можно подумать, мы красиво одеваемся только для вас, мужиков! Шовинисты! Сексисты! Паренек, в ужасе: – Дэвушка, я хотэл спросить, где здэсь пятый дом… Вот примерно на такой, крайне неловкой ноте обрывается тот эмоциональный напых ...

Читать полностью...

Гена, там просто в начале аннотации написано "аннотация". Это сам текст книги. Я не думаю, что автор имеет цель всеми способами привлечь внимание к своей книге и надеюсь, целью было все же желание получить некоторые советы. Со своей стороны, я потратила время для того, чтобы наглядно показать - автор должен либо ну очень много работать над текстами и над собой, либо завязывать с этим делом.

Читать полностью...

промежуток времени, в течение которого в целях отражения готовящегося вооруженного нападения противника особенно интенсивно осуществляется непосредственная подготовка страны, ее Вооруженных Сил и органов государственной безопасности к войне Определения всякие бывают, а юридические термины вводятся только нормативно-правовыми актами. В инструкции по мобилизации есть степени боевой готовности, но нет определений "мирного" и "военного" времени, так что за что купила, за то продаю. Вообще это мелкая придирка. Конечно, хотелось бы конкретики в этом моменте, но я уже не простой читатель, а работавший в строевой части, так что, наверное, я не считаюсь))

Читать полностью...

В один комментарий не влезло, упс :С О сюжете. Сюжет мне не нравится развязкой - то героя пытают, то герой забалтывает злодея и чудесным образом спасается. Нет ни драк, ни погонь, ни головоломных шпионских операций, при этом объем текста зашкаливает. Сама же структура текста невменяема, ужасна, нечитаема и еще много других нелестных эпитетов. Объясню, почему. Ваше повествование обязательно должно делиться на сцены, каждая из которых происходит в определенном месте (локации). Приблизительно на старте сцены вы должны описать пространство, в котором находятся герои, описать по минимуму необходимых вам героев, которые находятся в локации, а также расставить их - кто где стоит и что делает. Это необходимо, чтобы читатель увидел, что происходит. Читатель не обязан это все придумывать из головы, иначе он не читатель, а ваш соавтор и вы были бы должны ему денег, если бы издались. Далее, во время сцены вы должны описывать не только диалоги, но и действия, невербальную часть диалога, события и ...

Читать полностью...

По тексту ну очень много огрехов, логика сбоит даже по мелочам, вычитывайте внимательно. И матчасть оставляет желать лучшего. Постарайтесь не писать ничего, в чем не уверены, не пытайтесь придумывать детали, потому что выдуманное ваши читатели все равно заметят. Писатель не может быть спецом во всех вопросах, но никто не помешает вам пользоваться гуглем и знать хотя бы на обывательском уровне множество вещей. У вас ну очень много непроверенных и попросту смехотворных фактов. Соблюдайте информационную гигиену, не смотрите и не читайте желтые газетки и передачки по телевизору, все это откладывается в голове и играет злую шутку - вы уже можете не помнить, где и когда узнали какую-либо информацию и можете спутать дерьмо с конфеткой, как, например, в моменте, где герой выдает, что ДНК можно изменить при помощи пересадки костного мозга. Это дерьмовая сенсация уровня рен-тв. на мирное время, в особый период, угрожаемый период и военное время Это литературные обороты. Не существует "мирного" и ...

Читать полностью...

Пока что я хочу, чтобы комментаторы, которые мне отвечают, попробовали увидеть мысль, которую я хочу донести, а не общались с вырванными из контекста фразами. Здесь я допускаю, что выразить свое мнение у меня вышло несколько коряво, возможно, стоит переформулировать. Может быть, я попробую сделать это еще раз, но, можно, я не буду тратить свое время на вопросы, подобные этому?

Читать полностью...

Проблема в том, что она как раз не сыграла. Вместо рыси мог бы быть любой предлог, под которым политик со связями способен обидеть детишек. Игрушечная рысь не обязательное условие, без которого все посыплется.

Читать полностью...

Можно и без главного антагониста. Антагонистом может быть не обязательно персонаж, иногда это условие, иногда сам мир. Есть рассказ, в котором антагонистом стал песок. Но почему именно здесь противодействующая сила мало-мальски нужна - в "Мерми" мало эмоциональных якорей, нет противостояния, нет страсти и любви, нет ненависти, в общем, ничего яркого, чему можно было бы сопереживать. В начале и дальше, местами, положение спасает экшен, он выходит очень удачным, но в остальном хочется чувствовать, а чувствовать нечего. Ситуацию, опять-таки, несколько скрашивает загадка Джой, но, как видно, с ней автору нужно быть очень осторожным. Попробую еще раз сформулировать мысль - нужно что-то такое, с чем или ради чего, или против чего герой будет бороться. Те персонажи-противобор цы, которые появлялись до этого, выдыхаются за главу, а общее количество отрицательных персонажей вокруг героини пока что нужным образом не работает - не видя остального сюжета я не знаю, во что это выльется и зачем это.

Читать полностью...

Не об этом речь. Вообще не об этом. Это все тот же мой любимый конек - все в тексте должно работать. Если какая-то деталь атмосферы не добавляет ничего нужного в общую картину, она сама не нужна. Ощущение всеобщей слежки у меня не вызывает чувства уместности, я не понимаю, зачем она и на что работает - для того, чтобы быть точкой накала в сюжете, она слишком слабая и пунктирная. Она просто есть, как рысь Рита.

Читать полностью...

Думаю, семи глав достаточно, чтобы сформировать некоторое впечатление от сюжета. Первая глава целиком очень хороша. Описание мира, введение персонажей – все ну очень последовательно и грамотно сцеплено, введена загадка – кто же Джой на самом деле и она на самом деле цепляет. Вторая не хуже первой, она закручивает действие и, если первая была прологом в этот мир мерми, то вторая является стартом истории и заканчивается интригующе. В третье главе введены два второстепенных персонажа и мне не очень нравится, как они введены. Описаны условия жизни, быт, проблемы, но нет характера, а он нужен. Разумеется, здесь проблема – автор не может вести этих персонажей как ПоВов, но я вижу только упрямство и стойкость Рэма через его поступки, а Алька вообще никакая, есть ее увлечение нейриками и сетью, но черт характера нет совсем. Могла хотя бы быть показана привязанность к брату – короткой сценой или точной трогательной репликой, но этого нет. Не очень нравится и электрорысь Рита – явление сюжетно ...

Читать полностью...

Да, верно, подробно описывать не нужно, но если вы дадите знать, например, что мертвецы - убитые солдаты или , напротив, какие-нибудь крестьяне, будет понятно и про их вид, и оружие и не замедлится динамика. Ну или да, дать чисто проходное описание оружия. Но лучше, конечно, самих мертвецов. Я давно читала что-то про облегченные поздние мечи и почему они не шпаги, но не помню подробностей. Если не затруднит, объясните или дайте ссылку на почитать (только в личку, давать ссылки в комментариях нельзя). Да, стоит. Более чем, и именно потому что отражение в реальности малоинформативно. Тут такое дело, у вас все же не персонаж-рассказчик (вы не выписываете в авторском тексте рассуждение от его лица, если бы шло рассуждение, тогда да, описания можно было бы вставлять только косвенно), у вас фокальный персонаж, на котором сконцентрировано повествование, а это разные понятия. Второе не отрицает наличия автора-повествовател я, так что все в порядке. Вот и нужен контраст, дать понять, что ...

Читать полностью...

Следом за мушкетёрами неслись четверо живых мертвецов – четверо несчастных, обращённых в пустые, безмозглые оболочки самих себя. Умертвия появлялись тут и там уже не первый год, но только теперь шведским солдатам довелось встретиться с ними. Вот я думаю, вот эта вставка с объяснением, откуда взялись мертвецы, не соответствует темпу и эмоциональному фону сцены. Здесь бы лучше написать, как вышло, что мертвецы за ними погнались, так же динамично и быстро, а объяснение, откуда они появились, приберечь на потом, когда действие немного замедлится, например, до момента, когда капрал и его соратник добежит до фермы. бросился на Нильса, который только и успел, что достать меч Вы умоминаете меч и топоры. В принципе, мне понятно, что "меч" это в те времена правильное название того, что обыватель считает шпагой, но нелишне было бы описать его буквально парой слов. Аналогично с топорами. Топоры бывают как рабочими, бытовыми, так и кавалеристскими, на короткой рукояти и пехотными на длинной. Что ...

Читать полностью...

Читается достаточно легко, огрехов в тексте я особых не заметила, язык скучноват, но кто в наши непростые дни этим не грешит. Рассказ имеет достаточно логичную структуру и на этом все его достоинства заканчиваются. Как детектив и как фантастика он не реализован в полной мере и вот почему: В детективе все условия даются на старте, и каким бы он ни был, фентезийным, фантастическим или еще каким-то, именно условия детективной загадки не должны иметь к фантастическим допускам никакого отношения. Краска в детективе может оказаться не бог весть какой волшебной, если свойства помета единорога, из которого она сделана, даны в самом начале, а не открываются в сюжете. Как фантастика рассказ тоже не состоялся, потому что здесь нет ничего особенного. Ни один элемент фантастического допуска не является сюжетообразующим, герои могут быть сотрудниками посольств, инопланетянами, эльфами, драконами и персонажами Достоевского. Космически-инопланет ный антураж так плохо склеен с детективом, что больно ...

Читать полностью...

Я достаточно старая, чтобы присутствовать при рождении этого старого мемчика, не нужно мне показывать несвежие демотиваторы, ссылки на которые, к слову, запрещены правилами. Но мемчики не отражают реальность. Во всяком случае, они делают это не достоверней математики.

Читать полностью...

Деление на ноль в высшей математике запрещено *шепотом* Это защита от дурака, чтобы реальность не поплавил. На самом деле можно, если осторожно. Мне однажды показывали.

Читать полностью...

Вот смотрите, в чем ошибка, когда вы употребляете сложные, неочевидные метафоры. На самом деле в самом сравнении "продолжать стоять, словно официант, забывший свой стол" нет ничего ошибочного. Это яркий и точный образ, однако употреблять подобное следует немного иначе, не в лоб. Так можно кинуть метафору обычную, привычную для уха: "я продолжал стоять как укор совести", "я не мог и дальше стоять столбом посреди гостиной". Однако это серовато, мне куда больше нравится ваш подход, когда вы ищете нестандартные сравнения, это заставляет мозги работать. И для принятия этой экстравагантной метафоры требуется более медленный подход, для нее требуется некая композиционная оправа (честно, не знаю, как объяснить это ученым языком, я воспринимаю тексты интуитивно в соответствии со своим вкусом). То есть, к сложному (новому) для воприятия образу нужно подвести: "Мать продолжала обнимать Сидни, а я смотрел на них и все так же стоял посреди комнаты, словно официант, забывший свой стол. - А можно я ...

Читать полностью...

С первого взгляда, все здесь есть: точными штрихами набросанные портреты героев, некая мысль, которую автор вполне успешно донес до читателя, отличный язык и текст без лишней воды, в то же время, яркий, эмоциональный и сопереживательный. Здесь отсутствует как явление сюжет. Это три зарисовки, связанные общими персонажами, но не рассказ как таковой. И рассказом эти три зарисовки едва ли станут, если и станут, то уже в качестве другого произведения. Как следствие, здесь слишком штриховато и пунктирно. Героям, вроде, можно сопереживать, трогательный Кузя спекулирует на детских воспоминаниях и на том, что кое-кто из читателей может хранить детские игрушки. Вместе с тем я не чувствую ощущения, что я сжилась с этими персонажами, что мне интересно. Неа, не интересно, я ж их не знаю и узнать не успеваю. Как следствие, думаю, что минус. Именно из-за структуры. Кузе стоит дать шанс, но в виде рассказа, потому что мысль интересная и прекрасно выражена, но не в такой штрих-пунктирной форме.

Читать полностью...

Не понял, а где тута нецензурная лексика, макси, нц-17 и форматирование текста? И, самое главное, где слэш?

Читать полностью...

Ну мне просто не нравится целоваться. Имею право.

Читать полностью...

Хронический гайморит)))

Читать полностью...

На эту тему гуро надо писать, а не вонзать кинжалы в улыбки, умножая пошлятину в этом многострадальном мире.

Читать полностью...