Хорошая сказка, странная, но хорошая. Плюс. "встречала только добрых людей. Они предлагали ей кров и еду, одежду и помощь. И ничего не просили взамен. Были и злые люди" - так встречались только добрые или и злые тоже? Нет, потом это противоречие разъесняется, но тут с формулировкой немного не ясно.

Читать полностью...

Интересненько. Местами немного путалась, но все равно отлично. Есть несколько шероховатостей и немного вкусовщины. Молчать, пожалуй, не стану. :) "а взор такой – уверенный, ясный" - может, все же взгляд? Очень уж пафосно и неуместно тут "взор" смотрится. "В туннеле не было кромешной темноты" - а что там было? Я к тому, что не уверена в том, что о тьме правомерно говорить, как о камо-то предмете. "Туннель прямой, как лифтовая шахта стоэтажного дома" - а не лишняя ли ту ассоциация с вертикалью? А вообще, плюс, конечно.

Читать полностью...

А если убрать из этой истории зеркало, что-нибудь изменеится, кроме последних строчек? Думаю, нет. Тогда зачем тут зеркало? Язык хороший, история неплохая, но вот раскрытия темы конкурса я тут, хоть убей, не вижу. Ноль.

Читать полностью...

Самый главный вопрос: чего вашего героя занесло в церковь? Ответ: случайно не верный. Что-то должно было побудить поступить так, как он поступил. Мотивация - наше все. Ну и так, по мелочи. "после дня рождения, которое удалось отметить весьма хорошо. " - ну "который" же. День - мужского рода. "денежные заначки" - канцелярит же. Пустой, безликий, сухой. "я арендовал в кредит землю" - это как? Взял в кредит? Арендовал с правом выкупа? Вообще, текс интересный, нужно все-таки поработать с мотивацией, и с реакцией аптекаря на Судью. Потому что рассказывать человеку, что это здорово, когда тебя бичуют за то, что ты встал с левой ноги - это не нормально. Ежу понятно, что таких "грехов" человек за день совершает такое количество, что до сумасшествия дойти - вопрос времени. А в остальном все здорово. И идея, и язык и героя. Хотя ГГ немного шаблонен, но в рамках данной идеки это то, что нужно, как мне кажется. Так что плюс, с просьбой доработать.

Читать полностью...

"Я свечей ароматных зажгу в тишине," - зажгу что? Свечи. " и за крошечный миг, Что отпущено мне," - миг - он мой, мужской род. Отпущен.Или имеется ввиду, за крошечный миг, узнать, что ждет героиню? тогда слово "отпущено" просто не уместно. Скорее, уготовано. Есть и другие места, которые смущают. Их уже указывали другие. В целом, текст неплохой, инетересный. Напоминает детские страшилки, переложенные в стихи. Да, по-сути, именно из таких страшилок я, когда-то о Мери и узнала. Местами выражения не слишком естественны, но все же поставлю плюс.

Читать полностью...

"Название, время от времени подновлявшееся дешёвой краской, облупилось по краям, но, в сущности, не имело значения." - что не имело значения: само название или то, что оно время от времени подновлялось? "Хан прислонился к начищенному до блеска боку вызывающе яркой машины на расстоянии вытянутой руки." - что и от чего находится на расстоянии вытянутой руки? "В зеркалах мир застывал. И он каждый раз искал её там. А потом вокруг. В зеркалах," - он искал е в зеркалах. А потом вокруг. В зеркалах. Цикл... А вообще, очень трогательный текст. Постельная сцена вообще покорила. И таки да, нет такой острой привязки к фильму. Я смотрела несколько частей, и, в общем-то, в теме. Но этот текст будет понятен и постороннему человеку. Плюс.

Читать полностью...

Честно скажу, сама я такие вещи не очень люблю. Но не признать высокое качество текста и интересность идеи не могу. Плюс. Особенно порадовало перечисление Алексеем мест, где он в поте лица суженнную искал.

Читать полностью...

"Нет, любимого лакомства Ириски совсем не было жалко, малиновое так вообще дожидалось исключительно рыжую, а вот абрикосовое, на которое Асталависта потратила столько времени и сил, предназначалось для синекомандного чаепития на воздухе". - Тут немного с формулировкой напутанно: получается, что лкоства жалко все-таки было, но не всего, а именно абрикосового. Может, стоило с малинового варенья и начать: Малинового варенья для сестры было не жалко, для нее и стоит, а вот абрикосового.... А вообще, доаольно забавная зарисовка. Единственное, что мне, как человеку весьма отдаленно знакомому с бестиарием синеземья, немного сложно было ориентироваться в именах. К одному и тому же герою может применяться столько именований... Не сразу понятно, одно это существо или несколько. Плюс. Улыбнуло.

Читать полностью...

Сложно оценить текст. Тапками кидаться не буду, хотя несколько поводов в тексте есть. Дело все-таки не в них. Для кого написан этот текст? Для фанатов мира? Так для них, думается мне, в этом тексте нет ничего нового. Для тех, кто с миром еще не знаком, но должен заинтересоваться после прочтения этого текста? Так не заинтересуются, скорее всего. На них высыпается целый ворох несистематизированно й информации. Разобраться в ней в рамках текста сложно, очень многое остается за кадром. Да и сам текст обрывается на самом интересном месте. Да, это скорее драббл. Минусовать, вроде, повода нет. Ноль.

Читать полностью...

Увы мне, сирой. я текста не поняла. Много слов, очень много повторений. Буквально весь текст состоит из повторений. И, наверное, эти повторения, и правда, отражают состояние девушки. Но... В тексте нет ни единой точки опоры для читателя. Во всяком случае, я таковых не нашла. Кто-то предлагает перечитать еще раз... Вот только зачем? Не оставляет текст такого желания. "и живет вместе" - вместе с кем? Не, со второго раза я фразу поняла. Наверное, она даже интересная. Но, чтобы ее понять, мозг приходится насиловать. "не в ее состоянии знать слова «абсолютно» и «полностью». Девушка абсолютно уверена, что полностью потеряна для нормальной жизни." - то есть, она их все-таки знает, просто только с "темной" стороны? Ноль

Читать полностью...

Краткий пересказ в стихах. Новых мыслей или взгляда с необычной точки зрения в тексте нет. Так что не очень понятно, зачем нужен этот текст? Ну разве что тем, кто книгу не читал. Есть и к форме несколько претензий. Ритм в тексте можно выдержать, только ловко расставляя паузы, которые по смыслу не всегда уместны. Рифмы местами тоже спорные "Свежо-похож" - эти слова даже не созвучны. Много грамматических рифм, в том числе и глагольных. Ну и немного тапок. "а хитёр Тот мастер кисти и палитры" - в чем хитрость мастера? Если вспомнить текст, то мастер как раз был бесхитростен, прямодушен, искусен, талантлив. Он рисовал портрет без задней мысли, он был поистине вдохновлен Дорианом, он был музой художника. "Без страха смерти, без молитвы быть праздным смею и кутить." - а с молитвой можено быть праздным и кутить? "нетленный за стеной" - такой ли нетленный? Ведь за стену Дориан спрятал свой портрет как раз после того, как начал замечать на нем первые признаки старения. "Да только черт придет за ...

Читать полностью...

Ну, мне показалось, что сам факт дарения девушке зеркала, над которым она потом гадает "Свет мой зеркальце" - хорошая предпосылка для ухода в Белоснежку. Если бы под ногами Кай не путался, вообще все понятно было бы....

Читать полностью...

Сорри, забыла оценку вставить, хотелось поставить плюс за идею, но, пожалуй, все же ноль, ибо идея недотянута.

Читать полностью...

Идея сплетения нескольких сказок очень интересна, хоть и не нова. Читать было даже приятно, хотя на мой личный взгляд, с красивостями автор переборщил. Стоило бы работать наоборот, над ясностью и точностью формулировок. Даже самое начало - момент обнаружения Королевой Кая: нашла королева Кая, а читателям потом рассказывают о Герде. Причем в весьма яркой, но не ясной формулировке. С легушонком сравнени я, и, кажется, не я первая, не поняла. Ладно, к тексту придираться, пожалуй, все же не буду. У меня другой вопрос: из отсылок к Белоснежке понятно, какая роль в будущей игре отведена Герде, а для чего Королева искала Кая? Ведь искала она именно его, ему должна быть отвелена главная роль? Максимум, что я могу предположить, это, что Кай должен стать принцем для Белоснежки. Ну чтобы хоть как-то притулить его к этой сказке. Мне было бы интересно узнать развитие именно этой линии.

Читать полностью...

Могу пояснить последний вопрос. В этом тексте есть яная отсылка к Белоснежке: Свет мой зеркальце.... Так вот, Белоснежка начинается с того, что беременная королева колет руку и роняет на снег три капли крови. Из этой картинки потом рождается имя главной героини.

Читать полностью...

Торжественно клянусь на днях все же перечитать еще раз текст, и таки задать вопросы. :)

Читать полностью...

Потрясающе. действительно сильный и яркий текст. Было приятно читать, хотя местами он все же вызывает вопросы, ну да кто из нас совершенен? Честно говоря, не хочу много говорить, автор уже все сказал. Текст полон глубокой мудростью. Спасибо. От меня плюс.

Читать полностью...

Ну, получается, что он его именно что чувствовал. Не как интервал, а как факт. Ну это уже терминалогия, но фраза получается спорная.

Читать полностью...

Отдельное спасибо за структуру, замкнутую в кольцо. Красиво, изящно. Текст хороший, яркий, но, мне кажется, автору стоит поработать над лексиконом джина. Как-то он не по-джиньи и даже не по-востоному говорят. Лексика у него абсолютно нейтральная, за минусом, конечно, риуально-юридических фраз. Ну там "Слушаяю и повинуюсь" и так далее. Хотелось бы более калоритного джина. Кстати, если фотоаппарат и поезд ему действительно интересны, то почему в тексте оно не так уж видно? Ну ладно, про поезд он хоть как-то эмоции выражае. Про фотоапарат же очень безразлично написано. Стоит поработать над формулировками в части описания знаний джина. Я понимаю, что ориентироваться надо на первую фразу: знает все основы, но не новшества. Но дальше-то автор пишет, что джины и так знают все. Хотлось бы более точных формулировок. Это позволит более ясно представить, какие именно знания открываются джину. С логикой эмоций джина тоже странно. Сначала он радуется новому господину, а вместе с ним и возможности ...

Читать полностью...

Огромное спасибо всем-всем-всем за комментарии. Вы даже не представляете, насколько вы мне помогли. Буду работать над текстом, надеюсь, у меня получится сделать из него конфетку. :) Ну уж как минимум, он станет лучше. Это я гарантирую.

Читать полностью...

И правда, суховат текстик. Раскрыть бы, сделать более выпуклым. Только важно не переборщить с выпуклостями. И концовка... А может ну его, про 56 лет? Может остановиться на свадьбе и вере в светлое будущее? НУ или уж тогда сказали "а", говорите "б", пишите о тяготах и радостях такой жизни. А так, поманили и обламали. Это же не честно, как минимум. И зачем было переносить действие на 40 лет вперед? Все равно автор не дает никаких реалий "недалекого будущего", так почему нельзя было сделать все то же самое в современных реалиях? из текста можно сделать достаточно хорошую вещь, как мне кажется, но пока что он именно никакой. Ноль

Читать полностью...

Тин, я упорно не понимаю сути претензий. Я ни в коем случае не умаляю начение вашего конкурса, его серьезность. В конце концов, у меня была возможность посмотреть на него с разных сторон. Я уважаю ваш труд, я уважаю труд тех авторов, кому хватило времени на обработку текста. Но я также признаю факт того, что времени на серьезную работу над текстом ваш конкурс не дает. О каком лучшем из лучшего может идти речь? Я же не пишу, что конкурсный текст имеет право быть сколь угодно плохим. Халтура она и в африке халтура, с этим ничего не сделаешь. Но когда текст сам по себе хорошь, но не доработан, видно, что автору просто не хватило времени, такого дефицитного тавара... У вас свое мнение, я же останусь при своем. Конкурс, который предполагает написание текста в заданные, короткие сроки, самими своими условиями предполагает недоработанность текстов. Что и показывает, собвтеснно, конкурс. При общем высоком уровне текстов, по-настоящему доработанными было меньше 10. Я бы даже сказала, по пальцам ...

Читать полностью...

Тиннад, конкурсные работы не только могут, но и есть грязные и не вычитанные. Времени у авторов не хватает. Вы же их сами и подгоняете. Помните ваш пост про то, что те, кто вычитывают и вылизывают тесты могут все пропустить и остаться без комментов? Есть разные виды конкурсов, и конечно, каждый автор старается сделать текст как можно лучше. Но когда текст пишется спеуиально для конкурса, в ограниченые сроки, ошибки просто неизбежно, что и демострируют практичеси все тексты этого конкурса. Ну мы же не будем расстреливать авторов за это? А еще я настаиваю на разделении читательской и судейской оценки. Как читатель я имею право ориентироваться на свои критерии, на свои читательские симпатии. И мне, как читателю, ошибки в тексте, которые после конкурса, в более спокойной обстановке, буду, скорее всего, исправлены, не помешали. Хоть я их и заметила.

Читать полностью...

В чем-то согласна с Альмондом. В данном случае, как я понимаю, имеется ввиду слеш ради слеша. Но тогда уж надо делать яркую окраску пристрастиям героя, почему нет? Личноя не любитель слеша, но это ведь мои проблемы, да? Либо ярче демонстрировать безразличие к тому, кто станет жертвой, в том числе, и какого полу будет жертва. Мне нравится стиль. ПОнятно, есть огрехи, а у кого их нет? Тем более в конкурсном произведениию Но куда больше, чем эти огрехи, меня смущают излишества, избыточные сцены. Например, не очень понятно, зачем вообще была сцена с грабителями? Чтобы продемоснтрировать все, что демонстрирует эта сцена, вполне жостаточно бло показать ряды убиенных грабителей прошлого. Тем паче, что один из грабителей ведет себя несколько неадекватно. Очень уж показательно бесстрашен он, немотивированно. Демонстрация знаний, длинная, красочная, красивая, тоже как-то не к месту. Что она дает? Показать превосходство ГГ в интеллектуальном плане? Так оно и так очевидно, например, из фразы про ...

Читать полностью...

к конку описания мха уже не помнишь, с чего все началось. Тогда уж вообще расписать русалку подробно, с цветистыми сравнениями.. Не знаю.

Читать полностью...

Так странно, в шапке и во вступлении говорится, что русалка не признается мальчику в своем возрасте, чтобы не отпугнуть его. А в тексте та же самая русалка, тому же самому мальчику споконо рассказывает, что за время, пока она тут плавает, целый народ существовать перестал. Так что не очень понятно, откуда вообще во вступлени что-то про сокрытую тайну. Со скрипкой той же... Носить скрипку в катомке вместе с другими вещами... За что он так с инструментом? Руки бы оторвала. Ее же после этого считай с нуля настраивать, да и лакировке хана с зарантией, колки можно сломать... Да и каких там размеров катомка и скрипка, что мальчик ее потерять там умудрился? Прям женская сумочка, не иначе. Далее автор сравнивает привязанность парня к умершему старику с русалочьей влюбленностью в парня, с которым та даже не разговаривала ниазу, то есть она его не знала, влюблена была во внешность и в свои мечты о нем. Не знаю даже, насколько вообще такие чувства сранимы между собой. «Их первый разговор был ...

Читать полностью...

я не оспариваю самого факта. Мне просто интересно, зачем упоминание этого факта именно тут? Что он дает тексту?

Читать полностью...

Не дотянул автор текст, ой не дотянул. Во-первых, в начале текста ГГ обещает ДОЛГУЮ историю, предлагает устроиться поудобнее. Ну вот устроилась я, и? Через пять минут можно вставать и идти дальше, долго истории не получилось. Кстати, в начале текста автор и ГГ обещают нам, что в конце мы обретем бессмертие, и пути назад у нас уже нет. Где обещанный дар? Как и кому он собирался его передать? Во-вторых, герой позиционируется как умный, сильный, красивый... При этом, уж извините, производит весьма удручающее впечатление. Получить волшебным образом некий талисман и даже в мыслях не связать его со своей необычностью. И даже не попытаться с нять талисман, чтобы избавиться от дара и проклятья. Или он пыталя, а читателям этого не рассказали? Да и действия его немотивированы ничем, кроме желания автора. Любимая болеет. Поеду-ка я покатась. Сбежал из родных мест. Что-то ведет его... куда? Для чего? Да и что? Воля автора? Другого мотива, увы, нет. В-третьих, концовка интересна, безусловно, интересна ...

Читать полностью...

Подумать затянулось куда дольше, чем до вечера, но оценку надо все-таки поставить. Для себя я так и не решила, что надо ставить, но действовать буду из следуюих побуждений: раз текст не дает покоя, и не отпускает, не позволяет определиться с окончательным выбором, значит, это уже точно не пустой, безликий текст, а градаций нет, так что плюс.

Читать полностью...

Бррр, до дрожи. Не любитель подобной литературы, но, к счастью, и к ярым противникам не отношусь. Автор серьезно рисковал, выбирая такой жанр. Но в итоге у него получилось. Мне не показалось, что тут что-то чрезмерно или неоправдано. Текст, конечно, надо еще гладить. Ну хотя бы разобраться, купил-таки Томас помещение, или арендовал? В тексте есть и так, и так. Да и было бы не плохо рассказать, как Томас вообще запихнул Теодора в свой подвал? Ну, что-то уж совсем слабо верится, что Тео сам на это согласился. То есть, если бы сам согласился, значит уже тогда понимал, что без Тома не может, и тогда зачем пытался бежать? Значит, первый раз его как-то закрыли. Как? Я не специалист, но мне казалось, что кость не до такой степени твердый материал, чтобы так долго не получалось просверлить отверстие в свобе черепа. Не, ну что Томас - отъявленный садюга, это понятно. Но уж как минимум экономить на оборудовании, а значит, брать подходящие по прочности сверла. Но гг живой, несмотря на некоторую ...

Читать полностью...

Моя любимая тема, от честное слово. Текст не совсем про бессмертие. Да даже совсем не про бессмертие, если на то пошло. Чистая борьба зла со злом. Сама я так и не решилась взяться за эту тему. Точнее, я пока собираю свою решимость, и материал попутно. Посему текст мне, конечно, близок. Нравится жутко. Но ведь не про бессмертие он. да, слово это звучит регулярно, даже некое подобие дилеммы, выбора... Но это... несколько вторично, не находите? Мир шикарный. Кстати, сказывается моя личная любовь к Близардовскому творению, но очень уж местами мир напоминает мир Диабло. Безусловно, точной копией он не является, но что-то есть. Жаль, что мира этого так мало в тексте. Я понимаю, мир - не самоцель. Но видно, как автор продумывал, создавал его. Миру тесно в рамках текста, он рвется из него, прорезает ткань повествования, всплывает яркими образами. Просит и умоляет дать ему место на страницах. Может, стоит прислушаться? Концовка... Не знаю, по мне, она не стоит этого текста... Это ведь даже не ...

Читать полностью...

С первой строчки стало грустно. Что все пристали к этой глубокой ночи, которая была. Нет, ну если уж так хочется подчеркнуть, что это именно ночь, хотя кто усомниться: звезды перемигиваются, серп луны, то можно же все равно подобрать что-то менее заезженное, не? И это при том, что вообще-то стиль у автора хороший. И вот читала я, читала текст. Красиво, хотя и шероховатости имеются. Текст будоражит, заставляет задаваться вопросами. А дальше что? Все красивы, за это их красотой... Здорово, оказывается, красота - это уже грех. Или все-таки, не красота, а гордыня? Так гордыня не всегда с внешностью соотносится. Или каждому по способностям, и тем, кто страдает гордыне на фоне, например, прославленных предков, достался дракон с родословной, который смыщает противников своим генеалогическим древом? А собственно, тут и кроется главная проблема: не ясно, в чем идея текста. А без нее как бы уже и не так интересно. И концовка. Новый козырь... Но если брать за основу их вечную проблему... Они ж ...

Читать полностью...

Какое у автора чудесное Лихо получилось. Да что уж, мне вообще диктатура от сказочного мира понравилась. Чудесно получилось. И сюжет вроде сильный, интересный. Но, какой-то не полный, что ли. И концовка накомкана. Сказка-то, в общем, не большая, а вы к ней полноценный эпилог присобачили. При этом... Ну, откуда может взяться у человека взросый, но ниому доселе неизвестный брат-близнец? Вряд ли же в небольшой деревеньке верховым поставят пришлого, чужого человека. Скорее всего тут же и рос, на глазах у соседей. А если и поставили, то об этом хотелось бы знать и читателю, что ли... И чего у них тогда за мания, выбирать верховым обязательно пришлых на второй день знакомства? Да и что жена у верхового была не прсотая, как-то поздновато читатель узнает. А уж о природе связи между сестрами и вовсе ни слова, токмо и есть, что констатация факта: связь есть. А ведь любопытно, да и ситуацию бы оно раскрыло полнее. Но вообще, читать было приятно очень. Стиль у автора хороший, хотя текст и недоглаженный.

Читать полностью...

Осталось ощущение, что автор просто сел и написал, а потом неперечитывая отправил на конкурс. Все очень сумбурно, внезапно, непонятно и явно непродумано, непроработанно. Текст можно долго препарировать, честно говоря, даже желание есть. Люблю покопаться, повычленять что и где. Но во-первых, до меня потрудились над этим многие, во-вторых, мне кажется, автор и сам многое из отмеченного мог бы найти, если бы захотел. Ну вот оздается такое впечатление. Но этот текст, увы, очень слабый. И за счет непродуманности, и за счет сумбурности. Да и ошибок действительно много. Так что, не буду оригинальной, минус.

Читать полностью...

Так, вопросы по мере протения: так для чего Млада и Дарил создали Землю? Для себя? Или для того, чтобы сохранить равновесие во вселенной? Не, чисто логически понятно: создание мира для себя нарушает равновесие (кстати, чем?), и поэтому запрещено. Но написано совсем другое. Вообще не понятно, а для чего вообще товарисчи боги миры-то создавали? Для себя нельзя. А для кого? Далее: лунный цикл примерно равень одному месяцу. Млада возраждается каждый месяц? Жалко Дарила, нет у него шанса за месяц ее найти, да и Младу жалко, за месяц она себя осознать-то не успеет.Хотя, сдается мне, не лунный цикл имел ввиду автор. Ну опять же, чисто логически. Для чего дан миф - понятно. Для чего нужо знакомство Влады и Дарила - тем более. А вот то, что затесаловсь в середине, зачем? Ну шла девушка, ну опаздывала. Ну пару слов подруге по телефону сказала. Что дальше? А, да, снег кончился, звезды... Не, понятно, что ради вот этих звезд все это и было, но вот зачем они тексту? Для объема что ли? Нет, при таком ...

Читать полностью...

Не знаю почему, но меня мучает вопрос: что мальчик в мешке мог предложить смерти, какое знание? Что такого мог знать ребенок, чего не знала смерть? И чем можно было обидеть смерть? Это уже про вторую встречу. Смерть так-то не сильно обидчива, как мне кажется. Что же такого ей нужно было сказать? Вообще, мне кажется, автор очень многословен. Все это можно было уместить в уда более короткое произведение без потери смысла и с добавлением эмоционального накала. Хотя бы за счет построения более правдоподобного диалога. Особенно настораживают реакции Юлии. Она отвечает, как на уроке в школе. Она отвечает то, то ответить правильно. Она сама так не думает. Точнее так, она сама вообще не думает. Все очень шаблонно и заучено. И неужели, во всем мире не нашлось более достойного существа, чем эта шаблонно добрая Юлия? Кстати, а к чему в начале диалога Жан так пространно рассуждает о переменчивости природы, и в то же время ее циличности, с пафосным заявлением, что один раз произошел сбой? В чем сбой?

Читать полностью...

Я не хотела никого обидеть, и если невольно задела, простите. Сдается мне, мы несколько разные смыслы вкладываем в эту фразу. Я понимаю, бесполезно сейчас рассказывать, что именно, вы все уже поняли по-своему, и иначе не будет. Конечно, многое зависит от объема текста, а еще от времени, да? Я вот, например, смогла приступить к работе над текстом только после НГ. До НГ у меня было очень много дел, в итоге у меня было куда меньше 50 дней. Безусловно, стараться нужно всегда. Вне зависимости от того, конкурс ли, дуэль, зарисовка ли для себя. Стараться надо. И не ради конкурса, если уж на то пошло. Не в конкурсе дело. Просто сам по себе конкурс - это определенные условия, в которых работать в чем-то проще, в чем-то сложнее. И да, откровенная халтура - это грустно, плохо, убого. Но в данном случае речь не идет о халтуре. Во всяком случае, на мой взгляд. Этому тексту надо отлежаться. Уверена, автор вернется и переработает. Халтура плоха всегда. Но конкурсный текст имеет право на некоторую ...

Читать полностью...

Все бы хорошо, но совершенных работ на этом конкурсе я пока не вижу. Ни одного действительно чистого, выверенного текста из более чем половины прочитанных. И это нормально, учитывая, что сроки ограничены. Да к тому же вемя такое - пред и постновогодние хлопоты. Да, текст должен быть выше некоторого уровня, но идеальным текст в таких условиях не будет. И, да, мы ставим оценки ка кчитатели, читательские симптии. Этот текст мне понравился, все недочеты, как вы выразились, лажа, не помешали мне, не снизили удовольствие от чтения, значит, плюс. А, и можно я подправлю ваш перевод моих слов: 1: автор совпал со мной не в видении бессмертия, а в видении бесстрастия. Бессмертие я вижу куда как более грустно. 2: Плюс действительно отчасти вытекает из того, что я увидела в тесте что-то близкое для себя. Все мы субъективны, и разбег в оценках еще раз это показывает. НА истину в последнее инстанции не претендую, всего лишь выраила свою точку зрения.

Читать полностью...

Задумка очень хороша, мне приятно, что автор смог уйти от бесконечного обмусоливания темы одиночества бессмертных. Пожалуй, я впервые вижу по-настоящему бесстрастного бессмертного. Заявляют бесстрастность многие, но всегда она показная. Пожалуй, это первый текст, который меня действительно заинтересовал. Но увы, начало текста сильно затянуто. И не просто затянуто, один сплошной повтор. Одни и те же мысли, одни и те же факты повторяются раз за разом. До первых воспоминаний-курсива . Потом наконец начинается действие и становится интересно. Мне очень нравится стиль автора. Очень вкусно написано. Приятно было читать. Конечно, текст не совершенен, но заниматься вычиткой мне не хотелось, а требовать от конкурсного текста чистоты и идеальности глупо. Еще мне показался непонятным эпизод с фильмом о пещере Желаний. Зачем он был снят? Что этим хотел добиться ГГ? А Автор для чего ввел этот эпизод? Увы, он ен добавляет тексту ничего, кроме вопросов. Несмотря на все недоработки, все-таки, плюс.

Читать полностью...

Написано неплохо. Хотя до действительно хорошего стиля нужно еще работать и работать. Например, классический косяк с употреблением деепричастий: "Пройдя еще немного, моему взору открылась река" - куда прошла река? "Я перешел на мертвятину более гуманно" - запятая тут нужна отчаянно, потому что без нее предложение получается смешным. Разче можно перейти на мертвечину более или менее гуманно? А вот если рассматривать текст целиком... Ну это же просто набросок. Сюжета, как такового, нет, идеи - тоже. Задумка, просто задумка. Возможно, и не плохая. Оценивать сожно, потому что пока что здесь ничего толком не просматривается. Наверное, все-таки, минус, потому что как такового текста просто нет.

Читать полностью...

Наверное, мне очень хочется Новогоднейго Чуда. Я уже большая, и в него почти не верю, но хочется. Хорошая получилась сказка. Хотя и жанр не сказочный ни разу, но все равно ведь сказка. Хорошая, добрая. Немножко поверхностная, но хорошая. Автор очень много внимания уделяет женщинам героя, а самого героя не видно. В целом, это сочетается с его уверениями, что его нет, что он отдельно. Но На самом деле у него ведь все равно что-то должно быть. И получается такой парадокс, герой много говорит о себе, а получается, о себе ни слова не говорит. Потому что все это на самом деле о них, о его женщинах. Зато стиль хороший, выпуклый, красивый. Есть и опечатки и ошибки,и сомнительные формулировки, но меньше, чем у остальных. В целом, конечно, плюс. И спасибо за пусть и книжное, но чудо.

Читать полностью...

Хорошая зарисовка, но вот причем тут бессмертие? О нем здесь очень много сказано, но... А давайте мысенно уберем отсюда бессмертие, и? Останется хорошая зарисовка о любви и нелюбви, о решимости, и ее отстуствии, о том, что каждый выбирает сам, о том, что как бы мы ни были сильны, нам страшно. Зарисовка о людях. А бессмертие? А что бессмертие? Ну тема такая, надо же было попадать. И получается, что тема бессмертия в итоге не раскрыта. Что мне дейтвительно мешало читать, это ппытки угадать, кто там кто. Одного и того же персонажа называют то по имени, то по видовой принадлежности, и сопоставить сразу не получается, тем более, что персонажей много, а текста мало. А учитывая, что большой разницы нет, кто там фавн, а кто пегас, очень жалко на это отвлекаться. А еще удивляет некоторая нарочитость. Тема выпадает чуть ли не сучайно. То есть, предпосылок нет, а тема вплывает. Герои пытаются от нее уходить, а автор их носом тычет. В общем, как бы хороша ни была зарисовка, в условиях конкурса и в ...

Читать полностью...

Когда Джеймс рассуждал о памяти, как о проклятье, и о том, что потеря памяти - это не аткая уж большая плата за возможность радоваться каждой новой жизни, а еще о том, что Крист раз за разом возвращается в комнату со своими автобиографиями... Мне на пинуту покзалось, что он сожжет ее, уничтожит, чтобы не привязывать Кристофера снова к этой комнате, чтоб он хотя бы одну жинь прожил, не ломая ее об поиски причины. Но автор распорядился по-дргому, и это его право. Но я чувстсую себя обманутой. Танец со смертью... Это более пафосно, но менее интересно, на мой взгляд. Да, автор дал ответ, но нужен ли он? Не знаю. Ноль, все-таки, ноль. Хотя за стиль, за идею, за это предчувствие хотелось бы поставить больше, но... Ваш герой так и не сделал шаг из круга.

Читать полностью...

ЧТо-то, наверное, в этом есть. Вопрос только что именно. Думается мне, что это что-то потерялось за непродуманностью мира. Это уже мое личное фи, но вакцина от бессмертия не может стоить копейки, адже если производится из кошачьей слюны и пыли под ногами путем простого смешивания. Ее ценность не в стоимости исходного материала и производства. Ее ценность в том, что она дает А дает она слишком многое, чтобы стоить комейки. В том числе проблему перенаселения мира уже через 10-20 лет, если не меньше. Но дело даже не в этом. Тот, кто получит секрет бессмертия, не отдаст его просто так, слишком многое за это можно получить. Опять же, вполне допускаю, что большая часть людей, получив бессмертие, со временем начнет тупеть. Но со временем, а не сразу же и до уровня дауна. И не говорите мне, что это послесдтвия вакцины. Брат Тима не отупел, и его единомышленники тоже. Опять же, зачем? ЗАчем Тим общается с Крис? Она его раздражает, бесит, причинет неудобства. Зачем он с ней общается? И почему ...

Читать полностью...

А что это, собственно, было? Нет, безусловно, омжно восхититься авторской смелостью. Столь серьезные, философские рассуждения - на это еще решиться надо. Тема бессмертия сама по себе сложна, а уж одобные рассуждения на эту тему и вовсе штука неподъемная. Увы, автор замахнулся на серьезное произведение, и не осилил. Первая ошибка автора - это попытка изъясняться подчеркнуто сложным языком. Причем в монологе бессмертного существа такая лексика еще хоть как-то понятна, а вот ГГ вряд ли должен изъясняться точно таже. Кроме того, автор сам не справлятся с выбранным стилем. Предложения слишком длинные. Автор сам путается в них, Многие слова испльхованы не по назначению и так далее. Вот несколько конкретных зачечаний: «В ту ночь мне не довелось лечь спать вплоть до самого утра. Как часто бывает, бессонница» - так «не довелось лечь» или «бессонница»? Это несколько разные вещи. «На перипетии обдумывания, когда сил уже не оставалось, сон сжалился и поглотил меня.» - чисто ради интереса стоит ...

Читать полностью...

Пожалуй, из прочитанного, это самая оригинальная вещь. Слишком много красивостей наворочено. Текст переслащен. Но его силы это не отменяет. Другое дело, что лично я быстро устала бы от красивостей и не стала бы дочитывать, если бы текст не был конкурсным. Так что спасибо конкурсу, что текст я все же дочитала. Было интересно. Не поворчать я не могу чисто физически. ТАк что вот порция ворчания: «Странный, не отбрасывающий теней свет операционной лампы показался окном в небо.» - а свет и не отбрасывает тени. Не дающий? «а Нил, не понимая, почему он это делает, шагнул в закрывающийся канал,» - Однажды на Луне родился малыш. И случилось так, что он попал на землю. Вот тут мотивация того же уровня. Только Лунтик – это для совсем маленьких, а автор, читатели и герой уже немного постарше, и вариант «случилось так» - не вариант. «Несколько раз тряхнуло, меняя направление.» - несколько неудачное, и, возможно, некорректное использование деепричастия. «По субъективному ощущению прошло полчаса» - у ...

Читать полностью...

Не уверена, что текст вписывается в заявленную тему. Если я не ошибаюсь, втора - это же посик бессмертия? А где ту поиск? Кто его ищет? Текст , по большому счету и вообще тему бессмертия не раскрывает. Собственно говоря, какая разница, бессмертны коты или нет? Для сюжета это никакой роли не играет. Такое ощущение, что про бессмертие вставили строго для того, чтобы можно было на конкурс послать. Вообще, добрая и светлая сказка, и написано не плохо. Что-то в этом даже есть, хотя и не сказать, чтобы идея была супер-пепер оригинальная. Но ведь для новогодней сказки это не так и важно. Настроение создает. И опять дилема. Сам по себе текст нравится очень. Но в рамках конкурса, наерное, все-таки, ноль. А, ну и поворчать для порядку. «Он по-прежнему был чёрным, и жёлтые глаза не поменяли цвета, вот только двигался подобно клубу дыма, переливаясь и расплываясь смутным пятном, чтобы затем вновь обрести привычные взгляду людей очертания: острые уши, гибкий силуэт, графические штрихи усов, вздыбленный ...

Читать полностью...

После прочтения рассказа у меня осталось ощущение, что все интересное произошло за кадром. В кадре 3-4 значимых эпизода, остальное упомянуто вскользь. Все важные мысли проговорены вслух, спасибо хоть отдельно в мораль не вынесены. Идея, конечно, отличная, но, на мой взгляд, недоработанная. И стиль отличный. Картинку прямо видно. Еще бы понять, что на этой картинке происходит. Оценка - ноль.

Читать полностью...

нет. ну о том, как изменить концовку, я , безусловно, буду думать. :) Но переработка стихов мне дается с трудом, вряд ли это будет прямо сейчас. Но, скорее всего, будет. Потому что "Кукла" мне нравится. ЧТо не так уж часто случается в последние несколько лет.

Читать полностью...

Последнюю строчку, конечно, никто не бросал. Мжно спорить о том, насколько удачным или не удачным получился конец, но отсутсвие рифмы там абсолютно сознательно. Что касается олицитворения... Тут сложно.Ты совершено прав, и просто куклой текст вряд ли можно ограничить. И опять же упираемся в вопос об удачности концовки... Выходить из выбранного образа не хотелось, да и нужно ли?

Читать полностью...

я для тренировки время от времени участвую в дульках, конкурсах, других междусобойчиках.

Читать полностью...

Увы, в конце дуэли моя соперница убила мою героиню. Было еще грустнее. Но плюсом дуэли этот текст. Моя вечная грусть: тренировочные и игровые тексты у меня на порядок лучше тех, что пишутся от сердца и души. Видимо, мозг у мну лучше, чем душа. :)

Читать полностью...

Эх, концовку смазал автор. Да как смазал... Увы, в тексте вообще не особо видны чувства героя, но если с любовью все более или менее просто, сам поступок - сделка с дьяволом - наглядно демонстрирует ее силу, то силу и тяжесть страданий автор просто зажал, и конечная фраза не трогает. Кстати, эпиграфы к эпизодам озадачивают. Авторство чье? Я существо дотошное, в сети эти стихи есть. Допускаю, что у обоих текстов авторство одно и то же... Но вот нарыла. А почему рыть полезла... Потому что эпиграфы делают текст излишним. Они все уже рассказали, ну разве что кроме переживайни ГГ, так их и в тексте особо нет. Поведение героев, особенно Дьявола, меня удивляет. В составлении договоров Дьявол очень щепитилен. Обхитрить его, безусловно, можно, но чтобы так... А стиль в тексте хороший. Даже ридер во мне особо не вмешивался. А я давно уже мучаюсь тем, что читать не могу: ловлю себя на том, что вычитываю, выискиваю места, где можно было сделать лучше. Но три места все-таки заставили меня остановиться ...

Читать полностью...

Очень старалась. Хотя изначально целью написания был диалог. Для конкурса писала. :)

Читать полностью...

После прочтения текста у меня только один вопрос: и что? Что хотел сказать автор? Вообще, кто сказал ГГ, что этот ваш мальденбор - не ящерица? Особенно огорчает то, что этот текст заявлен, как юмор. Увы, юмор тут несколько нарочит, и совершенно не смешит. Вдвойне обидно, что он все же оставляет ощуение, что автор может шутить лучше, но в этот раз что-то не сложилось. Кстати, намекните хоть в полслова, что учитель уже некое время отсуствует, и что бессмертия он достиг имеено этим путем, а то вообще не понятно, чего ГГ уперся в этих несчастных зверей. НУ и характер ГГ. С такой скоростью у меня не менялось настроение даже в самые жуткие периоды беременности. Сочувствую. Ну и так, мелкие придирки. Традиционно. «Его любили и уважали все, начиная от крестьян и заканчивая бессменным королем. Впрочем, почестями старик пользовался вполне заслуженно» - Автор пишет о почтенном возрастом маге, которого все уважали и любили. Пока что у читателя нет и мысли, что это все им не заслуженно, наоборот ...

Читать полностью...

Мне нравится идея, хотя она и не нова. Но еще один взгляд на что-то интересное не помешает. В целом, мне понравился и стиль произведения, вполне годная стилизация. если бы не яркие выходы за пределы этого стиля. Вообще, мне кажется, автор поторопился. Во-первых, огромное количество ошибок и неточностей, во-вторых, совершенно не проработан главный герой. Начну все же с героя. Автор сделал упор на события, и совершенно не раскрывает внутренний мир героя. В итоге совершенно непонятна мотивация, логика его постпков. Допускаю, что в голове автора она была. но, поскольку, самого героя в тексте почти не видно, то и мотивцию его читатель понять не может. Самое забавное, что при совесем уж эпизодическом появлении друга в тексте, он получился куда ярче, рельефнее, чем ГГ. Название не кажется мне оправданным. С чего бы яблочкам быть райскими, если в самом тексте рай в каком-либо проявлении просто отсуствует. А теперь позанудсвую на тему стиля и других мелких ошибочек. Надеюсь, автору пригодится ...

Читать полностью...

Своеобрзный текст. Меня терзает подозрение, что автор не отнесся к нему сербезно. Безусловно, это шутка. И шутка удачная. Особенно с учетом того, что это первый текст на конкурсе. Настрой автор задал, за что ему ОГРОМНОЕ спасибо. Но вот как произведение этот тест оценивать сложно. По моим ощущениям, текст затянут. Да, стиль хороший, придраться особо не к чему (хотя... Я дотошна, я найти могу, но не хочу), читается легко. Но зачем так много? Увы, какого-то невыносимо искрометного юмора, оправдывающего такое количество текста, я не вижу. Можт, у меня ЧЮ страдает? Не знаю. А для сюжета достаточно 2-3 включений в разные эпохи. А концовка нравится. Концовка хорошая. А еще... меня умиляет постановка даты... Героиня мельом описывает всь год, если не весь период от прошлого включения до следующего. А автор указывает зачем-то день недели. И год. Мне это странным показалось. И не знаю я даже, как оценить... ЗА шутку несомненный плюс. А тексту все-таки ноль.

Читать полностью...

Поменяла я название, так явно будет уместнее.

Читать полностью...

Я искренне люблю короткие и емкие стихи, но писать их, увы, не умею. Те редкие, что мне все-таки удаются, я очень ценю. Да и сказать здесь, по большому счету, больше просто нечего. И не за чем.

Читать полностью...

К дисклаймерам я просто не привыкла, и пока нет точного понимания, что это и с чем это едт, а значит, и как ими пользоваться. Ну а с названием, вы, наверное, правы. ЛГ все-таки не Андерсоновская русалочка, а, скорее, его поклонница, сравнивающая себя с нею. Ас рифмой... Это уже, наверное, пятисотая редакция. :) Уйти от этой глагольной рифмы очень хочется, но все никак не получается. Может,в пятьсот первой получится. :)

Читать полностью...

Я привыкла относиться к нему, именно как к верлибру. Хотя бы потому, что другим формам этот текст точно не отвечает. Но я могу ошибаться. Ну, судя по всему, не так все плохо, раз трогает и размышлять заставляет. :) Текст я не причесывала, просто потому что это для меня довольно болезненно до сих пор. Девочка эта несчастная перед глазами стоит. И не она одна. ТАм было две истории, которые очень просятся... Кажется, я начинаю понимать. Вторую историю я так и не решилась оформить из-за ее совершенно чудовищности. Может, и здесь я побоялась?

Читать полностью...

рифм в стихах второстпенна. ЕСть белый стих, есть верлибр (а это именно он), есть куча этнических форм, ен предполагающих наличие рифмы. Более того, некоторые языки вообще не предполагают существования рифмы. А поэзия в этих языках есть. :)

Читать полностью...

да нет, вряд ли только вы... Я уже начинаю доадываться в чем проблема. Понять бы еще, как ее решать...

Читать полностью...

Я рада, что вы не относитесь к тем людям, которые имелись в виду в этом тексте: ни к тем, что с диагнозами, ни к тем, что осуждают. Может, от того и не все понятно вам в этом тексте. Реакции на ситуацию взяты мною не с потолка, да и ситуация сама, увы, не с потолка. И, если честно, я бы лучше оставила в лице вас человека, не знакомого со всем этим, чем разъясняла, но уж раз спросили... Что вы знаете об аборте? Хороший вопрос. Но бесполезный. Об аборте знают женщины, которые его сделали, врачи, которые его осуществили, и психотерапевты, к которым обращаются и те, и другие. Следовательно, очень маленький процент читателей даже теоретически смогли бы ответить на этот вопрос... Но читатель должен задуматься, и в целом направление верное. Вы совершенно правы. К сожалению, об аборте что-то реально знает не так много. А зря. Стоило бы... Не приведи господь, по... Но тут момент в том, что фраза обращена к тем, кто априори считает себя "знающим" и имеющим право... Злобно глядя вслед слабым ...

Читать полностью...

Ну, я уже Кэт говорила про форму: верлибр это, там свои законы ритма. Увы мне, срой и убогой, я их не понимаю, поэтому стараюсь не лезть в них. Но иногда накатывает. Не все можно выразить классическим стхом. Содержание диктует форму. Что касается матов... Текст и правда существует в двух вариантах: матерном и не матерном. Кто-то считает лучшим первый, кто-то второй. Оставлю на суд читателей.

Читать полностью...

Это верлибр. Я их, если честно, не очень люблю сама. К тому же, законы ритмики верлибра я понимаю исключительно интуитивно, поэтому рассказать вам, в чем секрет, увы, не смогу.

Читать полностью...

Что я на той лаврушке забыла? Ну разве что в суп ее (вот оно, еще одно докозательство, что место женщины у плиты. :) И все же согласна с модераторами: для автора ценен вдумчивый коммент с поснениями, что и где не так, а пародия указывает лишь на степень "вчитанности" читателя в конкретный текст. Она может быть разной и далеко не всегда зависит от качества текста. Иногда на это в большей степени зависит от личных качеств читателя. Посему я, и правда, кроме как комплимент, ваш текст никак принять не могу. :) Кстати, мне кажется, именно сейчас модераторы и администраторы сайта, так подробно разъясняющие вам ситуацию, как никто друго, понимают смысл моего текста. Правые - правы.

Читать полностью...

Хм... Даже в какой-то мере лестно, что недовольный читатель снизошол до стихотворной формы в ответе. Значит, не так все плохо, значит, хоть чем-то, но зацепило. Буду считать комплиментом.

Читать полностью...

А так ли простодушны огурцы? Вот выпьешь молока, а они смотрят на тебя хитро и зовут. Но да, до бананов им все равно далеко. :)

Читать полностью...

Как мило... Вот и ешь после этого бананы.

Читать полностью...

Спасибо за подробный разбор. Будем думать. :)

Читать полностью...

По поводу "Че хочу?" - это, наверное, жаргонная штучка. Фраза, наверное, и правда спорная. В данном случае я поделилась с героиней своим любимым выражением. Сильно глаз режет? Что касается тарифа... Не знаю, где как, а у нашего оператора в 2006 году если пару дней на счету не было средств, отключалась и входящая связь. Действие рассказа происходит именно тогда. Проблелы сча расставлю (сколько не корректировала текст, а все равно что-то не усмотрела ). Остальное буду думать, что править, что нет, и как править, если все-таки да. :)

Читать полностью...

Спасибо, исправила. Это я уже правила эти места. Правда так и не поправила, Черт, с моей внимательностью... То ли корректора нанимать, то ли и вовсе лучше к клавиатуре не прикасаться.

Читать полностью...

Ну, это и есть карикатура. Как-то всегда у меня вызывала недоумение эта сказка. Мне всегда было непонятно, что вообще толкнуло друг к другу столь непоходишь героев. Вот я и попыталась поразмышлять на эту тему. Опечатки поправила. Ну и вообще, поправила немного текст.

Читать полностью...

Здорово. Особенно второй абзац впечатлил. Только я чуть-чуть вов ремени запуталась: "Поэтому бежим сегодня, едва затеплится рассвет", но "Давай, бежим, бежим, неглядя, еще успеем до утра". Может я придираюсь, но я так и не поняла, когда все-таки бежать-то? А вдруг опаздаю? И по рифмам концовка несколько разочаровала: сами-с нами, беги-Земли. Такой сильный смысл... Хочется такого же сильного звучания.

Читать полностью...

А можно я поворчу? Не, все очень лирично и здорово, согласна с инквизитором в части финального образа... но... Что за "сбежать с этой жизни"? Сразу впоминаются четкие пацанчики: "Ты с какого района". Не, я понимаю, "из" в ритм хуже вписывается. Но того этого, давате без четкости, а?

Читать полностью...