Тема выбора... То ли положиться на авось и оставить, то ли решить за двоих - за себя и нерождённого. Зная, что он мучается - уже.
Что вы знаете об... аборте? Нет, пожалуй, о "слабых" женщинах. Именно так - слабых в кавычках (кстати, в стихотворении я это слово и увидела почему-то - в кавычках, потому что какие же слабые-то?). Выбор - это всегда тяжко, а уж такой, когда один из вариантов может и дать в итоге жизнь, а может и обречь существо на мучительную смерть от кислородного голодания... Тяжело. И снится ей, как я понимаю, не будущее в варианте "родился-таки, любимый, как же я могла тебя убить), а вот именно этот кошмарный выбор. И это не муки совести, это - страшнее. И надо быть действительно сильной, чтобы выбрать правильно.
Стихотворение длинное, а смысл короткий и острый, как нож - не спешить осуждать, не зная всего. И - о том, каким бывает это "всё".
Картина - бьющийся в животе, как в ловушке, задыхающийся ребёнок - впечатлила.
Не знаю, считается ли такой текст без рифм (или я их не уловила?) стихотворением, но ритм - такой вот болезненно-яростный, речитативный, будто героиня сама задыхается - очень понравился.

P.S. Прочитала другие комментарии, обнаружила, что у меня осталось иное впечатление. Обвинения в адрес обвинителей в самом начале - это вводная часть, её я прочитала быстро. А хлестнуло - эмоционально хлестнуло - как раз на самой женщине. Хотя сама такого не испытывала, её воспоминания и переживания оказались для меня очень живыми и понятными. А сама тема показалась много шире, чем та, что вынесена в название. А может, я слишком глубоко копаю))

Здравствуйте) который день хожу и смотрю на стих. И вот все не знаю, как подступиться...
Мне, как читателю, интересно - как вы сами оцениваете, в какой форме он написан? Я не специалист в верлибре, хотя представление имею. Не могу отнести к этому... И не белый стих - уж точно...
И мне интересно, как именно вы считаете?))
Именно поэтому не могу ничего сказать о технике стихосложения - в конкретном случае.
Единственное, может, это стихотворение в прозе? Попробовала глянуть на него с этой точки зрения - не знаю, возможно. Надеюсь, этот вопрос прояснится, потому как любопытно невозможно))

Что касается содержания. Я во многом согласна с Нереей, которая комментировала стих. От первого до последнего вопроса – в начале и в конце – простите, только общие фразы.
Стихотворение довольно-таки безлико, хотя проблема в нем затронута страшная.
Конечно, никому не пожелаешь, ни одной женщине пережить такое) но... прочитав предупреждение в шапке, я ожидала чего-то рвущего душу на части, и въедающегося в память - навсегда, того, что будет после прочтения сниться ночью... как снится ночью крик нерожденного тобой ребенка. Чудится.
Не увидела) не услышала. Знаете... мне показалось, что вы сильно причесали текст. Зачем? На эту тему можно писать более хлестко, жестко, ранить... этой темой можно ранить. И нужно, наверное)) Такой текст, на такую тему, просто обязан убивать.
Пожалуй, я могу согласиться только с равнодушной медицинской картой. А так... что вы знаете об аборте - не думаю, что читатель узнал нечто новое, чего не было известно ему прежде.
Кошмарные сны – как факт. А что в этих кошмарных снах? Убитый мальчик. Или девочка. Простите, но это всего лишь факт. Не считайте, пожалуйста, меня жестокой. Просто это стих... А стих подразумевает художественно выраженную мысль, так, чтоб у читателя кровь стыла в жилах. Тем более на эту тему. Увы, у нас достаточно бед и горя в жизни, и «смерть» для многих не пустой звук. А здесь… читаешь – но не чувствуешь… И даже то, как вы описали страдания ребенка, меня почему–то не тронуло. Нет, вроде я не черствая… ну совсем не черствая. Кажется мне, или вы старались очень в короткий текст вложить весь сильный смысл? Не знаю.
Понимаете… после прочтения стиха мне не показалось, что кроме обвинений… прошу прощения за такие слова) в адрес противниц аборта... (я поняла это из вашего ответа Нерее, а увы, совсем не из стиха, хоть и в шапке есть слова от том, что противницам аборта лучше не читать, ну не увидела я этого!) автор что то хочет поведать особенное об аборте. Да, все эти истории похожи. Но да, все эти истории – разные! Каждая страшна по–своему. Но то что у вас – известно всем.

Понимаете… после вашего стиха лично мне третий день хочется написать свой стих на эту тему.
Что я знаю об аборте.
Но за то, что подняли тему и за размышления, вызванные стихом – спасибо.

Здравствуйте, автор. ))

Не буду говорить про технику, я в этом не очень хорошо разбираюсь и оставлю коллегам, меня больше заинтересовал смысл. Хожу вот тут пару дней, перечитываю - вроде цепляет, но поверхностно. И в то же время, раз цепляет, значит что-то в этом есть. Но... Давайте по порядку?

Что вы знаете об аборте?
Хороший вопрос. Но бесполезный. Об аборте знают женщины, которые его сделали, врачи, которые его осуществили, и психотерапевты, к которым обращаются и те, и другие. Следовательно, очень маленький процент читателей даже теоретически смогли бы ответить на этот вопрос... Но читатель должен задуматься, и в целом направление верное.

Далее мне не хватило конкретики. Все те реакции общества, что вы описываете, ничем не отличаются от реакции на сотню других проблем.

Злобно глядя вслед слабым женщинам
Почему - злобно? Откуда эта злость вдруг? Равнодушно, презрительно, цинично - куда с большей вероятностью. Почему - слабым женщинам? У вас в работе отнюдь не отражено то, что они - слабые.

осуждаете их, не глядя
Опять же. Когда кого-то осуждают - по любой причине - никогда не задумываются о причинах. Это лишний пунктик там, где хочется просто почувствовать себя лучше на фоне. И строки такие... безликие, если бы сразу не ставился вопрос об аборте, можно было бы десятки своих вариантов придумать.

Слезы спишут на муки совести, и на сны об убитом мальчике
Нелогично. Если осуждают, скорее будут думать о том, что она здоровье подорвала и со слезами на глазах лечится, а вовсе не жалеет о сделанном.

Вот когда уже речь идёт о конкретном диагнозе, сразу смысл стихотворения становится глубже. Ярче видишь всю картину целиком, и драматичнее вырисовывается ситуация. Вот тут уже (хотя я бы сказала, только вот с этого момента) начинаешь - наконец-то! - задумываться (вспоминать) о смысле вопроса, поставленного в самом начале. Слишком длинный разбег.

Вместе с ним задыхаться, мучиться,
Слышать ночью его проклятья
А вот здесь опять смысл расплывается. За что проклинает ребёнок? За то, что его не убивают и пытаются спасти? Честно, это очень нехороший смысл. Он наслаивается на ту мысль, которая должна была стать главной, что иногда аборт - это необходимость.

Это слово,
Простое, злое
Да не злое слово. Злость в него вкладывают люди. Но конкретно здесь... получается, что мать со злостью даёт согласие на аборт. И вопрос дублируется: почему - злость?

Что вы знаете об аборте?
Что вы рассказали об аборте?

От первого вопроса и до его повтора в конце, читатель только запутался в том, что вы хотели сказать. И пусть контекстно, очень образно - всё понятно, детали некоторые к месту, то в общем виде я ничего нового для себя не вынесла. Трагично - да, сочувствую - не особо. А должна! Если вы уберёте эти обобщающие фразы, выстроите логику действий и реакций персонажей - будет намного сильнее. Такие стихотворения должны рвать душу, а не вызывать вопрос в духе - и что?
Надеюсь, автор, вы доработаете с этим, и формулировала свои мысли я не зря. Удачи.