Синий Сайт
Всего на линии: 660
Гостей: 660
Пользователей онлайн: 0

Пользователи онлайн
Никого онлайн нет!

Последние 3 пользователя
dampruffian58
ANYONE
Iori_hinata

Всего произведений – 5072

 

Дракон

  Рейтинг:   / 3
ПлохоОтлично 
fitomorfolog_t, Prokhozhyj
Дракон
Фэнтези
G
мини
закончен
Всё наше. Картинка когда-то была нарисована в одном из первых графических редакторов.
С разрешения авторов

dragon

Жил-был Дракон.

Когда-то, на заре времен, только еще начиная познавать Великую Мудрость Драконов, обрел он древнее знание – и научился превращаться в человека.

А может быть, все было иначе. Жил-был Человек. И в юные годы, когда кровь кипит и требует подвигов, а прекрасная девушка ждет, сидя у окна, сразился он с драконом – и победил. И, как это обычно бывает, получил все, чем владел побежденный – силу, и долголетие, и древнюю мудрость. А зачем еще, как вы думаете, сотни юношей отправляются каждую весну искать своего дракона – и сразиться с ним? Вот только не помнят люди, чтобы смельчаки возвращались домой...

Никто не знал, как все было на самом деле. Не знал и он сам – вернее, давно забыл. Знал он только, что всегда – сколько он помнил себя, а помнил он себя много веков – жил он в старом замке, подвалы которого заполнены были древними и удивительными сокровищами. Ведь, как известно, драконы любят золото, да и людям оно не противно.

Он любил, обернувшись драконом, кружить высоко в небе, слушая, как гудят крылья под ровным напором ветра и косясь с высоты на разбегающиеся в панике стада пушистых овец. Любил, устремившись вниз, с ревом пронестись над самой дорогой, над повозкой, влекомой медлительными волами, и снова взмыть вверх, и хохотать, глядя на тучу ярких осенних листьев, подхваченных порывом ветра. Или лунной ночью бесшумно кружить над поверхностью горного озера и любоваться змейками бледного света на воде и горными вершинами, облитыми серебряной мглой.

Но также любил он, став человеком, оседлать коня и отправиться в гости к соседу. Там, сидя у камина, вел он серьезные степенные беседы со старым бароном, обсуждая тонкости геральдики и генеалогию старейших фамилий. С седым библиотекарем барона говорил он о магической силе трав и камней или о влиянии планет на судьбы. Когда же внуки барона отправлялись потешить себя охотой, он ехал с ними и наслаждался бешеной скачкой и вольным полетом любимого сокола. Если же затевался осенний бал, он кружил в танце юную внучку барона и шептал ей что-то, что заставляло ее скромно опускать блестящие глаза.

И никому из соседей не было дела до того, что иной раз он на время становится драконом – ведь он не разгонял их стада, не жег их замки и не похищал их дочерей и сестер.

И никому из драконов не было дела до того, что один из их племени превращается порой в человека – ведь он не тревожил их покой, потрясая копьем и выкрикивая обидные вызовы.

Но вот однажды повздорил король людей с королем драконов, и в воздухе запахло войной. В тот день король людей разослал гонцов к своим вассалам, призывая их под свое знамя, и король драконов послал вестников, призывая подданных под свое крыло.

И прискакал в замок всадник-гонец на взмыленном коне.

И прилетел усталый гонец-дракон, и опустился в широком дворе замка.

И каждый из них принес приказ своего господина присоединиться к войску. Хозяин замка растерялся. Ведь он не помнил, кто он – дракон или человек – и не знал, который из королей – его король. И впервые за века задумался он о том, кто он.

Тогда он покинул гонцов и заперся в замковой библиотеке, поклявшись древней клятвой, что не выйдет из нее, пока не раскроет тайну своего происхождения.

Шли дни. Король людей и король драконов разрешили свой спор и, заключив мир, вспомнили об ослушнике. Подняли они тогда свои дружины и привели их – людей и драконов – к стенам замка непокорного вассала.

Но пусты и тихи были стены замка. Никто не осыпал нападающих тучей стрел, и никто не лил со стен кипящую смолу. Ибо не было на стенах того, кто повел бы за собой дружину. И так тихо было вокруг, что нападающие не решились брать замок штурмом и разбили лагерь. И лишь на следующий день, подбадривая друг друга возгласами, проникли они на стены.

Слуги замка, не видя хозяина, сбежали. Пусты были замковые дворы, пусты были конюшни и кухни. Нападавшие ворвались в замок – и никого не нашли. Они прошли по оружейным палатам, где по стенам в образцовом порядке развешаны были копья, арбалеты и старинные мечи. Побывали они в парадных спальнях, богато убранных бархатом и парчой. Зашли они и в пиршественный зал, где за длинными столами могли разместиться две сотни воинов. И, конечно, спустились они в сокровищницы, где в дубовых сундуках хранились неисчислимые богатства. Но нигде они не встретили ни души. И никому в голову не пришло заглянуть в библиотеку – ибо не там следовало искать рыцаря и воина.

И они разграбили замок и ушли.

Говорят, до сих пор где-то в забытых горах стоит затерянный замок, и в нем, в пыльной библиотеке, старый человек листает старые книги.

Конец.

e-max.it: your social media marketing partner

Добавить комментарий

Комментарии   

 
+1 # Умка 12.08.2018 22:02
Фито, здорово!

Вот так на пяти, наверное, килобайтах, поднять такую важную проблему. Вот прямо мастерски!
Один из неразрешимых вопросов: если ты и тот и этот, то кто ты на самом деле и какую сторону примешь, когда тебя попросят?
Дракону еще повезло: в конце-концов он никому не понадобился и нашел утешение (или спрятался) в библиотеке.
А если не спрятаться, что тогда? А ответа на самом деле нет.
Поэтому притча такая грустная, хоть все и обошлось и для конкретного человека.Только замок разграбили. А для скольких не обошлось?
Про стиль даже говорить не буду - он полностью соответствует.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Li Nata 12.08.2018 22:14
Умка, ссылочку в ответ забыла)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fitomorfolog_t 20.08.2018 18:47
Умка, спасибо за комментарий! Это такой старый текст, что аж страшно )) А где же ссылка на ответный визит? ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Умка 20.08.2018 20:13
А Тин уже "расплатился" :)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fire Lady 21.02.2018 19:32
Комментарий инквизитора

Доброго времени суток ))

Произведение давно написано, наверное, не планируется его изменение. Но я его прочла перед твоим Днём рождения ))Надеюсь, что комментарий будет нужным ))

История о поиске драконом самого себя получилась философской. Я бы назвала её притчей, хотя окончательный смысл открылся мне скорее из комментариев под работой.
Мне показалось, что притча немного печальная, так как Дракон не только не нашёл себя, но и прекратил всякое общение с миром (а ведь он так наслаждался полётом, жизнью). Если бы он наслаждался просто книгами, знаниями и научными изысканиями, то надо было чуть об этом упомянуть – типа: он остаётся в библиотеке, хотя клятва давно спала.
Сама клятва плохо вяжется с долгоживущим драконом – разве он мог быть уверен, что в его библиотеке есть ответ на мучащий его вопрос?
Дракон, конечно, не жил без еды, но это можно считать литературным преувеличением или объяснить магией клятвы.
Мне показалось, что он так и не смог найти себя. Так долго искал и безрезультатно. Всё потерял и даже истину не обрёл. Я почему-то всё увидела под этим углом ))

«И в юные годы, когда кровь кипит и требует подвигов, а прекрасная девушка ждет, сидя у окна, сразился он с драконом – и победил. И, как это обычно бывает, получил все, чем владел побежденный – силу, и долголетие, и древнюю мудрость. А зачем еще, как вы думаете, сотни юношей отправляются каждую весну искать своего дракона – и сразиться с ним? Вот только не помнят люди, чтобы смельчаки возвращались домой...» – получилось одновременно, что он почти точно получил силу и т.д. через убийство дракона, а потом говорится, что такого вроде бы не бывает.

«Не знал и он сам – вернее, давно забыл.» – может изменить на «Не знал и сам Дракон – вернее, давно забыл.» Иначе после отступления сразу «он».

«Ведь, как известно, драконы любят золото, да и людям оно не противно.» – я бы сказала, что они его обожают )) Куда уж тут «противно».

Спасибо )) Интересная притча, заставляет задуматься ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Fitomorfolog_t 23.02.2016 11:49
Огромное спасибо всем комментаторам! ))

Поскольку вопросы по тексту кое-где повторялись, постараюсь ответить всем сразу.

Ната, Аэзида:
Цитата:
все же я бы почистила от "он" местами
Цитата:
Многовато местоимений "он". Да, я видела, что ниже Фито отвечала, что так задумано и это - стилистическая особенность. Однако мне они "царапали" взгляд и воспринимались именно как повторы, а не как литературный прием.
Вот сейчас как раз сижу и пытаюсь это делать(( И каждый раз, убирая какое-нибудь "он", чувствую сбой ритма, который мне мешает. Текст, конечно, не настолько ритмический, как стихи, но всё же, кажется, больше приспособленный для устного произнесения (( И "он" всё время возвращает к одной точке, и я с этим ничего не могу поделать, кроме как отказаться от этого нафиг и признать, что навыдумывала((

Ната, Цитата:
И герой явно хорош - я бы приписала ему еще моральные качества высокие
- вот за это отдельное спасибо )) Дело-то как раз в том, что ему не всё равно было - к какой армии примкнуть, или там - где паёк сытнее и кто из королей сильнее... я утрирую, но почему бы нет. Ему было важно - а что он должен?

Цитата:
Почему не примкнул он к воюющим?
Потому ли что ссора была не сильно эм... важной, короля и дракона? Вполне может быть.
Кажется мне, что дойди дело до серьезного, когда дело чести, рода, дело, касающееся дорогого-дорогих... а тут... кого защищать-то? У него даже вопроса такого не было.
Именно. Так получилось, что близких не оказалось ни с одной стороны, ни с другой, вот поэтому к вопросу "кто я" ничего не примешивалось.

На самом деле, здесь схематизация, которая мешает увидеть, где (в каком месте текста) произошла подмена понятий. Потому что "кто я" можно понять как "кем я родился" и "кто я внутренне". Для того, чтобы понять, кому приносил вассальную клятву, достаточно первого; ну а дальше встаёт второе - и тут и впрямь вопрос, на разрешение которого жизни не хватит ))

Ната, Амаретто, Цитата:
нет правого и не правого, нет двух путей - пути зла и добра, нет только двух возможностей - стать на сторону одну или другую, победить или проиграть... выбор дракона - третий путь
Цитата:
Но то, что возвращаться в прежнюю шкуру дракона-человека и жить прежней жизнью ему не хочется - факт. Метаморфоза с героем приключилась ой ой, какая.
Цитата:
А главный герой остался там, где, наверное, и есть его настоящий дом - не у людей, не у драконов, а среди книг.
- именно! ))

Аэзида, Цитата:
Вот этим предложением: "и в нем, в пыльной библиотеке, старый ЧЕЛОВЕК листает старые книги" автор дает нам разгадку? Что изначально герой все-таки человек? Или имелось в виду всего лишь то, что в образе человека?
Скорее, наоборот, что задавшись вопросом "кто я" он стал более человеком. А не кем-то в образе человека ))

Натали, Нерея, Цитата:
Вот как-то не верится, жить с людьми, которые всегда склонны к стереотипам (или это какие-то сказочные, особенные люди) и ни разу от них не увидеть косого взгляда, не услышать чего? Это за несколько веков. Ну не могу в это поверить, даже в сказочный такой расклад. Как будто жил в вакууме, не огреб за это время проблем, ничему не научился, ничего примечательного не произошло.
Цитата:
-
- если он вассал - то ж обязан был какие-то налоги в казну уплачивать, ещё что-то, верно? Двоим сразу, что ли, уплачивал, чтобы не трогали? ))
Цитата:
Он там несколько веков сидит и читает? А в замке ни души?
У-у! )) Не будите во мне зверя, я сама страсть как люблю такие вопросы задавать! Приказ пришёл от обоих королей - он что, был вассалом прям так сразу непосредственно короля? Жил он долго, вассальную клятву должен был подтверждать каждый раз при восшествии на престол очередного монарха.Как такое позабудешь. И что, за эти века случилась первая война, до этого не было? Не верю!
И что, он надеялся найти ответ в одной-единственной библиотеке? При тогдашней редкости книг?
А чем он питался, сидя в библиотеке, из которой не должен был выходить? И была ли эта библиотека снабжена нужным местом, и был ли в этом месте водослив?
Да-да-да, это уже доведение до абсурда, но в то же время при многовековом сидении в помещении проблема водослива - отнюдь не второстепенная! :lol:

Но я думаю, что, наверное, неверно обозначила в шапке жанр. Фэнтези - это всё-таки тексты с более-менее нормальной логикой, невзирая на драконов и магию. А здесь... сказка-притча? С элементами аллегории? В неё вопросы о вассальных отношениях и водосливе не лезут, потому что отвлекают от основного )) :lol:

Что касается Цитата:
Ещё вот - ушёл он в библиотеку, он ушёл не только "в поисках себя", а ещё убежал от проблем... разбирательств с Королями там, да и слуг бросил на произвол судьбы... разве так поступают хорошие хозяева?
- то тут как раз всё дело в том, что изначально был важен формальный вопрос: чей я вассал. И он показался простым - ну, на денёк-другой. И ещё: формальная клятва - страшная сила. Дал по неосторожности - и всё, изволь выполнять.

Цитата:
Вот тут, мне кажется... имхо, конечно, я бы больше делала упор на мысль, что всё зависит от него самого, в том числе и кем ему быть.
Да, верно. Мне говорили и то, что у персонажа - уход в бездействие. Вопрос спорный. Ну и - да, дело-то в том, что вопрос "кто я внутренне" постепенно как раз и сменился "кем быть" - вотэтой жизнью среди книг.

Нерея,
Цитата:
если он дракон, то почему живёт не в пещере где-то, а в замке (причём со штатом вполне слуг-людей, хотя вон есть гонцы-драконы)?
Вроде бы логично, что дракон дракону прислуживать не может... или? Не понятно.
Он изначально двойственный - кем бы ни был по рождению. И живёт там, где удобно обеим его ипостасям. Кому это он "должен" жить в пещере?)))

Натали, Цитата:
У меня осталось ощущение, что автору важнее было общими чертами показать противостояние общества и человека, который не однозначен в своей самоидентификации. Но, по-моему, это получилось как-то слишком поверхностно.
- о, ну, извиняй. Сказка-ложь-да-в-ней -намёк и так далее ))

Кажется, ничего не забыла? Ещё раз спасибо за замечания! И за тапки тоже!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Li Nata 22.02.2016 16:14
Я читала этот рассказ давно... не рассказ - легенду. Легенду... о чем? О драконах, о людях? Даже не знаю... Мне она тогда еще очень понравилась, и вот сейчас... Ну, по порядку.
Мне нравится, как она написана. Стиль, слог и все, что из этого вытекает)) Правда, написано хорошо. Мне самой последнее время редко удаются короткие тексты - и я представляю, как это - сказать в небольшом по объеме произведении столько, чтобы потом ходить и думать. Читателю.
Я читала, ходила и думала...
Так и не уверена, что поняла историю правильно - но даже если поняла по-своему, раз текст заставил задуматься - значит, он уже удался. Тем более что он грамотен, интересен по сюжету, завершен...
Нет у меня претензий к построению, к технической части, кроме одного - все же я бы почистила от "он" местами. Вот, например: "Не знал и он сам – вернее, давно забыл. Знал он только, что всегда – сколько он помнил себя, а помнил он себя много веков – жил он в старом замке, подвалы которого заполнены были древними и удивительными сокровищами".
Я понимаю, что автор не случайно писал так - но все же второе "он" ну точно можно выбросить без потери для общей стилистики текста. И еще где-то было.
Касаемо сюжета.
Удивительно, но тот случай, когда словам тесно, а мыслям просторно.
В самом начале и история появления героя есть (ну да, может было так, а может этак - кто знает? А логика есть!), и жизнь уже двойная описана, и даже мелочи бытовые, как-то полеты драконьи и беседы, будучи человеком, о тонкостях геральдики... Не знаю, мне вот за каждой фразой чудится раза в три больше чем есть, чем написано, в моей фантазии?.. Но ведь это и здорово... Он как-то расширяется внутри, текст. И даже не хочется большего - большее в моем воображении есть.
Здорово, на самом деле, быть таким драконом-человеком. Зла не делать никому... что удивительно. Брать от обеих жизней лучшее. Не жизнь - сказка... пока не стоит вопрос "а кто же я на самом деле". И "что делать".
И герой явно хорош - я бы приписала ему еще моральные качества высокие, да не буду, а то совсем скажете разошлась Натка. Но правда.
Почему не примкнул он к воюющим?
Потому ли что ссора была не сильно эм... важной, короля и дракона? Вполне может быть.
Кажется мне, что дойди дело до серьезного, когда дело чести, рода, дело, касающееся дорогого-дорогих... а тут... кого защищать-то? У него даже вопроса такого не было. Поэтому и сначала бы в себе разобраться... тем более что мир потом воцарился как-то легко (ну, по тексту так показалось, да, нам не описано, но не описано и обратного). Странно, что герой был одинок. Это и сыграло отчасти роль. Или не отчасти.
На самом деле сложно быть таким и сложно и стать таким, отрешиться от мира и погрузиться в книги. На самом деле... для меня текст о том, что нет правого и не правого, нет двух путей - пути зла и добра, нет только двух возможностей - стать на сторону одну или другую, победить или проиграть... выбор дракона - третий путь. Но кто сказал, что он неправильный? Это я уже сама с собой, конечно)) Но правда же. Вот пришли и те и те, замок разграбили, ну и... ладно. Не богатство главное... все - тлен. Главное кто ты есть. Вопрос, понял ли дракон, или человек, кто он... хорошо ли ему там с книгами? Или он все постигает и постигает... ведь тут конца - нет. Но то, что возвращаться в прежнюю шкуру дракона-человека и жить прежней жизнью ему не хочется - факт. Метаморфоза с героем приключилась ой ой, какая.
Интересная история. Задумалась - сижу, думаю до сих пор. Что есть суета, что важное в жизни. Понимаю - сказка, но все же...
За бест.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Amaretto 22.02.2016 11:27
Интересная история. Лаконичная, сдержанная, в ней всего в меру. Читается легко, мне было очень любопытно следить за событиями. Приятный язык. Понравилось и то, что несмотря на краткость произведения, в нем есть место для описаний и ярких деталей.

Хорошо показана судьба того, кто принадлежит к нескольким группам и вынужден постоянно метаться, не понимая, кого в нем больше. Главный герой и человек, и дракон - при этом не человек и не дракон полноценно. На самом деле, он чуток отдельно и не принадлежит полностью ни к тем, ни к другим.

И потом, когда ситуация сложилась так, что пришлось между ними выбирать, главный герой не знал, как поступить. Вопрос "кто я" рано или поздно посещает всех. И приходится бросаться на поиски своего призвания.
Он искал в библиотеке ответа, забыв обо всем. В итоге, проблема решилась и без него. А главный герой остался там, где, наверное, и есть его настоящий дом - не у людей, не у драконов, а среди книг.

Работа заставляет задуматься, написана хорошо. Я голосую за бест.

Слуги замка, не видя хозяина, бежали - лучше "сбежали", а то создается впечатление, что они бегали там в момент посещения дружиной замка))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Аэзида 21.02.2016 23:33
Интересная легенда, и читать ее было приятно: хорошим языком написана и стилизация мне понравилась. Повествование неторопливое и прямо погружает в атмосферу легенда.
Сама история хоть и незамысловатая, но поднимает кое-какие темы: поиск своего места в социуме, самоопределение... Тут же возникает вопрос, на который читателям, по-видимому, предлагается ответить самостоятельно: стоит ли оно того?
Мне вот еще любопытно. Вот этим предложением: "и в нем, в пыльной библиотеке, старый ЧЕЛОВЕК листает старые книги" (кстати, очень красивым) автор дает нам разгадку? Что изначально герой все-таки человек? Или имелось в виду всего лишь то, что в образе человека?

По стилю. Многовато местоимений "он". Да, я видела, что ниже Фито отвечала, что так задумано и это - стилистическая особенность. Однако мне они "царапали" взгляд и воспринимались именно как повторы, а не как литературный прием.

"Любил, упав вниз" - тут плеоназм. Нельзя же "упасть вверх". Но если оставить просто "упав", то будет некрасиво. Возможно, стоит заменить "упав вниз" на "устремившись вниз", к примеру.

Небольшая редактура, на мой взгляд, рассказу требуется, но по мелочи.
В целом, я за бест
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Serpens_Subtruncius 22.02.2016 19:07
Возможно, в тесной библиотеке дракону просто трудно поместиться?))))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Нерея 21.02.2016 23:32
и победил. И, как это обычно бывает, победитель получил все, чем владел побежденный - можно смело выкинуть, не станет повтора;
Знал он только, что всегда – сколько он помнил себя, а помнил он себя много веков – жил он в старом замке - от местоимений надо тщательно текст почистить ))
Мне кажется, начало было более размеренным и полным, чем конец. Как-то потом всё понеслось снежным комом...
С одной стороны, драма несомненно - есть. Вот так живёт себе человек-дракон, никого не трогает, а потом приходиться выбирать. А - кого выбирать? Даже если предположить, что он сам жил и не задумывался над своим статусом, есть некие нюансы-нестыковки, которые дают задумываться читателю...
- если он дракон, то почему живёт не в пещере где-то, а в замке (причём со штатом вполне слуг-людей, хотя вон есть гонцы-драконы)?
Вроде бы логично, что дракон дракону прислуживать не может... или? Не понятно.
- если он вассал - то ж обязан был какие-то налоги в казну уплачивать, ещё что-то, верно? Двоим сразу, что ли, уплачивал, чтобы не трогали? ))
Мне кажется, история немного не доработана в плане того, что не только сам герой не понимает, кто он, но и читатель. И это бы ладно, но героя хочется видеть и представлять... по каким-то привычкам, каким-то чертам характера... то есть, чтобы ему действительно можно было бы сочувствовать в этой нелёгкой ситуации.
Ещё вот - ушёл он в библиотеку, он ушёл не только "в поисках себя", а ещё убежал от проблем... разбирательств с Королями там, да и слуг бросил на произвол судьбы... разве так поступают хорошие хозяева?
Да и что он мог найти в тех книгах такого, что помогло бы ему определиться? Вот тут, мне кажется... имхо, конечно, я бы больше делала упор на мысль, что всё зависит от него самого, в том числе и кем ему быть. И тут играет роль не только самоопределение человека или дракона, но и просто плохие или хорошие поступки по ходу дела. Ну, это, конечно, лирика.
Пожалуй, в этот раз я воздержусь от голосования.
Мне нравится задумка рассказа, нравится проблема, которая стоит в центре, но не нравится, к чему герой пришёл - в какую-то пустоту, из которой нет выхода.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Amidas 21.02.2016 23:28
Помню этот рассказ, инквизила. Очень добрый, теплый рассказ, хорошая стилистика позволяет легко прочитать его. Интерпретация сказки о драконе вышла неплохой, красивой. Но я воздерживаюсь, текст теплый, да, однако для меня он показался проходным. Не зацепил сильно, хотя хорошо показан и король и дракон, который хотел узнать о себе и своём предназначении больше.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Serpens_Subtruncius 21.02.2016 23:27
Как там, вчерась, на смерть Умберто Эко цитировали... «Мы живем ради книг. Сладчайший из уделов в нашем беспорядочном, выродившемся мире» (с)

Мне кажется, эта история о том, кто все-таки нашел себя, а не потерял. Первоначальная драконо-человечья жизнь была на диво гармонична (ну кто из нас отказался бы от таких двойных возможностей?), но, увы, компромиссы и равновесия в своей безмятежности уязвимы.Однозначност ь проста и понятна всем, а двойственность принимается за лживость или непокорность. Это и объясняет финальный приход обеих армий - они-то свои вопросы выяснили, а этот половинчатый индивидуум все равно глаз колет. Гражданская трусость и неповиновение нуждам государственным должны быть наказаны и осуждены общественным мнением!
Вопрос: почему? Отчего недодракон и недочеловек не примкнул к воюющим сторонам?
а) идеология обеих сторон была слаба, война была следствием политических интриг и пресловутой "скуки монархов", в противном случае пришлось бы выбирать сторону, соответствующую нравственным убеждениям дракона/человека (при условии, что они него были, но априори наш герой мудр и имеет эстетический вкус, наверняка у него за долгие годы устоялась некая система жизненных принципов и убеждений);
б) герой был в принципе пацифистом, неспособным на насилие (впрочем, он охотник);
в) ему было лень (а чем не аргумент?)
г) он слишком берег свою жизнь и дарованный покой. Когда живешь долго, знаешь, что жизнь стоит того, чтобы относиться к ней бережно.
д)последняя версия - разочарование. Герой понял, что одиночество и размышления, самодовлеющая мудрость - выше прочих активностей. Книги интереснее людей. Речь не о единицах, эти самые книги создающих, а о массе, воюющей друг с другом, а потом совместно идущей пограбить того, кто не при делах.
Что позитивного можно вынести из этой истории? Когда исчезает не съедаемое коррозией золото, остается не съедаемое ненавистью знание. У героя не было близкого - человека или дракона, - поэтому он и не смог выбрать. Ему некого и нечего было защищать, кроме книг, которые никому не были нужны. Старый человек, старые книги и пыль - финал избавляет нас от страха за жизнь героя, но кому нужна его жизнь? Кому передать, с кем поделиться?

Рассказ маленький, но ёмкий и заставляющий задуматься. Неопределенность героя (то ли он одраконившийся человек, то ли наоборот), его наслаждение безмятежным счастьем и одновременная неспособность удержать свой мирок нетронутым и постоянным, когда живешь в обществе, наконец, его выбор (точнее, отсутствие выбора в пользу пассивного одиночества) - роднит его, несмотря на форму средневековой легенды, с героями отечественной литературы)).
Написано гладко и "сказительно", так что глаз ничто не раздражает. Для такого объема всего в самый раз.
Мне нравятся ваши полусказочные обороты:...как известно, драконы любят золото, да и людям оно не противно.
Я за бест.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # NataliBergen 21.02.2016 23:25
Интересно поразмышлять об этакой двойной жизни, когда не только сам не знаешь, кем тебе больше нравится быть, но и от других за это огребаешь. Но вот центральная, стержневая идея работы мне не до конца ясна. Если ты не можешь определиться, с какой общностью, каким кругом себя отождествлять, то обязательно рано или поздно случится что-то, и тогда для окружающих станет важна твоя идентификация? Мне показалось, что это довольно простая идея из разряда «если у тебя нет с чем себя идентифицировать или ты идентифицируешь себя и с теми и с теми, рано или поздно с тебя спросят». И что кроме этого? К чему разговоры о мудрости в начале? Юноша, стремящийся получить все или дракон, обретший древнее знание – что хотел сказать этим автор? То, что спонтанное обретение «мудрости» и взятие на себя слишком многого может привести к внутреннему расколу? С чего вдруг существо, способное на осмысление ситуации вне стереотипов восприятия двух общностей, ведет себя так поверхностно? Вот вроде и это, и то ему нравится - и танцы, и полеты. Получается, что рано обретенная мудрость ведет к расколу, а раскол не способствует развитию? Мне персонаж, кем бы он ни был, показался пустым, будто остановившемся в развитии.

Концовка, на мой взгляд, не убедительна. Ей не верится, ее не достаточно для цельной картинки, полноценного вывода. Что, он в книгах наконец обрел успокоение, понял, что, выпав из обоих общностей, нашел что-то, что выходит за рамки примитивной самоидентификации? Это только мои догадки, но по тексту все довольно размыто, четко я смогла увидеть только идею о сложности самоидентификации и что в таком случае бывает в условиях всеобщего стремления к ней. Еще есть жажда наживы и неискренность противостояния, которое может легко смениться на фальшивую солидарность, если где-то замелькает общий примитивный интерес (это про королей с войсками). У меня осталось ощущение, что автору важнее было общими чертами показать противостояние общества и человека, который не однозначен в своей самоидентификации. Но, по-моему, это получилось как-то слишком поверхностно.

Частные замечания:

Если же затевался осенний бал, он кружил в танце юную внучку барона и шептал ей что-то, что заставляло ее скромно опускать блестящие глаза. Мне кажется, тут многовато местоимение «он» повторяется в абзаце (это последнее предложение абзаца). Он вел, он говорил, он ехал, он кружил и т.д. И далее по тексту есть еще местоимения, которые хочется чем-то заменить.

И впервые за века задумался он о том, кто он. Вот как-то не верится, жить с людьми, которые всегда склонны к стереотипам (или это какие-то сказочные, особенные люди) и ни разу от них не увидеть косого взгляда, не услышать чего? Это за несколько веков. Ну не могу в это поверить, даже в сказочный такой расклад. Как будто жил в вакууме, не огреб за это время проблем, ничему не научился, ничего примечательного не произошло.

Говорят, до сих пор где-то в забытых горах стоит затерянный замок, и в нем, в пыльной библиотеке, старый человек листает старые книги. Опять, не преувеличение ли? Он там несколько веков сидит и читает? А в замке ни души?

Читателю может быть непонятно, что хотел сказать автор, и он будет цепляться за стержневую идею, не зная, как ее развить и к какому выводу пришел автор. И не хватило развития главного героя, его осознаний. А вот написано очень хорошо, сам язык лаконичный, повествование плавное. В таком маленьком тексте и событий много уместилось и картинка нарисовалась хорошая. Очень порадовало описание полета дракона, но хотелось бы еще чего-то, что бы проиллюстрировало переживания героя, его метаморфозы. Хотелось бы прочувствовать их, а текст читается как схематическая сказка. Текст нельзя назвать неудавшимся, но и выверенным, исчерпывающим, захватывающим он не показался. Поэтому я воздержусь от голосования.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Amidas 16.08.2015 12:10
Комментарий инквизитора

Ошибок не заметила, всё стилистически выверено, нигде не спотыкаешься, нигде нет огрехов или же шероховатостей. Повествование идёт медленно, но вместе с тем, в столь маленьком объёме поместилось достаточно много смысла.
Но по мне, я не слишком поняла, а зачем карать этого несчастного? Что им с того? Сидит у себя в библиотеке, никого не трогает, никому проблем не делает. Так зачем было идти к стенам его замка? Королю людей от скуки заняться нечем?
Но и затворником себя делать, чтобы найти смысл жизни всё-таки не стоит. В книгах зачастую пишут лишь собственное видение, а не то, что происходило на самом деле. Всё это видится через призму собственного мнения.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fitomorfolog_t 16.08.2015 18:00
Спасибо! Ну, неисчислимые богатства в подвалах замка в мире частенько служили достаточным поводом и оправданием для "наказаний ослушников")) А насчёт затворничества - да, согласна: себя находишь лишь взаимодействуя с другими. Возможно, это была ошибка персонажа, хотя - я и правда не вижу для него другого пути.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Astalavista 15.08.2015 12:08
Очень понравилась история (может, легенда?). Тут и поиск себя, и невольное предательство сразу двух сторон после дружного сосуществования. Мыслей вызвало много: а так ли важно, кем ты был изначально? можно ли быть ни с теми и не с другими? и какая за это последует цена?
Достаточно распространенные конфликт, но не теряющий от этого своей актуальности. Быть одному - тяжело. Проблема выбора, проблема поиска себя - кто же я такой? - поданы замечательно. Герой заперся в башне, решая вопрос. Не удивлена: порой, чтобы ответить, требуется целая жизнь. И не факт, что ответ все же придет. Хотя лично для себя, считаю, что отрешаться от всего мира - не выход.
Единственное, я бы "конец" поставила в середину. Не смотрится он с таким выравниваем, ИМХО )
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fitomorfolog_t 16.08.2015 00:03
Спасибо! Да, правда - предательство одной из двух сторон. Но это и правда очень сложно - иногда надо остаться собой, не принять ни одну из сторон. А иногда это значит предать обе. Поэтому - да, поиск может затянуться.
Я тоже думаю, что искать себя нельзя, замыкаясь от мира - потому что нельзя быть "я" независимо от мира. Но и не вижу другого развития событий.
Я рада, что история вызывает такие разные мысли)) Она вроде как и простая, а получается - сложная)) потому что однозначного решения нет.
Спасибо ещё раз))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Alizeskis 14.08.2015 18:14
Ох, и что же - загадка осталась неразгаданной?.. :cry:
Красивая... сказка? легенда? Простая и незатейливая, но приятная. Интересно было её читать, да.
Принадлежащий двум мирам дракон не принадлежит ни одному. Трагично?... мне кажется да.
Честно, я не знаю что ещё написать. Мне очень понравилась история, она легка и приятна. Единственно, в начале, я бы часть местоимений "он" поубирала, но это моё имхо.

Спасибо за чУдную историю.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Fitomorfolog_t 14.08.2015 20:03
Спасибо! Насчёт местоимений "он" - мне они здесь кажутся скорее стилистически необходимыми, но я попробую перечитать ещё - возможно, какие-то и впрямь выбиваются))
Мне особенно приятно, что твоё прочтение отличается от моего - это хорошо, что историю можно понимать по-разному и находить что-то своё))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Личный кабинет



Вы не авторизованы.

Поиск

trout rvmptrout rvmp

Новое на форуме

  • Нет сообщений для показа