Хм... Интересно. Рассказ, а лучше — страшилка, проще некуда, но одновременно в нем присутствует некий шарм. Есть, к сожалению, спорные моменты: странные диалоги 13-летних ребят и все такое. Но тем не менее в рассказе присутствует нить сюжета, в нем есть смысл, он полноценный. Если читать прямую речь «знатока страшилок» между строк, то чувствуется некая горечь, в рассуждении. А значит герой не пустой. Понравилась изначальная «пустышка», когда парень напугал всех, будто он и есть тот самый мальчик. Благодарна автору за то, что в короткой форме, получила полноценную историю. Есть над чем работать, конечно, но сам рассказ мне понравился. Ставлю — 10.

Читать полностью...

Классный рассказец! Читался с удовольствием. Но беда в том, что это больше походит на завязку к чему-то большему. К повести, например. Начну с плюсов) Я узнала кто такая Кикимора! Я то слышу-слышу, а толком не знаю. Текст течёт плавно, читается легко. Характер ГГ более-менее прописан. Да и сама история добрая и воздушная. Но она кажется незаконченной. Словно это начало, но автор оборвал повествование. Минусы: ничего нового. Этих забавных историй о проделках домовых — пруд пруди. Грубо говоря, автор лишь собрал все воедино. Причём об освящении дома, отношению с котами… все наслышаны. То, как Палегею забрали из дома выглядит надуманно. Точнее, так захотел автор. Героиня к этому не шла и ничего для этого не сделала. Деус екс машин. Данная концовка скорее зарисовка для полноценной истории, но не подведение итогов всего рассказа. Ведь если итог, то какой? Надеюсь автор (уверена, тоже девушка)) сделает со своего рассказа нечто большее. Стоящее. А мы лишь прочитали начало пути Палагеи в новом ...

Читать полностью...

Мне очень понравилось самое начало. Имею ввиду диалог бабушки со своим внуком. Из их короткого общения я узнала много интересного. Супер! Отличный ход. А ведь автор мог ввести в курс длинным описанием. Далее ещё больше понравилась первая глава, где, через терзания матери, мы узнаём, что бабушка это Цыфра. Шикарно. Но потом началась скукотища: терзания-переживания-терзания-переживания... Спасибо автору, что не начал поучать в тексте. Но с другой стороны и какого-то вывода я сама сделать не могу. Так как автор сам путается Цыфра это копия или имитация. Ставлю 7.

Читать полностью...

Мне не очень нравиться, когда в книгах одного автора встречают отсылки на второго. Тут мало, что в названии упоминается Андерсен, так ещё и цитата Брэдбери. Я ведь решила читать не этих двоих. Ну да ладно. Начинаю чтение, и сразу же повтор: « На берегу Боденского озера, ласкающего берега трёх стран...». Я понимаю, когда в средине читателя настолько захватил сюжет, что повторы или опечатки уже не важны. Но это ведь начало! Читатель лишь пробует продукт! Далее: «... стоял чудесный дом с дивным садом. Он утопал в зелени и цветах.» Кто утопал? Сад? К счастью далее текст шёл более менее гладенько, хоть некоторые моменты и смущали. Например: хозяин дома, он же муж, он же больной, он же господин Мюллер немножко сбивал с толку. Разумеется я понимала о ком речь, но лучше бы ограничится количеством «имен», а то многовато персонажей. Порой попадались странные по посылу предложения. Например: «Женщина так обрадовалась, что даже не спросила, зачем нужно обезображенное изваяние фермеру с грубыми ...

Читать полностью...

Прикольный такой рассказ! Мне понравился) Вначале не поняла почему именно Седобород, а не что-нибудь попроще. Но потом смирилась. Видимо художественное допущение такое, что бомжей зовут не Седой, а Седобород) Хотя, прикольно. Ещё вначале смутила чернота и вот это вот все. Но от повествования от лица бомжа, наверное, другого ждать не стоит. Понравился саспенс. Здорово сделано постепенное нагнетание. Персонажи тоже добротно раскрыты для такой короткой формы, как рассказ. Я перечитала рассказ второй раз и заметила некоторые интересные моменты, на которые не обращаешь внимание при первом прочтении. Это очень клёво! Рассказ не так прост, как кажется на первый взгляд. Рада, что прочитала! От меня 10!

Читать полностью...

Обожаю мистику! Рассказ выбрала из-за названия. Почему именно «500 рублей»? Заинтриговал. Начало рассказа понравилось, почему-то вспомнились «Вьюрки» Бобылевой, с их дачниками. Но потом стал утомлять язык. Нет-нет, текст хорош, но он лишён динамики и отдаёт рассказами из школьной программы. По-доброму текст стоило бы сократить и ничего не поменялось. А так местами хотелось читать вскольз, чтоб узнать куда заведёт сюжет. И сюжет завёл в... никуда. Увы. Когда я дочитала, то подумала: о чем, собственно, рассказ? В нем одновременно есть душа, но он ни о чем. Даже будучи пугливой, я совсем не испугалась. Понимаю, цель рассказа в другом. Но тогда к чему были все эти мерзости с описанием состояния восставшего из могилы? Причём я постоянно себя ловила на том, что не может тело так быстро разлагается. К тому же в гробу. А сцена с удушением, на похоронах? Кто был на похоронах, поймёт. Там же не слепые собрались. Тем не менее герой мне понравился, хоть он и преувеличено жадный. Симпатии к нему не ...

Читать полностью...