Только после слов Li Natы, я понял что странная фиговина справа - это перо. А до этого я на кого только не думал... И призрак, и воздушный элементаль, и дерево.. И только после этого я немного въехал в смысл композиции.
Дарить свои чувства, даже зная что они сгорят безвозвратно - это несомненно, тоже любовь. Так что тему конкурса вижу.
Нестандартно?...Думаю, да. По крайней мере, похожей работы на конкурсе точно нет.
Однако, мне очень не нравится исполнение. Так как я знаю автора, то могу сказать: " Вы не старались, автор". Не удивлюсь, если потом выяснится что работа сделана мимоходом, минут за 15 и для того, чтобы работ было 3 на конкурсе. ПОэтому, ноль.

иллюстрация к 451 градус по фаренгейту ...умм все-таки ноль
Извините пожалуйста, что так коротко объяснила свою оценку, понимаю не права, буду исправляться. Итак, как я понимаю, автор в этом рисунке хотел донести то, что любовь сжигает тебя до тла, когда тебе всего-то и хочется, что рядышком с ней погреться ,но у тебя не выходит и ты погибаешь, такое бывает часто, получается что это не нестандарт, ну значить первый минус. А если посмотреть внимательно на перо, то оно получается живое и сжигает книгу, тут то я уже не очень понимаю иллюстрацию, ох, сложно мне понять... А вообще ноль я ставлю за исполнение, мне, к сожалению, не нравится, хоть и видно прекрасно на рисунке горение пламени, но такое чувство, что все это в воде плывет, вот
ноль:/

Знаете, а мне работа понравилась. ОЧЕНЬ.
Я почитала предыдущие комментарии, задумалась и полезла в правила.

Тема вторая: «Что такое любовь? Как тебе рассказать…»
Отобразить саму любовь – нестандартно. Любовь окружает нас и проявляется в самых разных приметах и знаках. Любовь бывает очевидной, а бывает – откровением. В вашей работе должны присутствовать проявления или знаки любви плюс оригинальность.

Задумалась снова и пришла к выводу, лично моему, что вполне себе соответствует теме же.
Это как раз нестандартное изображение любви! Рассматривать рисунок прямо как есть или как нечто иносказательное - и так и так подходит.
Сюжет и название - название оригинально не менее чем рисунок) шелестя страничками... с тихим шелестом сгорают листы бумаги, есть звук такой, специфический, на грани слышимости. Эм... ну если перевести в плоскость человеческих отношений, сердца тож сгорают... молча порой) не буду, а то панда если сядет на любимого Пегаса конька, то это будет надолго)) но все же - сгорающая в пламени бабочка (мотылек), в пламени в прямом смысле или в пламени любви - и так и этак тянет же)) к теплу, сначала к теплу, не замечая что уже и крылышки тлеют... бумажные или настоящие - а не суть... ан, и загорелись уже... ну и ладно...
что это - книга, записная книжка - не понять, но суть одна - книга, ее держит перо (символично весьма!) и... как они друг к другу тянутся - огонь и страницы) даже закладку вот как потянуло силой огня) а перо... подталкивает? Почему? Творчество ли сгорает (что там про рукописи, которые не горят? Горят, это я вам отвечаю - синим пламенем!) или любовь, но ведь любовь и есть творчество, т.е. творчество само по себе акт любви, а порой любовь и творчество просто идут рука об руку... Или перо символизирует добровольное "отдавание" теплу/огню?
В общем, я тут еще могу долго распространяться на эту тему) автор, зацепили) даже не знаю вот почему и как - попыталась объяснить, да даже перечитывать не буду - чувствую, что сумбур. Но как есть.
Плюс)

Не вижу тут темы №2. Причём вид открывается - размытое и некачественное фото. Причём, будто действительно получилось это не специально, для придания эффекта, а случайно. Рука дрогнула и всё.
Ноль.

У меня сложилось впечатление размытости. Причем не специальной, а будто качество подкачало ( По глазам ударило сильно.
Тему тут вообще не увидела. Промелькнули кое-какие идеи, но все они настолько далеки от любви, что я даже не знаю, что и думать.
Ноль.

Прошу прошение, Автор, а где тема №2? Я не поняла, что Вы хотели донести и рассказать зрителю. Хотя мне и понравилось, как нарисовано. Правда в Paint-е? Здорово!
Мой ноль.