Ура! Ура! Ура! Победителям, лауреатам, читателям, комментаторам, оргам, Админам, жюри и всем-всем-всем, кто так или иначе приложил руку к состоявшемуся конкурсу. С уважением, ваш МТА.

Читать полностью...

Почему "ноль"? Что ещё за полумеры, боец? Если "терроризм", то должен быть минус в кубе (от каждого из Алексеев по единичке в показатель степени). С удовольствием. 1) автор не "взял", а нагло "украл". И не "слова", а всю фразу целиком. Сплагиатил у старпома АСС ПЛ 940 (1984, Видяево, Мурманск, номер БС уже не помню). Но что-то подсказывает, что кавторанг на меня не в обиде; 2) внешние ссылки запрещены, посему указать источник терминологии “нычки и шхеры бичей” не могу, но у себя на компьютере проверил: значение семантике соответствует: "нычка" - потайное место (Викисловарь); "шхера" - укромное место, тайник (Викисловарь); "бич" - опустившийся, спившийся человек (Википедия). Если проблемы с Вики, обращайтесь! Интересующимся моим творчеством всегда иду навстречу. 3) на ресурсе размещён ещё один мой рассказ ("Брак по залёту"). Герой "трётся" возле машины и "решает варианты", как от неё избавиться. Интересует ваше мнение. Может, заглянете? С уважением к вашему неприятию терроризма (сам ...

Читать полностью...

Моя группа поддержки представляет себе главного героя так: https://ficwriter.info/illyustratsii/205-illyustratsii/illyustratsii-k-proizvedeniyam/6865-my-slomaem-reshjotku.html (не знаю, как "прикрутить" рисунок к рассказу, поэтому делюсь пока только ссылкой).

Читать полностью...

Да, всё как в жизни. Допускаю, что мне просто не везло, но, по моим ощущениям, 4/5 важных решений принимается "на голом месте": потому что очень много внешних факторов и скрытых возможностей. Учесть их всех невозможно. Чтобы принять решение, строишь модель с ограниченным числом вводных, но при этом точно знаешь, что вероятность оставить за бортом два-три условия, которые по силе воздействия важнее, чем все принятые к вниманию факторы вместе взятые, больше половины. Так что в итоге, любое принятое решение - сослепу, и "на голом месте". Угадать что хорошо, а что не очень, невозможно. Наверное поэтому придумали строку "Устава": "будь терпимым, будь терпеливым, и бойся Аллаха. И может быть тогда тебе повезёт". Чего нам и желаю. Удачного всем дня!

Читать полностью...

Да. Особенностей... Этому рассказу 10 лет. Стартовая фраза - "не наказывал. Он просто хотел всё изменить". Это реальные слова, прозвучавшие в очень давнем споре. Из этой реплики выросла вся история. Это был спор, почему Христос (как просветлённый) не поубивал своих мучителей. Ведь если всё сказанное о нём - правда, то в его силах было построить царство справедливости здесь, на Земле. Но он этого не сделал. Наверное, в силу "каких-то своих этических особенностей". Рассказ - неудачная попытка смоделировать "процесс". "Неудачная", потому что у меня так и не получилось направить звездолёт в порт без крови. Кто-то кого-то должен был убить. но даже после этого не факт, что корыто полетит куда надо.

Читать полностью...

Да, вижу, что большинство нареканий именно в этой части вводных. Спасибо.

Читать полностью...

Представьте, весь день думал над этой фразой. Ненравиццо. Мне кажется, вся литература посвящена вопросу выбора. На мой взгляд, у героя всегда должен быть выбор. Иначе он не герой, а жертва обстоятельств. ИМХО, конечно.

Читать полностью...

"Никакой проблемы нету!" (с) ("Доктор сказал в морг, значит, в морг" (с) Ага! Спасибо. Спасибо за отзыв. Добавлю себе в копилочку.

Читать полностью...

Редчайший случай, когда движение к консенсусу очевидно. Я согласен со всеми вашими замечаниями. Кроме двух: Другие пути есть. Цитата: "Я молчал, а он, в крайней задумчивости, продолжал рассуждать о том, что на корабле всё равно кто-то есть, «кто-то же отремонтировал кабель». О том, что катастрофа могла привести к возникновению нового прохода на Мостик, в обход решётки… Он много чего говорил, но я не слушал. Мне было страшно." И здесь: Мне кажется, что это ваше замечание как раз играет в пользу истории: если бы Тихон сразу стал в позу капитана, то тем самым раскрыл себя. Если видит (чувствует), что за ним наблюдают, значит, осторожничает. Мало ли? А вдруг корабль захвачен пришельцами, которые заняты геноцидом капитанов? Для остальных замечаний (с которыми я уже согласился), последний рубеж обороны звучит так: рассказ - это модель, со многими неозвученными переменными (условиями). Согласитесь, любой ваш вариант (которых действительно масса), выводит тему за рамки 32кзн. Либо ...

Читать полностью...

Доброго, Almond. Спасибо за развёрнутый отзыв и замеченные ошибки. Есть о чём подумать. Вы не рассердитесь, если я отвечу на ваши вопросы? С одной стороны, вдруг вам действительно интересно, с другой: угнетает молчание авторов. Не могу понять: неужто не интересно побеседовать с настоящими (всамделишными!!!) читателями? Для меня (одессита и командира БЧ5 АПЛ 613) это синонимы. Слово «рубка» тоже используется: «Там рубка, камбуз и жилые отсеки. Нужно искать способ пройти решётку, а не искать приключения.» С большой, - косвенное подражание Саймаку: «Тишина царила много поколений. Потом тишина кончилась. Рано утром раздался Грохот…» «Мостик» - как некая сверхзадача, Земля Обетованная. С придыханием, нездоровым блеском в глазах и с большой буквы. Цитата 1: «Его голос соответствовал прозвищу, которое мы ему придумали…» Цитата 2: «Меня зовут Тихон. А тебя – не Коля, а Толя.» Им казалось, что они придумывают клички или имена «от фонаря». На самом деле, какие-то отголоски старой памяти остались.

Читать полностью...

И ни фига не преувеличиваете. Именно, что типчик. И что "неприятный" - стопудово. И что олимпийцы его грохнули, не исключено. Но ведь герои - наивные! Как видят, так и понимают. Спасибо, alana, за отзыв. Рад, что понравилось. А чего "не хватило" - уже думаю, и в следующей истории обязательно добавлю. Вот увидите! С уважением.

Читать полностью...

Почитал конкурсную "мистику" и загрустил. Дабы развеяться, разместил на ресурсе зарубленный преноминаторами свой второй рассказ "Брак по залёту" (вроде бы правилами не запрещено). https://ficwriter.info/proizvedeniya/6855-brak-po-zaljotu.html Любителям потоптаться по ранимой душе МТА, особое приглашение.

Читать полностью...

Спасибо. Было очень интересно читать ваш комментарий. Хочу объяснить почему: 1. На самом деле я не знаю ни одного капитана (лидера), который поступил бы как Тихон. 2. Известные мне капитаны (лидеры), прочтя эту историю, ухмылялись и крутили пальцем у виска. 3. Мне проще согласиться, что финал слит (не оправдал надежд читателя), чем настаивать на том, что решение Тихона правильное. Я-то совсем в этом не уверен. 4. Вы думаете о том, что будет после того, как корабль придёт в порт. Вот и я об этом думаю. Что будут думать Сашка, Серж, Анатолий, Настя? Что они расскажут следующей пятёрке вахтенных? "Главное - привести судно в порт" - говорит капитан. Но что он сам об этом думает? Вдруг на свете есть что-то другое, более важное? Более важное, чем корабль и его груз? 5. Большой соблазн с вами согласиться: Ведь ничего не стоит обосновать эту уверенность (неубиваемость прибора аккомодации или "продвинутость" Сержи и Насти, которые клянутся, что начнут с этого прибора). Буквально одно ...

Читать полностью...

Рад, что понравилось, Дора. И знакомству тоже рад (ышо даже более чем :) Ага! У Thinnad`а были такие же нарекания: Вообще-то по плану Анатолий должен был испугаться: Ну, я бы точно испугался. И для начала внимательно прочитал Устав. А вдруг "второе пришествие" действительно не сказки? Что-то подсказывает, что перспектива гореть зело мотивирует на исполнение приказа. Всем приятных выходных! Резко отдыхаем. Понедельник начинается в субботу!

Читать полностью...

Ура!!! Гм. Постараюсь оправдать. Рад, что понравилось. Старалсо.

Читать полностью...

Я так и понял. Ни о чём не спрашивал. И попросил прощения. А теперь мне вдвойне неловко, что вы снова тратите на меня время. Не. Не уверен. Ни в картинке, ни в мозгах (мн.ч.). Поздно. Приятного вечера. С уважением, ваш МТА.

Читать полностью...

Если "конечно же", то шибко не поспоришь. Прошу прощения, что отнял время. Пойду убью сибя апстенку.

Читать полностью...

О! Теперь понятно. Конечно же "мысли есть" и есть их много. Чтобы развернуть рассказ в повесть, а её в роман, а его в трилогию... требуется только одно условие - интерес издательства (пусть даже в первый год бесплатный). Других условий нет.

Читать полностью...

Это про меня!!! А в чём задумка-то? Вдруг вы меня хвалите за то, о чём я не думал? Спасибо за комментарий. К нареканиям читателей отношусь трепетно. ("Клиент всегда прав" (с)) Рад, что вам понравилось.

Читать полностью...

Собственно, именно этим и занимаюсь: ищу "волшебные кнопки". Долго этим занимаюсь (см. п. 1. ). В том-то и штука, что законченный рассказ - это самодостаточный механизм. Если появляется желание "клянчить проду", то это первый признак недосказанности (второй признак - мастерство сочинителя). Но недосказанность = незавершённость, что противоречит определению "законченный" рассказ. Махровое ИМХО, конечно. Допускаю, что ошибаюсь. ГГ - Тихон. И он выбрался: "И запомните: я вернусь! Приду обязательно! И если сделаете что-то не так, поступите не по Уставу, гореть вам в геенне огненной". Только это уже другая история.

Читать полностью...

1) думаю я медленно, но с удовольствием; 2) мысли есть, но смысл не улавливаю. Разве можно что-то исправить в уже выложенном тексте? Перечитал правила, но разрешения редактировать текст в период конкурса не нашёл.

Читать полностью...

"Они не изменились." ----------- "Я – штурман этого корабля. И будь я проклят, если это корыто сегодня же не направится к ближайшему порту!" ??? Не лукавлю: интерес реальный, а войны не будет при любых аргументах. Да и возможность спора сомнительна. Ведь главное не убедить, а убедиться? "Как читатель, я хочу герою переживать и видеть финал истории." "За" обеими руками, вопрос лишь в определении: а кто главный герой истории? К Хайнлайну я бы добавил Саймака "Поколение достигшее цели" и Олдисса "Без остановки". Читая и перечитывая в детстве эти три истории всякий раз задумывался: а что, если это всё про нас? Земля - это же тоже космический корабль. И пассажиры этого корабля вполне могли забыть, куда и зачем они летят. А Устав мог трансформироваться в какую-нибудь унылую, древнюю книгу с непонятными рекомендациями ("прямыми сделайте пути Ему", Матф.3:3). Но это не пояснялки, а досада на себя, что тупо изобразил. Обоснований "кустарной обработки ран" три штуки (сюжет, практика ...

Читать полностью...

Спасибо, что дочитали и даже оставили отзыв. Мне очень жаль, что разочаровал. "Я не писатель, я только учусь." (с) И в порядке своего обучения, позволю себе два вопроса. Если не затруднит (если есть время, желание, возможность), помогите, пожалуйста. 1. "Слит финал". Пичалько, конечно. Мне не казалось, что решение капитана разделить судьбу приговорённых - тривиально (слит финал). Допускаю, что ошибся: решение стандартное и ваще баян. Но я о таком не слышал. Подскажите, где о таком можно почитать? Кто из героев (реальных или придуманных), поступил аналогично моему капитану? 2. "Ничего герои не поняли и ничего они не восстановят" - из каких слов в тексте это следует? Мне-то казалось, что всё ровно наоборот. Этот урок (лидер жизнью отвечает за свои решения) - герои запомнят на всю жизнь. Запустят киберов, снесут решётку, встретят "новорожденных"... Почему вам показалось, что это не так? В любом случае, спасибо. Такое перпендикулярномысли е (когда я вижу в своих буквах одно ...

Читать полностью...

Рад, что понравилось. Старалсо. Одна беда, - текст вне конкурса. Удачных выходных!

Читать полностью...

Так даже интересней. Удачи на конкурсе!

Читать полностью...

М.М.Камноедов? Ок. На ближайшем конкурсе Си-Сайта будет про чучело на дороге и дедка со спецслужбами. "Никакой проблемы нету" (с) А вы в ответ можете не обращаться ко мне на "Вы" (с большой буквы)? (Хотелось бы на "ты", но пока наглости не хватает. ).

Читать полностью...

Спасибо за отзыв! Всё именно так. Ехал как-то с экспедитором на развозке строительной химии по области. Выехали в пять утра, и катались до двенадцати ночи. Устали, конечно. Тем более, дороги убитые, еле ползёшь: чаще по обочине, но бывает и зигзагом между обочинами. А теперь представьте: в свете фар видим какое-то чучело - что-то среднее между пауком и перекати полем, размером с приличное камазовское колесо. Сперва стояло посреди дороги, глазами (два глаза!) отсвечивало, потом лениво перебежало к противоположной обочине и продолжило наблюдение за нами оттуда. Включил дальний: всё верно, паук величиной с приличного дога. "Марсианин, какой-то", - говорит экспедитор. "Остановимся?" - спрашиваю. "Да ну его к чёрту! - возмутился напарник. - Домой! Только домой..." А мне, представляете? - пофигу. Домой, значит, домой. И уехали. Потом долго вспоминали этот эпизод. Удивлялись, что не остановились. Успокаивали друг друга: "мало ли тайн в этой жизни? Одной больше, одной меньше..." Это история ...

Читать полностью...

??? Похоже, у нас перпендикулярная семантика. Не могу представить "кредит дружеского общения", который "появляется" "благодаря знакомству вконтакте". Без всяких советов, МТА. Всем удачного дня!

Читать полностью...

Примериваю ваш последний комментарий ко всему вышесказанному, и что-то не очень получается. Но в целом полностью с вами согласен: лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. И уж если мы обмениваемся советами, то встречный "практический совет" звучит так: "попробуйте вычленить зёрна смысла из своих критических замечаний и подумайте, как их изменить, чтобы сделать свою помощь более эффективной. Если, конечно, она не кажется вам совершенной в её нынешнем виде". Удачи в исполнении рекомендаций!

Читать полностью...

Аминь. А мне симпатично, что вам это несимпатично. А! Наверное в этом камень спотыкалова. "Это" не идея, не главная, и стремление было совсем другим. Но если вам так показалось, разумеется, (стопиццот!) - исключительно моя вина. Ибо генератор у этого текста один. И этот один - я. За мир во всём мире?

Читать полностью...

Да. Мы такие. Заинтриговали.

Читать полностью...

Шапка. Нашёл.https://ficwriter.info/index.php?option=com_content&view=article&id=272:shapka&catid=56&Itemid=151 Спасибо! 1. Это не доказательства. Написано ясно: "с начала и до конца". Но приведенные цитаты - это цитаты, а не рассказ ("с начала и до конца"). 2. Это не страх. Суждение неверно. 3. "Портится настроение" = презрение? Неверно. 4. Вырвано из контекста. В этом месте герой думает об извозе. Тактика работы в такси - дело каждого водителя. У вас же речь совсем о другом: Это ваши слова. И речь не о такси. Некорректная логика (иначе - "передёргивание"). 6. Автор не хочет. Автор полностью удовлетворён категоричной оценкой: "плохо задуман и плохо написан". Если бы вы оценили как-то иначе, был бы очень расстроен. 7. В тексте речь именно о работяге. В котором ("с начала и до конца") вы не увидели ничего, кроме алчности. Именно поэтому, я очень рад, что вам не понравилось. См. п. 6. 8. Разумеется "странный". Если ваше мнение кажется странным мне, то (симметрично) моё мнение ...

Читать полностью...

Д. Бруно - Инквизитору. Не секретно. Для общего пользования. Просто не понял, что от меня требуется. Инструкции, как заполнять анкету, не нашёл, а без инструкции туплю . Извините, пожалуйста. О «зубоскальстве» (уместном или неуместном) как-то не думалось. Я и сейчас не понимаю смысла полей: «Персонажи», «Тип, вид», «Рейтинг»… Если дадите ссылочку, где все эти тонкости объясняются, буду очень благодарен. Насмешкам над собой рад во всей случаях. Что с анкетой, что без неё. И даже могу объяснить почему. Насмешки характеризуют источник, а не объект. Насмешник показывает свои слабости, склонности, фобии и комплексы. К тому, над кем насмехаются, насмешки имеют отношение слабое, весьма опосредованное. Разве что, как детонатор, позволяющий насмешнику хотя бы на время выпустить пар и раскрепоститься. Так что насмешки над собой – дело обоюдовыгодное. Я лучше узнаю собеседника. А собеседник приходит в приятное расположение духа. Все довольны. Это очень похоже на переход на личности. :sad ...

Читать полностью...

Д. Бруно - Инквизитору. Прочёл. Потрясён. В ближайший час отвечу (шибко кушать хочется ).

Читать полностью...

Ура! Огня! Больше огня!!! (с) Жду.

Читать полностью...

??

Читать полностью...

Минус. Почему не уточнили, во что шлем одевали? Или "надет"? Три кита МТА: одел/надел, точка в названии и "вы" с большой буквы в прямой речи. Клякс? Он писал перьевой ручкой, макая её в чернильницу? Неужто сегодня кто-то помнит, что такое "клякса"? Это слова Старика. После них совершенно непонятно, почему он так волнуется? На мой взгляд, сделал доброе дело: чел начал читать книжки, чем-то увлечён... это не просто "ну и пусть себе", - это прекрасно! Не могу понять, чем Учёный недоволен. И что ему мешает всё это сделать? Эксперимент доказал возможность, и что результат зависит от склонностей "пациента". Значит, нужно найти добровольцев, которые будут хотеть синтезировать лекарства и разгадывать тайны вселенной. И не учёный будет платить "подопытным" за эксперимент, а подопытные отдадут всё, что у них есть, лишь бы попробовать сделать что-то реально великое. Ну, я бы заплатил. Т.е. учёный первым делом проверил действие машины на себе. Теперь непонятно: почему эта штука не увеличила его ...

Читать полностью...

Плюс. Читал с интересом. Текст, похоже, бродил между конкурсами "Бессмертие" (Система) и "Эволюция человечества" (АТ), но вышел на огонёк Синего Сайта. Понравилось. Удачи на конкурсе!

Читать полностью...

Плюс. Каботажник? Вообще-то «каботаж» - это всегда что-то внутреннее (акватория порта, внутри страны или прибрежные перевозки). Это вы намекаете, что маршрут Луна-Плутон – мелочь? Человечество уже шагнуло к звёздам? Или что-то другое? Я понимаю, что слово красивое, но оно имеет точный смысл. Вот и пытаюсь понять, почему грузовик вы назвали «каботажником», хотя маршрут к границам Солнечной Системы. С Луны летят к Плутону. Дозаправка на Каллисто (Юпитер). Потом на Титан (Сатурн). Т.е. вы просто перечисляете последовательность (по мере удаления) планет Солнечной Системы. А как вы думаете, как часто планеты выстраиваются в линию, соответствующую этой последовательности? Или хотя бы оказываются в одном секторе звёздного неба? Т.е. они летят с постоянным ускорением 1g. Всё время работают двигатели. Теперь очень интересно, о каком топливе идёт речь. Жду. Его ослепил монитор? А зачем делают такие мониторы, которые могут ослепить наблюдателя? Он же не в окошко смотрел? – в монитор. Вы когда-нибудь ...

Читать полностью...

Перечитал свои походные записи и пришёл к выводу, что по части саморазвлечений слегка переусердствовал. На самом деле текст не безнадёжен. И лейтмотив «люди, хотя бы в конце концов возьмитесь за руки», на самом деле мне очень по душе. Удачи на конкурсе! С уважением.

Читать полностью...

Плюс! Я уже пролистал несколько абзацев вперёд: герой действительно спешит к машине. Мне непонятно: куда он собирается ехать? Выше была фраза: Т.е. «конец света» везде, что значит, всюду. Куда герой поедет на машине? Наверное, конечная цель – важный элемент истории, чтобы понимать происходящее. Если герой, чтобы увидеть опасность, оглянулся, значит, опасность сзади? Чтобы избежать опасности сзади, герой катится в сторону (молодец!), но почему велосипед «влетает» в опасность? Опасность сзади (догоняет), герой на велосипеде едет вперёд… как велосипед мог «влететь» в опасность, если она его догоняла? И первым таять (по логике) должно не переднее колесо, а заднее. Впрочем, о вкусах «ветерка» не спорят. Может, переднее колесо вкуснее. Это он берёт пример с какого-то "автомата", который вешает сумку на спину? Правило простое: если вас могут понять неправильно, будьте уверены - вас именно так и поймут. И сразу хороший пример: В смысле: «благодарно погладил» или дерево благодарило за старость?

Читать полностью...

Под одним. Под одним углом мы смотрим на этот вопрос. С тем, что вы написали я полностью согласен. Смущение вызвал ваш тезис "надо учиться разграничивать себя и свое творчество". Если под творчеством понимать результат, то я бы не стал разграничивать. Но если творчество - это процесс (вместе с бесконечной редактурой), то, конечно, разграничение есть. Здесь я, а там мои ошибки.

Читать полностью...

При всём уважении, не уверен. 1) не уверен, что этому надо учиться; 2) не думаю, что такое разграничение полезно. Теоретически могу представить, что набуцкав тыщу а.л. и потеряв счёт публикациям, люди сочиняют нечто столь далёкое от себя и своих проблем, что могут смело заявить: "при чём тут я? это всё мой герой наделал, с него и спрашивайте". Мне лично пока до такого очень далеко (и слава Богу!). Всё, что сочиняется, я вижу и чувствую. Мне отделить себя от своих героев невозможно. Я - их Создатель, и несу за них полную ответственность (даже за негодяев). И если читателю (критику, редактору) кажется, что с героями что-то не так, то я рад, что мне больно и обидно (что тоже неслабо стимулирует развитие), и буду очень разочарован, когда смогу равнодушно сказать: "да лана! Это всего лишь буквы на экране, не стоит париться из-за такой ерунды". Думаю, это будет мой последний день в литературе, когда я такое скажу. Разумеется, всё сказанное - махровое имхо мта. На истину не претендую.

Читать полностью...

Я бы ещё анонимные конкурсы разделил на самосудные и с привлечёнными читателями (когда нет обязаловки читать и оценивать). Самосуд предполагает обязанность дочитать до конца и оценить. И если текст слабый (автор плохо развлекает), начинаешь развлекаться сам. В этом случае (если не лениться записывать свои "походные" ощущения, т.н. "рецки"), получаются окололитературные "шедевры", когда насмешки над текстом преобладают над условно полезными советами. Если же текст никак не может закончится, то понемногу злишься, что приходится мучить себя чтением. Соответственно и лёгкое подтрунивание по мере раздражения вырождается в злое высмеивание. И с этим критику трудно бороться. Автор, в свою очередь, неизбежно принимает насмешки на свой счёт. Что делает подобную критику для него бесполезной. Зато есть мнение (и я его поддерживаю), что такой разнос очень полезен другим участникам конкурса. Что удивило на текущем конкурсе: мне по большей части интереснее читать комментарии, чем сами рассказы. Уж и ...

Читать полностью...

Плюс. Удивило название. Вообще-то рассказ "Девять жизней" существует с 1969-ого года. И автор известный: Урсула Ле Гуин. Может, не стоило? Тем более, что никаких параллелей. С уважением.

Читать полностью...

Плюс. Может, мятежников? Т.е. он вернулся в воду? Ну, если «вдоль дна»? "уже через секунду, подняв тучу брызг, ушёл на глубину, прочь от берега, знакомиться со своим новым миром". Эк вы погорячились. Приквелл войны с саламандрами? Привет Чапеку! Оч понравилось. Аффтар, пеши исчо! Спасибо.

Читать полностью...

Ноль. Потому что я фанат научной фантастики. Транслировались? Почему вы не проверяете значение слов? «Реликт» - это прежде всего «пережиток». Судя по контексту, вы хотели сказать «древние леса». Но откуда исследователям знать возраст лесов, если они едва приступили к изучению планеты? "Древние" по отношению к чему? Ведь "древность" познаётся в сравнении? А! Теперь понял. Вам просто нравится слово «реликт». Василий Головачёв рулит? Грант, Росс, Умбаа… форева! Понятно. Это два предложения. Запятая перед «и». Это самое простое. «В теченИИ» - это если речь о течении реки. Во всех остальных случаях (время): «в теченИЕ». А здесь двойное «и», значит, перед вторым ставим запятую. В последнем предложении перед «и» запятая, но даже если вы её поставите предложение лучше не станет. Врач борется с неизвестной болезнью (смертельной!), приходит домой в скафандре и в этом же скафандре ложится в постель? Насколько неуместно вы используете слово «реликт», настолько же уместным было бы использование слова ...

Читать полностью...

Плюс. Первая глава вычитана заметно лучше остального текста. Запятую бы перед «и»: это два предложения (подлежащее-сказуемо е). Либо следует прояснить, что именно запрокинула голова, либо всё-таки "голова запрокинута". Вообще-то комментарии после (и в разрыве) прямой речи – только для характеристики говорящего. «Тот бестолково тряс…» - это уже с красной строки. Но это, похоже на систематическую ошибку (такого «добра» в тексте много). Ужасно. :( Можете рассказать, как то, что выдавливается из сознания, можно выдавить из-под кожи (или из глаз)? Если да, зачем вам литература? Вы можете претендовать на нобелевку по психиатрии. Голливудский баян. Если проход заблокирован, значит, одна дорога — по вентиляции. Надеюсь, выгружал «данные мониторинга» капитан не ногами? Тоже ведь конечности. Или это в том смысле, что конечности – это пальцы? "Тяжело передвигая пальцами..."? Всё равно как-то не звучит. Продолжать можно долго. Но, коль скоро автор не реагирует, то не уверен, что здесь следует ...

Читать полностью...

Плюс. Это очень хорошая история о том, что всегда нужно рассчитывать только на себя. Вот только мужа (ИМХО, конечно) вы шибко затроллили. Неужто глава семейства не принимает никакого участия в пополнении бюджета? Судя по тексту, нет. И это печально.

Читать полностью...

Почему же "не пришла": Очень даже пришла. И даже воспользовалась этой мыслью. Другое дело, что идиосинкразия к халяве. Так разве это минус?

Читать полностью...

Плюс. Рассказ абсолютно не соответствует моим представлениям о том, как рассказ должен выглядеть: исходные данные, проблема, решение, постразмышлизмы. Прочитанное очень похоже на сюр и постмодерн, но никак не на мистику. Впрочем, для меня все эти жанры одинаково чужие. Тем не менее "плюс", потому что читалось с интересом, много ассоциаций и, вишенка на торте, ещё раз убедился, что сюр и постмодерн - "по ту сторону" границы моего восприятия. Удачи на конкурсе!

Читать полностью...

Плюс. Потому что 90% текста (где бедный герой изо всех интеллектуальных сил пытается разбогатеть) - очень даже по душе (собственно - история моей жизни ). Когда начинаются убийства - страх и ужос. Но ведь вы не просите гг сочувствовать? Финал отвратителен: крен в сторону зла становится необратимым, и получается, история ваша о торжестве зла, а очень хотелось бы наоборот. Может, хоть в литературе оставим добру какие-то шансы? Досада тем сильнее, что последнюю главку ("Из новостей") вы могли сделать гораздо сильнее, и качнуть рассказ в добрую сторону: Если не нра - не сердитесь. Что с МТА возьмёшь?

Читать полностью...