Синий Сайт
Всего на линии: 390
Гостей: 390
Пользователей онлайн: 0

Пользователи онлайн
Никого онлайн нет!

Последние 3 пользователя
Iori_hinata
Storyteller
Маруся

Сегодня родились
Ханако-сама

Всего произведений – 5063

 

Главная ось

  Рейтинг:   / 4
ПлохоОтлично 
Вало
Проза
-
Научная фантастика
G
рассказ
-
закончен
конкурс «Брэдбери-2018»

 

ГЛАВНАЯ ОСЬ.

    

Дорогу преграждала решётка из толстых металлических прутьев. Сашка минут десять пыхтел, напрасно пытаясь выломать арматуру из гнезда или хотя бы её согнуть, но отступил, потный и злой.

– Нужно идти в обход, – сказал он сбитым дыханием, – здесь не пробиться.

Я кивнул. Мне это пришло в голову за минуту до того, как мы подошли к решётке. Но издалека в сумерках Сержу показалось, что одна из колонн упала на препятствие и смяла его. Очень жаль, что он ошибся.

– Давайте поищем ломик, – неуверенно предложила Настя. – Длинный прочный прут. Может, Сашка сумеет…

– Не сумеет, – возразил Сашка, показывая царапину на ладони. – Решётка стоит, как мёртвая. Нужно что-то более радикальное.

– Ой! – всплеснула руками Настя. – А я как раз йод из санчасти прихватила…

Она закопошилась в своей сумке с красным крестом на белом круге, вытряхивая из неё бесчисленные пузырьки и коробочки.

– Вот, нашла! А хочешь, перекисью промоем?

Сашка что-то недовольно проворчал, в том смысле, что и йода не нужно, а Серж с невесёлым смешком подвёл итог мнениям:

– Что может быть радикальней другой дороги? Двинемся вправо. Там завалы кажутся не такими страшными.

– Не страшнее тех, через которые мы уже прошли, – кивнул Сашка, вздрагивая от Настиной помощи. – Не спеши, сестричка. Береги раствор.

– Будет нужно, ещё намешаю, – отмахнулась «сестричка».

– Нужно повалить решётку, – сказал Тихоня. – Или выломать один из узлов.

Мы удивились. Не самому предложению, конечно, а его наличию: это были первые слова Тихони за время нашего короткого знакомства. Его голос соответствовал прозвищу, которое мы ему придумали: звучал негромко, но как-то твёрдо и несгибаемо. Человеку с таким голосом не хотелось перечить. Но Серж всё-таки спросил:

– Какая разница, куда идти?

Тихоня поднял руку и указал пальцем на темнеющий за решёткой люк.

– Единственная дорога к Мостику. Идти в обход бессмысленно, потому что нет никакого «обхода». На корпусе протыкателя множество «карманов» для самых разных служб. Но дорога от лазарета к Мостику, – одна, прямая. Мы всё время шли по ней.

– И эта дорога закончилась решёткой, – напомнила Настя, пряча медикаменты в сумку. – Если такой умный, покажи, как пройти дальше.

Она отодвинулась в сторону, шутливо предлагая Тихоне шагнуть сквозь прутья. Но тот не сдвинулся с места. И не улыбнулся.

– Решётку пройти несложно, если вернуться в лазарет и принести жидкий азот. Я там приметил батарею дюаров. Низкая температура в два счёта справится с арматурой.

– Мы идём третий час, – сказал Серж. – Дорога туда и обратно займёт шесть часов. И не факт, что жидкий азот проломит решётку. А если двинуться в обход, может, уже через десять минут подвернётся что-нибудь путное.

Тихоня посмотрел на него, и мне вдруг подумалось, что для него криоусталость металла – как раз именно факт: непреложный, как математика.

– «Путное»? Например?

Серж развёл руками. Если бы спросили меня, я бы ответил так же. Мы не знали, куда идём, и что ищем. Просто так получилось, что, выбравшись из автоклава, мы встретились в фойе лазарета и после часового ожидания решили самостоятельно пробираться к своим вахтенным местам. Правда, по дороге выяснилось, что никто не помнит своего места. Потом пошло ещё хуже: никто не смог вспомнить ни должности, ни звания… с именами тоже оказалось непросто.

Не дождавшись ответа, Тихоня сказал:

– Сейчас мы на главной оси: от штопала к острию… хотя бы основные узлы звездолёта вы помните?

Мы дружно подняли плечи, поджали губы и сделали круглые глаза. Тихоня горестно вздохнул и продолжил:

– Трансгалактический переход превращает организмы в студень. Единственный выход: разборка людей на атомы до перехода, и сборка после прыжка. Так же с питанием, оранжереей и виварием. Каждый субъект обслуживается отдельным компьютерным терминалом и молекулярным 3D принтером. Судя по всему, что-то сломалось.

– Да уж! – ухмыльнулся Серж, демонстративно озираясь, – «что-то сломалось», и как это ты заметил?!

Я тоже осмотрелся: лохмотья пластика, когда-то украшающего стальные внутренности звездолёта, были не самым устрашающим элементом окружающей свалки.

– Если свернём, то окажемся во вспомогательных коридорах, – стоял на своём Тихоня, – склады, цистерны, взлётные палубы. Путь только один, туда! – и он снова решительно указал пальцем на люк по другую сторону решётки. – Там рубка, камбуз и жилые отсеки. Нужно искать способ пройти решётку, а не искать приключения.

– Даже если там молочные реки в мармеладных трубопроводах, – вздохнул Сашка, – что толку, если недоступно? Кроме того, решётку не просто так поставили?

– А вот это правильный вопрос! – сказал Тихоня. – Кто и с какой целью отгородил нас от Мостика?

– Отгородил?

– Разумеется, отгородил. Зачем на космическом корабле решётка? Какой в ней физический смысл?

– Подумаешь! – фыркнул Серж, задумался и покраснел.

Ему на помощь пришла Настя:

– Решётка похожа на ограждение трапа для биологически активных планет. И я не думаю, что её кто-то специально устанавливал.

– Вот как? – заинтересовался Тихоня. – Почему?

– Во-первых, потому что криво. Горизонтальные брусья не параллельны полу…

– Палубе, – мрачно поправил Тихоня.

– Криво! – обрадовался Серж. – Поэтому мне и показалось, что она повалена.

– А во-вторых, потому что она не приварена к палубе, а будто выросла из неё. Я действительно мало помню, но разве мы обладаем такими технологиями?

Тихоня внимательно осмотрел основание решётки и признался:

– Такого я тоже не помню.

– В-третьих, – сказала Настя. – Не могу представить, чтобы другие уцелевшие вместо того, чтобы организовать дежурство в лазарете, тащили сюда решётку.

– Что значит «другие»? – удивился Тихоня. – Мы-то, как раз, не уцелели. Если вахта началась с автоклава, то наши предтечи погибли. Компьютер не даст команду на воспроизведение, пока не убедится в гибели космонавта.

– Нас должны были встретить, – заупрямилась Настя.

– Может, мы в аду? – пошутил Серж. – Специальный ад для космонавтов?

Тихоня строго посмотрел на него:

– Это ничего не меняет. Действия личного состава определены Уставом. Где бы корабль ни находился, задача экипажа привести судно в порт. В любом состоянии и откуда угодно… даже из ада! У экипажа нет других задач. Экипаж только для этого.

Настя покачала головой: то ли сожалея по несостоявшейся шутке, то ли скорбя по малости шансов осуществить такую задачу своими силами.

Мне стало обидно. Захотелось поставить разговорившегося Тихоню на место. «А ведь пока молчал, казался симпатичным парнем», – подумал я и сказал:

– Что ж, отличная идея! Тогда беги за азотом, а мы тебя подождём.

Тихоня обвёл нас взглядом, и я удивился его спокойствию: ни тени улыбки, ни намёка на негодование. Только в глубине его чёрных глаз можно было разглядеть что-то похожее на печаль. Или на сочувствие?

– Разумеется, – согласился он. – Но в таком случае, в следующий раз, когда для нашей компании нужно будет что-то сделать, исполнение на тебе. В порядке очереди. Обещаешь?

Я растерялся и кивнул.

– Кто со мной? – спросил Тихоня. – Мне одному не пройти. Нужен доброволец.

Как-то у него это чересчур оптимистично прозвучало. Там есть места, которые вообще непонятно, как проходить в обратную сторону. Как та дверь, которую мы открывали в прыжке через провал в машинное отделение, а потом катились вниз по крутому пандусу. Подобраться к двери, конечно, можно. Но прыгать через пропасть придётся с места, без разбега…

И вдруг я понял, что все молчат, а Тихоня пристально смотрит мне в переносицу. «Шах и мат!» – подумал я, но делать было нечего, минуты не прошло после моего обещания быть первым в очереди на добрые дела.

Я только кивнул и сделал шаг от решётки.

– Погоди! – велел Тихоня и обратился к остающимся: – Пока нас не будет, попробуйте осторожно исследовать окрестности. Особое внимание препятствиям: стихия или умысел? А также следам. У меня такое чувство, будто мы тут не первые, и что за нами наблюдают.

– Наблюдают? – изумилась Настя. – В такой темени заметить наблюдателей трудно, но мы бы их слышали. Это точно!

– Микрокамеры. Наблюдение и видеозапись… эти технологии я хорошо помню. Так что не удивляйтесь, если найдёте парочку. Заодно ищите тряпки. Нарежьте полосы и обвяжите несколько соседних узлов крест-накрест.

Упоминание о крестах всколыхнули какие-то зыбкие воспоминания. Я подумал, что это как-то связано с «адом», о котором говорил Серж. А ещё припомнилось слово «библия»…

– А тряпки зачем? – удивился Сашка.

– У тебя будет возможность самому ответить на этот вопрос, – недовольно сказал Тихоня. – Прольёшь несколько капель жидкого гелия на голую руку, а потом – на ногу в носке… сравнишь ощущения.

– Лучше не надо, – не выдержал я. – Если капля быстро не скатится, ожог руки неминуем. Получим однорукого и хромого.

– Колян прав! – строго сказала Настя. – Лучше воздержаться от подобных экспериментов.

– Выходит, школу вы помните? – обрадовался Тихоня.

Я видел, что Сашка еле сдерживается, чтобы не спросить, как можно обжечься лютым холодом, и подумал, что радость Тихони преждевременна.

А вот Серж сдерживаться не стал:

– Смутно! Но жалеем не об утрате начального образования, а об отсутствии специальных знаний. Мы – космонавты, а не школьники!

– Специальные знания вряд ли помогут повалить решётку, – возразил Тихоня. – Решётка сейчас – самое важное!

– Самое важное: понять, что тут происходит, – горячо вмешалась Настя. – Если мы действительно не первые, то почему аварийное освещение, эта дурацкая решётка и нас никто не встретил в лазарете?

Она стремительно повернулась к Тихоне:

– Почему тебе кажется, что мы не первые? Ты видел какие-то следы?

Тихоня задумался, а потом вместо ответа сделал приглашающий знак следовать за ним. Мы двинулись от решётки в обратную сторону, и через две сотни шагов подошли к длинной полосе профнастила, тянущегося вдоль плотного жгута кабелей с десятком распредщитов и пакетников. Галерея возвышалась в метре над палубой, сверху на неё непрерывно капало, и настил казался мохнатым от густых зарослей ржавчины. Я направил фонарь на потолок, покрытый частыми каплями конденсата.

– Третий контур реактора, – похвастался «специальными» знаниями Серж. – Главная отопительная артерия корабля. Где-то пробой, профнастил под током. Поэтому такая коррозия.

– А следы где? – недовольным тоном спросил Сашка.

– Да вот они, – упавшим голосом сообщила Настя, уперев луч фонаря в лист металла рядом с собой.

Я подошёл ближе и удивился: это место оказалось чистым от ржавчины. Кто-то смёл окислы в сторону и то ли присел, то ли прилёг. Судя по размерам очищенного участка, всё-таки первое.

– Здесь кто-то обедал, – сказал Тихоня. – Видите круг? А вот ещё один побольше…

– Маленькое пятно от кружки, – предположила Настя, – а большое от тарелки.

Сашка порылся в вещмешке, достал кружку и приложил к маленькому кругу. Сходилось. Мне стало интересно: тарелку он тоже достанет?

Серж показал на чёрную латку изоляции силового кабеля:

– Он перерубил кабель и замкнул его на металлической кружке, чтобы вскипятить воду…

– … которую собрал с потолка, – с завистью к чужой изобретательности сказал Сашка. – Но что он жарил на тарелке?

– И как он отыскал жилу под током? – подсказал следующий вопрос Тихоня. – Этот парень с первой попытки отыскал силовой кабель. А потом отремонтировал его!

– А чем рубил? – спросила Настя.

Серж достал из своей сумки разделочный тесак из лазарета.

– Он мог приставить нож и ударить железкой. Тут до фига всякого лома валяется…

– Если он сумел починить кабель, почему не запустил киберуборщиков? – удивился я. – Несмотря на разрушения, работы здесь на месяц, не больше…

– А что если они не дошли? – напряжённым шёпотом перебила меня Настя. – Только представьте: принтеры раз за разом восстанавливают вахтенные пятёрки, люди приходят к решётке, поворачивают в обход, а там…

Она в волнении прикрыла ладонью губы.

Тихоня кивнул:

– О том и речь. Мы не пойдём по кривой дорожке. Мы сломаем решёту и двинемся по главной оси…

     

***

         

По дороге из лазарета Тихоня шёл последним, поэтому я не особенно удивился, когда он свернул «не туда». Люди плохо запоминают дорогу, если следуют за кем-то.

– Ты не туда повернул, – крикнул я, останавливаясь.

Но он не замедлил шага, только поднял руку и сделал непонятный жест: то ли поманил за собой, то ли посоветовал оставаться на месте.

Немного подумав, я нагнал его и тронул за плечо:

– Ты не туда идёшь, Тихоня! Лазарет в другой стороне.

– Тихон! – бросил он вполоборота, не прекращая движения. – Меня зовут Тихон. А тебя – не Коля, а Толя. Анатолий Леонидович, мой второй помощник, штурман. И в лазарет мы не пойдём.

– Но ведь жидкий азот…

– …давно испарился из дюара, – безжалостно закончил он.

– Зачем же ты говорил об азоте? А ещё просил ленточками узлы обвязать…

– Не просил, а приказал, чтобы чем-то занять экипаж. Мне нужно время, чтобы подумать. Мы сломаем на хрен эту решётку. Обязательно сломаем!

«Ну и сказал бы: «пойду, погуляю»… – задумался я, – впрочем, тогда бы никто не послушался».

Неожиданно Тихон хлопнул меня по плечу и сказал:

– А идём мы с тобой, штурман, к грузовому тоннелю. Какие-то шутники поставили решётку на пути к рубке. Но не думаю, что им хватило ума заблокировать ход киберуборщиков. Я все эти нычки и шхеры бичей из младшего комсостава назубок знаю. Отыщу мерзавцев – головы оторву!

Он обернулся ко мне и улыбнулся. Я поразился жестокости в его взгляде. Улыбка показалась злой, а лицо отталкивающим. Я споткнулся, а когда рванулся вперёд, чтобы удержать равновесие, ударился ему в спину.

Мы стояли перед изодранной в клочья металлической стеной, которая в одних местах была смята в газетный лист, а в других пузырилась, как застывшая пенка над вскипающим молоком.

– Ничего себе! Это что же такое с переборкой сделалось?

– Это палуба, – неохотно уточнил Тихон. – Палуба слесарного цеха. Видишь, слева вверху ряд кронштейнов? Специально для фрезеров. А вон и они сами…

Он осветил фонарём лежавшие вповалку части механизмов.

– Но как палуба стала вертикально?

Мой голос прозвучал жалобно, почти плаксиво. Пришлось откашляться, но Тихон, кажется, ничего не заметил:

– Теперь понятно, что произошло. В момент прокалывания пространства попали под гравитационную раздачу сверхновой. Вероятность ноль целых ноль десятых… но всё равно не ноль. Нас скрутило в шнек от мясорубки. Так что решётка, блокирующая проход на мостик, и в самом деле следствие стихии – ограждение пандуса перенеслось в другую часть корабля. Ну и ну! Надо же, как не повезло. Неудивительно, что сервер глючит: недоливает инфу новорожденным. Люди выходят из медотсека, приходят к решётке, поворачивают и, скорее всего, гибнут.

Я молчал, а он, в крайней задумчивости, продолжал рассуждать о том, что на корабле всё равно кто-то есть, «кто-то же отремонтировал кабель». О том, что катастрофа могла привести к возникновению нового прохода на Мостик, в обход решётки…

Он много чего говорил, но я не слушал. Мне было страшно.

По дороге из медотсека катастрофа как-то не воспринималась. Казалось, всего минуту назад лёг под сканер биозаписи… но оригинал, как лёг, так и встал. Встал и вышел. И сейчас он на далёкой Земле занимается какими-то важными, надеюсь, приятными делами. А я, ушибленная катастрофой копия, пробираюсь сквозь завалы в разбитом космическом корабле за «три девять галактик» от родного дома. И никому не приходит в голову меня успокоить и ободрить: «не мохай, паря, вот только прикрутим эту хреновину к этой фигнюшке, и полетим домой»… Нет. И хреновин, и фигни вокруг валялось немало. Но то, что они друг к другу никогда уже не прикрутятся, мне было понятно и без школьного курса физики.

– Смотри-ка, сверлялка уцелела, – сказал Тихон.

В полуобморочном состоянии я нашёл силы кивнуть, подойти и даже изобразить заинтересованность.

– Сверлильный станок поможет нам починить корабль и добраться до ближайшего порта? – с надеждой спросил я, разглядывая устройство, прикрученное к стене.

– Ага. А также исполнит все твои самые заветные желания…

Он нажал кнопку «пуск» и станок отозвался мягким гулом, а через секунду раскрученный двигателем патрон завизжал и превратился в размытое пятно.

– Замечательно! – обрадовался Тихон и выключил установку.

«Как мало ему нужно для радости, – подумал я. – У него заработал станок, от которого никакой пользы. Но ликует, как от встречи со знакомой девчонкой в далёком чужом порту». Я задумался, есть ли у меня хоть в одном порту девчонка? – но свирепый толчок Тихона вернул к неприветливой действительности:

– Не стой под бедой, штурман! Действуй!

Я тупо посмотрел на станок, потом на Тихона. Увязать команду «действуй» со «сверлялкой», нелепо торчащей из стены, с первого раза не получилось. Я поднапрягся, но и вторая попытка понять, что от меня требуется, закончилась неудачей.

Тихон неожиданно смягчился:

– Возьми себя в руки, парень. Ты справишься. Всего-то дел: собирать стружку. Заготовку я закрепил, программу станку составил. Приступай! Собери стружку и хорошенько её измельчи.

Он сунул мне в руки сложенный в несколько слоёв кусок брезента, запустил «сверлялку» и ушёл.

– Не оставляйте меня, – взмолился я. – Куда же вы?

Но станок уже набрал обороты, и Тихон ничего не услышал. Ушёл. Тонкая серебристая змейка поползла по сверлу, отломилась, упала на пол, но уже следующая тянулась к патрону. Автомат деловито шевелил суппортом, каретка с патроном дырявила металл, а я стоял и смотрел, как заготовка превращается в сито. Я нагнулся, поднял щепотку стружки и растёр её. Похоже на алюминий. Хотелось кричать и топать ногами. Какой-то псих дал мне совершенно идиотское задание. Чем эта стружка может мне помочь? Зачем она мне? Почему я? Эй, кто-нибудь, вытащите меня из ада!

Я осмотрелся. Тусклое освещение делало плачевное состояние отсека зловещим. Воображение рисовало силы, которые безжалостно обошлись с кораблём, и становилось настолько невмоготу, что хотелось посоветоваться «как быть» со сверлильным автоматом. Уж он-то знает, что делать. Вон как работает. Изо всех сил. Без остановок. Да. Я завидовал сверлильному станку.

Мысли стали вязкими, и приходили в такт ударам сердца. Посмотрел на руки: грубый брезент в левой, правая измазана серебристой пылью. Припомнилась строка из Библии: «Если не знаешь, что делать, выполняй последний из полученных приказов». Я засомневался: разве в Библии есть приказы? Память молчала. О Библии, кроме самого слова, я по-прежнему ничего не помнил.

«Капитан обмолвился об Уставе, – подумал я. – Может, эти слова из Устава»?

Опустившись на колени, начал собирать стружку. Но ведь, чтобы стружка попала на брезент, стоять рядом со станком необязательно? Я расстелил материю под установкой так, чтобы опилки сами на неё падали. Присмотревшись, понял, что станок сверлит не «как попало», а фрезерует в боковой грани бруска половину стакана. «Похоже, Тихоня думает на два шага вперёд. Очень жаль, что я ничего не помню из прошлой жизни. Наверное, такая память могла бы помочь понять его планы. А пока что: неисповедимы шаги его… интересно, эта фраза тоже из Устава?»

    

***

         

Тихон с удовлетворением кивнул:

– А сейчас мы увлажним запалы и пройдём через решётку.

– Увлажним? – переспросил Серж, – мне казалось, влагой тушат, а не поджигают!

– Тушат, – согласился Тихон. – Но бывает и по-другому. Жизнь она такая… сложная.

Его правота была очевидной. Проделанная работа казалась немалой, цель близкой, а способ, которым Тихон решил справиться с препятствием, непростым.

Стеллаж профнастила теперь поражал чистотой. Ржавчину ножами соскабливали в чашки, старательно измельчали и жарили. Потом мешали с тёртым алюминием в подсказанных капитаном пропорциях и прессовали кружкой в форме, изготовленной на сверлильном станке.

Термитными шашками обложили два соседних прута решётки, «растущих» прямо из палубы, и посыпали сверху смесью йода и алюминия. Тихон уверял, что остаётся добавить несколько капель воды, чтобы безобидная труха вспыхнула и пережгла арматуру.

Зарядов хватило бы на всю решётку, но Тихон настоял на экономии:

– Не баре, отогнём прутья и проползём под ними. А термит ещё пригодится. Мы же не знаем, что там дальше, за люком?

Настя забеспокоилась:

– А что выделяется при горении? Мы не отравимся?

– А ведь верно! – воскликнул Серж. – Я точно помню, что костёр всегда с дымом.

Тихон в очередной раз горестно покачал головой.

– Термит не «дымит». А вот запал – обязательно. Это будут пары йода: едкие и ядовитые. Вентиляция понесёт дым вдоль решётки, так что опасности никакой. Мы просто отойдём подальше. И ради Бога, берегите зрение! Не смотрите на пламя!

Мы снова понадеялись, что он знает, о чём говорит, и промолчали.

Со словами «к делу!» Тихон окунул пальцы в чашку с водой и прокапал каждый из зарядов. Мне очень хотелось заметить начало реакции, но «пожарник» был неумолим:

– Немедленно уходим!

Он буквально протащил нас шагов двадцать – двадцать пять. Разумеется, мы не шибко упирались, но ведь нас было четверо!

Когда я повернулся к решётке, из-под неё уже валил густой фиолетовый дым. На полу у оснований приговорённых прутьев искрило что-то ослепительно белое. «И ничего страшного», – подумал я. Но тут полыхнуло так, что глаза закрылись сами собой. Рядом охнула Настя, и замысловато выругался Серж.

Когда тёмные пятна в глазах рассеялись, я увидел грустное лицо Тихона:

– Неужели, так интересно? – спросил он. – Почему не поверить и не отвернуться?

– Получилось? – крепко зажмурившись, спросил Серж. – Прутья испарились?

– Пойди сам посмотри, – съехидничал Тихон, но тут же смягчился: – Я припас воду и ветошь. Положите на веки мокрый платок и поморгайте. Сейчас пройдёт.

Но прошло минут десять, прежде чем мы пришли в себя и вернулись к решётке. У Тихона получилось: два прута сосульками смотрели в пол, а под ними лежали лепёшки расплавленного металла.

– Ну, теперь моя очередь! – сказал Сашка и протянул руки к уцелевшей арматуре.

Он хотел разогнуть прутья, но Тихон его ударил. Ударил и оттолкнул.

– Ты представляешь, какая сейчас температура у стального прута? – спросил он.

Сашка, недовольно ворча, встряхнулся и приблизился. Выражение его глаз мне не понравилось, а когда он подхватил огрызок трубы, неудачно оказавшийся под ногами, я просто испугался.

Но Тихон только вздохнул и плеснул на прутья из кружки. Казалось, вода с коротким шипением испарилась, даже не долетев до решётки.

– Принесите ещё воды, – распорядился он. – Несите все кружки!

Мы носили воду и поливали прутья. Когда они перестали шипеть и только парили, Тихон сказал «хорошо» и указал Сашке на брошенный огрызок трубы:

– Попробуй им разогнуть огарок, – сказал он и направил палец на ячейку нижнего ряда между целым прутом и «сосулькой». – Здесь.

Сашка покорно просунул трубу в ячейку, упёр её в целый прут и надавил на рычаг. «Сосулька» немного приподнялась, а труба согнулась.

– Прекрасно! – оценил Тихон.

Он отобрал у Сашки трубу, насадил её на приподнятый конец «сосульки» и скомандовал:

– Ну, как, вместе!

Мы ухватились за трубу и легко отогнули «сосульку» кверху.

– Повторяем процедуру…

Когда освободили проход, Тихон протолкнул через лаз свой мешок с термитными шашками, прополз на ту сторону и тут же направился к люку. Мы поспешили за ним. То, что произошло дальше, будило зыбкие воспоминания о поздравлениях в день рождения. Тёмное помещение, в которое привёл нас люк, осветилось множеством люстр и настенных светильников. Нам аплодировали человек десять. Они изо всех сил изображали радость, но я видел их смущение. Немудрено, мы ведь тоже обалдели от прыти Тихона: спрямить дорогу мусором, случайно подвернувшимся под руку, не всякому по плечу…

– Молодцы! – воскликнул усатый дядька, – вы установили сразу несколько рекордов прохождения лабиринта. По нашим правилам, ваш лидер становится Админом.

– Я – капитан, – веско сказал Тихон.

Новое слово показалось тревожным. У меня подкосились колени, и почему-то припомнились слова о шхерах и нычках. Нарочитая радость встречающих моментально сменилась внимательным сочувствием.

– Я – капитан, – повторил Тихон. – Доложите обстановку!

– Не горячись, друг, – сказал высокий блондин, кладя руку на плечо Тихону. – «Капитан» – это жестокий, не терпящий возражений персонаж, из сказочной книги под названием «Вахтенный журнал». Мы же стараемся жить цивилизованно, что значит, в тепле, роскоши и терпимости к суевериям друг друга.

Тихон строго глянул на Блондина, и тот немедленно убрал руку.

– Чем рассказывать, мы лучше покажем! – широкой улыбкой Усатый попытался сгладить неловкость. – Кино в качестве доклада подойдёт?

– Только фильм о походе вашей группы получился не очень зрелищным, – с сожалением добавил Блондин, – но можем посмотреть кино про другие группы. Что выбираете: кино или сперва пообедаем?

– И много их было? – звонко спросила Настя. – Других групп?

– Полсотни, – гордо ответил Усатый. – Но, сами понимаете, дошли далеко не все. Только лучшие из лучших.

– В полном составе вы первые, – уточнил Блондин. – Бывает, кто-то находит дорогу. Но только один. И, конечно, не в первые сутки. Я, к примеру, две недели плутал.

– А вы, значит, наблюдали? – поднял бровь Тихон. – Снимаете кино про то, как гибнут люди?

– Так ведь естественный отбор… – пояснил Усатый, – теорию эволюции помните?

– Здесь все? – спросил Тихон и откашлялся. – Это весь экипаж?

Мне показалось, что его голос дрогнул.

– Да, – важно ответила статная женщина с длинными чёрными волосами. – Это все победители.

Только сейчас я понял, что мы, новички, совершенно лишены волос. Я провёл ладонью по лысой макушке, и встретил одобрительный взгляд Усатого:

– Не волнуйся. У вас тоже вырастет.

– Раса победителей, господа олимпийцы… – с непонятной интонацией сказал Тихон. – Полсотни групп – это двести пятьдесят человек. Но я вижу только восьмерых. Шестеро мужчин и две женщины. Остальные погибли?

– Да, – с достоинством кивнул Усатый. – Господь нам дал равные шансы. Он не виноват, что кто-то сумел воспользоваться и выжил. А у кого-то не получилось.

– Господь не виноват, – с усмешкой повторил Тихон. – А ты?

– Как же мы можем вмешиваться в дела Создателя? – удивилась женщина. – Пусть уж он сам решает, кому жить, а кому умирать.

– Удобная позиция, – согласился Тихон, – ни к чему не обязывает, и всяко оправдывает. Последний вопрос: почему не запустили киберуборщиков?

«Олимпийцы» снисходительно заулыбались.

– Если запустить киберов, они уничтожат лабиринт, – с коротким смешком сказал Усатый. – Решётка, препятствия, пропасти и озёра с кипящим машинным маслом…

– Если не будет лабиринта, что останется из развлечений? – крикнул кто-то из второго эшелона встречающих.

– Только секс, – не оборачиваясь, ответила ему женщина с волосами до пояса.

– А новенькая ничего… – послышалось из задних рядов.

Настя нахмурилась.

– Здесь есть неподалеку небольшое уютное помещение, в котором можно присесть и продолжить беседу? – учтиво спросил Тихон.

– Разумеется, простите! – засуетился Усатый. – Экие мы невежи… извинением может служить только растерянность. Понимаете, вы первые, кто пришли в полном составе. Мы даже праздничный обед не успели сготовить. Ваше прохождение решётки оказалось таким стремительным… теперь придётся ломать голову, как её восстановить.

Мы двинулись сквозь ярко освещённый зал к одной из комнат. Я обратил внимание, что Серж с Сашкой обмениваются улыбками с «олимпийцами», а вот Настя хмурилась и кусала губы. Я тоже пока не мог определиться со своим настроением. С одной стороны, вроде бы, радостно, что всё благополучно закончилось. С другой, как-то непонятно: как можно снимать кино про то, как гибнут люди? Надо бы спросить у Тихона…

Но Тихон был занят: он стоял возле открытой двери и пожимал руку входящим в неё людям. Каждый называл своё имя, Тихон важно кивал и повторял своё: «Очень приятно, Тихон», «Тихон, очень приятно»…

Когда все олимпийцы прошли, я сунулся было следом, но Тихон схватил меня за воротник и грубо отшвырнул от комнаты.

– Куда это ты собрался? – прошипел он.

На этот раз его лицо не показалось злым. Скорее испуганным. Оно было белым и мокрым от пота.

– Ваша цель – Мостик, – прошептал Тихон. – Прежде всего, устройство для восстановления памяти. Не ошибётесь: на входе надпись «аккомодация», глубокое кресло, шлем с проводами. Потом киберы! Немедленный ремонт. Настя! Особенно на тебя надеюсь, встреча новорожденных!..

– Эй, Тихон! – крикнули из комнаты, – ждём!

– Валите сюда, ребята, – подхватил другой голос, – и новенькая пусть войдёт!

Я заметил, как Настя отпрянула. Это не укрылось от внимания Тихона:

– Молодец, девочка. Правильно. А вам, бойцы, приказываю заглянуть в эту дверь часа через два. И запомните: я вернусь! Приду обязательно! И если сделаете что-то не так, поступите не по Уставу, гореть вам в геенне огненной…

«Геенна? – подумал я. – Это что за зверь?»

– А что такое «гиена»? – спросил любопытный Сашка.

– Через два часа! – повторил Тихон, – заглянешь в эту дверь, и узнаешь. А теперь, как только я войду, задраивайте люк наглухо. Вот этим штурвалом…

Он постучал пальцем по огромному, в половину двери колесу и ушёл в комнату.

Мы переглянулись, пожали плечами, и Сашка закрутил штурвал до упора.

       

***

             

– Ничего не понимаю, – ворчал Сашка. – Они, значит, празднуют, а мы должны искать Мостик?

– Они не празднуют, – высоким голосом сказала Настя, и вдруг разревелась.

Мы остановились и собрались вокруг неё.

– Ты чего? – удивился Сашка. – Дошли же. Радоваться нужно!

– Нас даже в олимпийцы приняли, – гордо сказал я. – И у нас теперь волосы вырастут…

– Дураки вы все, – всхлипнув, сказала Настя. – Ох, и дураки!

– Не все, – покачал головой Серж. – Но почему он с ними остался? Мы же могли увлажнить запалы и просто забросить мешок с термитом в комнату.

– Тогда это было бы наказанием, – сказала Настя, вытирая слёзы. – А капитан их не наказывал. Он просто хотел всё измени-и-ить.

Она запрокинула к потолку голову и заревела во весь голос.

– Эй! – строго сказал Сашка. – Вы это о чём толкуете?

– Так он их что, спалил нахрен? – выдохнул я. – И сам спалился?!

– Спалил?! – ахнул Сашка.

Он круто повернулся и побежал назад. Не ожидая такого поворота, мы немного замешкались. И когда подбежали к двери, в которую ушёл капитан, Сашка сидел на палубе и кривил рот от боли. Он протянул нам обожжённые руки и пожаловался:

– Больно!

Мы с Сержем покосились на штурвал, на котором пузырилась краска, а Настя присела на корточки и расстегнула сумку с красным крестом.

– У меня тут облепиховое масло, – её голос всё ещё дрожал, но теперь она была занята делом. – Должно помочь.

– Но это же неразумно! – сказал Серж. – Если для него важнее всего Устав, то почему самоспалился? Он же сам говорил: главное привести корабль в порт. Почему сам не запустил киберов? Почему сам не встречает новорожденных? Он должен был остаться с нами! Почему ушёл?

– Может, он и думал об Уставе, но поступал по совести, – сказала Настя, разламывая ампулу с маслом. – Он убил людей. Разве можно с этим жить? Даже капитану?

Сашка заскулил, когда она принялась втирать ему масло в ладони.

– Сам растирай, – теряя самообладание закричала на него Настя.

– Армагеддон, – сказал я севшим голосом. – В Уставе говорится о неминуемом конце света, если корабль сойдёт с курса.

– Это в библии, Колян, – важно поправил Серж. – У тебя в башке вообще всё перепуталось. Библия и Устав – разные вещи.

– Может, и спуталось, – согласился я, еле сдерживаясь, чтобы не сорваться в крик, как Настя. – Но зовут меня Анатолий. Я – штурман этого корабля. И будь я проклят, если это корыто сегодня же не направится к ближайшему порту!

– Не клянись в том, над чем не властен, – устало сказала Настя. – Пойдёмте, что ли? Надо же осмотреть своё хозяйство…

e-max.it: your social media marketing partner

Добавить комментарий

Комментарии   

 
# Алексей 3 13.10.2018 21:21
Оценка 0. Тема преодоления препятствия. Герои пробираются к цели. Весь рассказ они трутся вовсе решетки, решая варианты, как повалить её или обойти. Кому-то от этого страшно, кто-то “в полуобморочном состоянии”. Не очень заманчивый сюжет. Рассказ больше бы выиграл, будь герои школьниками. В самый раз для их интеллекта. Рассказ был бы для детей. Очень много непоняток в стилистике. Откуда только автор берет слова “нычки и шхеры бичей”? Пусть расшифрует. Приводят в недоумение такие обороты, как “сервер глючит: недоливает инфу новорожденным”. В рассказе приводится рецепт изготовления термитной смеси, так что автора можно привлечь за терроризм.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Thinnad 13.10.2018 22:41
Цитата:
автора можно привлечь за терроризм.
Можно, но не нужно.
Предлагаю вам сначала привлечь за терроризм авторов статьи «термит» википедии.
Вообще обожаю всевозможные доносы и попытки привлечения писателей худлита :-)

Что не так с фразой про серверы и про бичей?

Чтобы поставить оценку, вам нужно войти на сайт. Об этом написано яркими буквами.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МТА 14.10.2018 05:52
:-) Почему "ноль"? Что ещё за полумеры, боец? Если "терроризм", то должен быть минус в кубе (от каждого из Алексеев по единичке в показатель степени).
Цитата:
Откуда только автор берет слова “нычки и шхеры бичей”? Пусть расшифрует.
С удовольствием.
1) автор не "взял", а нагло "украл". И не "слова", а всю фразу целиком. Сплагиатил у старпома АСС ПЛ 940 (1984, Видяево, Мурманск, номер БС уже не помню). Но что-то подсказывает, что кавторанг на меня не в обиде;
2) внешние ссылки запрещены, посему указать источник терминологии “нычки и шхеры бичей” не могу, но у себя на компьютере проверил: значение семантике соответствует:
"нычка" - потайное место (Викисловарь);
"шхера" - укромное место, тайник (Викисловарь);
"бич" - опустившийся, спившийся человек (Википедия).
Если проблемы с Вики, обращайтесь! Интересующимся моим творчеством всегда иду навстречу.
3) на ресурсе размещён ещё один мой рассказ ("Брак по залёту"). Герой "трётся" возле машины и "решает варианты", как от неё избавиться. Интересует ваше мнение. Может, заглянете?
С уважением к вашему неприятию терроризма (сам от него не в восторге).
P.S. Так, товарищи, последний день уикэнда. Резко отдыхаем! :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МТА 09.10.2018 21:37
Моя группа поддержки представляет себе главного героя так:
ficwriter.info/.../...
(не знаю, как "прикрутить" рисунок к рассказу, поэтому делюсь пока только ссылкой).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Fitomorfolog_t 01.10.2018 09:21
Добрый день, Автор!

Досыплю до кучи ))

"Но как палуба стала вертикально?" - встала;

"сказал он сбитым дыханием" - понятно, что имеется в виду, но "сказать дыханием" - как-то не звучит.

Вообще, вычитка-вычитка, наловить можно сильно больше.

Сама идея мне понравилась. Да и сложности, встающие перед экипажем, представлены очень натуралистично , люблю технические детали. И то, как персонаж, от лица которого повествование, путает Библию с Уставом - хорошо, и сама аллюзия, намёк на то, что Устав - тоже своеобразная Библия, - хорошо. А вот чего не хватило:

1) Портретов героев - я их не вижу;
2) Картинки. Ну да, локации.
3) Сам персонаж, от лица которого повествование - что он чувствует? Каково это - оказаться почти ничего не помнящим? Растерянность? Паника, которую он в себе давит? По общению с разными людьми я знаю, что люди, привычные к тому, что они здоровы и сильны, могут впасть в панику от того, что "что-то не так" в собственном организме; тут дело не в отсутствии храбрости, отнюдь, просто - на своё тело и свой мозг они привыкли полагаться, и вдруг нате ж вам.
4) Вот - сцена э... самопожертвования капитана (ну, назовём это так) - она проскакивает почти без эмоций. Их вообще в тексте не хватает (даже если Вы мысленно вкладывали эмоции в реплики и описания, в текст они не перешли - так бывает, да).

Я постараюсь не повторять предыдущих комментаторов.

Что касается этого самого поступка капитана - вижу, что он тут самый обсуждаемый и спорный. Мне это видится так:

Ведь каждый из них - 3D-копия, так? Поэтому фактически капитан, убивая тех шестерых, заменяет "испорченные" копии новыми. В момент смерти 3D-принтер напечатает новые копии таких членов экипажа, которые будут бороться за жизнеспособность и функции корабля. В сущности, нормальный поступок. Точно так же он может относиться и к себе - он жертвует своей копией, зная, что придёт следующая. С этой точки зрения, способ, к которому он прибегает, самый э... энергосберегающий. Радикально, зато просто и эффективно.

Но. Ага, как же без него ))

Ведь это он умом понимает, что копия, и что те - шестеро - тоже копии, что он не убивает их в привычном смысле слова. И себя. Несмотря на это, решиться-то на такое непросто. Это поступок.

И вот это в тексте пропало напрочь. Во-первых, сам поступок, момент выбора, принятия решения - он даже не показан глазами других, он за кадром. Ну да, герои реагируют. Ахают, бегут и прочее. И что? Напряжённость момента пропала. Острота пропала. Значение поступка пропало.

Ну, что тут скажешь. "Всё переделать!" (С). Тут правда надо повертеть, как вытащить эмоции, как сделать ярче ключевую сцену. И уж после конкурса необязательно будет укладываться в заданное число знаков. Так что успехов в доводке )))

Пока нолик.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МТА 01.10.2018 19:24
Цитата:
Ну, что тут скажешь. "Всё переделать!" (С)
"Никакой проблемы нету!" (с) ("Доктор сказал в морг, значит, в морг" (с) :lol: Цитата:
успехов в доводке
Ага! Спасибо.
Спасибо за отзыв. Добавлю себе в копилочку. :find
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fitomorfolog_t 01.10.2018 19:43
Не исключаю, что это у меня... э... мерную рамку перекосило :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Almond 30.09.2018 16:26
Почему Мостик с большой буквы? Да и, скорее, рубка на корабле (имхо)
Есть то, что автор недоговаривает, а это как раз интересно было бы:
с именами тоже оказалось непросто. – и как они их вспомнили?
Тусклое освещение делало плачевное состояние отсека зловещим. – так каким – зловещим?

то ли сожалея по несостоявшейся шутке
– о шутке
эта дурацкая решётка и нас никто не встретил в лазарете – запятая перед и
Неужели, так интересно? – тут без запятой
высоким голосом сказала Настя, и вдруг разревелась. – без запятой
Сверлильный станок (тут чисто мое любопытство – почему нельзя его вывинтить и просверлить им решетку?)

В начале мне не хватило локации – где они? Они ничего не помнят, но видят же? Тогда и читатель должен увидеть, что это звездолет, а не догадываться об этом к концу.

Почему Тихоня помнит больше всех? Такая избирательность никак в рассказе не объясняется. Вот эта неравность сразу бросается в глаза – специально автором создан персонаж, который решит задачу. Так оно и есть. Все остальные – статисты – и нужны только для того, чтобы была некая «группа».

Загадка решетки разгадана? Почему она «вросла» в пол, если таких технологий нет? Каким образом «победители» это все устроили?

Мне не хватило и героя, и героев. Чтобы я проникся его поступком, по меньшей мере, я должен сопереживать, но… автор не дает мне такой возможности: портретов нет, каких-то их чувств – тоже (Толя раздражает, потому что он не сам такой, а автор его сделал таким), поступков, говорящих о человеке – тоже нет.

Второй, на мой взгляд, важный момент. Правильно ли я понял, что никакой аварии не было и «победители» специально это все устроили? Или же нужно понимать, что авария была, но просто первым выжившим пришло в голову устроить вот такой лабиринт для остальных? Я не знаю, на каком моем понимании остановиться – акцента нет.
Далее… представим, что произошла авария, и все-таки выжившие устроили лабиринт. Зачем? Они что – сошли с ума? Ну просто это, наверное, последнее, что может прийти в голову спасшихся людей. Почему они это сделали – автор не объясняет. А по мне – это очень важно.

Третий момент – капитан тоже сошел с ума? Почему ему в голову приходит самый радикальный способ покончить с «победителями»? Он ведь капитан, у него задача – спасти выживших и корабль. Вместо этого он героично самоубивается вместе с негодяями, отправив несмышленую группу добираться до мостика. А логика? Ну автор тогда должен был показать, что другого выбора нет. Этого не сделано, а потому мне поступок капитана кажется глупым.

Вообще, многое по воле автора, а не в логике событий. Например… Все проходят в комнату – почему Тихон уверен, что его группа идет замыкающей? Вроде как раз это не подчеркнуто, наоборот – Сашка и Серж улыбаются, Настя хмурится – а о главном – ни слова. Да и обычно хозяева пропускают в комнату гостей.

Вместе с тем, рассказ выделяется в серии «научная фантастика» на конкурсе. Научность тут есть. Есть интрига. Хороший язык. Именно поэтому я поставлю плюс

Только вот загадка одна, а развязка вообще с нею не связана. Очень бы хотелось, чтобы автор четко обозначил идею, выстроил логику всего и дал волю своим героям.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МТА 30.09.2018 18:41
Доброго, Almond.
Спасибо за развёрнутый отзыв и замеченные ошибки. Есть о чём подумать.

Вы не рассердитесь, если я отвечу на ваши вопросы?
С одной стороны, вдруг вам действительно интересно, с другой: угнетает молчание авторов. Не могу понять: неужто не интересно побеседовать с настоящими (всамделишными!!!) читателями?

Цитата:
Почему Мостик с большой буквы? Да и, скорее, рубка на корабле (имхо)
Для меня (одессита и командира БЧ5 АПЛ 613) это синонимы. Слово «рубка» тоже используется: «Там рубка, камбуз и жилые отсеки. Нужно искать способ пройти решётку, а не искать приключения.»
С большой, - косвенное подражание Саймаку: «Тишина царила много поколений. Потом тишина кончилась.
Рано утром раздался Грохот…»
«Мостик» - как некая сверхзадача, Земля Обетованная. С придыханием, нездоровым блеском в глазах и с большой буквы.

Цитата:
"с именами тоже оказалось непросто". – и как они их вспомнили?
Цитата 1: «Его голос соответствовал прозвищу, которое мы ему придумали…»
Цитата 2: «Меня зовут Тихон. А тебя – не Коля, а Толя.»
Им казалось, что они придумывают клички или имена «от фонаря». На самом деле, какие-то отголоски старой памяти остались. Придумывали что-то созвучное настоящим именам (с которыми «… тоже оказалось непросто»).

Цитата:
Тусклое освещение делало плачевное состояние отсека зловещим. – так каким – зловещим?
«Плачевное» - характеристика отсека. «Зловещее» - характеристика испуганного наблюдателя.

Цитата:
Сверлильный станок (тут чисто мое любопытство – почему нельзя его вывинтить и просверлить им решетку?)
О! Сверлильный станок! Это лучшие годы моей жизни… Во-первых, потому что такие станки ОЧЕНЬ тяжёлые. Даже если найти подходящий ключ, снять станок и принести его к решётке, остаются два вопроса: 1) как удерживать эту штуку, чтобы сверло не соскальзывало с прута? 2) нужно искать кабель (удлинитель), чтобы запитать сверлильный станок возле решётки.
Но и это не главное. Главное, во-вторых: одно дело фрезеровать алюминий, и совсем другое сверлить стальной прут. Не уверен, что случайное сверло справится с этой работой. (на самом деле уверен, что не справится).

Цитата:
В начале мне не хватило локации – где они? Они ничего не помнят, но видят же? Тогда и читатель должен увидеть, что это звездолет, а не догадываться об этом к концу.
Почему же «к концу»? Об этом прямо сказано: «хотя бы основные узлы звездолёта вы помните?» И слова эти на расстоянии 3,4кзн от первого слова. Т.е. позади всего 10% текста. Это точное указание, и оно именно в начале. Что же касается антуража (что-то, что с т.з. читателя ПОХОЖЕ на звездолёт), то этот вопрос лучше обсудить отдельно. Ибо описалово – это отдельный пласт сочинительства, о котором я могу говорить ОЧЕНЬ долго. :lol:

Цитата:
Почему Тихоня помнит больше всех?
Потому что он капитан. Думаю, функционал капитана защищён от помех лучше, чем у экипажа.

Цитата:
специально автором создан персонаж, который решит задачу. Так оно и есть.
Ничего подобного! Вернее, всё в точности наоборот. (Самому смешно: ощущение интеллектуального стриптиза – будто показываю исподнее своего рассказа) Основная идея (не уверен по части исполнения, но уверен, что пытался именно это): построить неразрешимую задачу. Все, кто не в теме (это и «новички» и аморалы-старожилы) не могут понять даже условие задачи. Но «сверхчеловек» (капитан), который как раз «в теме» и всё понимает, не может эту задачу решить. Он её и не решает, а самоустраняется. Вместе с основной помехой, конечно.

Цитата:
Загадка решетки разгадана? Почему она «вросла» в пол, если таких технологий нет?
Разгадана. Цитата 1: «Мы стояли перед изодранной в клочья металлической стеной, которая в одних местах была смята в газетный лист, а в других пузырилась, как застывшая пенка над вскипающим молоком».
Цитата 2: «Теперь примерно понятно, что произошло. В момент прокалывания пространства попали под гравитационную раздачу сверхновой. Вероятность ноль целых ноль десятых… но всё равно не ноль. Нас скрутило в шнек от мясорубки. Так что решётка, блокирующая проход на мостик, и в самом деле следствие стихии – ограждение пандуса перенеслось в другую часть корабля. Ну и ну! Надо же, как не повезло. Неудивительно, что главный комп глючит: недоливает инфу новорожденным. Люди выходят из медотсека, приходят к решётке, поворачивают, и, скорее всего, гибнут».

Цитата:
Каким образом «победители» это все устроили?
Я думаю, что сначала был первый «победитель». Добрался до «кисельных берегов в мармеладных трубопроводах», и вместо того, чтобы ремонтировать корабль, начал развлекаться. А может, пока добрался до Мостика, тронулся умом. Все остальные форматировались под первого «победителя». Так и получились олимпийцы.

Цитата:
Третий момент – капитан тоже сошел с ума? Почему ему в голову приходит самый радикальный способ покончить с «победителями»? … он героично самоубивается вместе с негодяями, отправив несмышленую группу добираться до мостика. А логика? Ну автор тогда должен был показать, что другого выбора нет.
Цитата: «Нам аплодировали человек десять».
Десять спаянных временем и преступлениями сообщников (дедов) против пятёрки едва знакомых салабонов? Что-то мне подсказывает, что как только капитан начнёт лечить мозг старожилам, они отправят в пропасть или в кипящее масло всю пятёрку.
Плести интриги более рискованно, чем тупо убить всех. Но вопрос: что делать дальше? Как отреагирует четвёрка новичков, увидев такое зверство? Убить можно только термитом. Другого оружия нет. И времени нет. Как только деды поймут, что капитан – не выдумки вахтенного журнала, «аплодисменты» закончатся. И не в пользу новоприбывших.

Цитата:
Все проходят в комнату – почему Тихон уверен, что его группа идет замыкающей?
Потому что он стоит перед дверью и контролирует очерёдность входящих. Как только кто-то из его группы пытается войти, он отшвыривает его в сторону. Его группа замыкающая, потому что они ближе к решётке. «От штопала к острию»: решётка, группа Тихона, деды, дверь. Как пришли, так и стоят, и разговаривают.

Цитата:
Очень бы хотелось, чтобы автор четко обозначил идею, выстроил логику всего и дал волю своим героям.
Поверьте, я очень стараюсь. Но, пока, не всё получаицца. :sad:

Очень вам благодарен за все ваши вопросы. Надеюсь, мои ответы вас убедят хотя бы в том, что о них (о ваших вопросах) я думал в процессе написания. Другое дело, что «золотая середина» между объёмом текста и пояснениями оказалась вне зоны вашего комфорта. Я очень сожалею об этом. И обязательно это учту в своих следующих работах.

Отдельная благодарность за блошки в грамматике. Тоже стараюсь, но, увы… :sad:

С уважением.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Almond 01.10.2018 03:35
Здравствуйте,
Цитата:
Вы не рассердитесь, если я отвечу на ваши вопросы?
- ну что вы. Всегда приятно, когда писатель отзывается и нормально что-то объясняет читателю.

С Мостиком и сверлильным станком все ясно.
Цитата:
Цитата 1: «Его голос соответствовал прозвищу, которое мы ему придумали…»
- как раз с Тихоней все понятно, но откуда Саша, Серж, Настя?

Про капитана. Конечно, его функционал может быть другим. Но тогда... Почему он об этом прямо не скажет? Почему поначалу открывается лишь Толяну? Логичнее же сказать: ребята, я капитан, вы ничего не помните, но вспомните, на Мостике есть прибор... нам нужно туда добраться... (как-то так). И вот тут герои начнут жить сами по себе, а не по воле автора. Толян - прямо подчиняться, Сашка - сомневаться и бунтовать, Серж - осторожничать и т.д. Почему мне момент с памятью кажется очень важным? Потому что именно он определяет действия всех героев. И тогда они оживают, им начинаешь сочувствовать или наоборот.

Тут выползает еще один момент - за ними же наблюдают, для Олимпийцев слово "капитан" что-то значит? То есть они должны были, наблюдая, уже понять, что капитан - не выдумка. А получается, что капитан не спешит своим ребятам говорить, что он капитан, как будто он уже предвидит будущее.

Цитата:
Люди выходят из медотсека, приходят к решётке, поворачивают, и, скорее всего, гибнут».
- да, откуда решетка - понятно. Но... что меня смутило. В начале капитан обоснованно говорит о том, что нужно идти только прямо, сворачивать нельзя - в результате чего они и выживают. Однако - а как выжили Олимпийцы? Решетка ведь нетронута. То есть все-таки есть и другие пути. А ведь вам нужно сделать так, чтобы у капитана и ребят не было другого выбора. (Как сделать - не знаю, возможно, олимпийцы перекрывают другие пути, после того как кто-то прорвался не через решетку? Нужно тогда акцентировать это).

Цитата:
Десять спаянных временем и преступлениями сообщников (дедов) против пятёрки едва знакомых салабонов? Что-то мне подсказывает, что как только капитан начнёт лечить мозг старожилам, они отправят в пропасть или в кипящее масло всю пятёрку.
- ну, во-первых, у вас, автор, их не 10, а 8 (при это всего 6 мужиков). К тому же не показано, что у них есть оружие, а у наших есть. Во-вторых, вот что я хотел сказать (независимо от рассказа) - на мой взгляд, ситуация должна быть такой, когда у героя нет другого выбора. Тогда она достоверная. В данном случае - выбор есть. Вовсе необязательно "лечить мозг". можно обмануть и закрыть их в комнате, можно притвориться на время и изолировать всех по одному, можно просто прикинуться своим и отправиться на мостик якобы за тем, чтобы починить лабиринт. Вариантов - масса. Вот вам и нужно исключить все варианты. Как? Договорить, например, то, что есть - у вас капитан все время восклицает "времени нет", а почему? Может, есть границы для устранения аварии? Или же у олимпийцев сразу возникают подозрения...
В общем, это уже задача автора - придумать, как героям не оставить выбора.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МТА 01.10.2018 05:43
Редчайший случай, когда движение к консенсусу очевидно.
Я согласен со всеми вашими замечаниями.
Кроме двух: Цитата:
В начале капитан обоснованно говорит о том, что нужно идти только прямо, сворачивать нельзя - в результате чего они и выживают. Однако - а как выжили Олимпийцы? Решетка ведь нетронута. То есть все-таки есть и другие пути.
Другие пути есть. Цитата: "Я молчал, а он, в крайней задумчивости, продолжал рассуждать о том, что на корабле всё равно кто-то есть, «кто-то же отремонтировал кабель». О том, что катастрофа могла привести к возникновению нового прохода на Мостик, в обход решётки
Он много чего говорил, но я не слушал. Мне было страшно."
И здесь: Цитата:
Тут выползает еще один момент - за ними же наблюдают, для Олимпийцев слово "капитан" что-то значит? То есть они должны были, наблюдая, уже понять, что капитан - не выдумка. А получается, что капитан не спешит своим ребятам говорить, что он капитан, как будто он уже предвидит будущее.
Мне кажется, что это ваше замечание как раз играет в пользу истории: если бы Тихон сразу стал в позу капитана, то тем самым раскрыл себя. Если видит (чувствует), что за ним наблюдают, значит, осторожничает. Мало ли? А вдруг корабль захвачен пришельцами, которые заняты геноцидом капитанов? :scepsis
Для остальных замечаний (с которыми я уже согласился), последний рубеж обороны звучит так: рассказ - это модель, со многими неозвученными переменными (условиями). Согласитесь, любой ваш вариант (которых действительно масса), выводит тему за рамки 32кзн. Либо превращает философский подтекст в приключения тела (как они пробирались к решётке, а потом воевали с дедами) или в производственный роман (как они восстанавливали звездолёт и встречали "новорожденных"). А мне обязательно нужен именно "философский". Такая, значит, мания величия. :sad:
Впрочем, романы мне тоже не чужды. К своим рассказам я отношусь как к консервам (тройное "к" :facepalm ).
...
Цитата:
на мой взгляд, ситуация должна быть такой, когда у героя нет другого выбора
Пожалуй, нет.
С этим я тоже не согласен.
Извините, убегаю. Работаю вдали от дома и тырнета. :sad:
Но я вернусь. Обязательно! Сегодня.
Всем удачного дня и недели!
:-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МТА 01.10.2018 19:27
Цитата:
на мой взгляд, ситуация должна быть такой, когда у героя нет другого выбора
Представьте, весь день думал над этой фразой.
Ненравиццо. :sad:
Мне кажется, вся литература посвящена вопросу выбора. На мой взгляд, у героя всегда должен быть выбор. Иначе он не герой, а жертва обстоятельств.
ИМХО, конечно.
:scepsis
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fitomorfolog_t 01.10.2018 19:54
Мне когда-то преподавательница в дворовом ботаническом кружке (чёрт, получается, мне ещё тринадцати не было) сказала, что человек каждую секунду совершает выбор. И что последствия этого выбора он должен принимать. Допустим, у меня есть пятнадцать копеек, и я могу либо купить мороженое, либо пойти в кино. Если пойду в кино - останусь без мороженого, и не должна об этм жалеть )) Я знаю, что это жутко банально, но почему-то меня тогда это потрясло настолько, что запомнилось как самый яркий момент )) Действительно, все последствия. Даже те, о которых в момент выбора не думал. Просто вот - возьми и прими, это твоя свобода, так жри её сам, не вали на чужого дядю :lol: Поэтому - да, вся литература о выборе и его последствиях, в той или иной мере. Пардон за оффтоп ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fitomorfolog_t 01.10.2018 20:00
Кстати, ещё в голову пришло. Возможно, капитан поступил именно так из каких-то своих этических особенностей? Например: он убивает эти "испорченные" копии членов экипажа - но он не предлагает своему экипажу ничего, через что не мог бы пройти сам. Вот в этом смысле - у него нет выбора, потому что альтернатва не устраивает его как личность.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МТА 01.10.2018 20:20
Да. Особенностей...
Цитата:
не предлагает своему экипажу ничего, через что не мог бы пройти сам
Этому рассказу 10 лет. Стартовая фраза - "не наказывал. Он просто хотел всё изменить". Это реальные слова, прозвучавшие в очень давнем споре. Из этой реплики выросла вся история. Это был спор, почему Христос (как просветлённый) не поубивал своих мучителей. Ведь если всё сказанное о нём - правда, то в его силах было построить царство справедливости здесь, на Земле. Но он этого не сделал. Наверное, в силу "каких-то своих этических особенностей". Рассказ - неудачная попытка смоделировать "процесс".
"Неудачная", потому что у меня так и не получилось направить звездолёт в порт без крови.
Кто-то кого-то должен был убить. :sad: но даже после этого не факт, что корыто полетит куда надо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Fitomorfolog_t 01.10.2018 20:33
Ну, беда в том, что один и тот же поступок человека может быть вызван очень-очень разными причинами. Отсюда такое часте непонимание мжду людьми. (И вот отсюда же моё недоумение, когда некий редактор требует, чтобы за героев говорили поступки, а любой намёк на рассуждение надо вычищать калёной метлой и поганым железом: в каких-то случаях это возможно, в других слишком велика вероятность быть понятым превратно или вообще не понятым никак). А вот тут ситуация - те, чьими глазами мы смотрим на капитана, ничерта сами не понимают, поэтому и читателю приходится - не додумывать намёки, не интерпретировать так или иначе и по-разному (что было бы отлично!) а просто-таки выдумывать на голом месте ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МТА 02.10.2018 05:43
Цитата:
А вот тут ситуация - те, чьими глазами мы смотрим на капитана, ничерта сами не понимают, поэтому и читателю приходится - не додумывать намёки, не интерпретировать так или иначе и по-разному (что было бы отлично!) а просто-таки выдумывать на голом месте ))
Да, всё как в жизни.
Допускаю, что мне просто не везло, но, по моим ощущениям, 4/5 важных решений принимается "на голом месте": потому что очень много внешних факторов и скрытых возможностей. Учесть их всех невозможно. Чтобы принять решение, строишь модель с ограниченным числом вводных, но при этом точно знаешь, что вероятность оставить за бортом два-три условия, которые по силе воздействия важнее, чем все принятые к вниманию факторы вместе взятые, больше половины. Так что в итоге, любое принятое решение - сослепу, и "на голом месте". Угадать что хорошо, а что не очень, невозможно. Наверное поэтому придумали строку "Устава": "будь терпимым, будь терпеливым, и бойся Аллаха. И может быть тогда тебе повезёт".
Чего нам и желаю.
Удачного всем дня!
:-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Almond 02.10.2018 08:02
Перефразирую тогда, выбор именно для самого героя должен быть оптимальным, что ли. Тогда и читатель в него поверит. А в рассказе капитан не делает выбора как раз. Это уже безысходность, а не выбор, но... в том-то и дел, что ситуация не безысходная.
Ну вот как Фито пишет о пятнадцати копейках, а тут - у меня есть взрывчатка и выбор. И тогда его нужно показать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МТА 29.09.2018 13:14
Почитал конкурсную "мистику" и загрустил.
Дабы развеяться, разместил на ресурсе зарубленный преноминаторами свой второй рассказ "Брак по залёту" (вроде бы правилами не запрещено).
ficwriter.info/.../...
Любителям потоптаться по ранимой душе МТА, особое приглашение. :facepalm
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# ДораШтрамм 01.10.2018 13:22
Все там ничего, но тема мистики-то у вас не раскрыта. Хотя странно, что не пропустили, тут хватает рассказов, в которых мистики еще меньше (
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# alana 29.09.2018 11:38
Понравилось, что, несмотря на изъезженную тематику, рассказ цепляющий и не банальный :-) Структура на месте, герои, завязка-развязка. Идея понравилась, красивая. Исполнение на уровне.
Так что плюс.
Единственное, замечания к автору. Как уже говорилось, "слит" финал. Мне не хватило времени прочувствовать, что Тихон реально хороший. Ну, пожертвовал он собой. Мало ли, что на уме у этого неприятного типчика? (это я преувеличиваю, конечно :-) ). Может, это олимпийцы его убили, уведя в последнюю ловушку по имени тщеславие, а сами спрятались и героям теперь надо бороться с ними самим? Откуда такой однозначный вывод о подвиге капитана, тем более, что до этого он им не очень-то нравился? В общем, не хватило значимых акцентов. :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МТА 29.09.2018 13:23
Цитата:
Мало ли, что на уме у этого неприятного типчика? (это я преувеличиваю, конечно...)
И ни фига не преувеличиваете. Именно, что типчик. И что "неприятный" - стопудово. И что олимпийцы его грохнули, не исключено. Но ведь герои - наивные! Как видят, так и понимают.
Спасибо, alana, за отзыв.
Рад, что понравилось.
А чего "не хватило" - уже думаю, и в следующей истории обязательно добавлю. Вот увидите!
С уважением.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# GennadyDobr 29.09.2018 10:12
Браво, автор!
Рассказ интересно задуман и хорошо написан.
Технически.
Поэтому можно говорить на более высоком уровне.
Об идее рассказа, например.
Автор показал нам капитана, казнящего преступников.
Это понятно и приемлемо.
Капитан - полновластный хозяин на корабле.
Его решения не обсуждаются.
Он вправе распоряжаться жизнью и смертью любого члена экипажа.
Ради высшей цели - выполнить задание, привести корабль к намеченной цели.
С наибольшей возможной эффективностью.
И непростое решение устранить аморальных выродков принимается нами, как вынужденная необходимость.
Действительно, на корабле нет ни ресурсов, ни условий для тюремного содержания неисправимых преступников.
Но вот решение капитана уничтожить себя вместе со смертниками вызывает у меня большие сомнения.
Хотя автору, очевидно, этот ход кажется ударным и сильным.
Объясню, почему мне так не кажется.

Анекдот про армию, для примера.

— Бойцы, какова ваша задача в бою?
— Умереть за родину?
— Неправильный ответ. Ваша задача - помочь противнику умереть за родину.

Так вот, я считаю, что задача капитана — не демонстрировать высокий моральный уровень.
Его задача — вести корабль и привести его к цели.
Со всем тяжёлым грузом на совести.
Потом, выполнив задачу, он может спиться, пойти под суд или даже самоубиться.
Но сейчас он не передоверит неразумным детям и даже наполовину вспомнившему себя штурману дело спасения корабля, а спасёт его сам, лично.
Тут вопрос принципиальный.
Поэтому самопожертвование капитана один воспринимает, как кульминацию и вершину рассказа, а другой, как слив сюжета.

Мне понравился приём изображения ГГ через восприятие второстепенного персонажа.
Приём не нов.
Дон Кихот через Санчо Пансу, Гамлет через Розенкранца, Иисус через апостолов.
Но такой метод имеет свой недостаток.
Внимание читателчя двоится между рассказчиком и ГГ.
Кое-кто даже обижается, поняв, что его обманули.

И совершенно непонятно, на чём основана уверенность капитана, что механизм восстановления памяти исправен и сработает, как надо.
А если нет?..
Тогда получится, что капитан собственноручно сжёг единственного человека (себя), способного спасти корабль и выполнить миссию.
Ну и кто он после этого, Януш Корчак или дурак?

Несмотря на отмеченные комментатором отдельные мелкие недостатки, рассказ хорош и заслуживает оценки Плюс.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МТА 29.09.2018 11:36
Спасибо.
Было очень интересно читать ваш комментарий. Хочу объяснить почему:
1. На самом деле я не знаю ни одного капитана (лидера), который поступил бы как Тихон.
2. Известные мне капитаны (лидеры), прочтя эту историю, ухмылялись и крутили пальцем у виска.
3. Мне проще согласиться, что финал слит (не оправдал надежд читателя), чем настаивать на том, что решение Тихона правильное. Я-то совсем в этом не уверен. :scepsis
4. Вы думаете о том, что будет после того, как корабль придёт в порт. Вот и я об этом думаю. Что будут думать Сашка, Серж, Анатолий, Настя? Что они расскажут следующей пятёрке вахтенных? "Главное - привести судно в порт" - говорит капитан. Но что он сам об этом думает? Вдруг на свете есть что-то другое, более важное? Более важное, чем корабль и его груз?
5. Большой соблазн с вами согласиться:Цитата:
...непонятно, на чём основана уверенность капитана, что механизм восстановления памяти исправен и сработает, как надо.
Ведь ничего не стоит обосновать эту уверенность (неубиваемость прибора аккомодации или "продвинутость" Сержи и Насти, которые клянутся, что начнут с этого прибора). Буквально одно предложение, и будет по-вашему. Но в этом случае история действительно станет "технической": капитан просто оценил вероятности, и счёл, что для убийства своей совести, можно рискнуть кораблём.
Проблема в том, что мне всегда хочется, чтоб о моей истории думали. Но думают (обычно) о задаче, а не об ответе. А в этом рассказе ответа нет. И я вам благодарен, что вы заметили это.
Ну, или мне так хочется думать, что вы это заметили. :sad:
С уважением.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# ДораШтрамм 28.09.2018 17:48
Рассказу плюс. Да, вначале путаешься в именах, но тут даже не знаю, стоит ли сокращать количество героев. Единственный момент, который показался подзатянутым, - изготовление стружки. Зато потом - раз! - перескок обратно и они уже плавят решетку. Я б сократила, в том числе и про копию, которая сидит себе на Земле. Важно это для рассказа, что на корабле именно копии, а не оригиналы? По-моему, не особенно. Для романа было бы хорошо, но в рассказе, как мне кажется, лишнее. Зато уж когда они дошли... Вот тут, автор, браво и жму руку.
И, может быть, действительно стоит приписать, как в голове у ГГ что-то перещелкнуло и он что-то еще вспомнил важное, но как по мне, так и в нынешнем виде все логично и понятно. Удачи вам в конкурсе!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МТА 29.09.2018 05:32
Рад, что понравилось, Дора. И знакомству тоже рад (ышо даже более чем :)
Цитата:
И, может быть, действительно стоит приписать, как в голове у ГГ что-то перещелкнуло и он что-то еще вспомнил важное, но как по мне, так и в нынешнем виде все логично и понятно.
Ага! У Thinnad`а были такие же нарекания: Цитата:
...это выглядит рояльно, что он из испуганного исполнительного мямли вдруг выдал речь лидера. У него что, вдруг получилось заменить Тихона в роли лидера группы?
Вообще-то по плану Анатолий должен был испугаться: Цитата:
А вам, бойцы, приказываю заглянуть в эту дверь часа через два. И запомните: я вернусь! Приду обязательно! И если сделаете что-то не так, поступите не по Уставу, гореть вам в геенне огненной…
...
– А что такое «гиена»? – спросил любопытный Сашка.
– Через два часа! – повторил Тихон, – заглянешь в эту дверь, и узнаешь.
Ну, я бы точно испугался. И для начала внимательно прочитал Устав. А вдруг "второе пришествие" действительно не сказки? Что-то подсказывает, что перспектива гореть зело мотивирует на исполнение приказа. :scepsis
Всем приятных выходных!
Резко отдыхаем.
Понедельник начинается в субботу!
:ura
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# ДораШтрамм 01.10.2018 13:27
Ну, я бы точно испугался.
Испуг может стимулировать - факт. Но вот чуть бы подробнее, как у них воспоминания работают - и все.
Кстати, поразмыслив, беру назад свои слова относительно необходимости упоминания копий.
По-моему, все упускают, что Тихон, как и все остальные, копия и вернется. Это накладывает немного другой оттенок на происходящее, хотя умирать в любом случае страшно, больно и вообще не хочется.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МТА 01.10.2018 19:31
Цитата:
Но вот чуть бы подробнее, как у них воспоминания работают - и все.
Да, вижу, что большинство нареканий именно в этой части вводных. Спасибо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# ДораШтрамм 01.10.2018 19:35
Не за что и удачи на конкурсе :))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Madam40K 26.09.2018 14:46
Оценка: +
Мой фаворит на конкурсе! Очень надеюсь, что пройдет дальше. Великолепное нагнетение обстановки, хорошая интрига, замечательные герои. Текст замечательный, от вступления до развязки. Желаю автору удачи на конкурсе. Ничего больше сказать не могу. Герои живые, им сочувствуешь, за них переживаешь. Капитана жалко, но иного выбора у него не было - слишком много людей было против его маленькой группы. Классная вещь, автор!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МТА 26.09.2018 19:17
Ура!!! :ura
Гм. Постараюсь оправдать. :-|
Рад, что понравилось.
Старалсо. :roll:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Арканоид 26.09.2018 13:40
Оценка: -
Мне не хватило динамики у рассказа и зацепляющихся в памяти мелочей, также в начале рассказа стоило бы вставить абзацик, кто они, зачем они и куда они идут. А так, только в конце начал кое-что понимать, но для полной ясности необходимо было заново перечитать рассказ, чего, конечно же, делать совершенно не хотелось.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МТА 26.09.2018 14:16
Цитата:
...для полной ясности необходимо было заново перечитать рассказ, чего, конечно же, делать совершенно не хотелось.
Если "конечно же", то шибко не поспоришь. Прошу прощения, что отнял время.
Пойду убью сибя апстенку.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Арканоид 26.09.2018 17:30
Уважаемый автор! Среди 80 рассказов шорт-листа парочку я перечитывал. Ваш не захотелось. И вот почему. У вас в мозгах есть картинка, где шли герои, какую решетку ломали, какой ломик собирались искать, и главное, где. В моем мозгу такая картинка после прочтения не возникла. Ни сразу, ни потом бы. Это футбольный стадион? магистраль? проходной двор? свалка? Значит, вы что-то недоработали, то бишь, недописали. Вот это я и хотел сказать. А убиваться ап стенку точно не стоит.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МТА 26.09.2018 19:13
Цитата:
...вы что-то недоработали, то бишь, недописали. Вот это я и хотел сказать.
Я так и понял. Ни о чём не спрашивал. И попросил прощения. А теперь мне вдвойне неловко, что вы снова тратите на меня время. Цитата:
У вас в мозгах есть картинка, где шли герои...
Не. Не уверен. Ни в картинке, ни в мозгах (мн.ч.). Цитата:
А убиваться ап стенку точно не стоит.
Поздно. :dead
Приятного вечера.
С уважением, ваш МТА.
:-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Junto 26.09.2018 00:23
Плюс. Задумка - выше всяких похвал. Начало немного размазанное. Кажется, общий кавардак и тяжелые испытания, которые героям пришлось пройти, чтобы добраться до решетки, надо давать первыми же предложениями. И так же кажется, что имена можно было бы заменить по началу на клички. И количество героев подсократить. Они в безликую массу сливаются. И над концовкой немного подумать. А так - мне понравилось.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МТА 26.09.2018 12:16
Цитирую Junto:
Плюс. Задумка - выше всяких похвал.
:lol: :lol: :lol:
Это про меня!!!
А в чём задумка-то? Вдруг вы меня хвалите за то, о чём я не думал? :facepalm
Спасибо за комментарий. К нареканиям читателей отношусь трепетно. ("Клиент всегда прав" (с))
Рад, что вам понравилось.
:-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Thinnad 25.09.2018 13:29
Сюжет преодоления ловушек всегда был интересен для многих читателей) А изготовление термита напомнило о любимом в детстве «Таинственном острове».
Порадовало, что автор явно хорош в теоретической части - то есть описания достоверны. Порадовало, как он хорошо изобразил инфантильность «недозагруженных» членов команды, «противность» капитана (он такой и должен быть), сомнения Главгероя.
А теперь о минусах.
Антуража космического корабля нет. Честно - когда Тихон спрашивает, помнят ли члены команды о конструкции звездолёта - я сморгнул. Ранее было чувство постапа (особенно на фоне «сумерек», а какие, к феням, сумерки на звездолёте? Сумерки - это планетное явление), потом я начал подозревать, что речь идёт о руинах индустриальной конструкции.
Потому узнать, что сложившийся в голове антураж неверен - неприятно. Нужно уделить ему внимание.
Не понравилось, что герои вначале похожи на детей - описаний-то нет вообще, а сюжет обязывает их быть «новорожденными», однако сразу обманываешься тем, что рассказ похож на историю для подростков. Я такие не люблю, потому не стал бы читать, хотя на самом деле являюсь целевой аудиторией автора.

Особо не понравилось - автор слил финал. Абсолютно. То есть писать до момента финала было интересно, а потом нужно было завершить, чтобы осталось удивление и желание читать дальше. А мы видим, что фигня, ничего герои не поняли и ничего они не восстановят. разочарование. Финал вяло хлюпнул и затих.
Потому мой ноль и глубокое сожаление, это могла быть конфета.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # МТА 25.09.2018 15:47
Спасибо, что дочитали и даже оставили отзыв.
Мне очень жаль, что разочаровал. "Я не писатель, я только учусь." (с)
И в порядке своего обучения, позволю себе два вопроса. Если не затруднит (если есть время, желание, возможность), помогите, пожалуйста.
1. "Слит финал". Пичалько, конечно. :scepsis Мне не казалось, что решение капитана разделить судьбу приговорённых - тривиально (слит финал). Допускаю, что ошибся: решение стандартное и ваще баян. :sad: Но я о таком не слышал. Подскажите, где о таком можно почитать? Кто из героев (реальных или придуманных), поступил аналогично моему капитану?
2. "Ничего герои не поняли и ничего они не восстановят" - из каких слов в тексте это следует? Мне-то казалось, что всё ровно наоборот. Этот урок (лидер жизнью отвечает за свои решения) - герои запомнят на всю жизнь. Запустят киберов, снесут решётку, встретят "новорожденных"... Почему вам показалось, что это не так?
В любом случае, спасибо. Такое перпендикулярномысли е (когда я вижу в своих буквах одно, а читатель совершенно другое) - самый ценный опыт из всех возможных.
С уважением, ваш МТА. :-|
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Thinnad 25.09.2018 19:30
Думаю, вы лукавите, представляясь МТА и «не-писателем». Авторский опыт у вас чувствуется, не удивлюсь, если вы издавались. Собственно, на фоне остальной конкурсной НФ вы выделяетесь в профессиональную сторону.
Тем не менее, вы ответили, чему я страшно рад, потому что авторы не всегда снисходят до нас, сирых читателей. Смею надеяться, что за иронией прячется реальный интерес, чего же не хватило читателю, который захотел поговорить об этом :-)
Дело ж не в баяне-не баяне. Дело в том, что эмоционального отклика поступок капитана не вызвал. Тихон изначально неприятен герою, немного пугает и тревожит. В момент, когда он пояснил, что не идёт в лазарет, а всех обманул, даже интересно было предположить, что главгерой попал в тенета злодея, втёршегося в доверие и использующего людей в своих целях. Заманивателя) Но нет, всё обошлось, загадочный Тихон оказался капитаном и сделал явно правильный и самопожертвовательны й поступок, уничтожив «игроков». Но, как говорится, «фальшивые игрушки не радуют». Не страдал от выбора ни Тихон, ни главгерой, ни читатель. Мы не любили пострадавшего, и ГГ к нему привязан не был. Погиб самый нужный в ситуации человек, всё. Остальные даже не запомнили его распоряжений и, в силу «детскости», катастрофы не осознали.
Собственно, во всём желании попасть на Мостик нужды не чувствуется. Они не знают, куда идут, и нет какой-то существенной угрозы. То есть, может и есть, но этого «двигателя» вы не написали.

Говоря, что финал слит, я имел в виду отсутствие достижений героев. Они продолжают идти. Они не изменились. И в финале нет, как это иногда делают, неожиданности или решения конфликта, ответа на вопрос.
Наверное, стоит упомянуть классиков фантастики (сразу вспомнились Хайнлайновские «Пасынки Вселенной»), но этого не стоит делать, потому что всегда есть исключения, и спор перерастёт в войну аргументов.

Как читатель, я хочу герою переживать и видеть финал истории.

П.С. О, раз автор отозвался, хотел вот о чём сказать: у вас герои пользуются йодом и перекисью для санобработки ран в начале. Оба этих вещества в данном качестве устарели) Я бы предположил, что в лазарете персонажи разжились более современными веществами, клеями, пластырями (раз уж у них биопринтеры существуют). Но для сюжета персонажам йод нужен. Вероятно, стоит как-то обосновать, почему Настя использует кустарно сделанную йодную настойку?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МТА 25.09.2018 21:27
"Они не изменились." ----------- "Я – штурман этого корабля. И будь я проклят, если это корыто сегодня же не направится к ближайшему порту!" ??? :rtfm

Не лукавлю: интерес реальный, а войны не будет при любых аргументах.
Да и возможность спора сомнительна. Ведь главное не убедить, а убедиться?

"Как читатель, я хочу герою переживать и видеть финал истории." "За" обеими руками, вопрос лишь в определении: а кто главный герой истории?

К Хайнлайну я бы добавил Саймака "Поколение достигшее цели" и Олдисса "Без остановки". Читая и перечитывая в детстве эти три истории всякий раз задумывался: а что, если это всё про нас? Земля - это же тоже космический корабль. И пассажиры этого корабля вполне могли забыть, куда и зачем они летят. А Устав мог трансформироваться в какую-нибудь унылую, древнюю книгу с непонятными рекомендациями ("прямыми сделайте пути Ему", Матф.3:3).
Но это не пояснялки, а досада на себя, что тупо изобразил.
Обоснований "кустарной обработки ран" три штуки (сюжет, практика, идеология). Но не уверен в уместности изложения этих обоснований. Всё-таки автор, поясняющий, что он имел ввиду, - жалкое зрелище.

В главном ("как читатель, я хочу герою переживать и видеть финал истории") - я с вами полностью согласен.
Так и стараюсь. Просто не всегда получается акцентировать, кто гг в истории. :sad:
С уважением.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Thinnad 26.09.2018 10:05
Цитата:
Я – штурман этого корабля. И будь я проклят, если это корыто сегодня же не направится к ближайшему порту!
Ага, верно. Но это выглядит рояльно, что он из испуганного исполнительного мямли вдруг выдал речь лидера. У него что, вдруг получилось заменить Тихона в роли лидера группы?
«– Нас даже в олимпийцы приняли, – гордо сказал я. – И у нас теперь волосы вырастут…» - он же идиот, ну… не идиот, но явно хуже остальных ориентируется в ситуации,
«– Это в библии, Колян, – важно поправил Серж. – У тебя в башке вообще всё перепуталось» - вот уважение прямо переломилось на словах героя, что он Анатолий, и все сразу поняли, что он доведёт корабль :-)

Возможно, кстати, что как раз доиграть сценку, когда Толя всех удивляет и делает правильный какой-то шаг... выбор... здорово сыграет на финал. Мне кажется, что вы, с некоторым опытом и, очевидно, техническим образованием, удивить нас сумеете, ага.

Цитата:
К Хайнлайну я бы добавил Саймака "Поколение достигшее цели" и Олдисса "Без остановки". Читая и перечитывая в детстве эти три истории всякий раз задумывался: а что, если это всё про нас? Земля - это же тоже космический корабль. И пассажиры этого корабля вполне могли забыть, куда и зачем они летят. А Устав мог трансформироваться в какую-нибудь унылую, древнюю книгу с непонятными рекомендациями ("прямыми сделайте пути Ему", Матф.3:3).
Да! да! Точно) Вообще всю «вечную» классику фантастики, которую нынче издателями модно называть устаревшей - образцы, которые хочется изучать, как они сделаны, и понимать, где волшебные кнопки :roll:

Как вы думаете, есть смысл ещё до финала (если есть мысли) что-то подкрутить?
Чтобы в сборник (а шансы большие) попал ещё лучший вариант.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МТА 26.09.2018 12:03
Цитирую Thinnad:
Как вы думаете, есть смысл ещё до финала (если есть мысли) что-то подкрутить?

1) думаю я медленно, но с удовольствием; :roll:
2) мысли есть, но смысл не улавливаю. :scepsis
Разве можно что-то исправить в уже выложенном тексте? Перечитал правила, но разрешения редактировать текст в период конкурса не нашёл. :sad:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Thinnad 26.09.2018 12:07
Нет, не тут, на конкурсе, конечно, а у себя. Чтоб при объявлении пятнадцати победителей быть готовым оказаться в их числе.
Это и других авторов касается: а вдруг))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Thinnad 26.09.2018 10:07
Думаю, что ГГ - Тихон, кстати.
Мне бы хотелось, чтобы его смерть уязвила меня)
И чтоб я надеялся, что он выбрался. Тогда я буду клянчить проду)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МТА 26.09.2018 12:07
Цитирую Thinnad:
образцы, которые хочется изучать, как они сделаны, и понимать, где волшебные кнопки
Собственно, именно этим и занимаюсь: ищу "волшебные кнопки". Долго этим занимаюсь (см. п. 1. :find ).
В том-то и штука, что законченный рассказ - это самодостаточный механизм. Если появляется желание "клянчить проду", то это первый признак недосказанности (второй признак - мастерство сочинителя). Но недосказанность = незавершённость, что противоречит определению "законченный" рассказ.
Махровое ИМХО, конечно. Допускаю, что ошибаюсь.

ГГ - Тихон. И он выбрался: "И запомните: я вернусь! Приду обязательно! И если сделаете что-то не так, поступите не по Уставу, гореть вам в геенне огненной". Только это уже другая история. :-?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Thinnad 26.09.2018 12:12
Вот за то, что вы оставляете надежду, я вам благодарен отдельно.
Ненавижу чернуху, она уже в печёнках. А когда не всё кончено и I'll be back читаем, то сразу настроение другое, даже если сам текст тёмный, например.

Мммм... согласен насчёт того, что рассказ - самодостаточная единица. Абсолютно) Но ведь иногда хочется ещё)) Когда понятно, что авторский мир создан и героев уже полюбил и хочется «ещё что-нибудь про них».
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# МТА 26.09.2018 12:30
Цитата:
Нет, не тут, на конкурсе, конечно, а у себя.
О! Теперь понятно. Конечно же "мысли есть" и есть их много. :ura

Цитирую Thinnad:
Но ведь иногда хочется ещё)) Когда понятно, что авторский мир создан и героев уже полюбил и хочется «ещё что-нибудь про них».
Чтобы развернуть рассказ в повесть, а её в роман, а его в трилогию... требуется только одно условие - интерес издательства (пусть даже в первый год бесплатный). ;-)
Других условий нет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Личный кабинет



Вы не авторизованы.

Поиск

trout rvmptrout rvmp

Новое на форуме

  • Нет сообщений для показа