В целом работа красивая, но для меня не совсем понятно по чему идет ангел. Если бы не комментарий Серпи, то и не поняла бы, что по воде. Так как слишком темная нижняя часть рисунка. И вот левого голубя чуть бы по-четче, а то сливается с перьями ангела. Хотя сам ангел мне нравится, яркий, несет свет, это чувствуется в работе. Я воздержусь от голосования.
Благодарю за комментарий и за указание ошибок) мне очень приятно, что Вы нашли время для того, чтобы рассмотреть работу и высказать свое мнение) если Автору стукнет вдохновение, возможно, работа получит-таки второй шанс на жизнь. Более достойную, я надеюсь, без прошлых ошибок)
Я уже писала комментарий к рисунку и мнения своего не изменила. Ангел потрясающий, светящийся среди мрака, мягкий, красивый. Очень здорово проработанный. Я голосую ЗА бест.
Очень нежный ангел.Он будто полупрозрачный, воздушный, а уж цвета как переливаются! Каким-то... перламутром. Красивый и светлый по настроению рисунок. Я за бест
Спасибо, всегда приятно слышать, что работа нравится) и особенно если нравятся цвета, потому что я всегда считала, что как раз с ними я порой совсем не дружу)
Работа понравилась. Водопад крыльев, темные волны - все какое-то плавное, приятное для глаза. Очень удачно тут вписываются бело-сиреневые волны. Если бы не они, то контраст был бы слишком резким. Понравилось, как перелив платья передан. Белые птицы тоже показались к месту, только вот та, что слева уж слишком сливается с крылом ангела и у нее наблюдается, на мой взгляд, раздвоение крыльев. Правая рука тоже немного смазана, но может это можно оправдать свечением? В целом понравилось, вопросы возникли только когда стала выискивать всякие мелкие огрехи, поэтому за бест.
Спасибо за Ваше мнение) Честно говоря, я пыталась покрыть работу лаком для волос по совету преподавателя...эффекта получилось ноль в плане стойкости, но изображение он где-то смазал, а где-то сдул или немного смыл частички пастели, поэтому изображение местами немного поплыло. Не уверена, что это можно отнести к рукам, так как уже не вспомню) вполне вероятно, что это и полностью моя вина)
Я никак не могу понять, что именно мне не так. То ли то, что нимб сливается с крыльями и из-за этого и то, и другое кажется частью одной непонятной фигуры; то ли то, что мне не хватает в рисунке прозрачности фона - хотя вроде наоборот, должно быть хорошо, что фон контрастирует? Возможно, мне просто не хватает знаний, хотя вот уж это точно не вина автора, а только моя )) Но я на этот раз воздержусь – мне работа нравится, но в то же время непонятное «что-то» мешает. Простите, Автор!
Мне понравился рисунок - он яркий насыщенный, имеет объём. Отличная работа карандашом, как в детстве рисовали, но между тем ангел просто прелесть. За бест.
Красивый светлый рисунок. Светлый ангел, радужные крылья, красивая открытая поза, птички-голуби... смирение, нежность и... словно освещает путь и благословляет. Кажется мне вполне ангелом, как бы сказать... классическим) близком к религиозным канонам. Он на самом деле несет свет. Может сильно мрачный фон, конечно... но тем заметнее свет. Да, многовато света в комментарии)) но пусть) и нарисовано, конечно, красиво. Мне просто очень нравится. За бест.
Спасибо за комментарий, мне очень приятно читать такой отзыв) Да, ангел, насколько я помню, был девушкой...и выглядел немного иначе, наверное. В мелочах. Но почему-то я тогда решила сделать его вот таким. Бесполым и более...добродушным, что ли)
Я очень долго смотрел на эту работу и всё не мог решиться написать коментарий. Начну с фигуры ангела. Она нарисована лёгкими штрихами, удачно применили растушёвку. Краски нежные и лёгкие. Нет ни грязи, ни грубых линий. Рисунок гармоничен. Претензия к нарисованию крыльев. Во всём виноваты голуби. Их силуэты не вписываются в пространство. Голубь справа находится в дыре в крыле. Я понимаю, что автор пытался выделить его на фоне крыла, но сделал это неправильно. Не стоило выделять голубя фоном, это разрушило структуру крыла. Надо было просто проработать птицу чётче, а фон смягчить максимально. То есть нарушена плановость в работе. Поэтому картина плоская, без воздуха. Как раз безвоздушность создаёт и фон. Он однообразен и мёртв. Под ногами ангела какие-то волны - не пойму что они означают.
Автор, не обижайтесь, но работа требует основательной доработки. Судя по материалу, это невозможно без серьёзных разрушений. Но может вы захотите её нарисовать снова и мои советы пригодятся? Успехов в творчестве. Против БЭста
Честно говоря, и волны, и чайки-голуби...сама не знаю, кто они) на данный момент мне даже стыдно, что я тогда не думала об этом. Мне дали на курсах красивые картинки на выбор, я взяла одну и рисовала с нее. И сейчас не вспомню ни откуда эти волны, ни птицы...стоило тогда об этом задуматься, наверное. Но единственное, что меня беспокоило, это: "вау, пастель!")
Благодарю за комментарий. Автор имеет склонность упускать мелкие важные моменты, к сожалению) Работа, в общем-то, со мной, и пастель тоже...возможно, у меня дойдут до нее руки. Очень хотелось бы. Спасибо, что подметили ошибки, это очень и очень важно. Если даже не выйдет исправить, действительно ведь никто не мешает нарисовать заново. Возможно, столько лет спустя получится лучше. Автор в моем лице ни в коем случае не обижается)
Лёгкий и нежный ангел во тьме освещает путь. Очень красиво нарисована фигура, в такой простой и открытой позе, словно он хочет обнять. Или же она. Мне кажется, что тут получилось бесполое существо, а это даже к лучшему - ангелы не могут быть такими же как люди, они чисты и светлы. Может мне кажется, но у крыльев есть один недостаток - они разного размера. Хотя возможно просто правое крыло чуть больше приоткрыто, поправьте меня если я не права. Отдельного внимания заслуживает светотень, переданная пастелью. Мне кажется, что это масляная пастель, очень характерные мазки на крыльях Складки на одежде вообще прекрасны, так красиво проработаны. Картина приятна глазу, на неё хочется смотреть и рассматривать. Очень она получилась умиротворённой, светлой. А ещё над этой картиной можно поразмыслить о том, что же эта за тьма, окружающая ангела и что в том свете, который он несёт. Мне кажется, что работа замечательна. Может с точки зрения станковой живописи она и не эталон, но смысл её и проработка замечательны. Мне нравится!
Ох, как я давно не отвечала... Спасибо за внимание к работе. Да, планировалось, что крылья развернуты в разной степени, но, возможно, я не совсем удачно это передала )) Очень приятно, что Вам понравилось))
Красота какая! Очень светлый ангел, на темном фоне выглядит просто замечательно. Воздушный, нежный. Осветляющий такую мрачную картину. Мне кажется, сверху чересчур много обрезали. Ограниченно смотрится.
Ответ по игре "Ты - мне, я - тебе" Очень мягко, нежно, воздушно - словно светящаяся, вышла фигура. Это же мелки, да? или карандаш? Потрясающе! Нежные цвета, вот такое чудо! Явление ангела среди тьмы. Тёмного... моря? И тут же - чайки, прекрасные птицы и красиво изображены! Вообще - потрясающий рисунок!
У ангел ОЧЕНЬ понравилось лицо. Намёками, легко показано, нарисовано, но оно спокойное, доброе, да! Потрясающе! Вот нет слов! Здоровский рисунок! Браво!
Неожиданно - такой темный, непрозрачный, бессветный фон - и такой светлый, сияющий ангел) контрастно так. Здорово. Очень красивы, просто переливаются края крыльев - цвета такие. И вообще - чуточку радужные одежды, этакое смешение радуги и радости) нежный лик, руки - словно вторые крылья... и три птицы... Интересная работа)
Комментарии
Хотя сам ангел мне нравится, яркий, несет свет, это чувствуется в работе.
Я воздержусь от голосования.
Я голосую ЗА бест.
Честно говоря, я пыталась покрыть работу лаком для волос по совету преподавателя...эффе кта получилось ноль в плане стойкости, но изображение он где-то смазал, а где-то сдул или немного смыл частички пастели, поэтому изображение местами немного поплыло. Не уверена, что это можно отнести к рукам, так как уже не вспомню) вполне вероятно, что это и полностью моя вина)
За бест.
Начну с фигуры ангела. Она нарисована лёгкими штрихами, удачно применили растушёвку. Краски нежные и лёгкие. Нет ни грязи, ни грубых линий. Рисунок гармоничен. Претензия к нарисованию крыльев. Во всём виноваты голуби. Их силуэты не вписываются в пространство. Голубь справа находится в дыре в крыле. Я понимаю, что автор пытался выделить его на фоне крыла, но сделал это неправильно. Не стоило выделять голубя фоном, это разрушило структуру крыла. Надо было просто проработать птицу чётче, а фон смягчить максимально. То есть нарушена плановость в работе. Поэтому картина плоская, без воздуха.
Как раз безвоздушность создаёт и фон. Он однообразен и мёртв.
Под ногами ангела какие-то волны - не пойму что они означают.
Автор, не обижайтесь, но работа требует основательной доработки. Судя по материалу, это невозможно без серьёзных разрушений. Но может вы захотите её нарисовать снова и мои советы пригодятся? Успехов в творчестве.
Против БЭста
Лёгкий и нежный ангел во тьме освещает путь. Очень красиво нарисована фигура, в такой простой и открытой позе, словно он хочет обнять. Или же она. Мне кажется, что тут получилось бесполое существо, а это даже к лучшему - ангелы не могут быть такими же как люди, они чисты и светлы. Может мне кажется, но у крыльев есть один недостаток - они разного размера. Хотя возможно просто правое крыло чуть больше приоткрыто, поправьте меня если я не права.
Отдельного внимания заслуживает светотень, переданная пастелью. Мне кажется, что это масляная пастель, очень характерные мазки на крыльях Складки на одежде вообще прекрасны, так красиво проработаны.
Картина приятна глазу, на неё хочется смотреть и рассматривать. Очень она получилась умиротворённой, светлой. А ещё над этой картиной можно поразмыслить о том, что же эта за тьма, окружающая ангела и что в том свете, который он несёт.
Мне кажется, что работа замечательна. Может с точки зрения станковой живописи она и не эталон, но смысл её и проработка замечательны. Мне нравится!
Спасибо за внимание к работе. Да, планировалось, что крылья развернуты в разной степени, но, возможно, я не совсем удачно это передала ))
Очень приятно, что Вам понравилось))
Очень светлый ангел, на темном фоне выглядит просто замечательно. Воздушный, нежный. Осветляющий такую мрачную картину.
Мне кажется, сверху чересчур много обрезали. Ограниченно смотрится.
Спасибо за отзыв.
Очень мягко, нежно, воздушно - словно светящаяся, вышла фигура. Это же мелки, да? или карандаш? Потрясающе! Нежные цвета, вот такое чудо! Явление ангела среди тьмы. Тёмного... моря? И тут же - чайки, прекрасные птицы и красиво изображены! Вообще - потрясающий рисунок!
У ангел ОЧЕНЬ понравилось лицо. Намёками, легко показано, нарисовано, но оно спокойное, доброе, да! Потрясающе!
Вот нет слов!
Здоровский рисунок! Браво!
Очень красивы, просто переливаются края крыльев - цвета такие. И вообще - чуточку радужные одежды, этакое смешение радуги и радости) нежный лик, руки - словно вторые крылья... и три птицы...
Интересная работа)
RSS лента комментариев этой записи