Всего произведений – 5076
Мoй малыш
Чапкевич
Поэзия
Контакт
Поэзия,Психология
мини
закончен
оригинальная работа
на Синем сайте
Ты просто посоветовал не пить –
Не громоздить бутылок колоннаду
С учетом, что не та уж сучья прыть,
И с вычетом детей, которых надо.
Которым "да" по признакам любым,
Догадкам, течкам, часикам, минуткам
у нашей койки. Где, увы, ни-ни
или не-не. А впрочем это шутка.
Не шутка уходить который раз
В надежде, что кому-то отольется
Ты попросил не пить тогда, сейчас
Сию минуту, если он проснется...
(и мать, мать, мать описывать сюжет)
СложИт крыла, с ночным сольется небом,
И все вокруг запеленует снегом
На этот раз. Без боли и без жертв.
Комментарии
Автор, здравствуйте.
Перво-наперво, объясните мне, пожалуйста, что за пейринг/персонажи в шапке этого стиха. Контакт то бишь. Мультфильм советский вспомнился почему-то)) сбил совершенно настрой перед прочтением. Потом. Почему рейтинг такой высокий?) Почитайте у нас про рейтинги, пожалуйста. Читатель настраивается на одно, а получает другое.
Я, видимо, не буду оригинальна, когда скажу, что мне порой приходится ломать голову над смыслом произведения, читая вас. Нет, я это люблю - поломать голову) Но когда смысл ускользает... и не поймать, то чувствуешь дискомфорт) нет, я прекрасно понимаю, что "на вкус и цвет фломастеры разные" (с) и относительно искусства это справедливо в первую очередь) что-то нравится одному, что-то другому и так далее. Нормально это. Но все же... от дискомфорта не уйти.
Это в общем. Теперь о частном.
По оформлению. Ну вот, смотрите. Почему бы не потратить пару минут, что бы привести стихи в надлежащий вид. По одежке встречают, как известно.
Вот в этом стихе - если и есть смысл в том, что бы некоторые строки начинать с большой буквы, а некоторый с малой - право слово, я не отследила закономерности.
В данном конкретном стихе и ритм, и рифма, но смысл... за общим вроде бы понятным... по строкам все ясно. Но не понятно, когда все вместе. Начало про посоветовал не пить - ну, куда яснее. Я, честно говоря, обрадовалась, прочитав такую понятную и яркую первую строфу. А дальше... как я уже говорила, я люблю поразмышлять над стихами, поискать свой смысл, который, может, и не вкладывал автор, а вот тут... все кажется, что вот-вот поймаю идею за хвост, а она - ускользает... прямо из рук. Из строчек))
Категорически мне не нравятся оба героя (это не важно, конечно) и истории я не вижу... Понимаю, что тут описан момент и слегка очерчено все остальное. Нет, конечно, я не ожидала увидеть в стихе цельную историю, но все же.
В речи героини - всего валом, отчаяние, горечь, насмешка над собой - если не издевка. Герой вообще... показался... эээ... да чуть ли не подлецом, давайте откровенно. Пришел-ушел - что то посоветовал - а чего вообще? Кто он, к кому обращается героиня, не понять, кто он ей - мне так вообще кажется, что никто. Чего тогда советует? Вообще я не поняла смысла, заложенного и в названии. Мой малыш - уж не тот ли, кто посоветовал не пить?))
Знаете, я уже перекрутила в голове кучу мыслей - от беременной героини до еще не зачатого ребенка, и до ребенка в кроватке - но нет, не складывается у меня общая картинка.
И с вычетом детей, которых надо. Гипотетически или на самом деле, малыш? Ведь с вычетом же?
Ты просто посоветовал не пить -
дефис, надо тире.
Не громоздить бутылок колоннаду
С учетом, что не та уж сучья прыть,
И с вычетом детей, которых надо.
вот, кстати, мне эти три строки почему-то очень понравились)
понравилась игра слов с учетом - вычетом.
Строки с пятой по восьмую -
впрочем - выделяется запятыми. Тут, насколько я понимаю, показана драма в отношениях?
Не шутка уходить который раз
В надежде, что кому-то отольется
знак препинания - какой? После отольется.
Последние шесть строк.
сложИт крыла - вот это о ком? Эти строки были для меня внезапны. Не поняла я вообще финал, хотя последнее предложение для концовки стиха звучит хорошо же.
и внезапное описывать сюжет... это о чем?
Во-первых, "И" не надо так выделять ударение, во-вторых, ударение же в слове на "о" - так ли оправдано намеренное изменения ударения, может, таки была возможность этого избежать?
Заканчивая комментарий... спасибо за стих, я читаю вас, но... но слишком много "но", увы) Понимаете, я могу вывести целую теорию - относительно того, что в стихе. Что увидела я. Но мне очень хочется знать, что вкладываете именно вы. Лично мне как читателю хотелось бы большей ясности)
Я немного удивлена тем, что вы хотите услышать именно мое мнение)))
Если вам это вправду интересно - могу написать, конечно. Не сейчас только, чуть-чуть позже. И, конечно, не на все - это очень большой объем. Подумав, обещаю пока только на один какой-нибудь стих по выбору, а там просмотрим дальше)
А то что у Наты нежный голос - это все и без вас знают.
На сделанные вам замечания вы никак не реагируете - в этом есть какой-то смысл?
Иди слово "сложИт" кажется вам идеальным?
Что касается сложИт крыла, не могу пока понять как иначе можно ритмически уложить строфу. Написать слОжит было бы неверным, не так ли? Что касается идеальности моих строк как и всего моего творчества - тут ответ один, конечно же нет, о ее достоверности, верности, трудности понимания и красоте, о внутренней эстетике слова и этическом праве на существование могут судить только вы - инквизиторы, администраторы, модераторы. К сожаланию, Алмонд, я даже не знаю ни вашего примерного статуса, ни имени, ни фамилии, ни даже того какого Вы пола, потому,надеюсь, смею называть Вас господин Алмонд. Товарищ - нынче вульгарно, а запросто, так мы еще не дружны. Так что с ув. О. Чапкевич.
И по поводу моей реплики: я вам тоже уже писал, что вы не отвечаете на вопросы.
Я еще вчера полистала ваши работы тут, на сайте. Не заметила, чтобы вы как-то реагировали на комментарии - хоть пару пробелов где поправить бы? Не только о себе - вынуждена тут обобщить. Вообще по оставленным вам комментариям. У меня и прежде были сомнения, а сейчас я убедилась, что не сильно вам это нужно. Мне писать комментарии интересно и в радость, но... от комментирования ваших стихов пока вынуждена отказаться.
С уважением))
RSS лента комментариев этой записи