Спасибо за ваш отклик. Тут уж сделано, что сделано. К концу я и правда выдохлась, и текст это выдаёт. Но надеюсь всё равно было интересно. ИИ мужского рода грамматически, если так подумать. Рода у полипов вообще тема интересная))

Читать полностью...

Почему неожиданно?)) Думаю, тут сыграла возможность мыслесвязи и образов. Но, конечно, вряд ли герой прямо полностью понял, в чём дело. Спасибо.

Читать полностью...

Спасибо, рада, что задумка была понята)

Читать полностью...

Спасибо!)

Читать полностью...

Спасибо!

Читать полностью...

Спасибо, меня это так нервировало.

Читать полностью...

Спасибо!

Читать полностью...

Рада, что откликнулось. Думаю, экранизировать не вышло бы, тут половина удовольствия в расшифровке, что за существо герой, что за мир вокруг него.

Читать полностью...

Надо сказать, текст два редактора вычитывали. Штош, такова жызнь)) Спасибо))

Читать полностью...

Спасибо)

Читать полностью...

Спасибо за развёрнутый отзыв и тёплые слова. Некоторые вещи у меня в рассказах приходят как есть. Имя человека должно было быть дурацким переводом. Типа мы не задумываемся, что Люба это Любовь, нарицательное, но при переводе на японский мою бабушка звали бы Лаву/Аи. Это забавно. У человека имя, означающее гром/молнию. Я просто писала с 4 до 6 утра рассказ, к концу просто кончилась, это правда)) Думаю абзац-другой бы не помешал, но уже сложно что-то додумать сейчас. Интересное замечание насчёт пути героя истинного и ложного. В моём представлении у героя всё хорошо всё же, он нашёл и признание, и призвание. А с ними и новые знания, которые, может, ему еще пригодятся, даже если огорчили в моменте. Но что-то тут есть. Книга хранилась в хранилище для книг, а потом в занесенном песком доме валялась. Рассказ начинается с того, что Топь высохла, собсна, топцы бедные себе бассейны ставят.

Читать полностью...

Спасибо)) Вашими надеждами)

Читать полностью...

Воооот, а не поставили мне оценку, среднее арифметическое... все равно бы не перегнало следующее место, так что неважно))) Да ладно, путь героя пройден, он нашёл свой талант, стал чемпионом, встретился со своим другом, раскрыл тайну и уехал домой с сокровищем. Полный конец по Проппу, не знаю даже, что ещё сказать про героя. Чорба сербская. Боюсь, вообразить каков мог бы быть вкус супа, собранного из инопланетных ферментированные ингредиентов, подобранных на вид, остаётся воображению читателя. Земными словами не описать!))

Читать полностью...

Спасибо! Ну зовут человека так. Вигге, например. Проблемы перевода. Имена пишутся без кавычек, Баела - спонтанная отсылка к "Красавице и чудовищу", надо "на Топи", а не "в топи", потому что "на Земле" и "в земле" это ээээ разное. Конечно супы незнакомые, они же инопланетные) С Глыгом косяк, пну редактора))

Читать полностью...

Я когда NC-17 вижу, то сразу на эротику рассчитываю! Вообще заметный эротизм и вполне изящный, такой прям и чувственный, и ностальгический. Не сразу ясно, как пятерки в аттестате помогут с поступлением, если честно, но стремления героя понятны. Какой хороший мальчик. Про учёбу как-то затянуто, даже мне захотелось вернуться к лифчику Маринки, хотя какое мне в общем-то дело до лифчиков школьниц, а математику я люблю))) Вообще, когда эротизма нет, обращаешь внимание на канцеляризмы, скажем, «первое предположение было более верным», уффф, «что не ошибся в своих предположениях» в эротической сцене. Герой, конечно, в итоге представляется очень обстоятельным молодым человеком, педантичным, но я не уверена, что это нужное впечатление. Оно не похоже на его сумбурное поведение. Вообще в целом есть какая-то эмоциональная отстранённость от протагониста, не хватает демонстрации эмоциональных реакций, а не комментариев от автора «обиженный на весь мир». Неясны его переходы, то он говорит читателю ...

Читать полностью...

Такое классное, прям погружающее начало и такое прям путанное продолжение. Про светящуюся девочку интригующе, а на тропе я прям потерялась. Очень глаголов мало. Про два двора и свадьбу опять круто. А специально «я» из текста выброшено? Прям не хватает. Хотя, знаю, часто говорят, что «якать» плохо, но в сочетании с настоящим временем даже некая диссоциация происходит, отделение от персонажа, туман. Для хоррора неплохо, добавляет саспенса. В целом скачущее время, конечно, делает рассказ интереснее, но как будто очень нарочито. Возможно, хватило одного флешбека или даже стоило бы его вставить в речь гида, например, некоторые любят всякие ужастики вставлять. Неясно, почему так сработал именно виноград. Это хороший крючок для истории протагониста – подбери ключ и войди в сказку, но никак как будто не связан с историей девочки. Вот бы она виноград уронила в колодец, например. Тогда понятно, почему вырос. Сюжетноповорот в конце интересный, но как будто пришитый, нет наводок-крючков, чтобы ...

Читать полностью...

Ну хорошо не «Ясен Пень». А вот, подождите, шутка позже подъехала. Открывающая сцена неплохая, есть интересные моменты с тем же блистером, который берёшь в соседний момент, но длинновата, и длинновата впустую. Флирт – отлично, да, а всякие подробные описания, да ещё и «ловко орудуя сканером для считывания штрих-кодов», когда хватило бы просто «пробивая». Лишнее. И много такого, скажем «медные трубочки и пластины в древнекитайском стиле», дважды! В целом, на мой вкус не хватает баланса между деталями и сюжетом. Желание воссоздать картину понятно, но хочется броскости, резкости, важных ёмких деталей, которые работали бы на персонажей, на сюжет, а не воссоздавали бы фотографию. Персонажи скорее обозначены как архетипы (кассирша, мент, дрянная малолетка), чем раскрыты как личности. Тем более сцена занимает треть рассказа и места было предостаточно. И второго слоя тут недостаточно – во вторых ипостасях герои тоже архетипичны. Визуал в описаниях перевешивает, не хватает других планов. Скажем ...

Читать полностью...

Да, вы один из первых меня поддержали. У вас тоже классный, но меня Пролёт и грелка сманили комментировать, я решила, что двух десятков достаточно))

Читать полностью...

Спасибо судьям и комментатором. Мы с супчиком очень рады. Было весело)

Читать полностью...

Неее, не успели))

Читать полностью...

Я всегда сторонница того, чтобы верить в добросовестность. Ну лёг один рассказ по шерсти, а остальные против. Нормально! Но если уж пошли жалобы на комментарии, то странно их слышать именно от человека с такими оценками и отзывами.

Читать полностью...

Это, кстати, довольно странная история. Потому что когда ты критикуешь рассказы, то:
Не видно, какой рассказ твой, вдруг самый гениальный. Критик в общем-то не обязан быть хорошим писателем. Можно писать так себе, но критиковать полезно и метко. Комментирующий может и критиком-то не быть, а оценивать как читатель. Но отзывы-то, отзывы всем видны. И если начинаешь рассказывать, какие другие отзывающиеся бестолковые, неужто не очевидно, что все сначала посмотрят в твои?)) То есть у людей искреняя вера в то, что они очень толково и полезно покритиковали со своими рассыпанными единичками.

Читать полностью...

Рецензентов это кого? В смысле тех, кто отбирал в финал или авторов, который тут публично пишут? Судя по дальнейшему тексту - авторов. Так по такой логике лично вы самый бесполезный утопитель и есть: щедрое разбрасывание низших оценок с нулем советов и обоснований. Аж 6 рассказов оценили, одному 10 поставили, другие притопили и ушли. Полагаю, именно вы и вызвали жалобы, кстати, на плохие отзывы у предыдущих жалующихся. Если вам кто-то плохих отзывов наоставлял, то это прям карма)) А поконкретнее?))

Читать полностью...

Как это? Считается среднее арифметическое, а не сумма баллов (как бы иначе это выглядело, если у одного рассказа 10 оценок, а у другого 20?))) В таком случае двойка или тройка может улучшить результат только если у автора сплошь единицы. Скажем, вот у рассказа 10 отзывов, все по 10, среднее - 10. А если 10 отзывов, все по 10, а один - двойка, то среднее - 9,2, почти на балл падает. Так что в целом ставить двойки это однозначно понижать рассказу шансы. Тут есть некоторая несправедливость в том, что не все читатели доходят до всех рассказов. Получается, что автор строгий, щедро раздающий двойки, чуть ухудшит результаты рассказов просто тем, что дошёл до них. И наоборот, конечно, каким-то рассказам может повезти. Но, думаю, это всё не так важно, т.к. в среднем голосующие всей шкалой пользуются, да и голоса читателей не так прям много решают.

Читать полностью...

О, опять пассивная агрессия. Вы не монстр, просто не конструктивны.

Читать полностью...

Как на вас можно давить авторитетом, если вы были не в курсе, что ваш собеседник имеет какую-то там власть?)) Я вот лично, как комментатор и участник конкурса, вообще до сих пор не понимаю, что конкретно вы предлагаете. То как я вас поняла - вас не устраивает, что кого-то может задеть низкая оценка и этот кто-то может попросить быть помягче или возмутиться. Или что модератор может указать на то, что форма оценки участника конкурса не соответсивует ожиданиям и попросить развернуть. Если вам некомфортно, что у кого-то из соучастников конкурса есть мнение, отличное от вашего, и он это мнение (кошмар!) высказывает, то действительно лучше беречь нервы. У вас в каждом комментарии то указния как кому что делать, то пассивная агрессия. Это совершенно неконструктивно. И еще вас модератор и администратор уже несколько дней уговаривают и объясняют. Но в итоге все равно обидка и "ах я ухожу". Интересно.

Читать полностью...

Почему? Я спрашиваю.

Читать полностью...

Но ведь "судя по обсуждению ниже, зазорно если не постыдно" ставить двойки за то что текст не в твоём стиле и название "луна" должно обозначать оборотней. Я тут соглашусь, например. Ещё один автор просит быть помягче, но про 10 никак не заикается. Получается, из одной просьбы участника сделан вывод о ненужности читательского голосования? Немного преувеличено.

Читать полностью...

А кусочек, в котором автор цитаты указывает на (с его точки зрения) недостатки стиля, персонажей и сюжетной линии, вы выкинули или его не было в момент появления вашего комментария?

Читать полностью...

Ура! Щас все как прокомментирую!))

Читать полностью...

На самом деле в разных регионах и в разные годы - разные температуры))

Читать полностью...

Ну в рассказе вроде бы явно продемонстрирована проблема как раз. Ты говоришь мужику "отвали", он на тебя орёт, может по щщам даст. А может и свалит со словами "размечталась". Но у тебя нет никаких гарантий, что выберет конекретный. У меня конкретно вопрос к вам: вот в тексте героиня видит ситуацию, которая её пугает - кого-то при ней облапали в транспорте и разгорелась драка. Героиня выраженно испугана, испытывает отвращение и злость. Одновременно вспоминает ситуации, когда сама сталкивалась с нападением/нарушение м границ. Вспомнив, решает вмешаться с помощью суперсилы и, возможно, в некотором смысле продолевает страх. Откуда взялось "позволяет себя лапать"? Это типа "как люди позволяют себя бить ногами?", "как она позволила себе отдать сумочку при виде ножа"? Нет всесильных, которые могут контролировать всех людей вокруг. Присовокупление жертвы лапанья к распущенности... штош, видимо 80% пользовательниц общественного транспорта распущены, всех, кого я спрашивали, лапали в метро хотя бы ...

Читать полностью...

Первое слово с ошибкой, конечно, режет глаз. Очень уже стереотипно-бесполез ная героиня, чья жизнь сведена к мужикам, ожиданию мужиков, коплиментам от мужиков, страхом перед мужиками. А сама лампочку вкрутить не может, видимо её дед 95 лет вкручивал. О_о Крче, я что-то не уверена совсем в диагнозе текст в расчёте "на женскую половину". Мне понравилось отрешённое постпохоронное состояние героини. Интересная тема "маленького человека" и той беззащитности, что порождает это чувство маленькости. Сам рассказ не сбалансирован: действительно вся суть раскрыта в сцене с инкассаторами, а то что до - относительно долго для такого рассказа вступление, которое раскрывает героиню (пусть и не супер привлекательную), задёт унылую атмосферу, но на сюжет не работает. Месть, сама ситуация пострадавших родителей мне кажется ооочень натянутой, сериальной драмой. От меня 6

Читать полностью...

Облико морале! Тут человек сексом трахается, и не бьёт незнакомых мужиков, которые её лапают. Развратницааааа! А чо ты ему сделаешь, когда лапают-то?

Читать полностью...

Дык по оценкам выведут среднее арифметическое рассказу и это повлияет на всякие места.

Читать полностью...

Ужас какой. Хоррор в космосе - сильно, пугающе, безнадёжно. Хорошее нагнетение. Пространство у меня тоже не прорисовалось, но мне показалось, что так и надо, что это такое бесконечное падение в бездну. Непонятно только за что именно Сане такое внимание от дыма. Проглоченная пыль? Одной крови теперь? Но мне понравилось, хорошая работа с фокалом, персонажи, отношения мать-сын натуралистичные, без перегибов. От меня 10

Читать полностью...

Аааааа! Огонь. Всё, вы меня купили)) В тексте происходит чудовищное насилие над пунктуацией, я в каждом абзаце спотыкалась над запятой в случайном месте, потом пошло в каждом предложении, мягкие знаки в глаголах тоже есть лишние. Стилистически написано хорошо, читается и усваивается легко. Чувствуется какая-то живость, естественность речи, близость к фокалу героини. Сразу возникает вопрос: а хватит ли на всех военных ожидающих? Можно ли ждать несколько человек? Получается, можно ожидать по контракту (и это будет работать), либо если ожидаемый привязан к ожидаемом (и это будет работать), а просто так ждать – нет? А логика где, как контракт чувства заменяет? Переход от Юли к Еве я не заметила и долго пыталась вдуплить, почему у Юли ещё какое-то загадочное образование. В целом с середины текст несколько нестабильный, рваный. Мало раскрыта работы Евы как вектора. Понимаю, что она женщина, но чего хныкать-то полкомандировки, чего-то делать-то надо. Хотя бессмысленность мероприятия укладывается ...

Читать полностью...

Неудачный выбор жанра, как мне кажется, это в корзинку мистики я бы положила, и всё бы было ок. Слишком много про попу в первом абзаце)) «Малява» резануло. Речь живая, но ребенок-то по идее городской из семьи инженеров, как раз ожидается некоторое противопоставление уголовной действительности. Слово «эрекция» же знает! Речь немного путанная, возможно, слишком всё зациклено на девушке и иногда чувство именно подростковой влюблённости сменяется какой-то однобокостью происходящего. Единого временного промежутка выделить не удалось. Возможно, сознательное решение автора, возможно наложение мыслей автора и реалий. Очень солнечно, повседневно, мило. Конфликта, общего для всего рассказа, нет, но есть по конфликту в каждой сцене, и они очень удачно выполнены. Обаятельный, плотный, выразительный мир. От меня 8 за несостыковочки и немеряное число задов. Жалко, что жанр не тот указан.

Читать полностью...

Очень красиво и тепло. Интересный процесс обучения, почему-то мне очень напомнило Дисней лэнд. Может, потому что я там жила в гостинице морского типа. Мне нравятся, что в тексте яркие цвета, яркие ощущения, понравились задачки и логика. Возможно, не до конца докручено: скажем, целесообразность зависит от цели. У Ханны-Светланы нет интереса и цели хранить дом, Прастите ей гораздо интереснее, а потому есть цель его спасения. Сама тематика мне очень нравится, любимая тема обучения нейросеток. Мне показалось также нецелесообразным модели отключать необратимо - вдруг следующие хуже будут. Зато конец тёплый и романтичный. Я бы сказала, что это слайс-оф-лайф жанр про ИИ (не знаю как его перевести на русский, обычно как повседневность или бытовое фэнтези переводят, но некорректно тут). Написано прекрасно, образно, не вязнет, не торопится. Вычитано. От меня 10.

Читать полностью...

Любовная линия смешная даже при соломке в "на двадцать лет постарше". Нуууу, блин, с одной стороны без злодейской речи было бы нипанятна, нафига это антагонисту надо. С другой стороны, надо как-то искать способы подавать информацию без злодейской речи. И развязка тоже с поясняловом. Это рассказ или пересказ? Три сцены, а потом "а что же произошло". Зоопарк мне понравился, экшн-драма голливудские такие. Написано бодро, легко. От меня 7.

Читать полностью...

камфорой Так. Мистика, наверное, почему хоррор. Мне понравилось. Написано как-то звонко, быстро, интересный стиль. Пояснялово про "если вы не поняли, то койотами были духи, и вот произошло то и вот то, а вот то ему почудилось, потому что потусторонний мир" - лишнее. Кто не поймёт, тот сам дурак)) Немного да, не хватило цены, которую герой платит за могущество. Сеттинг мне зашёл. От меня 8.

Читать полностью...

Название у меня ассоциируется с циклом Терри Пратчетта, который начинается с романа «Стража! Стража!», Ваймс там стебался над этим в одной из книг. Написано хорошо, живенько, интересно про технологии воссоздания картин. Нууу ээээ ууу. Логично уникального человека использовать с размахом, а в США все-таки нормальные доходы у чиновников +соцпакет, который в стране свободы самообеспечения очень ценен. По крайней мере если для героя 60 тысяч за аукцион – хорошие деньги, то миллиардами он не ворочает, чтобы прям жалеть судей. Немного выбило из сеттинга в общем. Это вряд ли, у Леонардо всё мелкое))) Написано легко, приятно читается. Хорошая задумка, но реализовано слабо. Невыразительные герои, вроде той же пустоголовой транжиры жены, общая одурительная наивность, в которой взятки и подкуп Мастеров – нечто новое, не проработанное веками, уникальные мастера, которые все в США. Надо было нырять в концепцию. Мне не зашло, что общая поверхностность на уровне сюрреализма сочетается с серьёзной ...

Читать полностью...

Ура! Фэнтезийная романтика 16+, мой любимый жанр. Ну, любовь к женатому мужику, который не даёт тебе курить и одеваться как нравиться это дело вкуса, но забавно вышло. Текст довольно медленный, вязкий и я невольно спотыкалась о лишние запятые (несколько раз зря обособлены определения) и опечатки типа «вместе не споры». «Никто, даже она, не имела этой власти.» и так далее. В выбранном стиле ошибки вычитки режут больнее. Это не ключевое, но не могу не отметить, так как повлияло на впечатления. Во-первых, у меня афантазия. Во-вторых, не надо решать за меня. В-третьих, по ощущениям у меня из текста возникла, например, собственная дача, а усадьба — это «комплекс жилых, хозяйственных и парковых построек», с колоннами, парком и позолотой. Причем тут печка с абажурами… это ирония? Что происходит?))) «Его», «Он», какая-то совершенная безвкусица, если у неё не с Богом роман. Что вот даёт эта большая буква? Нетерпеливое ожидание и так показано, как и важность для героини возлюбленного. Начало ...

Читать полностью...

Карашоу, очень карашоу. Немного тяжеловато, наверное, начало, переговоры, переговоры (хотя весьма живенькие, без книжности), но потом прям утягивает загадка. Клонирование? Андроид? Пересадка всего? Провалы в памяти? Нормальная семейная драма, размышления над гиперопекой. Мать, впрочем, тут тоже можно понять. Вычитано хорошо, пару запятых потеряно вроде, да и черт с ними. Ну по стилю скорее соглашусь с комментарием ниже, ноооо, ничего это не 6, приятно читать. Нагнетание, темп – прекрасные, развязка… как-то слишком Фоллаут для меня, и причём в Фоллаут заметно поинтереснее было с их экспериментами над людьми, что работает рассказу в минус. Но зато зацикленность, да. Рубрика «Фуфырочка докопалась до столба»
Почему героя удивляет, что после страшной аварии в нем что-то изменилось? Ему, может, лицо оторвало. И ноги сломало в пяти местах. А кисти вообще с нуля выращивать пришлось. Конечно изменилось. Без погрешностей измерений не бывает)) Странно, что прошляпили родинки – скорее всего при ...

Читать полностью...

Фуфырочка vs запятые между подлежащим и сказуемым. Немного слишком прямолинейно, вместо нагнетания проговаривание: неестественного поведения, зловещей атмосферы в ските, не хватает художественной свободы. Персонажи заданы, но не углублены, не оживлены. Тем не менее, читалось легко, текст вполне увлёк. Такая байка у костра для искателей приключений. Основные минусы – пояснялово в конце и то, что произошедшее, по сути, никак с героями не связано. Им просто не повезло, как если бы дерево упало на машину, пока они ехали под дождём. Сложно как-то разбирать, анализировать. Язык разговорный, персонажи проходные, но в целом складно. Наверное, ожидаемо и не так уж прям оригинально. От меня 7.

Читать полностью...

Мне кажется, я скоро всех задолбаю, но у меня фобия на запятые между подлежащим и сказуемым. Ну очень уж грубая это ошибка, да ещё и для первого абзаца. С оформлением прямой речи тоже небольшая трагедия произошла. Я не считаю это ключевым в тексте, но впечатления заметно портит. Начало такое себе, отпугивающее, растянуто «смеркалось». То ли лил, дождь, то ли не лил. Я бы выкинула всё до абзаца с дохлым котом, потому что потом раскочегаривается. Сцена с приёмом гостьи уже интересная и хорошо вводит обоих персонажей и сеттинг, диалог отличный, словом, хорошо, что я не убежала на первом абзаце. Интересная выбрана тема, больше привычная научной фантастике. Зато это обогатило сеттинг отталкивающей физиологичностью, что придало завершённости миру. Мне не хватило раскрытия того, чем отличается анимированный от настоящего. Герой заявляет, что будет копия, но в развязке дело не в копии, а в матери. Ну и плюс как всё же его легализовали, если бабки кончились? Самое удачное тут – персонажи, очень ...

Читать полностью...

Необычные отношения у рассказа с пунктуацией и орфографией. И с оформлением прямой речи. Сбивало с мысли все время. «Плюнул треском помех» и всякое такое мне понравилось. Разговоры не понравились, надо резать для живости. И давать личность говорящим. Идея интересная. Но это не рассказ. Завязка была ничего, но в целом тут скорее размышления об аде и религии, запиханные в окантовку беседы и сеттинга. Концовка всё делает лучше, но прямо положения не спасает. От меня 5.

Читать полностью...

Читала через силу, но это скорее достоинство текста – есть хорошее нагнетание, драматическая атмосфера и последовательность. Хорошо передана сосредоточенная дрессированная девочка, изменения в её сознании. Не понравились переходы фокала, когда было закадровое пояснялово того, что героиня знать не может. Понятно, так проще многим читателям. Интересно, что в первый раз фокал сдвигается с Мичико чтобы подсказать, что люди точно-точно умели. А то вдруг читатель подумает, что всё недостаточно ужасно. В целом получилась зарисовка-размышлени е, моделирование возможность выжить в постапокалипсисе и про брошенных детей. Сюжета нет, есть некое повествование. Девочка попросила Алексу убить надоевших старичков, и тут можно было бы интересный конфликт построить, но нет, это такое же рядовое событие, как и кленовые блинчики. Кажется, что автор выдуманных старичков тоже как будто осуждает, ишь ты, неблагодарные. А где психологизм? Как-то ни о чём. Поверхностно. Нового на тему постапока не сказано.

Читать полностью...

Написано хорошо, читается легко. Такая ровная сдержанно-юмористиче ская фэнтези. Черномырдин - отличная кличка))) Сам рассказ мне показался несбалансированным. 40% текста - завязка, причём довольно очевидная (50% если рассказ-предупрежден ие Горыныча считать). То есть с одной стороны да, рассказ требует прописать всё, чтобы читателю стала понятна и суть происходящего, и суть драмы. Но при этом одновременно +/- сразу понятно, что произошло, что чувствовал герой, очень ожидаемо, а потому как-то странно чувствуется. Предпреждение Горыныча ровно перед сценой события, это не развешивание ружья, это спойлер)) Персонажей много, но они такие поверхностные в основном. Нужны больше для антуража, чем сюжета. Многоголосые обсуждения сводят всё к лёгкой комедии, даже если в сюжете драма. В целом мне показался подход к сущностям тоже поверхностным. Приём не новый (ситком с со сказками, дом на границе) и хотелось бы какой-то изюминки что ли. Нет разности по силе, по злобности, по происхождению. Приём ...

Читать полностью...

Сложный для восприятия стиль, который всё равно разрушается, когда дело доходит до диалогов, потому что диалог на разные голоса в пересказе странный. Надо было сразу нормально, последовательно, как написана основная часть, а то странный проскок выходит. Огромное пояснялово от Энштейна до Кампанеллы - оно зачем? Что даёт развитию сюжета? Героям? Это какие-то кусочки мира, который надо знать автору, а в тексте лишее. Только покрасоваться "ох какая у меня остроумная задумка". Задумка, в общем, и правда неплохая с некоей игрой разума, возвратом времени обратной перемоткой и дальнейшей жизнью взаймы. Не хоррор, если честно, но, может, судьи так решили. Исполнение... неровное. Очень много про студенчество, про выбор в жизни, но в лоб, прямо, без связи с фантдопом и вообще основной канвой. Много лирических отступлений - что про предсказателей, что про сны. Я бы резала и резала, чтобы осталась блестящая емкая дискомфортная история, а не запихивала в небольшой рассказ студенчество, геологию ...

Читать полностью...

Стало интересно, что это за работа в середине списка с обтекаемым названием собирает десятки. Очень любопытно! Где-то в середине текста я решила, что автор девочку угробит, но тут остался немного открытый финал. Возможно, ребёнок в лесу не умер, а ээээ, растворился. Очень остроумно! Язык Текст написан хорошо, вычитан, я ни обо что не запнулась при чтении. Видела какие-то недочёты типа "не связку рыбы", но я не фанатка ловли косяков. Грамотно и грамотно. Стиль достаточно ровный, текучий. Утомили всякие ручки, сердечки, платьица, тельца, крче уменьшительные. Глазки-бусинки, повторяемые из раза в раз, делают из эфемерных фей нечто кошмарное. То есть бусинки это что? Чёрные, круглые, навыкате, блестят. Как у крысок или паучков. Ну впрочем кому-то и пауки миленькие. Персонажи У нас есть два основных героя. В начале ещё дано имя тётке, но это так, чтобы мы могли оценить крутой подбор имён. Есть девочка Малиса. Из рассказа становится ясно, что у неё большие карие глаза (наверно, доверчивые) и ...

Читать полностью...

С однословными вечно проблема, что запомнить и потом найти, если даже запомнил, нереально. Проще вспомнить, на каком конкурсе читал и списки пересмотреть. Психопомп, кстати, не новояз. В этот раз у меня удачное название, обычно очень слабые. Автор блога тоже это заметил и я довольна))

Читать полностью...