Между лошадью и единорогом визуально нет особой разницы в моем случае. Запряженное животное - там нет ни одного запряженного животного. До звездочек повествование идет от третьего лица, то есть от автора. Погонщик считает это животное просто мутантом. На счет намека на странность учту на будущее, кроме вас мне никто не делал замечания по поводу превращения лошади в единорога.

Читать полностью...

Так написано специально, персонаж показывается не сразу. В кино например тоже есть такие приемы - могут сделать вид камеры как от первого лица, или что-то оставлять за кадром. Парнокопытное или нет - это не важно, единорог каким угодно может быть, потому что это мифическое существо, так что какие копыта конкретно здесь, значения не имеет. Единорога часто позиционируют, как лошадь с рогом. Поэтому здесь использовано это сравнение или наименование, как угодно. Называть лучше лошадь или кобыла, нежели единорожиха. От этого просто зубы вымораживает.

Читать полностью...

Я учту ваше замечание о несоответствии. Если эта работа противоречит правилам вашего сайта, вы естественно можете ее удалить.

Читать полностью...

В правилах вроде было где-то указано, что при выборе "ориджинал" дисклеймер становится необязательным для заполнения, однако это не так. Или я путаю?

Читать полностью...

В википедии было дано очень расплывчатое описание этого термина. Если здесь должен указываться автор оригинального произведения, зачем тогда нужна графа автор, которая в самом начале? Приведите конкретный пример пожалуйста.

Читать полностью...

Одним разом - тогда получается нечто вроде свитка, разве нет? При таком раскладе будет сложно найти место, где остановился. Я имела ввиду систему как другом сайте, например.

Читать полностью...

Без тяжелого восприятия - мне нужно было что-то написать в этой графе, отмеченной звездочкой. Больше ничего не лезло в голову. Почему мужчина - так захотелось. Смысл - для меня смысл выразить мысли. А для читателя - задаться подобными. Старые как мир мысли жуются именно потому, что на них ответов нет. Касательно микроскопа и телескопа - они у меня просто были. Этим и навеяно. Я вижу что вы возмущены либо мной, либо этой работой в частности, однако основной причины вашего возмущения понять не могу. И тем более рекомендации удалить работу. Пусть лучше она будет собирать критику, из которой я что-то почерпну на будущее, нежели гнить в компьютерных недрах. А править я ее не хочу потому, что это уже давно написано, и топтаться на этом же месте нет смысла.

Читать полностью...

Это лично мое мнение, потому что мне удобнее, когда большое произведение разбито на главы и при этом собрано в одном месте и по порядку. Я прочитала, спасибо.

Читать полностью...

Править уже в любом случае не буду, не свежо предание. Но ваши замечания конечно же учту. Спасибо.

Читать полностью...

Око внутри - имело ввиду что бог - как таковой - везде. Касательно точек зрения - это по нарастающей бесконечности цепи. Быть может, конечная точка - абстрактное божественное, а быть может конечной точки и нет вовсе. Переписывать и что-то добавлять не буду - вещь законченная мною в свое время, Препарированию не подлежит. Но все замечания разумеется учитываются. Грамотность не моя - а беты) Сюжетные - могу дать ссылку. Здесь Макси выкладывать проблемно.

Читать полностью...

В этом рассказе не было поставлено целью дать ответы на вопросы, на которые ответов у людей нет. И никогда еще не было. Цель - моя цель - задать эти вопросы самому себе. А так же чтобы эти вопросы зародились в мозгу читателя. Ответы, если они есть, у каждого свои. И конкретно мои ответы, если они есть, читателю не нужны. Так же абсолютно не важно кто именно главный герой. У любого человека в голове возникают подобные вопросы. Никакого "ока во мне" в тексте нет. Если и есть какой-то вывод, который можно произнести на доступном нам языке, то это последняя фраза - осознанно-бессознате льно. Намекающая, толсто или тонко, что человек в состоянии осознать пока что лишь свою бессознательность, сделать свой первый шаг. А смерть звезды - просто подчеркивание того, насколько краток миг человека.

Читать полностью...

Кстати, могу у вас спросить, как здесь размещать крупные произведения, которые делятся на главы? каждую главу придется публиковать как отдельное произведение?

Читать полностью...

Мне процесс срезания не кажется тяжелым или грубым. Там нет фактически никаких подробностей. Приятные для всех читателей образы - "для всех" - не моя цель. Я стараюсь преподнести что-либо на понятном языке, но отказываться в угоду "всем" от каких-то особенностей не считаю необходимым.Многие вещи в жизни - неприятны, и так сказать "рисовать истину прикрытой" мне вовсе не хочется. Чтобы закрыть глаза, нужны лишь веки. Моя основная цель - самовыражение. Саму идею считаю заезженной до дыр, но просто захотелось выразить ее своими словами. «Никак решил выползти с душою на свет?».- скорее всего имелось ввиду "со всей душой", то есть открытым. Работа написано давненько. Спасибо за ваш отзыв!

Читать полностью...

спасибо)

Читать полностью...

Хм, такое море похвалы, а я понятия не имею, что такое палех и техника офорта. Фон да, подкачал, но уже ничего не поделаешь. Рисовать было нужно, из-за ячеек, образовавшихся из-за переплетений, без них было бы намного быстрее. Спасибо за ваш отзыв.

Читать полностью...

Спасибо) формат А2 и гелевая ручка. Ну, точнее, пара ручек.

Читать полностью...