Не хотела писать комментарий, но уж так случилось, сори…. Не знаю каково положение дел на этом ресурсе по комментариям вообще, но высказывания рецензентов к последнему кубку Брэдбери - это, извините НЕЧТО. Создается впечатление, что организаторы поставили задачу перед критиками – Утопить «Чужака», а не помочь автору. (И не надо мне говорить, что конкурс анонимный. Плавали, знаем). Ссылки на то, что на многих конкурсах так делается, или на многолетний опыт использования этой схемы, тоже не выдерживают никакой критики. Стоит ли говорить о ценности 99,99 % самих комментариев - глупость вперемешку со штампами, настоянными на желчи. Естественно, возникает сакраментальный вопрос - Что делать? Конечно ломать сценарии и прежде всего изменять мотивацию рецензентов. Ценность комментариев может оценить лишь сам автор. Вот от этого и стоит отталкиваться.

Читать полностью...

Пишу как могу, извеняйте.

Читать полностью...

Добрый день, автор. Простите, но рассказ мне показался набором штампов из слезливого скучного сериала, чуть приправленного порнухой. Сюжет линеен и финал угадывается после первого абзаца, но с претензией. Герои не убедительные и плоские. Действия скучны. В тексте куча подробностей не имеющих отношения к сюжетной линии. Оценка 1.

Читать полностью...

Здравствуйте. История мне не понравилась. Это тем более обидно, потому что идея – «А что, если люди найдут способ воссоздавать себе подобных», на мой взгляд богатая. Тут можно было придумать все что угодно: комедию, драму, приключение, любовную историю. Рассказ же получился повествовательным и неэмоциональным., а финал скомканным. Оценка 3

Читать полностью...

Здравствуйте. Ваш рассказ, пожалуй, единственный не заставивший остаться равнодушной к написанной истории. Чуть смешно, чуть иронично, в отдельные моменты немного страшновато. Читается легко. Финал оказался для меня неожиданным. Все это сложилось в некую осовремененную сказку. Автору дальнейших творческих успехов. Оценка 10

Читать полностью...

Едва пробралась сквозь напечатанный текст. В целом скучно. Нет ни эмоций, ни переживаний за ГГ, да и динамика скучная и предсказуемая. Не понимаю для чего писался рассказ. Оценка 3

Читать полностью...

Добрый день. Рассказ не понравился. Попытаюсь обосновать. Странные переходы, не связанные между собой куски текста: «Роста среднего, каштановые волосы с красноватой искрой, заплетённые в косички, недурная фигура — всё обычно. Только любила я смотреть пристально, въедливо, будто хотела проникнуть в сердцевину нутра собеседника» Отсутствует плавность повествования, текст получается рваный: «Книга была автобиографичная: о себе, о людях, о своих дальних предках. Дом стоял на отшибе»; «В моё пятнадцатилетие выдалось знойное, жгучее лето, под сорок градусов, как бывает, в резко континентальном климате Сибири. Рядом с домом колодец»; «Есть в Сибири такая трава, она пахнет ладаном, поэтому её называют Богородской. Лида рассказывала, что лет пять назад там утонул человек». Отсутствие логики в предложениях: « — Алёна, мы забыли закрыть крышкой колодец! Завтра всё будет завалено! — Она прильнула к окну. — Слышишь грохот? По-моему, это она и гремит». Здесь не понятно кто эта «ОНА», и если это крышка ...

Читать полностью...

Автор попытался соединить ковбойский боевик с мистикой. В конце концов не получилось ни то, ни то. Рассказ за штампован и не выразителен. Едва заставила себя дочитать его до конца. Нет ни одной свежей мысли. Оценка 2

Читать полностью...