Извините, автор, но это жесть.Честно говоря, абсолютно уверена, что в подобном стиле мог написать только очень торопившийся куда-то человек.

Читать полностью...

Спасибо, что нашли время ответить. Понимаете, в чём дело... Я для себя поняла давно то, что сейчас напишу Вам: любая идея, это алмаз. Она есть в голове, но лишь в виде неясных образов. Писатель, это ювелир для алмаза-идеи. Только граня идею, можно получить бриллиант и мысли, и идеи, и сюжета и всего произведения в целом. Потому пока Вы не доработаете свою идею до, нет, не совершенства, разумеется, а просто до хорошего качества, до полноценного самовыражения (себя; и её) Вы не получите то, что хотели бы получить. Это я Вам пишу после прочтения текста. Он полон неровностей, и это, повторю, не выпад против Вас или не я такая умная). Это простота идея, тот алмаз, который нужно допилить напильником. Если хотите, погу помочь. Ну хотя бы с вычиткой. А в том виде, в каком она есть сейчас, идея не раскрыла себя. Потому что автор не раскрылся, для себя в первую очередь.

Читать полностью...

Если можно... В самом названии рассказа уже содержится утверждение, или лозунг. Может быть как-то изменить название, чтобы оно интриговало, или просто было красивым, или намекало... Но не утверждало. Понимаете, странно читать длинный рассказ, если его суть в нескольких словах названия. Согласно негласным правилам написания любой прозы, первая строка, а лучше всё предложение. должны так заинтриговать читателя, чтобы он начал вчитываться, углубляться в повествование. А что у Вас: название "У города нет сердца", далее, первая строка: - ну и что? Ну нет и нет. Два раза повторили. Что, читателю интересно от этого должно быть? - так... Теперь и чья-то непонятная легенда нам будет доказывать, что у города нет сердца? - а можно на русском языке? - что такое воплощение города? - посёлок, село, деревня, или обнесенный стенами город со шпилями церквей и соборов? Я не вижу этого воплощения города, потому что это не та стилистика, какая возможна в описании. Это просто заявление, ну знаете. закадровый ...

Читать полностью...

- Вам, возможно, знакома книга "Приключения капитана Врунгеля"? Тут речь не о ней, и никаких аналогий с Вами или Вашим творчеством. Тут просто хочу поделиться небольшим секретом... Не моим, автора "Врунгеля" Андрея Сергеевича Некрасова. Так вот: в своё время он написал эту книгу. В печать она не пошла, но журнал "Пионер", кажется, предложил Некрасову издать книгу в качестве комикса: его коротенькие подписи к картинкам по мотива Врунгеля. И вот тогда автор сильно ужал книгу, сами понимаете - вместо романа очень короткие подписи к картинкам. Но потом случилась война. Книга была утрачена. Остались лишь выпуски "Пионера". И Некрасову пришлось уже по ним восстанавливать сюжет и всю книгу... Да, тяжкое дело. Но зато оно дало ему бесценный опыт вычленения самой сути и обратно, развёртывания истории из самой сути... Фактически, любой автор должен бы попробовать поработать так хоть с одним своим серьёзным произведением. Чтобы обрести лаконичность повествования и научится красочно её. лаконичность ...

Читать полностью...

Здравствуйте, автор. Позвали - пришла). Сразу скажу, искала текст с телефона, не нашла... Это в дороге. Сейчас с компа, но уже мало времени на чтение, так что коротко опишу свои замечания: во-первых, поздравляю: диалоги очень живые, и хотя они обрывчатые и немного занудные, тем не менее Ваших героев видно. Это огромный плюс. Чаще всего у авторов пофиг (простите) кто что говорит, потому что манера одинакова для всех. А Ваших героев я чувствую. Это великий дар оживлять персонажей, берегите его. Я иногда проговариваю реплики героев, если их, реплик, и героев, много, и все галдят). Во-вторых: сразу советую Вам выкинуть слова анахронизмы - оную, так-с, смелая госпожа и прочее. Всё то, что свойственно дореволюционной речи. Если, конечно, это не часть сюжетной задумки. Кстати, писать "Вы" с большой буквы в прямой речи не нужно. Совершенно. Ну и в третьих: не стоит расписывать каждое действие своих героев. Вы не фильм снимаете, не сериал. Вы пишете худлит. А художественная литература это намёки.

Читать полностью...

Благодарю администраторов и всех организаторов Конкурса за огромный труд и потрясающую доброжелательность! Вы вместе сделали большую нужную работу. Низкий поклон Вам за неё! К моему некоторому сожалению на конкурсе в фаворе (не говорю "в ТОПе") оказались всё же лёгкие работы, над которыми не особо стоит думать, задумываться: действия, шутки, юмор и любовь, как обычно, победили более сложную и насущную проблематику. А характеры и ходы многих персонажей не то, чтобы сильно предсказуемы, но весьма широко известны. И тут нет вины организаторов или авторов. Беда современной сетевой литературы в том, что она следует канонам лёгкого кинца для развлечения. Шагнуть дальше острого конфликта или любовного томления, заглянуть в себя вместо того, чтобы наблюдать за калейдоскопом действий - далеко не у всех хватает на это духу. Мне было куда интереснее размышлять о том, чем грозит нам будущее, что такое оно, будущее среди живых машин и мёртвых стереотипных людей. А самое главное вот в чём: художественная ...

Читать полностью...

Что же, поздравляю всех, успевших и пожелавших проголосовать! Мне было интересно читать чужие работы. интересно читать комментарии к ним, и что-то новое, свежее, я всё жже нашла. Спасибо администрации, модераторам, и всем всем всем за это! А если что-то в моих отзывах кого-то смутило, милости прошу. пишите в ЛС или отвечайте под текстами. Радо буду всё обосновать и чем-то разумным помочь.

Читать полностью...

Вам отвечу первому). Во-первых, зачем эти аргументы к личности? Я у Вас недавно и ничем не отличаюсь от других конкурсантов). Во-вторых, постараемся быть последовательными: если я такой уж необычный читатель, то может быть мои суждения имеют под собой твёрдую основу из опыта и читателя, и автора, и вообще, разностороннего человека? Уверяю Вас, топить авторов или как-то обижать их у меня нет и не было желания. Просто есть моё мнение, которое говорит, что многие работы написаны людьми, незнакомыми с хорошей художественной литературой. но не это основная проблема. Основная проблема в том, что читатели и авторы не желают слишком напрягаться и размышлять, что такое будущее/прошлое, и как бы оно могло бы выглядеть. И вот это меня сильно ранит. А в третьих, если бы модератор Нерея внимательно читала бы мои отзывы, то не написала бы, что я говорю совершенно противоположные отзывы. И, если она так уверена в каких-то моих умственных или моральных недостатках, то прошу: пусть снимает мой рассказ с ...

Читать полностью...

Вопрос к уважаемой администрации: поскольку модератор, не разобравшись, угрожает снять мои комментарии и не учитывать оценки, я хочу узнать, к кому мне обратиться по поводу снятия своей работы с Конкурса и удаления профиля; подскажите пожалуйста?

Читать полностью...

Не понимаю общих восторгов: откуда взялся герой, почему болел и не лечился на своём корабле??? Откуда у Гг мешок золота? Почему он рухнул у дома врача, и почему это врач живёт в глуши такой? По возвращении герой сперва моется, потом кушает, потом занимается наукой. а потом чик - нужно же заняться собой. А до этого он не собой занимался? Да и разве первым правилом всех исследователей не является правило сохранения собственной жизни? - иначе как доставить результаты исследований другим учёным? В общем, вопросов много. Юмор, конечно, смешной, но не очень. И много непонятных мест. С меня +3 балла.

Читать полностью...

- кого отбрасывают? По логике текста квадрат дёрна, по логике автора - наточенное железо. Смысловая путаница. - зачем это? Вряд ди автор надеется найти монетку с гербом существующей страны). - Заканчивать что? Вообще для определения времени есть такая вестч), как часы. Я не издеваюсь, извините, просто очень много вот таких непонятных мест, которые превращают художественное повествование в просторечную байку). - запах из куска хлеба? Ну ладно историк с парой утюгов (утюги. как обычно. очень много весят и всегда растут в земле), но вот запах из хлеба эта крута! - косу стало хорошо? Студенту. А почему усталость потянула веки вниз? Ну смешно же такие ошибки раз за разом делать. - опять... - вообще-то нагрудных фляг на поллитра не бывает. Во вторых студент сам пил из фляги. Если она на полл литра, то грам сто из неё студент уже выпил. Но дальше без комментариев. Текст очень плохой, так что дочитаю, и сразу к выводам. ай, нет: - откуда у героя фонарь, если он сел ещё при встрече с фельдшером?

Читать полностью...

Ха, история о том, как Чак Паланик написал "Уцелевший". Извините, автор, камень не в Вас, а в сюжет. Итак, первое - берём уникум Гг, и ставим его в заведомо безвыходное положение, второе - создаём неправдоподобную ситуацию, когда наш уникум Гг становится всемирно знаменитым (что нереально, поскольку сейчас нет всемирно знаменитых - не те времена, чтобы разные люди аплодировали одному и тому же) третье - наш герой встречается с Судьбой, которая сделала его таким... Вуиля - Уцелевший улетел в окиянъ, а Ваш Гг будет учёным. Какая прелесть! Юмора я здесь не вижу. Это как раз стёб над наукой, тщеславием, культурой и вообще - человечеством. Без оценки.

Читать полностью...

Здравствуйте! Я без оценки. Просто хочу сказать, что Вы действительно не слишком внятно пишете, и это не из-за героев, а из-за пунктуации: - И чего Енька гнётся над этими буковками, спрашивается? Ботан. Тоже мне, - товарищ по команде!.. я не утверждаю, что именно так и надо, но у Вас очень эмоциональная речь героя, переживания, и они нуждаются в очень чёткой пунктуации. Вообще прочла текст... Он располагает. Так вот, ошибка в том, мне кажется. что у Вас какой-то дико советский голос рассказывает дико далёкую от нас историю из будущего. Т. е. я как будто книгу прочла советского автора про советскую же школу. Только, скажем, на Венере. Советская школа будущего, с хоккеем и космонавтикой. Это не плохо. Но это шаг назад - фантастика должна и язык развивать, литературный, а у Вас она возвращается во дворы школьного советского детства. Я Вам советую над этим подумать. Может быть стилистику как-то изменить? Ну это всё же дети будущего, а не далекого, увы, прошлого. Кстати, читается действительно ...

Читать полностью...

Т. е. Вы приводите в пример историю, которая частично происходит в России, и намекаете, что вот в ней-то и есть русские имена? Это, б., аргумент такой? У Дефо тоже есть русские имена, когда он по РИ путешествует. Только это не агремент ни разу. Тут вопрос к тому, почему кому-то очено нравится писать шаблонами и стереотипами, а не думать. Старик - больница - смерть, это что, оригинальное что-то? Роботы заменили людей - ах, какая фантастика! Но нет, претензии к тому, что меня удивляет, почему в тексте все герои - американцы.

Читать полностью...

- разумеется. Марсианин откровенно перегибает реальность, Интерстелар себе на уме. А Чужие это вообще дичь дикая, и никакого отношения к нормальной фантастике не имеет. Или что, мало в мировой истории интересных фантастических произведений, помимо американских? Может просто авторы их не знают. Кстати, а какой ещё голливудский фильм похож на Интерсталлер или Марсианин? Да никакой, потому что Голливуд не любит повторений. А у Вас в Конкурсе очень много намёков на известные художественные произведения. - могут. Но я не представляю себе американского автора, который под впечатлением от творчества Чехова или Достоевского называл бы своих героев русскими именами. Или чтобы Жюль Верн называл своих героев русскими именами? Писателям вообще свойственно ориентироваться на ту аудиторию, которая, возможно, его книги купит или прочтёт. Почему же нужно так унижать свою культуру, что имена в русском литературном произведении сплошь американские? - пожалуйста, не надо передёргивать мои слова и замечания.

Читать полностью...

- оцениваю именно её, и это видно из моих отзывов. - Вы сейчас сильно передёргиваете. Этих заявлений в моих отзывах нет и не было. Наоборот, есть удивление, что из смерти старика (а их должно быть очень много в практике любой больницы) делается такое событие. и что роботы вдруг удивляют гг. - прям каждый? Каждый? Ответите за эту претензию? Или может быть Вы ошиблись, и у меня вполне обоснованные претензии? - зачем ограничиваться только этим? Предлагаю Вам сразу более радикальный шаг: снять мою работу с конкурса, удалить все мои комментарии и оценки, и заодно удалить мой профиль. Ну раз я такая злая и несправедливая, как Вы тут написали, сделайте так, зачем мелочиться?

Читать полностью...

Логика есть: под влиянием голливудских экшнов фантастика вообще сильно обесценилась. Люди даже не решаются думать, как бы фантастика смотрелась в российской среде. Для них и мир и фантастика в нём - исключительно западного, американского образца. - вот это уже личное, от Вас, и в мой адрес, потому что никаких личных претензий от меня ни к кому здесь не было. - это не довод, это Ваше личное мнение.

Читать полностью...

Не, я дочитала. Думала, может быть несправедлива к автору. прочту. Прочла. Оказывается, в глубоком будущем люди умирают, а роботы, оказывается, совсем не люди... Знаете, сколько подобных Вашему этому тексту я видела в Сети за те несколько лет, что читаю НФ? Десятки. Потому что это очень легко - написать о том, что машины итак или иначе съели людей. Слава Богу, я ещё из того поколения. которое мечтало о машинах и верила в человечество. Потому меня такое вот поделки про старика в одной из сотен палат... Неужели автор не понимает, что люди ничем не лучше машин, а в чём-то хуже? Что машины это и есть новые люди, та стадия развития человечества, которая нами, людьми, сама себе назначена, раз мы такие грубые друг с другом, жестокие и холодные. А раз мы именно такие, и роботы - наше будущее, может быть уже пора подумать, как помочь не людям, а роботам, оставаться роботами, не превращаясь в жалких людей? Это я так, на будущее. Может подумаете, что писать про старость, солнышко, и живых роботов ...

Читать полностью...

Можно узнать, а почему текст на русском? Американские имена, фамилии, и персонажи. Зачем на русском такое писать? Мы же ватники, можем не понять. Вот что такое, например, Джейн? Корова, трактор. или бензопила? А мистер, это как? Нужно проигрыватель грампластинок фильмы Мелодия? Разумеется, без оценки. Американизмы бесят, потому что автор-то явно америку видел разве что по телевизору, да и то - развлекательный канал. Да.

Читать полностью...

- смысловая ошибка. и таких в тексте много. - романтично, но ничем не обоснованно в тексте, наоборот, героиня улыбается и вспоминает жизнь. - а потом появляется Саша, и вообще впечатление, что диалог происходит через телефон. Рассказ очень интересный, и очень жаль, что он ушел в сторону. Т. е. вместо романтики с цветами рассказ повёл нас на мелководье физиологии, и каких-то древних, известных истин. В итоге появилась философская романтика, а это ни романтика ни философия, а так.. Наверное, Вы протянули линию до операции ради этого конкурса. Хотя логично было бы бы всю историю построить вокруг чего-то другого. Девушка, любящая двоих сразу, это лишь эпизод, но цветы у неё на сердце, это уже поле для деятельности. Вообще я ожидала, что доктор изучит обоих парней девушки. Это логично, если один из цветков может её убить. Ну а вообще... Я поставлю тексту восемь (8 баллов) - за оригинальность. И, хотя что-то отдалённо похожее уже где-то было, здесь есть самостоятельная работа, достойная ...

Читать полностью...

Вот, кстати, классный рассказ! Жаль, решили выехать на котиках). Веселей было бы на каких-нибудь попугайчиках, и не так очевидно няшно). Я просто всегда стараюсь включить логику): представляете, ветеринар. Который не интересуется тем, откуда у котов речевой аппарат))). А с попками или воронами вопрос не стоит. Про русалку тоже, извечный... Насчёт ног). Но вообще текст очень хороший: тут и юмор, и сказка, и фантастика. Кстати, очень советую в будущем над музой поколдовать. Просится не стереотип/шаблон, а что-ито веселее. Ну и поэт на пегасе)))) В общем, спасибо! Порадовали! Оценка 9 от меня.

Читать полностью...

Ну, если модераторы вдруг прочтут нашу беседу, и у них возникнут вопросы, то... Хорошо, пусть 0 ноль баллов от меня станут 1 единицей баллов.

Читать полностью...

Спасибо, чуть выше (под текстом) правила комментирования. Оценка 0 допустима.

Читать полностью...

Эмм... Какая-то дикая банальщина, извините, про любовь солдата и официантки, - в этом духе. С первого же предложения текст испепеляет неграмотностью. Милый текст? Кто может считать милым любые мыльные оперы, тот вряд ли сам сможет хоть когда-то что-то достойное написать. Тексту от меня 0 (ноль). Потому что это банальный сонгфик, таких тысячи на сайтах соответствующей тематики. И милая девочка умирает в присутствие героя... Где вообще хоть что-то авторское, ну кроме циферок в самом начале? Автор, в худлите все числа пишутся прописью. Кроме самостоятельных названий, типа "возвышенность 100500". И перевод к песням даётся. Это два банальных правила, но нет, оба их надо нарушить по незнанию. Так что знайте, развивайте сюжеты, персонажей, находите свои истории, а пока 0.

Читать полностью...

Ой, нет, за этот текст столько странных аккаунтов голосует очень высоко, что меняю оценку на единицу (1 балл) Не тот это текст, чтобы побеждать в серьёзном конкурсе. Совсем не тот текст.

Читать полностью...

Что-то тут подозрительно одинаковые восторги и оценки от некоторых. Неужели решили заплюсовать банальную историю от одноклассника?)

Читать полностью...

- ой. изумительная фраза. Сама живу в хвойном лесу, вот интересно стало, как же сова и помощники профессора попадают в хвойный лер, если он непроходимый? И как вообще может быть непроходимым лес, особенно хвойный?) Там что, голубые кремлёвские ёлки в обнимку с часовыми стоят?) Идея текста банальна. Помимо позднеевропейского фольклора о процессоре/колдуне/в ообще учёном (Боге) который исполняет желания и видит тщетность и надежд обещаний, был даже советский фильм-сказка примерно об этом же, что у Вас тут. Впрочем, и не только советский был, и не один. Вообще на эту тему много думали. У Вас неясно, что в итоге, и почему. Кто-то кого-то обманул? Да не может быть! А если бы не обманул? Тут ведь идёт оман самого читателя через это извечное "не я такой, мир такой" - хотя это в корне неверная фраза, и именно мир меняется, если человек противостоит его корявым полуправдам. В общем, у Вас и сюжет заюзанный, и герои хороши... Не знаю. Я бы новое что-то искала бы, а не по старым лекалам каталась.

Читать полностью...

Увы, типичны/стандартный рассказ из серии НФ: американские (западные) имена, благородный Гг, менее благородные другие персонажи, и всё-всё всё остальное - максимально безликое, шаблонное, предсказуемое. Короче, очередную серию Индианы Жонсы смотришь, где профессор в универе учит богатых фермерских детей азам науки. А если что-то пошло не так, то это просто изюминка рассказа. Ох, как оригинально - гг не те, зап кого себя выдавали изначально. И диалоги... Бесконечные диалоги, разбавленные действиями. К сожалению, эт не литература. Это раскадровка того фильма, который автор хотел бы снять. В реальности художественная литература куда богаче кино. Но если читать что-о из серии гарри портера, кинга, или ещё какой-то pulp fiction, то именно такое вот оно и будет, недофантазированное НФ фэнтези, полное американизмов и предсказанных поворотов. Оценка лебедь (2 балла).

Читать полностью...

Вчера уснула и не дочитала. потому чо история сложная. не хотелось делать полувыводов. Сейчас дочитала и перечитала. Ну такое... Идея заменить людей на нелюдей возникает относительно вдруг, и ничему интересному не учит. Наоборот, скорее убивает текст этим "богом из машины", или, скорее, "роялем в кустах". Т. е. если бы все были там людьми, текст рухнул бы в сельскую рутину, а так - хоть какие-то открытия? Из миусов: сам финал, отождествление планеты с деревней (киберпанк какой-то очень попсовый), недостаточно логичный мир - доктор почему-то попадает не туда, куда мог бы, а прям туда, куда не надо. В общем, вместо десятки пять (5) баллов.

Читать полностью...

*за уши.

Читать полностью...

Странная сказка... Помогает всем молодой непьющий учитель, но исцеляет церковь. А ведь церковь в рассказе даёт детям вино. И исчезает та учитель, но всё равно все идут во храм. Как так? Кстати, удивительно, что селяне не едят еду, не работают, а только пьют или гуляют. Ведь что такое печь в избе? - это прежде всего кухонная плита. Не будет еды. не будет и пьянства, на голодный желудок много не выпьешь. В общем. хэппи анд здесь самый настоящий - притянутый за уи. Смесь язычества и колдовства с христианством и школьный учитель, который не учит... Странно всё. И нелепо... Увы. 3 балла.

Читать полностью...

Извините, а драйв и динамика это хорошая литература?) С каких пор, можно узнать? По-моему самыми сильными на свете произведениями считаются именно те, в которых нет ни драйва, ни динамики: Гамлет, Евгений Онегин, Новый Завет, Вишнёвый сад... А у Вас драйв и динамика на персом.

Читать полностью...

"значит, ничего страшно, что она осталась в деревне" - очепятка, автор. Текст, кстати, классный. Он заставляет думать, показывает примерный реализм ситуаций, отметает все возможные теории хэппи анда, потому что счастье вообще невозможно редко, а в такой профессии, как у Вашего Героя, просто нереально. За это - отдельные плюсы. Собственно, из минусов вот что: у Вас в тексте полностью отсутствует религия. Ясине плевать на это, знахарь сам вдруг ухает в какое-то язычество, ни у кого не вызывая сомнений. Странно, правда ведь? Ни один священник не заинтересовался знахарем, а герой не интересуется возможными книгами в близлежащих храмах. Ну а в целом идея сильно напоминает. конечно же. прекрасный фильм "12 обезьян", эту идею закольцованности времени, когда герой встречает либо себя, либо свидетельства о себе. 9 баллов.

Читать полностью...

Честно говоря, не понимаю таких текстов: зачем русскому читателю мир Центральной Европы, зачем иностранные имена, зачем этот антураж, которому не веришь с первых слов - слишком уже он ванилен, - зачем убивать идею, создавая тех персонажей, даже именам которых не веришь? Финал, кстати, смазан начисто. Кака ещё "башка"? И сколько нужно тысяч лет работать в поддержке оператора, чтобы иметь коттедж с лифтом?) Знаю, что оценки мои суровы, но тут за одного Беляева очень обидно стало, а за Доуэля - ещё обиднее. Потому что у Беляева шедевры, которые хочешь перечесть, а здесь какая-то европейская сказочка про "доброго доктора". 1 (единица).

Читать полностью...

Не знаю, почему текст называют детским или подростковым... А остальные тексты конкурса про магов и мечи, это что, взросляк, что ли? Нет, у Вас хороший текст. И наивности в нём не больше, чем в остальных фэнтези. Только у Вас, автор, она открытая. а там завуалирована под всякую тарабарщину или вещизм. Т. е. в более "серьезных" текстах амулет, меч, волшебное зелье или научное изобретение помогают товарищам персонажам победить рояль в пальто, а у Вас просто хэппи анд с любовью и т. п. Ну и что? Зато хоть своё что-то есть, хотя вроде лет тридцать назад был какой-то мультик про людей-львов. Возможно, путаю его с мультсериалом "Д'Артаньгав". Там тоже у зверюшек есть руки и человеческая цивилизация). Без оценки. Просто пишу Вам. что хвалю идею и в целом ценю работу, хотя она, если быть откровенной, не столько детская или наивная, сколько банальная: Я - Мой Герой - Мир.

Читать полностью...

Начала читать и бросила... Без оценки. просто это то самое. чего в фантастике быть не должно - бесконечно шаблонный текст с картонными персами, у которых и названия и диалоги кочуют из рассказика в рассказик, заставляя глаза рыдать от предсказуемости и банальности сюжета.

Читать полностью...

Вот этому тексту поставлю 8 (восемь). и только потому 8, что сюжет развивается довольно шаблонно, из диалогов, а это - кратчайший и простейший путь. Впрочем, вполне себе торный. Что не понравилось - заумный финал, из которого я ничего не поняла. Такие финалы-трагедии легко писать, но понять их трудно. Мы же все тут читатели, пишем сами. и знаем, как это легко - накатать античную трагедию. Но в целом текст славный. Вот только капс, считаю, везде и всегда излишен.

Читать полностью...

Здравствуйте, уважаемый автор. Пришла сюда, потому что в таблице у Вас наименьшее количество комментариев. Да посмотрю... Я не очень интересуюсь фантастикой. но знаю, что у Вас в этом тексте минимум три широко известные идеи вставлены: из фильма, не помню какого, идея про эти свечения, особенно на предмет детей у женщин. Из фильма про очки правды - очки правды. А общая атмосфера сказочности и такой русской марк_твен_шины в подаче... Ну это тоже не Ваше ни разу. Итак. простонародным языком рассказана сказка про очки, которые автор слепил из двух научно популярных фильмов. И за это текст получает от кого-то 10 баллов? Серьезно? Вот этот текст где лишь в эпизоде упоминает большой. которого ножом пырнули, а всё остальное с-взято из чужих фильмов. и зап это максимум баллонов? Ну тогда от меня 0 (ноль/нуль/зеро) и не автору, а тексту-компиляции. Я то вообще люблю. когда люд сами работают над идеями и сюжетами, а не берут чужое и лепят из него пирожки. Извините, но -0

Читать полностью...