Уже в первом предложении героиня, от лица которой ведется повествование, неуважительно называет свою подругу "разведенка со стажем". Честно - уже после этого читать дальше не хотелось. Но для составления полного впечатления, осилила рассказ до конца. Именно что осилила, потому что где-то с середины надоели однообразные диалоги в духе: "а он что, а ты что, а надо так, а не надо вот так". Историю можно было подать через описание ситуаций, а не через бесконечное перебрасывание словами. И если героиня себя считает какой-то колдуньей - лучше было сделать упор именно на этом. На какие-то прозрения, проницательные советы, волшебное изменение реальности. А так - подруга (статус которой, кстати, не ясен, счастлива ли она сама в браке или тоже "в вечном поиске") дает другой какие-то советы, сравнивает отношения с каким-то драконом и... ни к чему это не приводит. По итогу - просто скучноватый рассказ "за жизнь". Оценка: 2.

Читать полностью...

Рассказ размеренный, к сожалению, переходящий к концу в тягомотный. Концовки нет, вероятно, это первая глава задуманной истории: дальше герой-тьма будет ловить девушку-свет, та будет с ним бороться, взывать к его светлой части души - и в таком духе. Осталось не понятной формулировка: "Она подарила ему свой Свет, тем самым связав себя с ним навеки". Они муж и жена? Еще не до конца понята фраза: "толпа разномастных людей, уже превращённая в народ". Что автор вкладывает в понятия "люди" и "народ", не ставя между ними знак равенства? Интересно увидеть ответ после раскрытия инкогнито. Любопытно также, что автор планирует противопоставить власти денег. Ведь в любом столкновении тьмы и света на глазах у народа (у людей?), получается, можно сыпануть горсть монет, и весь свет сразу погаснет перед темной алчностью. Замечание. Во фразе "лицо с высоким лбом и крошечной родинкой над большими глазами" не понятно расположение родинки. Может, все-таки над каким-то одним глазом? Или она между бровей?

Читать полностью...

Рассказ понравился. Версия, чем на самом занимается рыцарь, когда идет биться с чародеем, забавная. Не совсем понятна мотивация чародея: вроде он и зло продолжает творить, и поражения от рыцаря терпит. А зачем ему это? Они потом с рыцарем совместно доход делят? Или чародею нравится, что его упоминают в балладах? Как-то этот момент нечётко прописан. В целом - достойная работа. Оценка: 8.

Читать полностью...

Читается рассказ легко, интересно. Конфликт заявлен серьезный - у сестер были равные условия, но потом одну из них лишили возможности создать семью и прожить обычную жизнь. За это сестра-колдунья ненавидит сестру-селянку. А та винит ее в холодности матери. Хотя они обе должны по логике ненавидеть короля, который придумал такие правила отбора и сломал им детство. История, однако, быстро сворачивает от ненависти к дружбе после одного лесного пожара. Мне кажется, такой серьезный конфликт одним спасением из дыма не перекрыть. Хотелось бы, чтобы были прописаны еще какие-то шаги с обеих сторон. А в идеале - чтобы в конце они вместе придумали, как свергнуть этого мрачного монарха (шучу). Пожалуйста, исправьте фразу "кивнула головой", это очень портит впечатление, ведь в целом текст идет ровно. Оценка: 5.

Читать полностью...

К сожалению, неожиданных поворотов сюжета нет, разве что сторож с волшебной солью и совами. Есть Он и Она, и если Она в беде, в последний момент появится Он. И, конечно, они любят друг друга. Тема метаморфоз отношений не раскрыта - она любила его с детства, он тоже, и ничего не изменилось. Непонятным осталось, почему письма мальчика оказались позади какой-то картины на заброшенной даче. По слогу - местами очень много коротких, рваных предложений, которые можно объединить для более плавного повествования: "Что-то булькнуло поблизости. Громко и зловеще. Девушка осмотрелась и нога соскользнула. Холодная болотная жижа хищно захлюпала." "Их хватка крепла. Это был капкан. Он сцепил свои шипы и тащил все глубже. И вот она была в болоте по пояс." Оценка: 5.

Читать полностью...

Первую треть читаешь как головоломку, пытаясь разгадать, кто герой (не очевидно, что это человеческое существо). Потом понимаешь, что это человек, вторую треть пытаешься разгадать, что с ним происходит и почему. А в последней трети становится просто скучно. Потому что одни и те же образы повторяются по кругу, но так и не становится понятно, кто герой и что с ним происходит. Если бы автор подкинул какие-то внятные зацепки (что за черная вода, кто там кого зарезать пытается, что за семена, откуда и куда ушел герой), рассказ был только выиграл. Атмосферность создана, но на ней одной не получается выехать. Оценка: три.

Читать полностью...

Читала с интересом. Спасибо автору за атмосферность и слог - изящный, но не перегруженный. Да, имя героини - это спойлер, но слов из песни не выкинуть, если уж так она названа в мифе у греков. Поступки героев логичны, тема раскрыта, история закончена. Оценка: 10.

Читать полностью...

Прекрасный рассказ! Единственный нелогичный момент- почему трактирщик дал сигнал отпевать барина? Никаких предпосылок же к этому не было. Стоит куда-то в текст добавить пояснения. Соглашусь с предыдущим комментатором по поводу безынициативности Маруси: столько лет ошиваться поблизости от всех приборов и записей и ничего не попытаться понять/поправить/изм енить! Автору опять же стоит добавить в текст какие-то уточнения, например, что она не может физически взаимодействовать с предметами (хотя ее-то прекрасно душил злой слуга), или что у нее не такие большие промежутки появления, или что она теряет память, когда исчезает. Оценка: 9.

Читать полностью...

Рифмованный текст, написанный без разбиения по строкам, читать тяжело. Текст в середине идёт легче, развития сюжета ожидаешь с увлечением, но в итоге: чем всё кончилось? Некто нашел людей с "низменными" страстями и убил. Чтобы что? Показать, что все люди - плохие? А его собеседник (Создатель) возразил, что это не совсем так. Умершие не поняли, в чем их "низменность". Персонаж в полоску ничего не доказал. Создатель всё вернул, как было. Читатель остался с незакрытым гештальтом: грешники не покаялись, статисты не раскрыли своё истинное предназначение, полосатый тоже никак не обозначил, что его мнение о людях изменилось. Повисло многозначительное молчание. По стилю - местами чересчур витиевато. "Персонаж, сидящий на скамеечке возле фонтана в виде лебедя": кто в виде лебедя - персонаж, фонтан или лавочка? Считаю, что тема до конца не раскрыта. Оценка: 4.

Читать полностью...

Рассказ понравился! Где-то в середине было опасение, что сейчас автор скатится в чрезмерную пафосность или подобие притчи, но рассказ удержался. Переживаний главного героя показано в меру, рассуждения логичны, выбор понятен. Да, грустно, что добрые и светлые инопланетники теперь должны "ковать" оружие. Но, как я понимаю, наличие оружия теперь позволит им вести переговоры, а не просто погибнуть. Не сказано, что решили остальные из экипажа - улететь или остаться. По тексту все плавно, кроме одного - споткнулась на описании: "вздрогнул, закинул голову назад, и стал медленно поворачиваться. Повернулся ко мне вполоборота; я увидел скулу, кусок лба и глаза". Что-то противоестественное: он вроде бы закинул голову, потом с такой головой оказался вполоборота, а потом вдруг видно оба глаза... Отредактируйте, пожалуйста, на более реальное описание. Оценка 9.

Читать полностью...

Уважаемый автор, вам нужно было в конкурсе на другую тему участвовать. Текст достаточно ровный, к грамматике и запятым уж не придираюсь. Персонажи скорее анекдотические, для рассказов в духе "Подслушано" или "Не выдуманные истории". Соглашусь с предыдущем комментарием насчёт постскриптумов - они больше подходят для блога, а не для литературного произведения в качестве слов автора. К сожалению, оценка 2.

Читать полностью...

В целом рассказ неплохой. Но не воспринимается идея о "сознательной телесной оболочке". Тело имеет... свои понимания о добре и зле? Выходит, это уже не тело, а что-то одушевлённое. И при этом одушевлённое тело перевоспитывает бестелесную (изначально) душу. Как-то слишком перекручено и не понятно. "Голос в голове", который говорит, как надо, а как не надо, - это совесть, ангел на правом плече, небесный куратор - вот что-то такое легче понять, чем физическую оболочку, которая вдруг берет командование на себя. И нечётко прописана концовка: что стало с душой, которую перевоспитывали, - посветлела? подобрела? осознала? сделала выводы? По стилю - попробуйте прочитать это вслух: "придерживая на груди топорщащуюся рубаху." Есть, что пригладить, хотя в целом текст "заходит" хорошо. Оценка 6.

Читать полностью...

Создалось впечатление, что это первая глава, а не законченное произведение. Дальше должно идти развитие - мальчик будет бороться с соблазном, а она его добиваться (например). Или он станет демоном, очень сильным, судя по завязке, и она пожалеет, что затащила его на темную сторону. Ну, и нарушится равновесие, само собой, грядет великая битва и т.п. Но по условиям конкурса, рассказ должен быть законченным. Здесь только завязка, почти нет развития и нет внятного окончания. Оценка три.

Читать полностью...

Рассказ любопытный, однако есть недочеты: 1. Конец очень предсказуем: женщина спасает мужчину, и они влюбляются друг в друга. 2. Отсутствует элемент неожиданности. Опытные читатели сразу смекнули, что ожерелье Мерседес раньше принадлежало Йороне. Оценка 7

Читать полностью...

Рассказ читается с интересом, но есть такие замечания. Повествование начинается с живой завязки: перед землянами поставлена вполне ясная цель - за двести лет договориться между собой и куда-то улететь. Но потом эту мысль резко обрывают: Фобос начинает гонять чаи с Аленой Александровной, рассказывая непонятные и бессмысленные истории. Кроме того, не понятно, о каких метаморфозах отношений шла речь. В конце происходит полное разрушение заявленной картины мира: выясняется, что можно путешествовать во времени. И нужно это для последнего предложения, где раскрывается "неосмотрительный роман с Герасимовым". Вердикт таков: в рассказе затронуто сразу несколько достойных тем, но ни одна из них не раскрыта. Какая мысль, идея рассказа - тоже не до конца ясно. Оценка 4

Читать полностью...

Рассказ любопытен. Но: 1. Ученная, съевшая неведомые гены - без комментариев. 2. В рассказе очень много всего намешано. И то, что главная героиня генно модифицирована, и теория о нелинейном времени, и пришелец-чужой. Очень много всего, под конец рассказа уже ничего не понятно. 3. Стиль написания рваный. При всем уважении к такому стилю - вместе с пунктом 2 весь рассказ превращается в мешанину. 4. Метаморфозы отношений в рассказе присутствуют, герой пытается понять то, что вселилось в тело его давнего друга. Но этот конфликт сильно перебивает то, что основной предмет их разговоров - все равно женщины Моя оценка 6

Читать полностью...

Рассказ заинтересовал. Однако есть несколько непроработанных моментов: 1. В рассказе говорится, что полицейским пришлось сделать огромные зарплаты, потому что никто не хотел рисковать своей жизнью. По этой же причине сократили вооружение. Простите, но нет. Вооружение, скорее всего, не сократят никогда, потому что негодяев на этой планете еще осталось предостаточно. И в то, что все страны по итогу удалось примирить, не верится: для этого нет предпосылок. 2. Как справедливо заметили ниже - почему котлован не огородили? Или же почему не посадили там спасателей? 3. Мерзотность людей, уж простите мой французский. Людям будущего серьезно нравится наблюдать, как кто-то умирает? Печально, если будущее будет такое. Но в остальном рассказ хорош. Оценка 7

Читать полностью...

Рассказ безусловно интересный. Но в нем есть весьма крупные недочеты: 1. Почему в конце было пробуждение бабушки, а не родителей? Судя по тому, что она говорит "мы вырастим его хорошим человеком, как я вырастила тебя", то нужны функции родителей. 2. Зачем было выдавать каждой няньке Бога какую-то определенную роль (ферзь, пешка), если никакой разницы нет? И к чему был рассказ о родовитости героя? 3. Непонятно, как именно раскрыта тема конкурса - "Метаморфозы отношений". Кто перетерпевает метаморфозы? Продавец с рынка? Его история не занимает и четверти рассказа. К тому же не понятна мотивация бога - кого он наказывает за грех? Продавца? Но в итоге пострадал не он, а родители главного героя. Продавец же продолжает припеваючи торговать на рынке дорогими вещами. Моя оценка - 5 баллов.

Читать полностью...

Рассказ любопытный и весьма интересный, но вынуждена отметить несколько недочетов: 1. Рассказ заканчивается ничем. Непонятно, смогли герои спастись, или яд все же убил шайранку. 2. Шайраны. В рассказе народ, некоторые представители которого, засыпая, могут жить более тысячи(!) лет, существа, обладающие высокими технологиями, выставлены каким-то дикарями. Неужели за все время существования они ни разу не додумались договариваться с местным населением? Мол, те им пищу, а они их не трогают. Грамотное распределение продуктов позволило бы предотвратить, или хотя бы отсрочить регулярный "перезапуск" мира. 3. Даары. Они не захватили ни одного шайрана в плен? Ведь если бы захватили, то тут же выяснили бы то, что узнал главный герой, ведь шайраны врать не умеют. 4. В метаморфозы отношений между главными героями не верится. Выглядит это так, будто Ингар использует шайранку в своих целях, потому что знает, что он точно выживет, а она, скорее всего, нет. В общем, от меня 6 баллов.

Читать полностью...