Из огня да в полымя, не иначе. Бедный Дюрк, у него ИскИн явно не подчиняется трем законам Азимова. В финале то ли смешно, то ли грустно. А вот начало и описание отношения к пациенту жутковатые. Не просто, а с пародией на многие реальные случаи и неправильного лечения, и хамского отношения и даже смертей из-за формального отношения и тупости. Одно слишком противоречит другому. За такую нестыковку 5 баллов.

Читать полностью...

Смеялась так, что от моего смеха проснулись соседи. Вы помогли отомстить за перфоратор в 8 утра! Великолепное описание! У вас отменная фантазия и не худшее чувство юмора. А еще восхитили меня синестезией. Думаю, вы знаете что это такое. Все эти "ответил кофейным ароматом " и многочисленные привкусы в ушах погружают в транс. А вот когда читатель приходит в себя и включает логику, то возникают вопросы. Как говорится, сухой остаток. У вас рассказ без сюжета. Посидели, погаллюцинировали... Дальше-то что? Нет действия, нет цепочки событий, нет сделанных выводов. Только апофеоз микофобии. За это оценку снижаю. 6 баллов.

Читать полностью...

Автор, кем бы он ни был, хорошо разбирается в организации работы психологов. Ловите плюсик в карму от реального практикующего. Рассказ немножко напомнил не то заметки, не то... Знаете, в 19 веке и раньше были модным всякие рассказы и романы в письмах. Вот вы прямой наследник. И на куда более высоком уровне. Финальный твист предсказуем. Но от этого не делается менее впечатляющем. Робот, считающий себя человеком - идея не новая, но у вас подана очень свежо. Герою сочувствуешь вполне. За все вместе 7 баллов.

Читать полностью...

Необычное сочетание хай-тека и всем знакомой деревни. Это понравилось, хотя и очень сильно удивило сначала. Но пусть так. Как фантдоп - очень оригинально, хотя и не очень верибельно. Ну не верю я что человек совершенно не адаптируется не изменится! Не верю, что способные пересекать световые годы люди могут покорно носить воду ведрами - и не ради экзотики или испытания, а в повседневной жизни. Впрочем, это пока оставим. Описания великолепные. Автор не только на ты с русским языком, но и хорошо его знает и умеет им пользоваться. Без лишнего пафоса, зримо и ощутимо, в очень гармоничном стиле. Это не научная фантастика. Не фэнтези. И даже не социальная фантастика в прямом смысле - что-то среднее. В середине рассказа возник вопрос - а люди ли местные жители? Жутковато стало. И сцена родов это ощущение жути закрепила. Это же Стивен Кинг в деревенских реалиях! Не то чтобы не понравилась, но перечеркивает почти все доброе и жизнеутверждающее. 5 баллов.

Читать полностью...

Хорошая идея и хороший антураж. Видно, что, строго говоря, все эти техат-тропы и подобное не имеет под собой даже псевдонаучного обоснования, но это совсем не смущает. Тот случай, когда очень неплохо написано от лица нечеловека. Когда такой фокал прописан тщательно и правдоподобно, то получается нечто замечательное. Самый пронзительный пример - классический рассказ Андерсона "Литания". Здесь с точки зрения физики что-то близкое, существа огромных масштабов и высоких энергий рядом с людьми. Или не рядом - в коннекте, на связи. Но и требует огромной силы фантазии и полного погружения автора в психологию не-людей. И тем более разумных звезд. В чем минус - мне этой психологии не хватало. Не хватает чувств, эмоций. У меня не эмпатия включается, а любопытство. Страдания в миллионы, даже в миллиарды лет можно и нужно описывать ярче. Как звезда позвала на помощь, кого? А если не звала, то как люди догадались вмешиваться? Насколько разумны эти паразиты? И похожи ли они на людей? Очень много ...

Читать полностью...

Текст, честно говоря, в стиле школьного сочинения. И примерно на таком же уровне. Мы узнаем что главная героиня стала калекой. И что? Мало того, что этот факт ничем, по сути не обоснован, так еще и сообщается... Так, между делом. Стала и стала, а, и пофиг. Может быть это мое личное восприятие, если хотите, личные тараканы, но я не люблю текстов, где не прописаны чувства героев. Для молодой девушки любой расы, если только она изначально умеет перемещаться, утрата способности ходить - трагедия, катастрофа. Я не увидела в тексте никаких переживаний. Увидела перечисление. Мелкие детали, например - если в этом мире земная физика и физика вообще работает, из чего делала свои ловцы героиня? У нее была мастерская? Комплектующие? Если нет, как она их достала? Зачем разумным фелиноидам, покрытым шерстью, платье? Как они могут когтистой лапой писать в блокнотах? Ставлю 3 балла. 2 из них - за нравоучительную, но хорошую идею упорства.

Читать полностью...

Здравствуйте! Уважаемые организаторы, у вас ошибка в бланке согласия. Авторские экземпляры не представляются, а предоставляются.

Читать полностью...

*этой

Читать полностью...

Может быть, это эмоциональной заторможенностью автор так в меру сил пытался аутизм изобразить?

Читать полностью...

Интересно, читал ли автор Олди?) Будет смешно если выяснится что не читал, на уровне иронии судьбы.

Читать полностью...

У меня вот тоже такое впечатление. У автора хорошая фантазия, явный талант, но язык - слабое место.

Читать полностью...

А зачем в тайгу, тем более туда, где есть жилье, тащить? Я просто как походник не понимаю. На самый крайний случай - банка хорошего сухого горючего и тент. А зачем тащить лишний груз?

Читать полностью...

Вот именно, название совсем не отражает ничего.

Читать полностью...

Героиня с первого момента настойчиво ассоциировалась не то с Кипом из "Имею скафандр - готов путешествовать", не то с Мерф из "Интерстеллар". Совершенно непонятно почему люди не летают на Марс. Что там, космический Бермудский треугольник? Невыгодно? Нецелесообразно? Но автор просто так решил. А это не фентези, это НФ. Поэтому снижаю балл, зверь-обоснуй остаётся голодным. Захотела героиня участвовать в программе анабиоза. Почему - опять непонятно. Да, она подходит, но причины решения? Было скучно? Она дожила до 32 лет, ни разу не совершив полет - профессиональная астронавтка? Не хватило при ее профессии опасностей и приключений, она адреналиновый маньяк? Понравилась дружба с Дианой и то, как подруга пытается вытащить в реальность. А финал, в котором по щелчку пальцев героиня делает разворот на 360 градусов... Я напоминаю, это подготовленная, закалённая астронавтка. Не девочка, которую напугала злая собака. Не верю. Поэтому 5 баллов. Было бы хорошие 7 если бы не последняя фраза про дом.

Читать полностью...

Сначала напомнило Крапивина. По атмосфере, образам, языку. Красиво и до всех мельчайших красок, шорохов, запахов поэтично. Сказочно. До нереальности сказочно. Потом начинается путаница. С меняющимися личностями - и встаёт большой вопрос кто они. Появляется интрига, которой так не хватало. В этой части рассказа было не слишком приятно читать, несмотря на красоту образов. Тема самоопределения ИскИнов далеко не новая. Финал мне показался нарочитым. Ну не хотел автор расстраивать читателя, поэтому всё-таки вытянул. За все в сумме 7 баллов.

Читать полностью...

Вкусно, но мало. В том плане, что хочется прописанных способностей, их становления. Кто герои, как они такими стали? Родились? Воспитаны с эмбрионального состояния, как у Хаксли? Мутация а-ля Марвел? Короче, здесь недочёт, большое белое пятно. Для сюжета не критично, но раздражает. И честно говоря, не хватает метаний главного героя. Он рискует всем, что у него есть в жизни, он предает большие идеалы. Явно же был воспитан и получал внушения насчёт важности своей миссии и подобного. А прописано старательно, но вот как-то не сочувствую в его отчаянии. Не могу сказать что его жалко или есть злорадство. Просто все равно. Вопрос разрешился, умозрительный интерес к действию. Последний вопрос про Веру в бога, наверно, что-то должен означать или переворачивать. Но вообще непонятно к чему он. Поэтому 6 баллов.

Читать полностью...

Я не помню, кажется, Раневская так высказалась о Набокове: "писать умеет, жаль, писать ему не о чем". Я хочу процитировать в адрес автора рассказа. Написано лёгким, ярким языком, создаётся впечатление движения. Но сюжет... На тему клонирования на таком уровне действительно взахлёб писали лет 30 назад. Как я поняла, это большое "фе" автора в адрес трансгуманизма в частности и всего НТП вообще. Отдает чем-то исконно-посконным, так и видишь что героиню зовут не Лора, а Лариса, и она стоит себе в платочке в какой-нибудь церкви, повторяя что она раба божья. Зачем вся попытка, зачем этот бунт? Только чтобы щёлкнуть по носу невротическими страхами автора и поучить покорности? Рожайте запасных детей, не пытайтесь продлить жизнь или сохранить своих любимых. Три балла. На мой взгляд, писатель не должен быть таким безропотным фаталистом, особенно фантаст.

Читать полностью...

А где здесь фантастика? Мистику, фентези или хоррор я тоже искала напрасно. Красочно написанный рассказ о деревенском детстве - точнее, юности. Об отношениях подростков, о первой любви. Хотелось бы лучше и тоньше прописанных отношений главного героя с Кудрявым - тоже этого напрасно ждала. Мальчишеских драк, разборок, ревности к сестре - но всего этого нет, все очень однобоко. Внимание сконцентрировано исключительно на Наташе. К чему тут упоминание 41 года - совсем непонятно. Не верю в подростка, который в 16 лет, кода, пардон, штаны домиком и сердце замирает, так поглощён историей войны. Выглядит притянутым за уши и даже пропагандистским. Поэтому оценку снижаю. 4 балла, три из которых за описания и любовь к Наташе.

Читать полностью...

Здравствуйте, автор! Рассказ написан очень неоднозначно. Достаточно тяжёлый язык, как мне показалось. Немного официозные, иного слова я не подберу, речевые обороты. Это затрудняло восприятие. Сама идея с одной стороны, интересная. Бессмертие в тягость - это не тривиально. А с другой - я не верю героям. Вот вроде бы все есть, но в их чувства и переживания я не верю. Все логично, но персонажи не воспринимаются живыми. Поэтому 6 из 10.

Читать полностью...