Добрый день, уважаемый автор! Рассказ очень милый и теплый, читается легко, рука у вас набита :) Все было неплохо, пока коту не полезли в глаза ватными палочками (зачем? какой такой мазок из глаз?) и не решили делать клизьму (ЗАЧЕМ?) Было немного обидно за "чихуахуа, прости господи". А вот финал не совсем понятен. В смысле - "оборотень"? Одного упоминания, что его кошки любят больше, чем собаки, маловато, чтобы в финале "оборотень" не оказался роялем, причем ненужным. Что изменилось бы, будь Кошечкин обычным ветеринаром? Я понимаю, если бы доктор, перед тем, как пить кофий, спрятал хвост, а потом признал в домовом "своего" и все это как-то повлияло на сюжет. Но нет, не случилось. И вроде написано живенько, с заявкой на юмор, но юмор в данном случае не ситуационный, а слегка притянутый за уши, навязываемый читателю. "Голосировать" - странное слово. От меня пока 6.

Читать полностью...

Добрый день, уважаемый автор! Меня позабавил сюжет и юмор в конце (только в конце!) прям 5 из 5 :) Но есть несколько 'но'. Как уже писали, все смешано в одну кучу: чумная маска, уколы, анализы, пиявки и витаминные препараты. Имя 'Морис' появляется в тексте ниоткуда, также как и имя доктора, который Дюрку на тот момент не представился. "Пересохшее горло вместо слов выдавило из себя хриплый стон" - горло может, например, сжаться в спазме, но само по себе оно звуков не издает. "На подушечке указательного пальца светилась тонкая синяя стрелка." - прикольно, но непонятно как этот 'маячок' работает. Дюрк ведь мог стоять лицом в любом направлении. Или это типа компаса, меняет направление ходока по мере движения? Что касается юмора. Концовка смешная, середина - страшная. От меня - 7

Читать полностью...

Добрый день, уважаемый автор! Рассказ приятный, слог легкий, читается влет. Я бы, правда, не злоупотребляла союзом "да" - понятно, что он придаёт стилю былинность, но эффект не пострадает, если его (союза) не будет в каждом предложении. Теперь о том, что неприятно кольнуло. Во-первых, возвращение любимого человека через беременность/детей - такая себе идея. Я понимаю, Иван сказал бы несчастной девушке: ты, мол, беременна, подруга, рожать или нет - решай сама - взрослая поди, только помни, жизнь-то закончить никогда не поздно и причин для этого будет ещё предостаточно, но вот этот козел явно того не стоит. Ну это так, первое, что в голову пришло. Во-вторых, если вы ткнули человека в бок пером, вряд ли проблема будет в поврежденном "сосуде". Скорее, это внутренние органы: почки, печень. Понятно, что в них тоже сосуды, но конкретика нам не повредит. В третьих (за это балл не снижаю поскольку чисто эмоции), меня не покидает неприятное такое ощущение от гг - ведомый весьма паскудными мыслишками ...

Читать полностью...

Простите, но я впишусь, потому что ужасно обидно за автора. Как это нет описаний и яркого слога? "...надевает в одну руку овчину; точно лисий хвост стелется она за ним и ныряет в распахнутый зев морозной улицы." "...голубика вместо глаз и румянец, как наливное яблоко.." "Снег под луной искрится, мороз кусач и недобр." "Зимнее Солнце светит по-другому, чем летнее. Кажется, что оно само наряжается в оранжевый полушубок, подпоясывается алым кушаком и выходит погулять по синему небу, подышать морозным воздухом. И кажется Сашке, что идут рядышком, друг с другом, Солнышко да дедушка Мороз, улыбаются: один – алым светом, другой – синью." "Под ногами снег хрустит, точно хлеб в жерновах" Я не знаю, что в вашем понимании "яркий", но как по мне, куда уж ярче.

Читать полностью...

Добрый день, уважаемый автор. Прежде всего отмечу ваш слог - он чудесен. Стилизация под 19й век немного путает карты, потому что действие происходит как минимум в 20-ом (нам об этом говорят, например, рак-цирроз и физкультурник). Образы у вас очень яркие, это тоже плюс. Повествование плавное, читается легко. Теперь о минусах (я ни разу не критик и не литератор, просто напишу, как бы делала или не делала я, а там сами смотрите) Загадочный физкультурник упоминается по тексту лишь один раз, и его появление в конце могло бы стать пресловутым роялем, если бы было понятно, а что вообще происходит. Что происходит-то? Почему Саша вдруг начала видеть сны? Какое отношение к этому имеют черти? Также я не совсем догнала саму идею (ну, кроме того, что пить плохо). То есть: пьянство в деревне принято за норму, даже священник потворствует. По итогу пьющий люд наказан и все дружною толпой опять идут в храм к этому самому священнику. Главную героиню целует приятель, и ее отец прозревает. Учитель исчезает ...

Читать полностью...

Здравствуйте, уважаемый автор! Прежде всего хотелось бы вас похвалить от всей души за стиль - я сказки не люблю, но вашу прочитала с огромным удовольствием. Богатый язык, чудесные и к месту метафоры, легкий стилизованный слог. Отлично написано! Теперь, что не понравилось. Я не нашла здесь ни конфликта, ни развития персонажа. Итун никак не меняется на протяжении рассказа, и ничем не жертвует, кроме жизни с матерью. То, что фейри решили ему помочь, тоже вызывает некоторое недоумение - с чего бы? Детали. На таком маленьком объеме хорошо, если каждая деталь несёт в себе какой то смысл. Например, лютне уделяется очень много внимания, вы ей, вон, целую песнь посвятили. Вопрос - зачем? Я понимаю, если бы она помогла в конечном итоге Итуну сбежать или сыграла бы другую сколь-либо значимую роль. А так получается, что в конце ее даже у деда не оказалось, лишь музыка откуда-то лилась. Фейри, сидевшие у костра - кто они? Что изменилось бы, если бы там сидела одна лишь Сансера? Круг, который фейри дали ...

Читать полностью...

Здравствуйте, уважаемый автор! У вас очень приятный стиль письма, читается легко (почти), образы и характеры поданы кратко, зато метко, поэтому картинка в голове складывается замечательно. Однако, есть несколько «но», которые не дают мне поставить 10, например. Во-первых, я, как и Алиса, не поняла, что же там по итогу произошло. То есть можно, конечно, оставить читателю некоторую долю недосказанности – читатель такое любит, но тут получается, вы совсем-совсем ничего не объяснили. То есть технически понятно: некое существо ходит на сеансы к психологу, чтобы решить проблему, скрытую в подсознании. Это существо каким-то образом связано с насекомыми (стрекозы, бабочка, игрушки, которые выбирает Денис) и живет в некоем социуме, в «рое». Существо решает свою проблему и… что? Тут у меня великое множество вопросов. Что для него была та стрекоза, подарок матери? Почему Пенка начинала «хрипеть»? Кто такая Пенка вообще? Почему «запрос королеве» и сразу «запрос матери»? Кто та тропическая бабочка?

Читать полностью...

Добрый день, уважаемый автор! Рассказ мне понравился задумкой, что ректор-медик решил таким вот образом ознакомить студентика с историей родного (или неродного) края. Многим комментаторам не хватило самого момента и обоснуя перехода в прошлое и обратно, но лично мне кажется, что это тут вообще не главное. По сюжету у вас там, конечно, косяков пруд пруди, все вам верно написали и про волков, и про рояли. Лично меня больше всего зацепило, что сначала Палыч сказал, что скорую вызывать бессмысленно, а потом сам же и отправил гг ее вызывать. Не проще ли было кого-нить отправить вызвать скорую, а самому уже тащиться через лес в деревню. Кстати, а как сам фельдшер узнал, о девочке? Волк рассказал? Шутка, не обижайтесь)) Мне еще понравилась концовка, когда гг думает о том, что бумажки с телефоном ему хватит для закрытия практики - оставляет ощущение тепла. Что же касается технической части, то вам там тоже уже написали про скачки времени. И еще некоторые предложения до безумия хочется объединить ...

Читать полностью...

Добрый день, уважаемый автор. У вас отличный язык, плавный и ритмичный. Плюс чувство юмора и богатство фантазии. Отличный фельетон, тут даже фамилии у героев говорящие (ну или утробно журчащие)) Материала для какого-то глубокого анализа я тут не вижу, поэтому просто скажу, что у вас здорово получается в юмор, продолжайте, это сейчас востребовано. От меня - 7

Читать полностью...

Здравствуйте, уважаемый автор. Вам тут уже много всего написали и в целом я соглашусь с предыдущими комментаторами: очень много деталей, в которые начинаешь вчитываться, но потом оказывается, что они не играют ровно никакой роли в рассказе. Укажу на маленький недочет, про который, вроде, никто не написал. Рассказ условно можно поделить на три части. Первая идет от лица Джона, вторая - как бы от автора, потому что читатель переносится на лайнер, где Джона пока нет и не было, а потом читателя опять возвращают к трем друзьям, то есть к Джону. Так вот, в конце второй части вдруг всплывает предложение, которого там быть по-хорошему не должно: «У Миши тоже был такой датчик, и за его заслуги сроки подтверждения квалификации каждый раз отодвигали все дальше.» Не должно там быть никакого Миши, потому что мы все еще на лайнере, а это «голос» Джона. На самом деле здесь автор немного перестарался, разжевывая очевидные вещи. Понятно, что если Миша выучился на врача редкой специальности, то у него ...

Читать полностью...

Добрый день, уважаемый автор. Мне рассказ в целом понравился, потому что в нем ясно прослеживается основная идея (хоть она мне и не близка), но у меня целый ряд замечаний. Моя критика, возможно, будет смахивать на вкусовщину, поэтому заранее прошу прощения, если вдруг ненароком задену. Вы много внимания уделяете в рассказе социальной иерархии, которая в этом обществе выражается физически – в зависимости от того, на каком этаже проживает субъект. Мне немного не хватило картинки. Она предлагается читателю в самом начале, где упоминаются гравикары (за это плюс, это прям добавляет футуристичности), но в остальном – все. У меня картинка – просто серые небоскребы и гравикары середнячков между ними. А там, выше, на чем люди передвигаются? Далее. «… Середняки выбрасывают мусор из окон на полной скорости. Тем, кто внизу, всегда следует с опаской посматривать в небо, чтобы не упало ничего на голову». А куда выбрасывают мусор жители верхних этажей? Те, которые не «середняки»? Если вы хотели показать ...

Читать полностью...