Комментарий инквизитора

Автор, здравствуйте.
Перво-наперво, объясните мне, пожалуйста, что за пейринг/персонажи в шапке этого стиха. Контакт то бишь. Мультфильм советский вспомнился почему-то)) сбил совершенно настрой перед прочтением. Потом. Почему рейтинг такой высокий?) Почитайте у нас про рейтинги, пожалуйста. Читатель настраивается на одно, а получает другое.
Я, видимо, не буду оригинальна, когда скажу, что мне порой приходится ломать голову над смыслом произведения, читая вас. Нет, я это люблю - поломать голову) Но когда смысл ускользает... и не поймать, то чувствуешь дискомфорт) нет, я прекрасно понимаю, что "на вкус и цвет фломастеры разные" (с) и относительно искусства это справедливо в первую очередь) что-то нравится одному, что-то другому и так далее. Нормально это. Но все же... от дискомфорта не уйти.

Это в общем. Теперь о частном.
По оформлению. Ну вот, смотрите. Почему бы не потратить пару минут, что бы привести стихи в надлежащий вид. По одежке встречают, как известно.

Вот в этом стихе - если и есть смысл в том, что бы некоторые строки начинать с большой буквы, а некоторый с малой - право слово, я не отследила закономерности.
В данном конкретном стихе и ритм, и рифма, но смысл... за общим вроде бы понятным... по строкам все ясно. Но не понятно, когда все вместе. Начало про посоветовал не пить - ну, куда яснее. Я, честно говоря, обрадовалась, прочитав такую понятную и яркую первую строфу. А дальше... как я уже говорила, я люблю поразмышлять над стихами, поискать свой смысл, который, может, и не вкладывал автор, а вот тут... все кажется, что вот-вот поймаю идею за хвост, а она - ускользает... прямо из рук. Из строчек))

Категорически мне не нравятся оба героя (это не важно, конечно) и истории я не вижу... Понимаю, что тут описан момент и слегка очерчено все остальное. Нет, конечно, я не ожидала увидеть в стихе цельную историю, но все же.
В речи героини - всего валом, отчаяние, горечь, насмешка над собой - если не издевка. Герой вообще... показался... эээ... да чуть ли не подлецом, давайте откровенно. Пришел-ушел - что то посоветовал - а чего вообще? Кто он, к кому обращается героиня, не понять, кто он ей - мне так вообще кажется, что никто. Чего тогда советует? Вообще я не поняла смысла, заложенного и в названии. Мой малыш - уж не тот ли, кто посоветовал не пить?))

Знаете, я уже перекрутила в голове кучу мыслей - от беременной героини до еще не зачатого ребенка, и до ребенка в кроватке - но нет, не складывается у меня общая картинка.
И с вычетом детей, которых надо. Гипотетически или на самом деле, малыш? Ведь с вычетом же?

Ты просто посоветовал не пить -
дефис, надо тире.

Не громоздить бутылок колоннаду
С учетом, что не та уж сучья прыть,
И с вычетом детей, которых надо.
вот, кстати, мне эти три строки почему-то очень понравились)
понравилась игра слов с учетом - вычетом.

Строки с пятой по восьмую -
впрочем - выделяется запятыми. Тут, насколько я понимаю, показана драма в отношениях?

Не шутка уходить который раз
В надежде, что кому-то отольется
знак препинания - какой? После отольется.

Последние шесть строк.
сложИт крыла - вот это о ком? Эти строки были для меня внезапны. Не поняла я вообще финал, хотя последнее предложение для концовки стиха звучит хорошо же.
и внезапное описывать сюжет... это о чем?

Во-первых, "И" не надо так выделять ударение, во-вторых, ударение же в слове на "о" - так ли оправдано намеренное изменения ударения, может, таки была возможность этого избежать?

Заканчивая комментарий... спасибо за стих, я читаю вас, но... но слишком много "но", увы) Понимаете, я могу вывести целую теорию - относительно того, что в стихе. Что увидела я. Но мне очень хочется знать, что вкладываете именно вы. Лично мне как читателю хотелось бы большей ясности)