Итоги литературного конкурса «Любовь между строк»
/ 0
Эй, сердце, стучи по-весеннему!
Стучи же, стучи, строптивое!
Смерть всему тускло-осеннему!
Да здравствует все красивое!
П. Коган.
Вот и преодолели мы с вами зимний рубеж, вынесла нас волна конкурса о любви в март. И теперь настало время подводить итоги.
Конкурс был довольно урожайным: было представлено 37 работ двадцати семи авторов. Лишь 34 пришли к финалу – три работы оказались сняты с конкурса по разным причинам.
Однако, если две работы – Нереи и Альмонда – были сняты с конкурса по желанию авторов, при этом они вполне могли побороться за призовые места, то третья работа была снята с конкурса решением администрации и удалена с портала, как нарушающая законодательство и порочащая честь победителей в ВОВ. Этот инцидент был весьма неприятным для нас, пользователей сайта, снова узревших призраки либерального отношения к нацизму и понявших, что в стремлении «любить всех» есть весьма нечистоплотная составляющая.
Конкурс на такую благодатную тему, как Любовь, к великой печали, оказался весьма сложным для наших авторов. Качество многих предоставленных работ оказалось ниже среднего, что удручает.
Участникам было предложено на выбор две темы (и формы). Первая — письмо любви или письмо о любви. Такая форма требовала определённой стилистики и реалистичности, баланса между уходом от «постановочности» и умением передать читателю суть письма.
Вторая форма повествования была произвольной, но тематика её была жёстко ограничена названием «Трудности любви» и предполагала рассмотрение ситуации, когда пейринг теоретически был невозможным в силу драматических или иных причин.
В итоге на конкурс участниками были предоставлены девятнадцать работ по теме 1, десять — по теме 2, и пять работ соответствовали условиям и 1 и 2 одновременно.
Очень жаль, что авторы всё равно тяготели к набившим оскомину сюжетам, к «конфетности» и шаблонам. Особенно этими недостатками страдали юные авторы, участвовавшие в конкурсе в первый раз. Я благодарен им за храбрость и решительность, но, вместе с тем, мне не совсем ясно, почему многие работы оказались написанными наспех. Ведь на конкурсе оценка идёт намного жёстче и серьёзнее, чем при простой публикации. А уж участвовать, но не довести работу до блеска — вообще пахнет пренебрежением к себе же, тем более, что между анонсом и окончанием приёма работ был целый месяц.
Неприятным оказалось и поведение некоторых участников и комментаторов, даже судей, на конкурсе.
Так в ходе конкурса мы потеряли двух участников: Jen_Flame и Tiger_Lilly. Комментирование чужих комментариев может оказаться плохой привычкой, особенно если участник забывает об уважении к другим участникам и, прежде всего, к автору работы, под которой разгорается холивар.
Оценки одного из судей, Stanly, были предъявлены в странной форме, анализ которой привел к выводу, что либо судья неадекватен, либо не смог прочесть правила и критерии оценивания и руководствовался лишь собственной фантазией.
Ну вот скажите на милость, что означают сии странные цифры без пояснений?
Первой мыслью было, конечно, что это — своеобразная трактовка пяти критериев, сутью которых являются:
1. Оформление шапки.
2. Соответствие темы условиям конкурса.
3. Соответствие правилам правописания
4. Богатство словаря и выразительность речи
5. Наличие идеи и соответствие формы содержанию.
Если представить себе, что судье Stanly оказалось мало такой простой системы и он решил обогатить её своими находками, то, руководствуясь этим предположением, у нас получается, что грамотные работы содержат колоссальные огрехи, и абсолютное количество работ, по мнению судьи, не имеет идеи вообще, да и условиям конкурса не соответствует. Зато, например, «Мёртвая надежда» признана хорошо оформленной, соответствующей условиям, и правописание этой работы — на четвёрку.
«Нет, этого не может быть!» - решили организаторы конкурса. Ведь в таком случае адекватность судьи действительно и нешуточно под вопросом. Но, с другой стороны, номинация в «Бест» одной из самых неудачных работ «Мёртвая надежда» не приемлет двоякого толкования!
Итого, мы так и не смогли расшифровать значения этих цифр, а от пояснений или подачи оценок в привычной форме «одной работе — одна оценка» Stanly отказался. Мы специально опубликовали эти оценки, чтобы администрацию не обвинили в укрывательстве оных, да и потом – вдруг кто-то из наших пользователей захочет заняться исследованием и открыть «тайну кода Стэнли».
Посему, естественно, мы не можем принять этот набор цифр в качестве оценки. Более того, решено исключить Stanly из рядов Судейской коллегии и не разрешить работать с авторами вообще. И я, имхо, сомневаюсь, что комментарии этого пользователя могут нести пользу автору. Если его идеалом опуса является «Мёртвая надежда», то наш портал протестует против такого искажения литературности.
Вы помните, на прошлом конкурсе мы ввели еще одно правило – не учитывать мнения комментаторов, если они соизволили высказаться 1-3 раза, игнорируя остальные работы.
На этом конкурсе мы вводим новое – необходимое правило. Призовое конкурсное место – это прямая дорога произведения в журнал «Лучшие фанфики», а это значит, что в такой работе недопустимы значительные ошибки, прежде всего в содержании. Сегодня мы вынуждены ввести проходной бал - 4,5 - на призовое место. Таким образом, для того чтобы работа заняла 3 позицию (бронзу), нужно, чтобы наши 10 судей поставили пять оценок – 5 и пять оценок – 4, итого – 45 баллов. Это справедливо. Проходной балл учитывает, в том числе, и долю субъективизма и не мешает судье ее обозначить оценкой 4.
Наш конкурс оказался сюрпризом еще и потому, что на нем произошло четкое разделение поэтов и прозаиков. Поэтому мы посчитали нужным поделить работы на две номинации и наградить как тех, так и других.
Итак, начнем с поэтов.
Неожиданным было наличие в конкурсе очень сильной поэтической составляющей.
Очевидно, весна и любовная тематика вдохновили авторов на выражение своих идей в стихах.
Посмотрим, как оценила поэтические работы наша многоуважаемая Судейская Коллегия, которая при оценке руководствовалась правилами и критериями, и, заодно, откроем авторство работ.
Серебряное перо в номинации «Поэзия» вручается Melody с её «Письмом неверному благоверному» и Batman`у с «Неотправленным письмом». Вот такие вот две работы-антагониста поделили второе место поэтики.
Золотое перо в номинации «Поэзия» вручается Мастеру Almond`у за его берущую за душу драму «Опасные связи». Вот честно: я её читал вслух и видел весну, любовь и драму.
Третье место, увы, осталось без победителя.
А теперь очередь прозаиков.
23 работы! Внимание, перед вами оценки судейской коллегии:
Серебряное перо в номинации «Проза» досталось Okamy с её рассказом «Фанатка». Любовь к кактусу оказалась действительно трудной, но насколько интересной!
Золотое перо в номинации «Проза» достаётся мне, Thinnad`у, за шокирующий натурализм погружающегося в сон влюблённого человека – «Всего лишь сон».
Бронзовые перья, увы, не достались никому, поскольку рубеж в 4,5 средних судейских балла не перешагнул более никто.
Работа «Опасные связи» - последнее письмо». (Almond) была номинирована в журнал «Бест» пятью судьями, «Фанатка» (Okamy) и «Всего лишь сон» (Thinnad) — четырьмя. «Письмо неверному благоверному» (Melody) получило три соответствующие пометки.
Эти работы после соответствующей правки будут помещены в журнал «Бест». И все участники конкурса обязательно будут награждены соразмерно заслугам.
Спешим поздравить наших победителей!
…И переходим к мнению наших уважаемых читателей.
Усреднённые баллы читательской симпатии выводились согласно формуле, предоставленной в теме Судейства.
Двадцать восемь читателей участвовали в добровольной оценке, болея за ту или иную работу. Нам особо приятно поприветствовать новых участников читательского голосования — dashe4ka, Jen_Flame, Дьяволская_волчица, Akina, а так же вновь вернувшихся после отсутствия Olly_Fox, Batman, khansha.
Мы неоднократно предупреждали комментаторов, что, желая поучаствовать в оценивании работ, нужно решить: участвовать в нём, или не участвовать. И предупреждали о недопустимости одного-трёх комментариев. Раз уж решил комментировать, то, будь добр, удели немного внимания работам нескольких хотя бы участников, не только личному фавориту. В этот раз при подсчёте средней оценки не учитывались комментарии следующих пользователей: Justice, Нереи, Sixth, Tiger_Lilly, Stanly_II, Maxwell.
Итак, давайте посмотрим на оценки наших читателей:
На сей раз мы не делили участников на поэтов и прозаиков, так как наши читатели не знали об этом.
Итак, Золотой Приз Читательской Симпатии получают сразу два участника:
Almond с непревзойдённой работой «Опасные связи»
и Batman с «Неотправленным письмом» для некоей рыжеволосой наречённой.
Серебряный Приз Читательских Симпатий по праву получает Melody со своим стихом-танго «Письмом неверному благоверному».
Бронзовый Приз Читательской Симпатии получает Thinnad с полной видений виньеткой «Всего лишь сон».
Поздравляем наших победителей!
Ну и, конечно, невозможно не сказать о работе комментаторов. Я предоставляю слово Альмонду.
Здравствуйте, уважаемые наши пользователи. «Дельфин и русалка – они, если честно, не пара, не пара, не пара…». Так и есть, по всем законам биохимии – это, точно, не пара. А вот автор и читатель? Как думаете? Особенно, если читатели еще и комментируют авторские работы, высказывая свое мнение?
Ох, думаю иногда: вот бы авторы комментировали мнение читателей! Зреет мысль, зреет…
Но вернемся к нашим дельф… э… читателям.
Само комментирование – порадовало.
Порадовали новые имена: dashe4ka, Jen Flame, Дьяволская волчица, Li Nata, Akina, khansha, - пусть пока не очень умело, но искренне высказывающиеся. Молодцы. Jen_Flame, я думаю, что вы поняли нашу позицию. Наша задача – искренне помогать автору и при этом быть честными, насколько это возможно. Если поняли, то я лично не против вашего возвращения на сайт.
Порадовали редакторы и инквизиторы, которые до этого конкурса занимались другой работой: TFWO, jiraia, Алистер Вирт.
Несомненно, приятно видеть, как слаженно и умело работает администрация сайта, действительно помогая автору полезными советами.
Порадовали те, кто по каким-то причинам отсутствовал, а тут пришли и поставили свои оценки. Порадовали наши постоянные комментаторы, которые уважают авторский труд и всегда принимают участие в конкурсах.
Перечислять всех нет смысла – все молодцы, почти 500 комментариев – это цифра, да! А некоторые еще и жаловались, что времени не хватило))).
Но (вы ж меня знаете, я ж – заноза в за… э… в заданной ситуации) я попытался вникнуть в содержание комментариев. Да, да, я внимательно прочитал почти 500 комментариев и, преодолев головную боль, разделил наших читателей на группы.
1 группа – это те, которые искренне ищут ошибки, указываю их, помогают, чем могут. Они вклиниваются в содержание, в идею, замысел. Они рассматривают героев и их поступки. Они вдумчивы, они читают правила Независимого судейства, хотя судьями не являются, они бывают насмешливыми и несносными, но – не врут!
2 группа – те, которые жалеют всех и вся и трясущейся рукой выводят плюсы даже тогда, когда работа по всем критериям минусовая. Даже тогда они находят что-то, что их радует – ну вот хотя бы правильно оформленная шапка!
3 группа – о, это люди категоричные в своих оценках! Для них главное – субъективное отношение – свое собственное! Тут не знаешь чего ждать: их оценка зависит от дня недели, от погоды, от пролетевшего метеорита, от… ну вот очень мало она зависит от самого уровня работы. Увы.
Вы, наверное, улыбаетесь? Конечно, все эти группы – шутка. Но… в каждой шутке есть доля правды. Честно, я не понимаю, как можно написать «автор, я ничего не поняла, столько слов непонятных, потому вам плюс»,
или «я ничего не поняла, а поэтому – минус»,
или «о, автор, вы заставили меня плакать, а потому вам минус, негодяй вы эдакий!»
Мне непонятно, когда комментаторы переносят свой опыт в оценку, подозревая автора в разном:
«я сам был таким идиотом в подростковом возрасте, а потому вам, автор, плюс»,
или «именно так и мог написать неискушенный паренек, плюс»,
или «я вам не верю, этого не может быть – минус»,
или «идея вашего произведения мне глубоко противна – минус».
Еще интереснее, когда читатель сначала читает кометы, а потом саму работу.
Я утрирую, конечно. И все вот к чему хочу привлечь ваше внимание: мы занимаемся литературой. Мы хотим ею заниматься – и будем! Мы хотим, чтобы наши авторы получили признание, своих читателей, чтобы их творчество не оставалось незамеченным. Конкурс для этого – лучшее средство. Посмотрите – сколько просмотров! Один знакомый редактор признался мне недавно: с удовольствием читаю ваши конкурсы.
Вы скажете – ну вот пусть авторы и задумаются. Э, нет! Вы – читатели ибн комментаторы играете важную роль в авторской судьбе. От вас многое зависит, и уж во всяком случае, в ваших силах оказать автору помощь.
Итак,
Золотой приз комментатора получает – Тиннад. (Поздравляю тебя, я знаю, что ты давно не получал этой награды).
Серебряный приз достается Аде – ее комментаторские стихи меня лично просто поразили.
А вот третье место – награду «Мудрая сова» - заслужили сразу несколько комментаторов: Ширли, Алиция_Рэйвен, Оками, Воробей, TFWO и ваш покорный слуга – Альмонд.
Абсолютно все комментаторы будут поощрены повышением репутации, победители тоже – соответственно награде.
Я поздравляю вас всех! И авторов, и комментаторов. Позади очень сложный конкурс. Мы взяли еще одну вершину. Но впереди новые Памиры и Эвересты. Так что запасемся скалолазным снаряжением, я хотел сказать – ручками, листами, компьютерными мышками, в общем, кому как нравится. Главное, чтобы вдохновение нас не покидало, чтобы хотелось творить, созидать, писать, учиться, чертыхаясь и ругаясь иногда, прорываться к тому, что мы называем литературой. Вновь и вновь испытывать это удивительное состояние – творчество!
Комментарии
Дракон_Бейше: Друзья-товарищи!
Во-первых, от всей души поздравляю победителей конкурса: в который раз они доказали свое высокое писательское мастерство.
Во-вторых, поздравляю всех участников, которые положили еще одну "денежку" в свою копилку соревновательного опыта.
Отрадно видеть, что общий уровень конкурсантов заметно растет, так же как и число участников. Это только в плюс нашему сайту, и выводит его на новые рубежи. Рад, что склок стало меньше, на мой взгляд, и решаются они более цивилизованно.
Жаль, что из-за огромной загрузки я сейчас ничего не пишу и не комментирую...
Вот вы знаете, не вижу противоречия между тем, что впервые выставил и что не считал, что работа хороша. Вообще, чтобы узнать общий уровень, лучше всего, ИМХО, проглядеть предыдущие конкурсы. Я именно так и поступала. Кстати, там же можно и комы увидеть, то есть понять - наносят тебе такие комментарии психологическую травму или нет.
Вы рассуждаете так, как будто конкурс проводился в глубоком вакууме, на новом форуме, где нельзя увидеть ни один ком или работу предыдущих конкурсов, или же данные предыдущих конкурсов строго засекречены.
Все лежит в общем доступе, можно ознакомиться и решить - устраивает тебя такой уровень критики или же нет. Я всегда так делаю.
Также сразу можно сделать вывод: устраивает тебя именно такой способ обучения или же ты хочешь, чтобы тебя хвалили, хвалили и затем подлили немного дегтя в бочку меда.
В конце концов, можно просто просмотреть комментарии к другим работам, сейчас просто находящимся в процессе выкладки.
Какая она есть и так понятно.
Кому? Вы полагаете, что автор, считая свою работу слабой или неграмотной, мог выставить ее на конкурс ради смеха? Или для того, чтобы занять последнее место?
Раз автор ее выставил, значит считал, что работа, в целом, на уровне.
В противном случае, этот автор самый странный из всех мною виденных.
Только я хвалил не работу, а сами идеи. Лишь само судейство на конкурсе подразумевает это выражение.
Не поняла этого предложения, простите.
Такова задача любого преподавателя.
Вы знаете, задача преподавателя, скажу как препод, учить, а не хвалить за то, что нехорошо. Это тоже моя ИМХА.
Не думаю, что форма без хорошего содержания - залог успеха и что это главное.
Но и содержание без формы тоже нехорошо. В том то и суть, чтобы выявить, ИМХО, работу где и то, и то на уровне.
Не совсем понимаю вашей цели. Я много раз сталкивалась с авторами, которых захваливали и они думали, что и, правда, пишут шедевры. А затем какой-нибудь умный читатель на умном форуме показывал им реальность. И люди впадали в шок. Далеко ходить не надо, у меня такая знакомая есть. Не думаю, что в этом смыл преподавания - скрывать от учеников истинный их уровень. Я вижу смысл в том, чтобы повысить этот уровень.
Про непонятное выражение, это как раз хвалить работу за то, какая она есть - относительно судейства, то был мой комментарий (А The Best я пояснил почему так вышло).
И разве я говорил "хвалить за то, что нехорошо"? Я писал - "указывать сильные стороны". А первая задача преподавателя (это уже я, как педагог считаю) - заинтересовать ученика (ибо ученик - это "не тот, кого ты учишь, а тот, кто у тебя учится"), чтобы он занимался, а затем учить и (что особенно важно) научить его самому обучаться (т.е. не давать ему пойманную рыбу, а научить его самого ее ловить).
При оценке работ, оценивается все (как уже писал). "И то, и то" Тут я согласен. А главная цель писателя...что-то меня понесло, лучше остановиться, а то "ляпну"
Скрывать от учеников вообще ничего нельзя (такого я уж точно никогда не имел бы ввиду, неужели я как-то не так выразился), особенно если это твои "будущие коллеги". И как друзьям, (как говорил Да Винчи) говорить все правду прямо. И никак иначе.
Смысл преподавания - не знаю, мало практики. Мне кажется, как я уже писал про рыбу. Что нужно довести учеников до того уровня, когда они сами смогут расти и повышать свой уровень. Передать им свои способности и отпустить в "свободное плавание".
На мой взгляд, мы все здесь пока учим друг друга.
Для того чтобы вас тут считали авторитетом, "учителем", грамотной бетой или гаммой - это все еще нужно заслужить. И своим прямым творчеством, и грамотными комментариями.
И давайте не будем путать конкурс и простую выкладку работ. Можно сколько угодно хвалить автора за идею, но как судья конкурса вы обязаны показать ему все недостатки и не забывать, что рядом находятся другие работы, и вы обязаны распределить их в определенной последовательности.
Оценка "бест" - наивысшая оценка на конкурсе, давать ее безграмотной во всех отношениях работе - просто аморально и неуважительно по отношению к другим авторам.
Вы могли просто похвалить автора за его идею в комментарии.
(Хорошо было бы образец...)
Учителей и учеников здесь не нашел. Только покровителей и наставников
Надеюсь, что мой стиль в будущем улучшится. Надеюсь, что времени на самосовершенствовани е будет хватать. А то пришлось писать даже на переменках ((
Да, тяжко когда нет времени на творчество, душа просит. А времени нет. Всегда пожалуйста, я искренне. Вообще здорово, когда автор использует особенности своего мышления на пользу творчеству. Это высший пилотаж, ИМХО.
Ада, за эти слова я просто повышу тебе репутацию. Поддерживаю на 100%)
Спасибо, я писала то, что выстрадала.
Так же, я еще раз приношу извинения за то, что не прочла работу о нацизме и пропустила ее. Да, не моя вина, но вы ж меня знаете... все равно немного виню себя)) Ну да ладно.
Я хочу сказать большое спасибо всем авторам за ваши работы и (простите матерые писатели) отдельное спасибо новичкам за то, что не побоялись выставить свои работы на конкурс. Да, они сырые и не доработанные, согласна, но ведь не побоялись и оставили даже после разгромных комментов. Это дает надежду, что авторы хотят учиться писать, хотят совершенствоваться. За это спасибо.
А теперь о работах, которые запали мне в душу:
Аль - твой Париж... и вот снова не знаю, как облачить чувства в слова. Это самые прекрасные стихи, которые я читала. И самое главное - я увидела Париж. Да, не в живую, но как будто. Моя мечта наполовину сбылась и за это тебе большое спасибо!
Тин - ветка шиповника... ах, это волшебный сон переплетающийся с реальностью... волшебно и чудесно. Прости, что коммент не оставила во время конкурса, но обещаю - перечитаю и обязательно напишу. Спасибо тебе за прекрасный сон!
Алистер - твоя Война и Мир просто... ах! Я читала и дрожь пробирала. Пусть говорят, что пафосно или еще как. Для меня - нет! Ибо работа сильная и я расстроена, что она не набрала достаточно баллов, чтобы попасть в тройку. Спасибо тебе, дорогая!
Batman - твои стихи мне так же очень понравились. И от меня отдельное спасибо за участие в конкурсе! Я помню, что ты мне говорил на этот счет. Но я рада, что ты принял участие не только как комментатор, но и как автор. Спасибо!
От себя хочу сказать спасибо всем тем, кто не закрыл мою работу, как понял о чем речь и что прочли и даже оставили комменты. Писать было тяжело. Многие не поверили в искренность... не знаю, что на это ответить. Некоторым не хватило сочности... на это я ответила. Могу лишь сказать, что письмо реально во всех смыслах. Спасибо.
И спасибо всем комментаторам, что поддерживали авторов, что помогали советом и критикой. Большое спасибо!
Спасибо просто наиогромнейшее организаторам - Тину и Алю. Это титанический труд вести конкурс, писать итоги, вести подсчеты и анализировать все. Испытала на своей шкуре. И просто преклоняюсь перед вами, ведь вы это проходите в каждом конкурсе.
Всем большое спасибо и до новых встреч в следующем конкурсе!!!
И еще забыла добавить по поводу судейства. Так как в этом конкурсе им занималась я, мне стал неприятен тот инцидент, который произошел. Тут есть моя вина, что я не придала особого значения всем цифрам и смотрела только на итог, но он меня поставил в ступор. И не меня одну. Ну об этом уже сказали.
Я хочу лишь сказать, что если вас позвали в судьи, то будьте ответственнее и внимательно изучайте Правила судейства и задавайте вопросы тому, кто позвал - не бойтесь этого. Вы не покажетесь глупыми, а только лишь покажете, что вы ответственны и серьезно подходите к делу. Если вы не уверены в чем-то не стоит спрашивать у другого судьи как и что (тем более, что раскрытие тайны судейства карается!) - у вас есть куратор, который предложил вам судействовать: вот к нему и обращайтесь с вопросами.
И да, теперь судьи будут выбираться более тщательно, чтобы больше таких инцидентов не произошло.
Спасибо за внимание.
Для меня конкурс был сложный в силу тематики. Долго не могла определиться о чем писать, потом торопилась и вышло скомкано и незакончено - могу лучше и в следующий раз буду стараться) Письма я писала в детстве, бабушке в деревню - лет так 12-13 назад. Любовные не писала вообще, скажем так, я не самый романтичный человек. Критику учту и постараюсь исправиться.
Akina: Спасибо организаторам конкурса, судьям, комментаторам, всем, кто принимал участие. Для меня такой конкурс был в новинку, поэтому впечатлений масса)) Я рада, что попала сюда, не пожалела, что приняла участие, и с удовольствием поучаствую еще)) Благодаря этому конкурсу я нашла много вещей, над которыми нужно работать.
Almond, я рада, что вам понравилось, спасибо))
Поздравляю победителей и желаю всем творческих успехов!))
Конкурс был тяжёлый, вот чесслово - тяжелей только с мистическим летним, на моей короткой памяти. Однако безусловно радует, что есть отличные работы, есть смелые персонажи и мудрые усталые организаторы.
Альмонд, Миндальный принц Синеморья, твои "Опасные связи" - это... В общем... Короче, моё райтерское сердце отдано тебе целиком и полностью.
Присоединяюсь к поздравлениям и всеобщим радостям.
Вы знаете, все же, как мне кажется, работу стоит хвалить не за то, какой она могла бы быть. А за то, какая есть. Потенциал многих работ большой. И, возможно, есть работы с куда большим потенциалом. Но на конкурсе, ИМХО, оценивается не потенциал автора, не его способность увидеть жизненную ситуацию, а то, в каком качестве он предоставил текст.
К тому же, я, прежде твердо убежденная, что стиль и грамотное изложение -наживное, неожиданно для себя убедилась - это далеко не всегда так. Есть люди, которые все же не могут, по какой-то причине, научиться писать стилистически неплохо.
Наверное, это как резчик по дереву. Научиться выпиливать простые фигурки может всякий, а вот научиться выпиливать картины по дереву, тончайшие поделки - нет, не каждый, сколько бы времени на освоение мастерства он не потратил.
Отсюда еще раз всплывает вопрос важности оценки именно самой работы, а не ее потенциала. Ведь "потолок" конкретного автора никому не известен.
А на счет гаммы и беты. Я сама гамма, не скажу, что прямо очень опытная, но достаточно. Так вот, я, например, за любой текст не возьмусь. За "Мертвую надежду" я бы не взялась, потому что гамма должна помогать улучшить текст, но не переписывать его. Это уже соавторство. Почему-то часто в инете эти границы размыты. Но если сам автор не пишет образно, делает логические ляпы, его сравнения вызывают недоумение, это не должна править гамма, она не автор.
Хотелось бы также похвалить Огненную Леди.
Удивительно, как автор, используя свой, особенный стиль,порой немного склонный к наукообразности, создал работу, где именно это было нужно - в первой части, в послании вайтарцев.
Ада, за эти слова я просто повышу тебе репутацию. Поддерживаю на 100%)
Надеюсь, что мой стиль в будущем улучшится. Надеюсь, что времени на самосовершенствовани е будет хватать. А то пришлось писать даже на переменках ((
Какая она есть и так понятно.
Только я хвалил не работу, а сами идеи. Лишь само судейство на конкурсе подразумевает это выражение.
К тому же, отметку The Best отправляют в архив, а я тогда думал, что судья ставит, если ему понравилось лично. По баллам за грамотность не прошла бы. Среднее арифметическое вышло тогда... (тут оценки еще зависит от уровня конкурса и самой работы)
С тем, что работу не нужно хвалить за то, какой она бы могла быть - не соглашусь. Задача судьи и синего указать на ошибки, реально помочь автору не только в филологическом плане, но и в литературном. ИМХО - тоже нет. Не думаю, что форма без хорошего содержания - залог успеха и что это главное. Оценивается все сразу. А если не хвалить человека, а наоборот, то он посеет в себе зерно сомнения и веру в свои силы. Перестанет заниматься. Зато, если будет, то можно указать ему путь к совершенствованию. Такова задача любого преподавателя. А судьи на конкурсе - учитывать ту оригинальность соответствующему критерию, если он его видит. Конечно, критерии отведенные ошибкам судить беспощадно
Я поздравляю все победителей. Работа Тина для меня остается первой, но еще хотелось бы отметить стихи Бэтмена - я увидел талант, мастерство и великолепные идеи. Оками, на мой взгляд, открытие конкурса, а уж от Мелоди я вовсе не ждал таких точных и верных поэтических образов. Жалко, что она не часто к нам заглядывает.
Деми, я не писал комментария к твоей работе... но... Для меня она.., не могу... Она искренняя, вовсе не слезовыжимательная, как ты говоришь... Она - настоящая.
Ширли - интересно, нужно обязательно доработать.
Фантастика Огненной Леди - запомнилась и понравилась. Жалко, что не "прошла" барьер. Я считаю - очень достойная работа.
Из новых для меня имен выделю - Akina, вот зацепило меня что-то в ее творениях.
Молодцы все - за работы: хорошие и не очень. За попытки, за труд, за преодоление страха перед читателями, за новые идеи, за комментирование, дискуссии. Мы все замечательные, ага
Ой... забыл... Ребята, спасибо вам всей за такую высокую оценку моей работы. Я впервые получаю столько "бестов" на конкурсе. Я счастлив, конечно))) Я и не думал, что такая "несовременность" понравится.
Прежде всего, хочу поздравить победителей и лучших комментаторов конкурса – вы хорошо потрудились! Заявленные в конкурсе темы «Любовь между строк» не так просты, как кажутся. Однако, признаюсь, не ожидал, что найдутся работы, хорошо раскрывающие извечные человеческие вопросы. Такие как «Любовь и Смерть» далее, «Влюбленность & Одержимость», «Любовь & Ненависть», «О сложностях любви» и многие другие, посвященные той же тематике.
Как всем известно, мне предоставили возможность участвовать в судейской коллегии. Ознакомившись со всеми критериями судейства, я осознал, какая это непростая работа, но все же, согласился. Не хочу, чтобы авторы и читатели не поняли случившегося недоразумения, получившее название «Тайна кода Стэнли», поэтому, позвольте объясниться перед всеми обитателями синего и его пользователями:
Я никогда бы не поставил судейскую оценку исходя из личных побуждений. Тщательно анализировал критерии оценок, учитывал комментарии, даже пользовался специализированной литературой (такие как «Литературоведческий Словарь» и «Теория Литературоведения»), не говоря уже о терминологии фанфикшена. Ставил один итоговый бал. Но в последний момент я посоветовался и ознакомился с давним образцом оценивания одного из судей. Я не буду говорить кто это, ибо это выглядело б не этично. Ввел себя в заблуждение и начал исправлять оценки: расписывать все 5 критериев, складывать их общую сумму и делить на число критериев оценивания. Вышло так, что почти все работы имели среднестатистическую оценку от 2,8 до 3,7 баллов и хорошие, качественные работы начали равняться с теми, которые имели множество ошибок. И не смотря на хорошие идеи, за которые были выставлены соответствующий бал, по «кривости» написания (уж простите) и оформлению - никак не должны были равняться с явными лидерами конкурса.
Я знаю, что «незнание не освобождает от ответственности» и признаю свою ошибку. Сердечно прошу у всех прощения за этот неприятный инцидент. Не учитывать те оценки было правильным решением, и я понимаю тот шок, который пришлось пережить всей судейской коллегии. Равно как и решение, исключения меня из коллегии и не приглашении в нее повторно.
В силу особенностей моей памяти, я бы мог быстро провести переоценку работ, но времени на это не оставалось (как и написать комментарии к каждой работе лично). И все же я должен сказать, какие работы, по моему мнению, лучшие и чья идея мне понравилось (особенно тот факт, почему я поставил неграмотно оформленной работе с ошибками «Мертвая Надежда» The Best).
Я на синем совсем недавно. Этого хватило, чтобы, читая работы, я интуитивно понимал, кто ее автор. У всех у вас свой особенный «почерк». Как комментатор и судья, в работах, я считаю, нужно хвалить авторов за их идеи или «сильные стороны» - на недочеты и ошибки всегда инквизиторы с бетами укажут. Учеников нужно хвалить в начинаниях – так они вдохновляются, не отчаиваются, если что-то не получилось и растут прямо на глазах.
Это касательно работы «Мертвая Надежда». Я увидел бытовую ситуацию, в которой обычные люди подверглись карой за свои ошибки. Тематика Любви и Смерти, жизни после смерти. О том, как чувства выбивают героиню за реальность и она, забывая о законах физики, летит к возлюбленному и умирает, оставляя большую часть своей души в нем. Скрытый смысл, монолог в стихах и записках (диалектика души) и все это показано в бытовой ситуации, которая так нередка в нашем мире (особенно среди подростков). Много фильмов с тем сюжетом. Хорошо раскрытая тема №2. Автор не умеет использовать «приемы», но намеки на них были мной увидены. Поэтому я посчитал эту идею одной из лучших – хоть она и не приятна, но слишком «жизненна». Но, неграмотное оформление, подача, разнообразие словаря и ошибки ставят работу в конец по баллам - безоговорочно. Я лишь хочу похвалить эту идею, увиденную мной. Но тогда комментирование уже было закрыто smile
Хочется отметить работы, которым я бы отвел призовые:
I. Thinnad «Всего лишь сон» - оригинальная работа, сочетающая в себе жанры «Романтизма», «Психологизма» и «Потока Сознания» с внутренним монологом между строк. Прямо в яблочко! Соответствует даже названию конкурса. Хвалю.
II. Almond «”Опасные связи” – последнее письмо» - мини-поэма. Аллюзия, Градация (точный термин сего метрического стихосложения пока не определил – поэтому воздержусь от идентифицирования). Уровень конкурсной работы отличный от остальных. Яркий оттенок поэзии прошедшей литературной эпохи (недаром в 19 веке в России вводили в программу обязательное изучение французского). Для синего это очень поучительно и звучит, как новаторство и шедевр. Однозначно рекомендовал бы к прочтению и анализу начинающим «райтерам» (так сказать). Значит, следовало бы поместить в архив как The Best (подходит широкий спектр читателей, почти классика жанра). Оправданный ход. Perfecto!
III. Огненная Леди «Вы заразили нас любовью». Успел прокомментировать. Идея не нова, но хороша и не все о ней, наверное, помнят. Хорошая работа.
Необходимо напомнить и о политике сайта. Не следует выкладывать работы, содержащие религиозные и другие идейные странами «элементы». Любой намек, может иметь оборот…не совсем положительный.
Еще раз прошу у всех прощения. Просто хотел, чтобы меня поняли и выслушали.
Если кому интересно, какую бы я оценку поставил, исходя из правильных критериев оценивания, можете меня спросить – я их все хорошо запомнил.
…Плохих работ нет – есть лишь неверное исполнение. Они могут казаться плохими, но лишь потому, что автор не сумел придать им нужную форму…
Спасибо за пояснения. Нужно было просто обратиться за разъяснениями. Ну да ладно, проехали)))
Не выйдет. Так как забыли указать в пунктах таблицы графу "Итого", которая у меня присутствовала - это и была (типа, была бы) финальная оценка, как я тогда думал. Без нее "тайну кода Стэнли" не разгадать :)) Уверен на 89%.
Только не нужно было обращаться за разъяснениями, в моем случае. Так как сначала я ставил один бал. Или спросить у всех. Но я не знал же, кто судьи - это тайна!
В любом случае итоговые оценки не улучшают общей картины))))
История получилась любопытная, в чём-то - поучительная. Для некоторых - особенно.
Для Стэнли история послужила причиной понять, сколько людей связаны в конкурсе и что если организатор просит срочной информации - отмахнуться не получится.
Для всех судей - примером, что если возникают сомнения, то их нужно решать с организатором конкурса, а не путём сверки впечатлений, а так же поводом внимательно читать мануал, ибо нарушать основные условия судейства не годится.
Для нас, организаторов, ситуация вскрыла любопытные факты и я думаю, необходимость тестирования некоторых судей на понимание правил назрело окончательно.
Конечно, наказания отменяются и я рад, что Стэнли оказался вовсе не таким неадекватным человеком, как подумал каждый из команды. И анализа своей работы просить не буду, конечно.
Конечно, некоторые тезисы для меня спорны, равно как и идея создания сборника "Бест", но это было оригинально, правда?)))
Я рад, что всё разрешилось позитивно и разгадка "кода Стэнли" обошлась без жертв, но от квеста я, пожалуй, не отказался бы! Ах, какой мем!!!
Всем участникам желаю вдохновения! Спасибо организаторам и всем комментаторам - вы вдохнули в конкурс жизнь!
Vorobei: Замечательный был конкурс!!! Спасибо огромное организаторам, я представляю, какой это труд, и восхищена Вами)
Огромное спасибо всем участникам, за такие интересные работы, на этом конкурсе было столько новичков, что очень радует, я терялась в догадках по поводу авторства работ, и сейчас многое стало открытием для меня)))
Мне отдельно хочется сказать спасибо тем Авторам, чьи работы мне запали в душу.
Я верю мама - работа, которая заставила взгрустнуть, и поверить, после прочтения я позвонила маме)))
Война и Мир - тоже надолго мне запомнится своим интересным подходом, и яркостью героев.
Фарватер - очень сильная работа с точки зрения чувств, я искренне Вам поверила)))
Поцелуй заката - честно как фэнтези шикарно, я влюбилась в это произведение, так хочется, что бы Автор придал ему более развернутый вид, я бы макси такое прочла)
Фанатка - супер, реально, Оками я искренне восхищена этим произведением.
Письмо неверному благоверному - я перечитывала его раз десять, если не больше, спасибо вам за него)
И конечно отдельно поздравляю наших победителей: Альмонд, Тин, на вас стоит ровняться, это же потрясающие произведения, для меня абсолютно профессиональные.
В целом для меня это был самый запоминающийся конкурс не только количеством работ, но и неординарными историями, некоторые из которых мне хочется перечитывать снова и снова.
Li_Nata: Конкурс удался!
Работ было много, работы были разные, было много интересных работ. Читала с удовольствием, а вот насчет комментирования… комментатор из меня никакой, это факт) впрочем, все приходит с опытом. Я себе такую цель никогда не ставила – видимо, надо подниматься и на эту ступеньку, да? ))) Никогда не участвовала в столь масштабных проектах даже как читатель, и мне понравилось))
Что хочу сказать. Имея некоторый опыт по работе с Интернет–ресурсами, не большой, конечно, но все таки, могу с уверенностью сказать– Синесайтовцы, вы – большие молодцы! Мало того, что вы организаторы, вы уже который раз на моей памяти доводите дело до конца – блестяще! Удивительно просто, что б на одном ресурсе собралось столько преданных делу людей. Я представляю себе объем работ, который вам пришлось провернуть – снимаю шляпу перед каждым, кто участвовал в судействе. Администрации сайта – всем! – особое спасибо: управлять сайтом, организовывать–прово дить конкурсы, разруливать спорные ситуации – дело не простое! Все удалось, все получилось. Ах да, я забыла – было же два конкурса, еще и художественный параллельно, который я пропустила – я как читатель пропустила, не успела, а вы успеваете все! Спасибо вам большое!
Спасибо всем участникам конкурса за работы! Было очень интересно.
Serpens_Subt runcius: Конкурс был сложным. Субъективизм зашкаливал, всё время возникали споры и конфликтные ситуации. Но всё-таки мы вырулили - я поздравляю команду Синего с общей победой.
К сожалению, нынешнее поколение практически разучилось писать любовные письма. Проблемы на любовном фронте тоже оказались зачастую неразрешимы авторами даже для себя самих, не то что для героев. Финальные результаты новостью для меня точно не были. Но всё же было и немало открытий. Например, кактусофильство от Оками. Или поэзия в прозе от Алистер Вирт. Или Наташина "Акварель".
Надеюсь, я еще перечитаю работы победителей - они мне очень понравились). Некоторые работы, далекие от пятерки лидеров, на самом деле были бы вполне читабельны, если бы авторы учли все исправления и предложения комментаторов и продолжили работу над своими фанфиками, расширяя, дополняя и "доводя до ума". Надеюсь, когда-нибудь они смогут завершить свою работу.
Горячо поздравляю победителей конкурса и всех читавших, судивших и комментировавших!!!
В общем, конкурс оказался сложный и я, как человек, никогда не испытывавший ОЧЕНЬ сильного чувства не справилась с ним, за что и получила по тыкве. Но справедливо - это не отнять. Радует, что не совсем в аутсайдерах.
Искренне поздравляю победителей конкурса, участников, комментаторов и судей.
Ада: От всей души поздравляю победителей! Конкурс был интересным, захватывающим. Жаль, у меня не хватило времени прочесть нормально, а посему оценить последние работы. Загруз наукой, увы. Бегло пробежалась взглядом, но оценивать не могу при таком скорочтении.
Приятно было увидеть стихи.
Альмонд, огромное спасибо за добрые слова в мой адрес. На самом деле, пришло как-то само. У меня со стихами так: либо само рождается, либо не рождается вовсе.
Желаю авторам расти и к следующему конкурсу выдать нам нечто намного лучшее, доказать, что могут еще лучше писать.
На счет комментирования... Я, всегда когда участвую в конкурсах, стараюсь приучить себя к тому, что комментаторы могут быть разные и стоит просто отнестись к любому комментарию, негативному, как к возможности роста.
С другой стороны, комментируя сама, стараюсь писать так, как если бы себе - то есть с уважением к автору.
Как мне кажется, комментирование - то, чему тоже надо учиться. Я пытаюсь учиться. Как и писательству.
Тут надо задаться вопросом: для чего этот комментарий? Чтобы помочь автору или цель какая-то иная? На мой субъективный взгляд, иная цель - любая, неоправдана.
Shirley: Огромное спасибо всем, кто организовывал конкурс, участвовал, судил и просто читал работы! Темы были одновременно легкими и сложными: казалось бы, в чем трудности эпистолярного жанра? Конкурс показал, что в этом деле полным-полно подводных камней, а уж показать "невозможную" любовь - и вовсе непросто! Нашему вниманию были представлены как слабые, так и блестящие работы. Среди них есть те, которые хочется перечитывать не раз, наслаждаясь красочностью образов, тщательно обдуманным сюжетом и филигранным языком. А полновесные, подробные комментарии, как всегда, оказались исключительно полезны и начинающим, и уже состоявшимся авторам. Сердечно поздравляю победителей!
Okamy: Спасибо всем за конкурс. Он вышел ярким, местами трудным, но всё же очень интересным. Тема любви и правда жутко тяжёлая, особенно для меня, скептика без граммы романтики. Писала про любовь, а вышел Кактус, мда... Всем спасибо за оценку работы, за то, что не прошли мимо.
Всем авторам и комментаторам (а особенно призёрам) большой респект и очередное спасибо. =)
RossomahaaR: Поздравляю победителей и благодарю организаторов и судей конкурса за проделанную работу!
Конкурс показался непростым, потому что тема любви сложна и неоднозначна. Для меня он стал первым, в котором я приняла участие, несмотря на то, что работу, предназначенную для конкурса я так и не успела дописать, а потому выложила фик, состряпанный в последние часы перед завершением приёма.
Спасибо за новый опыт, этот конкурс кое-чему меня научил.
RSS лента комментариев этой записи