Есть здесь что-то завораживающее. Мне очень нравится, что есть даже переход блика света с одной фотографии на другую. Более того, они выглядят достаточно живо, интересно. Свет притягивает взгляд. Второе фото немножко не дотягивает по качеству до первого. Там, где солнечный свет, само изображение более светлое. А вот на второй фотографии вокруг лишь темнота. Думаю, имело смысл добавить в кадр с бенгальским огоньком еще небольшой и неяркий, но источник света, например, фонарь вдалеке или свет в окошке, чтобы сравнить немного два фото по цвету. А за красоту и гармонию в настроении поставлю плюс.
Мне нравится сочетание. тут не только удачно совпавшие направление гало объектива и луча солнца. Здесь - настроение. Бенгальский огонь ночью - это новогодняя атмосфера чуда, порога. И свет в разрыве туч - это чудо, порог надежды. Оба кадра исполнены тайны и содержат вектор внимания одного человека. Мне понравилось, плюс.
Единственное сочетание, которое я увидела - это лучит от солнца и бенгальского огня в одном направлении. Да, похоже, да, природа и человек, но не хватает чего-то, какой-то изюминки. Не знаю. Хотя теме соответствует, на мой взгляд. Я в непонятках пока, потому ноль, простите, автор.
Соглашусь с остальными комментаторами. Верхнее фото - замечательно, солнце очень удачно выглядывает из-за туч, оттеняя башни, очень атмосферно смотрится. А вот вторая фотография ни о чём. Она не перекликается с верхней. Солнце светил ярко и постоянно, фейерверк же искрится и гаснет, нету атмосферы, как на верхнем фото, нету окружения. Ноль.
Мне сама идея нравится . НО я не стал бы сравнивать солнце с фейерверком, мне кажется ничего общего у них нет. Фейерверк искристый, швыряет во все стороны брызги света, как семечки одувана. Он на одуванчик похож, во! Снимки солнца в тучах почти всегда удачны, не исключение и этот. Да ещё башенки красивые. А вот второе фото скучное – пусто вокруг огня земного и черно. Откровенно говоря, смотришь на верхнюю фотографию и ждёшь чего-то необычного для сравнения. А нижний снимок возьми и разочаруй. Хотя лучи света совпадают даже по направлению. Цитата:
Но может простота второй фотографии задумана? Искусственному сложно сравниться с многомерностью природной красоты. Ведь на второй фотке нет всех этих слоев облаков, веток, там мало атмосферы при довольно приятном контрасте
Не думаю, что это так.Мне трудно представить бенгальский огонь без присутствия людей. Мне кажется именно их и не хватает на нижнем фото. Пусть не людей, но атрибутов каких-нибудь людских и праздничных. Этот огонёк не может быть одинок - он символ веселья и праздника. Условия конкурса все выполнены, но именно неоправданные ожидания не дают поставить плюс. Увы, Автор, НОЛЬ.
Верхняя фотография очень красивая - цветовой гаммой, атмосферностью, настроением... Честно, вот ее бы отдельно в галерею - красиво и оригинально. Солнце тоже сфотографировано хитро, лучом. Но! Меня смущает то, что я не вижу здесь темы конкурса: это не само солнце так светит, а так сфотографировано. Потому естественного в этом мало, и сравнивать, по сути, не с чем. Ведь даже и бенгальский огонь сфотографирован так, чтобы опять отбрасывать луч, что опять не естественно в оригинале. Ноль.
Мне кажется, что при определенной интересности задумки, я не вижу "приземленности" и "человечности" во втором кадре. Ей-Богу, лампочка Эдисона подошла бы больше, чем огонь - то же природное явление. Верхний пейзаж, впрочем, довольно оригинален (башни и шпили хороши - вот их бы использовать для сравнения). Внизу - это бенгальский огонь на снегу? Тема в целом соблюдена, но оригинальности особой, какой-то находки я не вижу, поэтому ноль.
Очень мне не нравится, когда фотографируют вот таким образом солнце. (Просто для справки автору - таким образом повреждается матрица фотоаппарата, попросту выжигается, не увлекайтесь) Солнце - белое пятно, здания и не чёрные, и слишком тёмные - невнятная середина. Что мне нравится на верхней фотографии - лучи, пробивающийся через тучи - очень нравится. На нижней фотографии - словно кадр с вечеринки. Сингальский огонёк. И зашумленная мутность на заднем плане. Ни о чём, честно. Чисто эстетически мне обе фотографии особого удовольствия при рассматривании не доставили. Однако вместе, всё же неплохи - потому что прослеживается аналогия (хотя если копнуть чуть глубже, в химию - ничего общего)). Однако я поставлю плюс. Потому что соблюдена тема конкурса и автор подобрал интересную его интерпретацию. Фотографировать свет трудно, и могло быть ещё хуже.
Верхняя фотография поражает воображение. Сумерки, тени как будто уже захватили власть над настроением, но свет все еще проникает в душу. Проникает не нахрапом, а деликатно так и преображает почти что отданное в лапы сумрака настроение. А здание со шпилями и тонкие темные ветки создают мрачноватую атмосферу. Луч будто разрезает эту атмосферу, а его небесно-голубой цвет напоминает о надеждах дня. Разные оттенки неба: от нежно-голубого до тяжелого серого тоже создают приятный для восприятия контраст. Любуюсь, и вспоминается почему-то песня October and April. Про любовь противоположностей, света и тени (любовь, которая обречена).
Нижняя фотография по сравнению с первой довольно проста. Снег и фейерверк, да темнота кругом. Но вот фейерверк у меня прочно ассоциируется с радостью: искорки его, что искорки счастья, неспокойные такие, шаловливые. Немного портит впечатление многомерность, сложность верхней фотографии в контрасте с простотой нижней. Но прекрасна и однонаправленность луча и контраст, что запечатлен на обеих фотографиях (хоть вторая мне и кажется более бедной). Но может простота второй фотографии задумана? Искусственному сложно сравниться с многомерностью природной красоты. Ведь на второй фотке нет всех этих слоев облаков, веток, там мало атмосферы при довольно приятном контрасте. Плюс
Идея хорошая, но... вот кажется, что все остальное лишь фоном для лучиков. И на второй - хочется же поглядеть - а что это? Почему так? особенно на второй фотографии мне лично не хватает сюжета. Ноль.
Ой, и правда - как пойман луч света! Удачно, что линии света на двух фотографиях падают почти под одним углом. Очень удачно яркое пятно в облаках. Плюс.
Отличная пара! И по задумке и по реализации. Два фото хороши сами по себе и при этом находятся в полной гармонии друг с другом. Это достигается за счет похожего ракурса, светового решения и, главное, вертикального луча, пересекающего обе картины. Фотограф - молодец! Плюс.
Комментарии
Второе фото немножко не дотягивает по качеству до первого. Там, где солнечный свет, само изображение более светлое. А вот на второй фотографии вокруг лишь темнота. Думаю, имело смысл добавить в кадр с бенгальским огоньком еще небольшой и неяркий, но источник света, например, фонарь вдалеке или свет в окошке, чтобы сравнить немного два фото по цвету.
А за красоту и гармонию в настроении поставлю плюс.
Мне понравилось, плюс.
Я в непонятках пока, потому ноль, простите, автор.
Снимки солнца в тучах почти всегда удачны, не исключение и этот. Да ещё башенки красивые.
А вот второе фото скучное – пусто вокруг огня земного и черно.
Откровенно говоря, смотришь на верхнюю фотографию и ждёшь чего-то необычного для сравнения. А нижний снимок возьми и разочаруй. Хотя лучи света совпадают даже по направлению.
Цитата: Не думаю, что это так.Мне трудно представить бенгальский огонь без присутствия людей. Мне кажется именно их и не хватает на нижнем фото. Пусть не людей, но атрибутов каких-нибудь людских и праздничных. Этот огонёк не может быть одинок - он символ веселья и праздника. Условия конкурса все выполнены, но именно неоправданные ожидания не дают поставить плюс. Увы, Автор, НОЛЬ.
Ноль
Но! Меня смущает то, что я не вижу здесь темы конкурса: это не само солнце так светит, а так сфотографировано. Потому естественного в этом мало, и сравнивать, по сути, не с чем. Ведь даже и бенгальский огонь сфотографирован так, чтобы опять отбрасывать луч, что опять не естественно в оригинале.
Ноль.
Внизу - это бенгальский огонь на снегу?
Тема в целом соблюдена, но оригинальности особой, какой-то находки я не вижу, поэтому ноль.
Солнце - белое пятно, здания и не чёрные, и слишком тёмные - невнятная середина. Что мне нравится на верхней фотографии - лучи, пробивающийся через тучи - очень нравится.
На нижней фотографии - словно кадр с вечеринки. Сингальский огонёк. И зашумленная мутность на заднем плане. Ни о чём, честно.
Чисто эстетически мне обе фотографии особого удовольствия при рассматривании не доставили. Однако вместе, всё же неплохи - потому что прослеживается аналогия (хотя если копнуть чуть глубже, в химию - ничего общего)). Однако я поставлю плюс. Потому что соблюдена тема конкурса и автор подобрал интересную его интерпретацию.
Фотографировать свет трудно, и могло быть ещё хуже.
Нижняя фотография по сравнению с первой довольно проста. Снег и фейерверк, да темнота кругом. Но вот фейерверк у меня прочно ассоциируется с радостью: искорки его, что искорки счастья, неспокойные такие, шаловливые. Немного портит впечатление многомерность, сложность верхней фотографии в контрасте с простотой нижней. Но прекрасна и однонаправленность луча и контраст, что запечатлен на обеих фотографиях (хоть вторая мне и кажется более бедной). Но может простота второй фотографии задумана? Искусственному сложно сравниться с многомерностью природной красоты. Ведь на второй фотке нет всех этих слоев облаков, веток, там мало атмосферы при довольно приятном контрасте. Плюс
RSS лента комментариев этой записи