Спасибо, вот ведь интересно как: сколько людей - столько мнений)) Фотографию смотрел один фотограф и мы вместе решили, что размытие стоит делать, поскольку без него многоптичие похоже на птичий двор в деревне...А так - легкая дымка, туманчик, подчеркивающий происхождение этих птиц)).....

Насыщенные цвета и удачно птички попали в кадр. Каждая в своей позе, у фотографии есть динамика, хочется разглядывать ее, подмечать, любоваться на каждую птицу.

Теперь о том, что показалось лишним. Мне кажется, в данном случае размытие получилось не совсем уместным. Когда смотришь на фотографию, кажется, что размытие сделано в форме овала и из-за этого фотографии становится присуща какая-то явно лишняя здесь искусственность, выверенность обработки. К тому же динамика фото, на мой взгляд, от этого размытия только проигрывает (движение воды, птиц). Размытие как бы обращает внимание на то, что само по себе приковывает к себе внимание в силу нестатичности, действия, "сюжета". К тому же размытие "коснулось" пары птиц, отчего опять же возникает ассоциация с нарочитостью, искусственностью.

Интересна многоплановость фотографии, понравились отражения и то, как в воде отражается свет, как реалистично переданы переливы воды. Размытие, на мой взгляд, немного отвлекает как от многоплановости, так и от реалистичности, сочности отражений. А тут хочется, именно в этом конкретном случае, больше реалистичности, чтобы природа со своим искренним сюжетом и четкость линий водной поверхности были на первом месте.