Не понимаю, почему некоторые зрители не увидели выполнение условий конкурса. Ведь в условиях допускается показать, как человек копирует природу – как пытается воссоздать её явления своими руками. И это не должно быть обязательно открытием фотохудожника, он всего лишь показывает либо сходство, либо повтор. Условие конкурса выполнено без сомнения. Мне поначалу показалось, что изображение цветов не скопировало главную черту природных цветов – их краски и трепет. Потом заметил, что ведь оно покрыто цветными блёстками, налицо попытка скопировать игру света и переливы тонов. Это так мило Левая фотография безусловно хороша, прямо как журнальная картиночка. Мне понравилось исполнение, хотя аналогия сверхочевидна - но это в конкурсе дозволено.
Симпатичные цветы - что на одном изображение, что на втором. Но эти фото не передают в полноте тему конкурса о красоте и сходстве между созданиями природы и человека. Поделка, несомненно, милая и интересная. Но она не представляет собой параллели с теми цветочками, что на первой фотографии. Ведь утеряно самое главное - краски. Ноль.
Фотография цветов - сочное и объемное. А вот второе слишком блёклое и сравнение уж очень простое. С таким же успехом можно было на втором фото разместить цветы в горшке. Ноль, увы.
Увы, название не подходит изображению. Оно как сарказм ко второй фотографии. Возможно стоило связать как-то не с цветом, а именно с цветами. Знаете, но это действительно просто - изображение цветов. Можно было бы сфотографировать фотографию цветов, вышла бы та же самая идея. Это очень огорчает. НОЛЬ.
Действительно - слишком простое сходство, слишком перевешивает левый кадр яркостью живых цветов... И цветы на кадрах разные по форме, а при таком близком сравнении работу могли спасти, наверное, только полная схожесть цветов и... цветов. Которые растения и которыми раскрашивают... Ноль, но спасибо за участие в сложном конкурсе.
НОль. Я не увидел красок лета на работе художника. И согласен со всеми - это портрет цветов, всё понятно, ничего изобретать и придумывать не надо.Идея конкурса не раскрыта, увы, похожести добиться так же не удалось- в цветах на картине я цветы с фото не узнал бы. Эту работу можно отнести к категории "по мотивам". И ещё сильно мешает восприятию фото картины в перспективе. Почему ровно было не поставить, в чём подвох?
Слишком нарочито. Это все равно, как разместить живой природный пейзаж, а рядом тот же пейзаж на полотне художника. Хотя сами по себе обе фото красивы, однако ноль
Тут все настолько понятно, что ни думать, ни воображать нечего. Именно это лишает фотографию волшебного заряда. Кроме того, цветы не совсем похожи. Серединка и лепестки у правых больше, шире. Прямая аналогия и в то же время недостаточно сходства. Краски лета только на левой фотографии. Рамочка на мой взгляд не совсем удачно по цвету подобрана. Из-за всего вышесказанного нолик.
Сама по себе фотография хороша, и картина с изображением цветов - тоже, но всё-таки вместе они не смотрятся:картина может быть воспоминанием о лете, но не передаёт его красок. Кроме того, тут и впрямь не сходство, а портрет. Мне не хватило более искусной аналогии. К сожалению, ноль.
Тут не похожесть, а просто изображение того же самого явления. Портрет-с. Хотя оформлены фотографии красиво: рамочка веселенькая, и фотография настоящих цветов будто пойдет на открытку. Весьма яркую и позитивную, надо сказать. Но тема конкурса не соблюдена. Ноль.
А гдк краски-то? Я имею в вижу выжигание по дереву - вот уж где красок лета в помине не осталось. Назвали бы "Городские цветы", и то ближе бы к изображению было. И слишком уж это в лоб - цветы и цветы. Не сходство, а изображение первого объекта во втором. Хотя есть определенная попытка сблизить изображения - подобрать цветочки, близкие по форме и по размеру. Так что ноль, не минус.
На мой взгляд аналогия чересчур прямолинейна. Цветы живые и цветы же нарисованные. Причем "краски лета" можно отнести только к верхнему фото, потому что второе бесцветное, что также не способствует ощущению гармонии. Ноль.
Комментарии
И это не должно быть обязательно открытием фотохудожника, он всего лишь показывает либо сходство, либо повтор.
Условие конкурса выполнено без сомнения.
Мне поначалу показалось, что изображение цветов не скопировало главную черту природных цветов – их краски и трепет. Потом заметил, что ведь оно покрыто цветными блёстками, налицо попытка скопировать игру света и переливы тонов. Это так мило
Левая фотография безусловно хороша, прямо как журнальная картиночка. Мне понравилось исполнение, хотя аналогия сверхочевидна - но это в конкурсе дозволено.
Поделка, несомненно, милая и интересная. Но она не представляет собой параллели с теми цветочками, что на первой фотографии. Ведь утеряно самое главное - краски. Ноль.
Знаете, но это действительно просто - изображение цветов. Можно было бы сфотографировать фотографию цветов, вышла бы та же самая идея. Это очень огорчает. НОЛЬ.
Ноль, но спасибо за участие в сложном конкурсе.
И ещё сильно мешает восприятию фото картины в перспективе. Почему ровно было не поставить, в чём подвох?
Хотя оформлены фотографии красиво: рамочка веселенькая, и фотография настоящих цветов будто пойдет на открытку. Весьма яркую и позитивную, надо сказать. Но тема конкурса не соблюдена.
Ноль.
RSS лента комментариев этой записи