Семь бет — один ответ
Питер Брейгель Старший. Слепцы. 1568
Семь бет — один ответ
Нет ничего страшнее деятельного невежества.
(Иоганн Вольфганг Гёте)
«Рекомендую вам найти бету…» – пишет в комментарии инквизитор или простой читатель, и автор отправляется на поиски. И бывает так, что находит.
Что делать в этом случае автору, понятно. В среде фанфикшна более чем достаточно материала на тему, что такое бета, как с ней обращаться, и почему её надо беречь и любить...
Но… беты, как и альфы, тоже бывают всякие.
Есть добросовестные – как раз те, кого призывают любить и лелеять. А есть такие, кого даже назвать бетами едва ли язык повернётся. Те самые, у которых в аттестате стоит твёрдая тройка по русскому языку, но зато самоуверенности и желания распоряжаться как минимум одним альфой хоть отбавляй. Именно они пишут в своих рекомендательных анкетах: «Я вообще сам Бэта\гама»
Уважаемые кандидаты на роль беты! Вместе с этим званием вы получаете не только интересную творческую работу и всяческие плюшки от доверившейся вам альфы, но ещё и ответственность. Вы будете делить с альфой и похвалы, и критику. И если инквизитор оставит под текстом, прошедшим вашу вычитку, комментарий с ворохом выловленных ошибок, винить нужно будет не столько автора, сколько вас.
Бета – это не человек, который прогоняет вверенный ему текст через Ворд и с чистой совестью возвращает автору. Это не тот человек, который, видя комментарий с выловленными ошибками, пожимает плечами: «Да, я пропускаю ошибки, но сколько я их правлю! Наслаждайтесь текстом, не обращая внимания на мелочи!»...
Бета – это тот, кто как минимум выловит все текстовые ошибки в предоставленной ему работе. А в идеале – ещё и поможет автору научиться этих самых ошибок избегать.
Я приведу в пример кусочек текста, с которым работала так называемая бета – вы тоже можете попробовать себя в этой роли и поискать ошибки. Ну-ка, сколько обнаружите?
"Да уж, играть она вообще ни с кем не хочет" – подумал Калеб, имея ввиду совсем не игры. Он уже и сам не понимал, зачем продолжает следовать за ней, когда лучше было бы, в первую очередь, для Алисы, чтобы он держался подальше. Если, как сказал Кот, он и далее будет превращаться во что-то, что ему уже не нравилось, то кто гарантирует, что новый Калеб не сделает ей что-то плохое. Пока что ему вообще в голове не укладывалось, как это он может стать кем-то другим без собственного ведома. И от этого становилось еще страшней."
Я насчитала пять элементарных ошибок в этом крохотном отрывке:
"Да уж, играть она вообще ни с кем не хочет"(запятая) – подумал Калеб, имея ввиду(в виду) совсем не игры. Он уже и сам не понимал, зачем продолжает следовать за ней, когда лучше было бы, в первую очередь,(лишняя запятая) для Алисы, чтобы он держался подальше. Если, как сказал Кот, он и далее будет превращаться во что-то, что ему уже не нравилось, то кто гарантирует, что новый Калеб не сделает ей что-то плохое.(вопросительный знак, а не точка) Пока что ему(у него) вообще в голове не укладывалось, как это он может стать кем-то другим без собственного ведома. И от этого становилось еще страшней."
И это не учитывая своеобразного построения текста, обилие местоимений в котором мешает уловить смысл.
Иногда и вовсе до абсурда доходит. Предоставлю вашему вниманию вот такой кусочек текста:
"Сасори проснулся раньше, тихо вышел из комнаты, чтобы не разбудить девушку. Красноволосый взял телефон и набрал чей – то номер.
– Ну что там? Как он? – спросил он. – В коме? Ладно, я скоро буду. Звони нашим – пусть будут в офисе. – парень положил телефон и вышел на террасу, открыл пачку сигарет, взяв зажигалку, закурил, но закашлялся – впредь он не курил. Не успел он выкурить сигарету, как опять зазвонила мобилка.
– Доброе утро отец, – сказал парень.
– Ты что творишь, щенок? – зло сказал отец. – Решил не только своею жизнью поиграть, но и жизнями своих товарищей и других людей? Я говорил тебе не лезть! Что молчишь? Сказать нечего? Чтобы сейчас же был у меня!"
А в шапке указано, что у текста были 3 (!) беты. И не знаешь, смеяться или плакать…
Вот вам ещё одна любопытная ситуация. Совсем недавно я решила провести эксперимент и обратилась к одному из авторов, которого комментирую давно, и который постоянно работает с бетами, но при этом всё равно выкладывает тексты с большим количеством ошибок. Я попросила его прислать мне кусочек небеченого текста на три-четыре страницы, чтобы я могла посмотреть, какие ошибки допускает он сам, без участия бет, и посоветовать, над чем ему стоит работать. Результаты меня потрясли – в небеченом тексте было гораздо меньше ошибок, чем в тех, что прошли через руки бет! Какой из этого вывод можно сделать? Люди неграмотные, но самоуверенные тащат на дно людей неграмотных, но искренне желающих научиться. Для альфы помощь такой беты – как яблоко из грязных рук. Со стороны выглядит приятно, но запросто можно отравиться.
Ситуация выглядит ещё хуже, если учесть, что для большинства авторов бета – не просто корректор, но и друг. Получается, плохая бета своей псевдограмотностью подставляет друга в глазах читателей.
Может ли быть хороший друг плохой бетой? Может, и ещё как! Но здесь важно вовремя осознать этот факт и принять его. Ведь настоящая дружба не зависит от бетинга, даже если с него началась. И настоящий друг, согласитесь, должен поддержать ваше стремление к самосовершенствованию, а не мешать в этом. Никто не мешает вам сменить бету, но не лишиться друга. Главное, вопрос этот решить открыто и вместе. Именно – по-дружески.
«Хорошая бета – большая редкость, берегите бет!» – повторяется из раза в раз. Вот именно – хорошая. Будем честными: эта фраза возникла по большей части оттого, что бет, которые даже в собственной рекомендательной анкете ошибки делают, нынче развелось очень много. Альфы стараются беречь своих бет. А вы, беты, бережёте ли своих альф? Ответьте честно себе – достойны ли вы звания беты?
Особая благодарность
Hermis и Astalavist`е за вдохновение
и Thinnad`у за поддержку и ценные советы
Знакомьтесь: Инквизиция Синего сайта – фантазии и реальность
Автор + критик = успешное сотрудничество?!
Для наслаждения нужен третий - гамма?
Как выстроить текст, или гастарбайтеры от литературы
Ой, я тут такое гавно написала или Как отвадить от себя читателей
От сих до сих, или нужно ли знать матчасть для чтения фанфика
Добавить комментарий
Комментарии
Для меня идеальный вариант - это бета-психолог, которая умеет подметить и слабые, и сильные моменты. Дать совет, в каком направлении двигаться, мотивировать, поддерживать. Т.е. такая бета ориентирована не только на "поиск ошибок", но и на попытки раскрыть талант автора, помочь найти ему свои сильные стороны. Это очень важно для начинающего автора. Он может очень долго искать свой стиль, свои сильные стороны, рваться, метаться, но так и не найти себя, поскольку еще юн и неопытен :)) Не понимает различий между жанрами, не чувствует своих тем, недостаточно выразительно ему удаются описания - это тоже важно, а не только "здесь не хватает запятой"; "тут вместо этого слова следует употребить вот это" и т.п. Беты-психологи лучше других бет умеют взращивать таланты, потому что чувствуют молодого автора и понимают, в каком направлении его подтолкнуть. Бета как учитель. Недостаточно просто тыкать носом ученика в его ошибки, нужно показать как исправить или намекнуть, дать подсказку, а потом еще шепнуть: "Давай попробуй еще раз, и еще. До тех пор, пока не получится. Описания у тебя интересные, но им не хватает выразительности. Попробуй вот тут так, а здесь вот так и посмотрим". На начальном этапе и в период творческих кризисов такой подход может действительно вызвать в авторе искреннее желание совершенствоваться.
Хорошая бета зверь жутко редкий, пугливый и часто до нельзя капризный. Опустим такой момент, что многие беты, действительно не сколько помогают сколько мешают. И дело не только в том, что они зачастую не в состоянии исправить даже самые элементарные ошибки. А в том что пускаясь на поиски беты автор (по крайней мере я) надеюсь не просто найти более грамотный вариант Ворда, а друга, помощника, советчика.
Бета, как говорил один мой знакомый автор, это и нянька и пиналка и сопли вытералка.
Работа беты сродни работе садовника, природа (автор) уже постаралась создавая свой «шедевр», задача беты это все облагородить не навредив.
Согласно моим наблюдениям существует три вида бет:
1 Беты –Ворды. Они тупо исправляют ошибки в тексте, даже не утруждая себя самым минимальным общением с автором. Зачем они же его уже благоденствовали. Снизошли так сказать до него, бросив свой божественный взгляд на его творение. А то что зачастую многим авторам, особенно молодым, требуется поддержка их не волнует.
2 Беты – Лучшезнаю. Эти беты много и охотно общаются с авторами, но зачастую их общение сводится к тыканью носом в тексты на ошибки или попытки диктовать автору как надо писать его же автора произведения. Такие беты очень часто отбивают у авторов любое желание писать.
3 Бета – Психолог. На мой взгляд, это лучший вариант беты и к сожалению самый редко встречающийся. Этот человек сможет и ошибки исправить и поддержать и заставить, а главное вовремя сказать, что стоит остановиться.
Авторы конечно тоже не дар небес любят и нос задрать, мня себя как минимум новым Толстым или Достоевским, а сами двух слов связать не могут. И ленятся, ведь вычитывать собственные тексты это так нудно и скучно. Я не говорю уже о впадение в депрессию из-за отсутствия хоть какой-либо, пусть даже негативной, реакции на свои опусы.
Поэтому поиск авторами бет и бетами авторов это как игра в салки на минным поле. Не когда не знаешь на что нарвешься.
Так что Беты и Авторы давайте если не любить то хотя бы уважать друг друга, ведт именно благодаря вашей совместной работе, мы простые и скромные читатели получаем возможность читать по-настоящему хорошие и «вкусные произведения».
Второй указанный вами тип беты не так уж и плох, если не пытается указать автору, как надо писать. Они, думаю, наиболее часто встречающиеся.
Но было бы куда полезнее, если бы бета не только механически правила текст, но и автора учила это делать - в таком случае он может и перестать нуждаться в её услугах. И это, вопреки распространённым убеждениям, совсем не плохо. Ведь отношения "друзья" не прерываются, когда исчерпываются отношения "автор - бета".
Спасибо большое за отзыв, мне ценно ваше мнение. Надеюсь, в дальнейшем вас подобные "беты" минуют)))
Бета - это человек, который не только хвастает тем, что хорошо в школе учился, но и кто действительно исправляет твои ошибки, указывает, где что у тебя не так, объясняет, советует и так далее. Когда я работаю с чьим-то текстом, то тщательно перечитываю раза по три-четыре, потому что знаю, что какую-то ошибку могу пропустить. Да я свой родной текст столько не перечитываю как чужой просто потому что чувствую ответственность за него.
А у меня как-то была бета, после которой все равно приходилось перечитывать свой текст заново, проверяя не пропустила ли она какой-то ошибки. Мы с ней были в довольно-таки хороших отношениях, которые мне портить не хотелось, поэтому сперва я ничего не говорила. Соответственно, прошло время, и мне это просто надоело, поэтому я мягко сказала об этом. В ответ она разозлилась и сказала, что такую бету как она еще поискать нужно, что она работает еще как минимум с десятью авторами и никто не жалуется и так далее. И вот обидно за тех авторов (если она действительно с ними работает), что они этих ошибок разглядеть не могут и выкладывают текст в сыром виде.
В общем, грамотных людей все меньше, а псевдобет, которые желают выделиться, пруд прудом, за что обидно вдвойне.
Сочувствую твоему печальному опыту) Обидно, конечно, когда такие псевдобеты мало того, что просто халтурят, так ещё и оскорбляются демонстративно, когда им об этом говоришь.
Спасибо большое)
Радует то, что писать я стала грамотнее. И все ошибки в том куске нашла. )
Спасибо за отзыв и вдохновение
Кстати, вот ты упомянула про друга-бету. Весьма жизненное замечание, заставившее оглянуться на сложившуюся у меня ситуацию.
Моя бета - человек грамотный и начитанный, ошибок не допускающий. Но при отбечивании материала она многое упускает, и не из-за безграмотности или невнимательности, а из-за большой занятости.
Из этого следует, что надо найти другую, не столь занятую, но... бета - подруга и менять её на другого человека не хочется, ибо с ней мы на одной волне. Звучит глупо, но привязанность всё же большую роль играет.
Спасибо тебе)
Но все же эта вся история с бетами и гаммами непроста. Мне известно, что у моего любимого поэта Пушкина, стихи проверял его брат Лёвушка и исправлял некоторые ошибки…
А если же рассматривать человека, который читает твой текст, что бы поддержать, то у меня в голове рождается вопрос - зачем меня поддерживать, если я не права, если текст ужасен. Но это уже не у всех.
Ну и вообще, в конечном итоге, все- таки постоянно стыдно просить человека, что бы он был твоей бетой. Да и вообще насколько его хватит, если ты делаешь одни и те же ошибки.
Золотые слова, Юличка!Если ты делаешь ошибки, и за тебя их будет исправлять другой человек пять десять лет, неважно сколько, ты будешь продолжать их делать. Просто потому что их кто- то сможет исправить. Ну а если же тебе раз сто указали на ошибку, в конечном итоге ты запоминаешь правила и перестанешь её делать.
Цитата:
Ну ведь поддержка - это не обязательно "это шедевр, пиши ещё!". Поддержка - это когда тебе указывают на твои сильные и слабые стороны и вселяют в тебя уверенность, что в следующий раз получится ещё лучше. Это на мой взгляд)А если же рассматривать человека, который читает твой текст, что бы поддержать, то у меня в голове рождается вопрос - зачем меня поддерживать, если я не права, если текст ужасен.
Да и если бета уже есть - наталкивает на размышления. Всё-таки от человека, которому доверил свои тексты, подобной... "подлянки" не ждёшь, совсем.
Но и правильная анкета беты не всегда значит, что человек грамотен. Анкета - капля в океане. И в ней может близко не быть тех ошибок, которые допускает данная персона.
Особенно удивляют те недо-беты, которые пишут в графе недостатков "невнимательность". Вот что-то, а это качество категорические не подходит для беты.
Ещё раз спасибо за статью)
И тебе бета, в общем-то, не особо нужна. Всего-навсего подтянуть пару проблем с пунктуацией - я даже могу тебе написать в личку несколько советов, над чем именно работать.
Спасибо)
Читая фики, иногда встречаешь в пункте "Бета/гамма" - сам себе бета или что-то подобное. И только процентов десять встречается действительно хороших текстов и адекватных авторов, которые прислушиваются к советам и сами стараются совершенствоваться. А остальные прибегают к помощи бет. И как сказано в статье, не всегда эти горе-беты помогают улучшению качества работы автора. Часто все совсем наоборот. А еще мне пару раз попадались такие авторы, которые просто так ставили выдуманных бет, чтобы критики придирались к ним, а не к авторам. Но это уже другая история, про авторов)) ссори))
Спасибо, Алиция! Надеюсь, что многие авторы прочтя эту статью задумаются на тем, как они относятся к своим бетам, а беты, в свою очередь, подумают над своей работой - хорошо ли они ее делают, раз уж взялись
Я тоже надеюсь, что статья заставит бет задуматься)
Спасибо, дорогая)
Возможно, это и глупо принимать все на свой счет, но я считаю, что это не автор, если он такой безграмотный, а черти-что.
Спасибо за статью, она действительно хорошая, заставила меня задуматься о смысле моего творчества.
Спасибо, Ами.
Как же обойтись без беты, если пока не нашли хорошей? Пишите так, чтобы у вас не возникало сомнений. Проверяйте текст на ошибки - не зря же перевранные словечки подчеркиваются красным. Если сомневаетесь в сложном обороте, подумайте - а можно ли без него обойтись? Чем он вам так принципиально дорог? Не бойтесь заглянуть в словарь - вдруг узнаете что-то важное. Ну и параллельно ищите бету)))))
И если в анкете есть хоть одна ошибка, бета уже - не бета.
Спасибо)
Вот я считал всегда - на кой автору бета? Ну, возможно, в том случае, когда русский язык - не является родным. А если родной - то не ленится ли автор просто подучить кое-что? Я понимаю все ужасы школы - но если взрослый подход - то правила языка никакого труда не составляют. В конце концов, заботящийся о своей репутации автор заведет себе файлик с самыми нужными правилами, тщательно будет проверять свой текст, над вордовскими замечаниями хотя бы думать и т.д.
Нет же, каждый раз сталкиваюсь с тем, что ворд - это кретинизм, а мы тут - сами с усами.
И вот что получается: автор упорно ищет бету, словно человек с больными ногами - костыли. При этом все врачи в голос говорят: вы вылечитесь, обязательно, только поработать нужно!
О, я был бы рад, если бы беты говорили автору в конце концов - ну вот, теперь тебе костыли не нужны. Но ведь этого не происходит?
И тогда у меня еще один вопрос: а почему беты так упорно "лезут в беты"? Стремятся стать костылями? Отчасти статья дала на это ответ. Но главный разговор - впереди. Я так думаю.
Аля, спасибо, ты видишь - у меня, как часто бывает, вопросов больше ответов, а значит, жду новую статью!)))
Я обращалась этой статьёй больше к бетам, нежели к альфам - я надеюсь, они меня услышали и осознали, что бетинг - ответственность.
Спасибо тебе, Аль)
Грамотный помощник очень важен, но автор должен и сам учиться "на своих ошибках". Все желают найти помощника с отличным знанием русского языка, цепким взглядом для поиска опечаток и логических ляпов, но если сам автор всё перекладывает на бету, то конечный результат всё же будет плачевным. Скорей всего хорошая бета от вас убежит, а плохая текст не улучшит.
Многие молодые авторы перед публикацией игнорируют даже текстовые редакторы. Очень хочется, чтобы они надеялись не только на бету, но и сами прикладывали усилия для улучшения текста. Иначе прочувствовать текст невозможно и ошибки будут неискоренимы ((
Спасибо, Огонёк.
Статьёй насладилась и почти всплакнула, жалея бедненьких альф)))) Спасибо)))
А жалеть тут некого - как ни крути, ситуация практически однозначна. От плохих бет надо бежать, хороших - ловить и любить, но и в том и в другом случае надо совершенствоваться самому.
Спасибо, Воробеюшка)
Что касается зачем бета вообще... я, например, многие свои многие тексты знаю почти наизусть. Я не могу их читать. Я их вижу целиком, построчно - не могу читать. И править уже не могу. Если только по мелочи. Вот тут и приходят на помощь друзья и родственники, которым в случае крайней необходимости подсовывается текст со словами, мол, почитайте, пожалуйста, может, глаз за что зацепится? Потому как свой текст знаешь как свои пять пальцев, и все. А тут - свежий взгляд. Это хорошо. С этим ворд не справится)
... в общем, много мыслей возникло, спасибо, Алиция, за статью!
Хороша иллюстрация и эпиграф))
За иллюстрацию и эпиграф благодарность Змейсе и Тину))
Спасибо, дорогая)
Уважаемый читатель!
При конкурсном голосовании просим оценить текст, поставив оценку от 0 до 10 (только целое число) с обоснованием этой оценки.
Помним: 0 — 2: работа слабая, не соответствует теме, идея не заявлена или не раскрыта, герои картонные, сюжета нет;
3 — 4: работа, требующая серьезной правки, достаточно ошибок, имеет значительные недочеты в раскрытии темы, идеи, героев, в построении рассказа;
5 — 6: работа средняя, есть ошибки, есть, что править, но виден потенциал;
7 — 8: хорошая интересная работа, тема и идея достаточно раскрыты, в сюжете нет значительных перекосов, ошибки и недочеты легко устранимы;
9 — 10: отличная работа по всем критериям, могут быть незначительные ошибки, недочеты