Синий Сайт
Всего на линии: 575
Гостей: 574
Пользователей онлайн: 1

Пользователи онлайн
Liuart

Последние 3 пользователя
ANYONE
Iori_hinata
Storyteller

Сегодня родились
Tayki Venus...Just Venus

 

О комментариях и саморекламе

  Рейтинг:   / 4
ПлохоОтлично 

 

kartinka kommentarij

1. Быть комментарию или не быть - вот он, вопрос!

Вы решили опубликовать свое произведение, но боитесь, что оно затеряется среди работ других авторов? Вы хотите привлечь внимание читателей, а также приятно удивить поклонников вашего любимого фандома? Тогда вам нужно научиться писать комментарии! Сочные и красочные, вежливые и доброжелательные, точные и критические, мудрые и полезные, с юмором и дружеской поддержкой – именно такие комментарии должны храниться в арсенале «социально активного» фикрайтера и постоянно им использоваться.

Надеюсь, вы не воскликнете: «Я не пишу комментарии! Я не читаю чужих работ!».

Каждый автор хочет услышать мнение о своей работе. Именно комментарии — на фикрайтерском языке «фидбэки» - обеспечивают обратную связь писателя с читателем, позволяя оценить свой труд со стороны.

Любой адекватный автор знает, что комментарии полезны, а иногда еще и приятны. Но как часто мы, дочитав фанфик, закрываем страницу и уходим прочь. И тут становится не важно: понравилась ли вам работа или возмутила своим содержанием – оставив ее без комментария, вы лишили себя голоса!

Если вас обижает отсутствие отзывов к своим произведениям, почему бы не высказать мнение о работе других авторов? Поверьте, они ждут их не меньше!

Комментарии условно можно разделить на два типа: «Я-послание» и «Ты-послание».

«Я-послание» – обращение, в котором, без обвинений и давления, можно рассказать даже незнакомому человеку о своих чувствах, эмоциях и желаниях, возникших при прочтении его работы.

В отличие от «Ты-послания» - формирующего обращение к собеседнику, зеркально отражающее ваше отношение к творчеству и личности автора, «Я-послание» дает возможность раскрыть собственный характер, точку зрения на различные вопросы, а также приобрести новых друзей, читателей или даже соучастников творческих преступлений соавторов.

Для того чтобы «Я-послание» добралось до разума и сердца собеседника, вам необходимо научиться создавать синтоны. Сейчас проведем крохотный мастер-класс по их созданию: приготовьте ручки, блокноты, волшебные палочки, нагрейте котлы…

Синтоны – своеобразные психологические поглаживания, позволяющие создать единый эмоциональный фон у партнеров по общению, настроить собеседника на одну волну с вами, установить контакт – они включают магию взаимопонимания.

Каждый из нас может «призвать» синтоны для формирования позитивного посыла. Синтонами могут быть не только элементы общения, но и любые слова и поступки, приятные собеседнику - именно из таких маленьких «кирпичиков» строятся хорошие взаимоотношения. Волны позитивной энергии помогут согреть океан холодного безразличия, в котором мы «плаваем» (какая же я оптимистка).

Вы можете использовать (накопив энергию доброты и вежливости) следующие синтоны:

· Знаки приятия, улыбки (даже если это смайлик);

· Положительная оценка, одобрение;

· Похвала, комплименты, искреннее восхищение;

· Активное выражение благодарности, признательности;

· Снятие вины с партнёра;

· Признание своих ошибок;

· Выполнение взятых на себя обещаний;

· Готовность к компромиссу;

· Юмор, направленный на себя.

Теперь поднимаем волшебные палочки, взмахиваем ими (самые одаренные могут воспользоваться невербальной магией), шепчем заклинание «Синтониум созиданиум», и вашем распоряжении синтон, позволяющий сделать жизнь светлее – используйте его разумно!

«Я-послание» не должно содержать конфликтогенов, упреков или обвинений, но вы обязаны в нем четко донести занятую позицию и всю гамму чувств, вызванных творчеством автора. Слышу крики из зала: «Я-послание не объективно!», «Никому не интересно мое мнение!», «Не люблю раскрывать душу посторонним!». Спешу ответить на каждое высказывание.

Конечно, «Я-послание» субъективно и в этом его главная прелесть, оно становится мостом к новым отношениям, позволяет показать все грани вашей личности. В нем разрешается использовать немного негатива при описании своего состояния и чувств. Однако превышение дозы негатива в описании ваших чувств, может быть воспринято как давление или даже манипуляция (бойтесь темной стороны силы). Ваше мнение всегда будет интересно, если содержит конструктивные элементы критики. «Я-послание» с целью критики может содержать совет или пожелание по совершенствованию работы собеседника. Согласитесь, есть разница между: «Поттер, вы болван, не отличающий аконит от белладонны!» и «Поттер, я приятно удивлен, вы наконец-то смогли уверенно отличить аконит от белладонны…»

Трудно открывать душу перед незнакомым человеком, поэтому «Я-послание» чаще всего используется в отношении друзей, близких людей, с которыми у вас хорошие, доверительные отношения. Однако и ваши друзья, когда-то были совершенно посторонними вам людьми. Попробуйте улыбнуться и сказать что-то хорошее незнакомцу – может быть, именно он ваш самый лучший друг! Помните, что при создании комментария вы не только критикуете автора, но и показываете себя – не создавайте себе антирекламы! Ваш комментарий должен быть инструментом саморекламы, а не орудием унижения конкурента автора.

 

2. А как же их писать?

Если я смогла вас убедить и вы уже готовы написать комментарий, то важно поговорить об их форме и содержании.

При создании комментария (а его нужно именно создавать!) целесообразно опираться на следующие ориентиры:

1. Позитив: содержание вашей критики должно рождать энергию у автора, уверенность в себе, желание действовать и самосовершенствоваться.

2. Конструктив: отражая недостатки, нельзя забывать о том, что автору может понадобиться совет: «Как сделать лучше? Что добавить?».

3. Ответственность: результат выложенного комментария зависит от вас. В идеале, у автора произведения не должно появляться реакции защититься или ударить в ответ, а благодарность за внимание и желание поправить сделанное.

Чтобы критика в вашем комментарии была эффективной, необходимо придерживаться простых формул:

1. Плюс-минус-плюс – это самая простая и эффективная формула грамотной критики.

- Плюс-начало позволит вам начать комментарий с небольшого синтона, что обеспечит контакт с человеком, не даст ему «уйти в раковину» или «встать в защитную стойку».

- Минус должен содержать критику в виде: «а как можно сделать произведение лучше?». На данном этапе целесообразно говорить о том, как сделать работу более красочной и насыщенной, что можно изменить, или добавить.

Тут есть маленький секрет (сейчас я прошепчу его вам): используемое слово «исправить» - конфликтно, а слова «изменить» и «добавить» - помогут вам наладить и сохранить контакт с автором. Сделайте автору не замечание, а подарок, в виде путеводного клубка, который приведет его к цели.

- Плюс-заключение – необходим для рождения у автора новой волны вдохновения (ведь ваш комментарий тоже может стать источником вдохновения). Напишите что-то энергичное и воодушевляющее.

2. Одним из вариантов критики «Плюс-минус-плюс» является развернутая критика – в этом случае элемент «минус» становится основным и требует подробного изложения. Развернутая критика имеет смысл, когда присутствует момент конструктива – как в будущем писать лучше, творить ярче.

Формула развернутой критики состоит из следующих элементов:

Что хорошо (какие элементы работы могут быть «строительными материалами» при будущем творчестве),

Что добавить или изменить (в этой части формулы прячется конструктивная критика),

Как это лучше сделать (детализированный план реконструкции работы автора),

Кто в этом поможет (можно указать людей или ресурсы, позволяющие совершенствоваться).

И синтон напоследок.

3. Веселый наезд – указывают на недостатки в шутливой форме, и на высоком эмоциональном тоне, который позволит зарядить автора положительно. Данную формулу можно использовать, только в случае, если вы пишите комментарий другу или хорошему знакомому. Вы должны быть уверены, что подобная форма комментарии не обидит его.

4. Критика в обход сопротивлений – специальная формула критики, учитывающая вероятное сопротивление того, кому посылаем комментарий. Эту формулу приходится использовать, когда человек обидчив или допущенные им ошибки достаточно серьезны, т.е. указание на нее может задеть самолюбие автора.

· В этом случае, формула критики будет существенно отличаться от ранее предложенных вариантов:

· Контакт (позитивные фразы с целью вызвать доверие и снять защиту);

· Попытка разобраться (только с позиции позитива!);

· Косвенно указать на ошибку (с целью предупреждения безразличия к вашему комментарию);

· Самокритика (все мы не совершенны);

· Попытка уточнения собственной оценки автора (что он думает о своем творчестве);

· Позитив и конкретика (что добавить или изменить для улучшения работы);

· Энергия выхода (синтон для создания у автора энергии и вдохновения на совершенствование работы).

На выбор способа и формы критики могут влиять следующие факторы:

1. Обидчивость, эмоциональная неустойчивость личности.

Чем меньше опасность возникновения эмоциональных блоков у автора, тем проще и прямее можно может быть критика. В случае серьезных ошибок или личностной неустойчивости критика должна быть максимально щадящей.

2. Значимость предмета критики.

Критика автора, который не считает себя профессионалом - одно дело, он, скорей всего, остро не реагирует на негативные отзывы. Более осторожно нужно подбирать слова, если вы вынуждены критиковать то, что является предметом гордости человека. В этом случае повышается вероятность задеть болевые точки личности, провоцировать на проблемное поведение.

В завершении статьи хочу предложить три простых правила, позволяющих создать грамотный комментарий:

Правило первое: комментарий стоит писать, осмыслив текст, а не сразу после прочтения.

Правило второе: создавайте комментарий сначала в любом текстовом редакторе (сама стараюсь так делать). Это позволит избежать ошибок и опечаток, а то вы как комментатор будете бледно выглядеть.

Правило третье: не забывайте о вежливости и уважении к автору. Если человек пытается что-то создать, то он уже достоин уважения.

Очень важно грамотно подбирать слова, так как смысл, который они несут, может оказывать разное влияние на поведение автора, и даже групп авторов и читателей.

Помните, что критика бывает не только деструктивной и конструктивной, но еще мотивирующей и останавливающей. Идеальный комментарий всегда должен быть мотивирующим , вызывая у автора желание творить, строить новые миры, менять и улучшать уже существующие, а также общаться с вами в будущем!

А теперь все пойдем писать друг другу комментарии! Я проверю!

 

e-max.it: your social media marketing partner

Добавить комментарий

Комментарии   

 
+1 # Nunziata 25.02.2018 20:32
Fire Lady
спасибо, хорошо написано
даже пришла идея а не запустить ли конкурс по типу Ты мне - я тебе, который был летом
Что-то подобное я видела на фанфиксе.
Специальный пост, где идут туры по различной тематике
можно например арт на арт, клип на клип
ну и тексты по различным жанрам и объему
Авторы выставляют работы, а им либо назначаются либо договариваются прямо в комментариях конкретную работу на конкретную.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Fire Lady 25.02.2018 21:17
Спасибо за отзыв )) Приятно, что даже старые статьи находят читателя.

Писать комментарии можно и без конкурса. Но (открою небольшой секрет) отдел Инквизиции готовит в этом направлении несколько проектов. Думаю, что эта весна порадует нас самыми разными и интересными комментариями ))
Конечно, мы будет проводить и уже традиционный конкурс "Ты мне - я тебе" ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Nunziata 25.02.2018 21:23
конечно можно. Но конкурс как бы мотивирует, к тому же иногда находится то, что в иных условиях - врядли
тем более еслиэто было бы тематическое, те по близким жанрам и темам
новые проекты Инквизиции? о это интригует)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Earths Soul 24.02.2018 17:31
Спасибо за статью, Леди.

Я тоже прочитал. Сначала приходит мысль, что использование психологических приёмов при комментировании работ относится скорее к высшему пилотажу, что сначала стоит обращать внимание на самое простое. Потом - что можно, в общем-то, учиться всему и сразу.

Не уверен, что начну писать больше отзывов благодаря твоей статье, поскольку их количество от объема полученных знаний не зависит. Но к сведению приму совершенно точно.
Согласен, что плюсы стоит искать, чтобы мотивировать больше авторов на дальнейшее самообучение.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Fire Lady 25.02.2018 08:14
Спасибо за комментарий )) И за то, что прочитал )) Надеюсь, что пригодится в будущем.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Li Nata 27.12.2012 20:30
Спасибо за статью.

Может, это звучит и высокопарно, но при создании кониентария действует старое правило – поступайте с людьми так, как... ну дальше, думаю, все в курсе. Старомодно, но верно. Лично я считаю (я – послание))), что суровым комментарием можно порой сильно расстроить человека. ну, может он действительно тонкий и ранимый, и подающий надежды... (это я не о себе, если что!) а его сразу по пунктам – раз, два, три, ..., двадцать три... а у него настроение плохое, и день не задался, да что день – вообще всё летит в тартарары... а работа да, неудачная, но очень отражает его переживания и чувства – сбивчивые и сумбурные, но вот такая она – работа... потом, перечитав, сам в ужас придёт, но переписывать не станет – иначе это будет литературно идеально, но чувства пропадут все.

Нет, я всё понимаю, выкладывая работу в сеть, будь готов к любой критике – но как я наблюдала, не у всех авторов есть железобетонная прослойка между самим собой и окружающим миром, и мир его, автора, зачастую хрупок и тонок, и раним, а критик порой мимоходом пройдётся по «хрустальной мечте» – не так, не этак, не верно и не точно... и всё, нет желания писать дальше. Наблюдала, не раз.
Не все, конечно, такие нежные. есть нормальные, адекватно относящиеся к критике авторы, которые спокойно отделят конструктивную критику от «автор, убейся об...», нужное примут к сведению, лишнее отряхнут, и крылья так и останутся белоснежными, но не все такие сильные. А хорошие авторы бывают и среди сильных, и среди неженок.
В общем, я возвращаюсь к тому, что высказывала в первом предложении своего комментарий. Но это только моё мнение.

А, вот что ещё. Что хотела написать-то))) Комментарий к чужой работе – твоя реклама, собственная, это факт. И по комментарию чужой работы уже можно понять, как к критике относится сам автор комментария.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Fire Lady 10.07.2017 22:35
Спасибо, Ли )) Приятно, когда твои слова находят отклик ))

Я очень хотела донести до авторов мысль, что необходимо не только усердно ждать комментариев к своим работам, но и комментировать других.

А комментаторов призвать быть вежливыми и понимающими - ведь иногда автор просто не похож на тебя (и его персонажи могут вести себя не так, как тебе кажется правильным), но это не означает, что он неправ. Часто видела, что в комментариях люди отталкиваются лишь от своего жизненного опыта, своих взглядов на жизнь, но это не истина в последней инстанции.

Мне приятна взаимная вежливость )) Спасибо за комментарий ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Incognito 18.11.2012 20:17
KIsmet

Именно комментарии – на фикрайтерском языке «флэшбеки»

«Флешбэк», на сколько я помню, это «воспоминания», а комментарии – это «фидбэк» :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Incognito 31.08.2012 21:17
DuchessAlva

Огненная Леди, огромное спасибо за отличную статью! Тема весьма и весьма актуальна. Просто палочка-выручалочка, брошюра «Юному комментатору» – грамотно, систематизировано, компактно)))
Я люблю критику‚ без неё двигаться вперёд и вверх невозможно. Оценить себя самому объективно – невероятно сложно. А как и куда расти, не замечая ошибок и, следовательно, не исправляя их?.. ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Amidas 31.08.2012 20:53
Огненная Леди, я статью прочитала и честно - остались смешанные чувства. Я, как и Аль, предпочту чтобы мне написали всю правду, потому что вот это “увешивание мишурой" очень сильно отвлекает меня от сути комментария. Ведь если автор очень сильно увешивает красивостями текст, по за этими красивостями порой теряется смысл, так же и в комментарии. Уж, лучше увижу правду.
Да я расстроюсь, а кто от критики не расстраивается? Но зато так я чётко увижу свои слабости.
Единственная огромная претензия‚ но это можете запихнуть в моё личное имхо, вот это предложение:
Согласитесь, есть разница между: «Поттер, вы болван, не отличающий аконит от белладонны!» и «Поттер я приятно удивлён вы наконец-то смогли уверенно отличить аконит от белладонны...»
Если уж выбирать из этих двух вариантов, то я предпочту первый, уж лучше оскорбление, чем толстый троллинг. Я серьёзно! Вот если бы и какому—нибудь автору сказала "Господи, ты, наконец-то, начал заглядывать в учебники перед тем как писать!" Я тебя уверяю, стой я перед автором в этот момент, от моей
демонической тушки остались бы только крылья, да хвост. И то их бы забрали на холодец.
А вообще здесь неправильно изначально построен смысл. Критик всегда критикует произведение, а не автора, а здесь в обоих случаях критик направляет свою, так называемую агрессию, на автора.
Я тоже люблю милые и красивые комментарии, а кто их не любит? Но критика на то и критика – она априори не может быть мягкой, поскольку всё равно найдётся кто-то, кто заметит недостатки. А если увешивать свою критику всякими добренькими словами и стремлением не обидеть чуть более, чем полностью, то автор вполне
может сказать, что раз он такой классный, то ничего править не будет. С ним же так мягко обращаются и лебезят.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fire Lady 31.08.2012 20:53
Амидас, я не стремилась призвать к тому, чтобы писали неправду или «увешивали мишурой» комментарий. Я описала подход к критике с точки психологии. Может быть, он вам кажется неправильным, но данные методы описаны учеными и я считаю, что их целесообразно применять на практике.

Не соглашусь с вами в моменте «но критика на то и критика, она априори не может быть мягкой, поскольку всё равно найдётся кто-то, кто заметит недостатки». Критика (от Фр. critique «искусство разбирать, суждение») может быть разнообразной, и мягкой в том числе. Почему вы думаете, что в мягкой критике(о которой я не писала, кстати) содержится ложь или не отражаются недостатки? Я говорила о форме комментариев и вежливости при их создании. Очень жаль, если меня поняли превратно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Amidas 31.08.2012 21:05
Вот этот разбор и заставляет человека нервничать. Критика изначально уже несёт в себе негативный оттенок дли любого писателя. Поскольку люди в наше время знают только два слова: похвала и критика. Похвала — понятное дело. Критика – значит там недостатки, значит там ошибки, значит, там что-то неверно. Правильно?
Подход к критике с точки зрения психологии уместен. НО... мы же не знаем кто сидит по ту сторону монитора, правильно? Например на Синем, заходя в профиль, я знаю только сколько человеку лет, его имя и всё. А как он реагирует на критику я понятия не имею.
Можешь посчитать это за грубость, но мне кажется, что если человек выставляет своё творение на всеобщее обозрение то он должен быть готовым ко всему. Вы ещё не знаете какие критики бывают!
Насмотрелась не одном форуме.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fire Lady 31.08.2012 21:05
Да, автор должен быть готов ко всему )) Я только косвенно писала о реакции автора на комментарий – не все из них реагируют адекватно.
Критика заставляет нервничать, но и как раз и хотела сказать, что можно критиковать по-разному. И я думаю, что комментарий с добрыми словами лучше, чем «голая» правда (которая как известно у каждого своя). Это мое мнение )) Любой комментатор может выбрать свой стиль, который соответствует его характеру. Предлагаю написать статью о вашем методе создания комментария.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Amidas 31.08.2012 21:09
Он у меня простой, как каменный топор неандертальца – сказать правду человеку. :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fire Lady 31.08.2012 21:09
Если бы правда была объективной и не привязывалась к субъекту, то я бы с вами согласилась ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Almond 31.08.2012 20:29
Огненная Леди, спасибо за статью. Интересные и полезные приемы – сам иногда ими пользуюсь.

Но вот что я заметил – мне не нравятся "придуманно-обдуманн ые" комментарии", украшательства и желание "не обидеть".
Вот к своим работам таких – не хочу. Пусть уж комментатор меня ругает на чем свет стоит – но чтобы были чувства и, главное, существенное, нужное мне, как автору, содержание. Конечно, приятно, когда хвалят, но ведь и хвалят и ругают иногда ничего не значащими безэмоциональными словами. (Кстати, подчас именно
похвалу вообще не знают, как написать. А потому очень часто хорошие работы остаются без комментариев).

А как комментатор скажу, что заметил - все по-разному относятся к комментариям: кому-то нужна милая “лапша на уши“, кому-то только правда без словесной шелухи, кто-то вообще не воспринимает критики, кто-то плачет, кто-то злится, кто-то смеется... Очень уважаю авторов, которые, реагируя на критику по—разному, выходят на другой уровень, работают, как одержимые, а не сидят, обиженные, в уголочке, ожидая только похвалы.
А еще заметил, что парни и девушки воспринимают комментарии тоже по—разному. Иногда просто боюсь писать что—то, зная, что юная райтерша начнет плакать или истерить. (Девчонки, только не убивайте до смерти, это же ИМХО))))))) :P
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fire Lady 31.08.2012 20:30
Спасибо ее интересный комментарий к моей статье о комментариях ;-) Надеюсь, что авторы, с её помощью, станут хвалить и критиковать друг друга чаще (с чувством и содержательно).

Согласна с вами, что авторы реагируют на отзывы не одинаково: разные темперамент, опыт и жизненные позиции, разная степень чувствительности у девчонок (и не только у них) и людей более зрелых. Полагаю, что вежливость и описанные подходы могут помочь комментаторам во многих случаях, даже если они испытывают желание «не обидеть». Сама грешу жуткой чувствительностью и любовью к «милым» комментариям :sad: Буду исправляться, изучив методы написания и психологическую сторону написания комментария ))

Надо написать статью: «Как реагировать на комментврии? Море слез или гора благодарности?» :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Гробовщица 30.08.2012 20:08
Прям волшебная палочка дли меня! Вечная проблема после прочтения работ, как составить красивый и содержательный комментарий.

Леди, спасибо вам за столь полезную и интересную статью)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fire Lady 30.08.2012 20:09
Вам спасибо )) Лучшая благодарность – ваши комментарии ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# ash_loves_snow 30.08.2012 20:04
Как раз моя проблема). Прямо угадали, что нужна такая статья.
Спасибо большое. Скопирую, распечатаю, над столом повешу — буду заучивать и тренироваться.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fire Lady 30.08.2012 20:04
Спасибо )) Рада помочь ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Оладушек 30.08.2012 19:59
Спасибо за статейку, оч полезная :-) узнал, что оказывается я иногда неосознанно пользуюсь правилом плюс-минус-плюс))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fire Lady 30.08.2012 20:00
Теперь будешь пользоваться им осознанно ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Личный кабинет



Вы не авторизованы.

Поиск

Новое на форуме

  • Нет сообщений для показа