Синий сайт

Чат

Вкл/Выкл Звук Смайлы История Легенда Kide Chat
Dreamer: Jiraia Привет!!! :biggrin :ashamed все попрятались
Jiraia: надо ещё и третий раз наверно)
Jiraia: Всем привет!
Jiraia: Всем привет!
Bazz: Вот на форум окунулся,
Где к стихам я прикоснулся,
Цвет зелёный вдохновенья.
Вечным делает мгновенья!
Bazz: Я в цветах попал не очень,
Не дальтоник, между прочим.
Симпатичен яркий цвет,
Настроенья теплый свет.
Thinnad: Bazz, хочу «просто ах!». Делитесь)
Bazz: Синий, синий, синий.
Сайт во всех сетях.
Красный, красный, красный.
В чате и статьях.

Есть цвета оранжа тоже,
Так на фрукт они похожи,
Желтый, желтый, желтый.
Шрифт приятный и не толстый.

Голубой, голубой, голубой.
Очень ярок цвет простой.
Фиолетовый? Ну, что же,
В чате им писать мы можем.

Зелень, зелень, зелень.
Зелено в глазах,
Всё, что здесь читаем,
Классно. Просто: "Ах!"
Bazz: Всем привет! К вопросу о цветах...
Fitomorfolog_t: Серж Кроль Серж, А.А..Прокопович отвечает на вопросы по определённым дням, раз в месяц: изложите, ожалуйста, Ваш вопрос не в чате ))
Серж Кроль: Natasha, спасибо, немного прояснили ситуацию, но ответом по прежнему пока не удовлетворен. Смотрите, люди издательства получают рукопись, а затем они ее проверяют. И выносят вердикт. Кто именно ответственен за окончательное решение? Это первое. И второе, как понять самому писателю, что его работу проверили хорошо?
Fitomorfolog_t: Привет всем!
Лост: Всем доброго дня!
Natasha: п.с. - Синий, :sun
Natasha: Серж Кроль, добрый вечер. Я не знаю, что там с вашим Прокоповичем, и кто это (издатель? редактор?), но подозреваю, что как везде в издательствах: у каждого редактора своя функция, каждый делает свою работу: выпускающий ведёт книгу, литературный правит текст, младшие работают с отчётностью, отбором по самотёку, делают мелкие работы (например, следят за комментариями), редактор отдела как выпускающий, только ещё за общим подчинённым ему направлением выпускаемой литературы следит... и т.д. у каждого своя функция. А что до доверия - обычно автор упорным трудом его завоёвывает. А если постарался и завоевал - значит, ему было ради чего, значит - он доверился своему редактору, например.
Серж Кроль: выносил одно* из окончательных решений.
Серж Кроль: Спасибо, Fitomorfolog) Я прочитал вчера вроде все ответы на все вопросы в ЖЖ, но на свой не нашел. Может быть, он настолько очевиден, я не знаю. Не принципиально, чтобы вопрос задал именно я, его может задать кто-нибудь другой, как и ответить. Прокопович А.А. написал ранее, что если работа хорошая, то ее посмотрит некий редактор, который, как я понял, выносил одно Но вот какие критерии у этого редактора? Работает ли он один или у него есть несколько помощников-редакторов? И как решаются вопросы доверия писателя и редактора? В принципе, если ответы у вас есть, то буду благодарен, если найду ответ.
Fire Lady: Всем доброго дня ))
Fitomorfolog_t: Серж Кроль Можно переслать вопрос через Альмонда или Тиннада
Серж Кроль: Здравствуйте. А как можно задать вопрос Прокоповичу А.А. здесь, на Синем. Дело в том, что не у всех есть ЖЖ.
Li Nata: :panda_bamboo СТАТЬЯ! Новая! На сайте)
Aleks_Koyl: Jiraia да тут я тут) трошки занята)
Li Nata: :panda_off :lapki :lapki
Li Nata: Jiraia некоторым с утра еще завтра на работу))
Jiraia: Ну и :draznilka
Jiraia: Вот жену вижу в онлайне, других товарищей, а в чате никого...
Jiraia: а и нет никого :biggrin
Jiraia: Привет, ночные призраки)) :draznilka
Li Nata: Thinnad не скажу :rolley побуду загадочной))
Thinnad: а куда уходить?
Thinnad: А я вот немного забегался туда-сюда, совсем забросил)
Thinnad: Li Nata, привет, Натка)
Li Nata: Всем доброго дня)
Li Nata: Thinnad :hug жалко что мне уходить)))
Li Nata: Thinnad Привет Тин! Натка соскучилась :)
Thinnad: :hi
Fitomorfolog_t: Привет всем ))
Fitomorfolog_t: Наш вопрос совсем не прост: как поймать лису за хвост?
Fitomorfolog_t: У Акулы шесть рядов преогромнейших зубов. Словно вёсла, плавники, ну а мысли - глубоки!
Кэт: Li Nata "Черт, звучит двусмысленно... нет, я точно за гет." Да нет, звучит вполне односмысленно... но явно не так))))))))) *рухнула под стол, представив в подробностях))
Кэт: Li Nata погоди с настройками, ЛС-ку поймай.
Кэт: Li Nata О! Старинный! Ты навела меня на одну мысль... Ушла реализовывать. Спасибо))
Li Nata: Кэт эм... нет, думаю что в этом случае я точно буду стесняться) фото предоставлять))
Кэт: Li Nata Зато какое прелестное зрелище было бы :biggrin Фотографии-то продвижения по верному пути будут? :rolley
Li Nata: )))) я согласна исполнить старинный обет) спасибо) :fasepalm :biggrin и именно в таком виде, да, старинные обеты исполняются лучше всего)
Fire Lady: Fitomorfolog_t Ну... посмотрим )) С новым именем - новая жизнь ))
Fitomorfolog_t: Fire Lady , ты была просто "Огненная леди", а теперь ник гораздо многозначнее ))
Fire Lady: Fitomorfolog_t :friend :glasses
Fitomorfolog_t: Fire Lady Поздравляю! )))
Li Nata: :lapki :lapki
Li Nata: Fitomorfolog_t Fire Lady :glasses :glasses
Fire Lady: Li Nata :snug
Li Nata: Fire Lady ))))) поздравляю)
Fire Lady: Однозначно шампанского всем :glasses :berry
Fire Lady: Fitomorfolog_t Значит, у меня День рождения (внеочередной)!
Fitomorfolog_t: Fire Lady О! Приветствую э... феникса возрождённого, вот!
Fire Lady: Fire Lady :apple
Fire Lady: Li Nata Уже )) Спаибо ))
Li Nata: Леди, может, перелогинься?
: Li Nata Угу ))

Только зарегистрированые пользователи могут отправлять сообщения, Регистрация и Вход
Всего на линии: 335
Гостей: 316
Пользователей онлайн: 19

Пользователи онлайн
Rotreck
44darkwings
Лост
Bazz
Selar
Dreamer
Apollinaria
Fitomorfolog_t
Fuego
Lili Mor
Amaretto
Li Nata
DuhTiger
Sheni
Jiraia
Astalavista
Astalavista
Aleks_Koyl
Fire Lady

Последние 3 пользователя
Rotreck
Andrews
Deanasta

Сегодня родились
NickOTeen AlexSandermen

 

Интервью с А.А. Прокоповичем – главным редактором издательства «Астрель-СПб» книжного холдинга АСТ

  Рейтинг:   / 24
ПлохоОтлично 

IMG 7156

 

Интервью с А.А. Прокоповичем – писателем, главным редактором издательства «Астрель-СПб» книжного холдинга АСТ

 

Только зная, что с ним честны, автор сможет развиваться. Беспощаднее самого автора не сможет быть никто.

(А.А. Прокопович)

 

Александр Прокопович родился в 1969 г. в Киеве, окончил Киевский политехнический, в настоящее время живет и работает в >Санкт-Петербурге, главный редактор и директор издательства «Астрель-СПб», книжный холдингАСТ, лектор и сооснователь литературных курсов «Мастер текста».

Писатель, автор романов «Детектив с Лысой Горы», «Спецназ Лысой Горы», «Крымский ковчег», авторского сборника «Очередной конец света», рассказы публиковались в сборниках «Фактор города», «Зона высадки», «Когда закончилась нефть», «Ночь накануне», в журнале «Арьергард» (Киев), в альманахе «Полдень ХХI века».

 cvgdhur

 

Здравствуйте, уважаемые пользователи и гости сайта.

Возможность пообщаться напрямую с главным редактором издательства – редкий случай. Нам посчастливилось.

Вопросов было очень много, я их собрал, синтезировал, но то, что они – ваши, Александр Александрович знает.

  

Алексей: Каких книг, на ваш взгляд, не хватает сейчас на книжных полках? Значит ли это, что хороших авторов этих жанров нет или дело в чём-то другом?

  

Александр Александрович:

Хороших отечественных авторов мало. Практически нет книг в таких нишах, как криминальная проза, космическая опера, young-adult и пр. Но дело в том, что их никогда не было много. То есть это не то, что – а вот нет. Их и не было. У нас вообще очень мало профессиональных авторов, как для где-то 300 000 миллионной аудитории русскоязычного читателя. А почему их нет? Потому что книжный рынок у нас существует всего 25 лет, он только сейчас начинает генерировать современных авторов, а не подражателей и адептов советской школы. Кроме того, у нас же даже практически нет экосреды для писателей. Влиятельных критиков, мастерских, литературных журналов нормальной ориентации, без, повторюсь, советских традиций и прочая, прочая. Постепенно все образуется. Тут время работает на нас, правда, когда все сформируется, аудитория, боюсь, сократится миллионов на сто, но это отдельная песня.

  

У вас есть настольные книги?

  

Нет.

  

Какую книгу вы рекомендуете обязательно прочитать авторам?

  

Я далек от категоричности, в том числе в выборе литературы. «Обязаловка» вредна даже в школе, а уж для автора…

  

Будет ли продолжение приключений детектива с Лысой Горы?

  

Нет.

  

Вы как писатель тоже работали с редактором или все сами?

  

Конечно с редактором. Мой опыт говорит о том, что невозможно все увидеть самому, хотя, конечно, к третьей книге ты уже не так беспомощен как к первой. И нужно учитывать, что есть разные редакторы. Есть специалисты по стилевым ошибкам, а есть редактор, который может вытащить не просто тавтологию, а серьезные упущения.

  

Вы разделяете мнение, что связь между читателями и издательствами крайне мала?

  

Между какими издательствами и читателями? С учетом того, что, к примеру, вся деятельность АСТ-ЭКСМО напрямую зависит от реакции читателя на книгу, говорить, что связь слаба было бы странно. Другой вопрос, что существуют отдельные читатели, которые хотели бы отдельных книг (скажем так – неочевидно продающихся), и страшно удивляются, что их не привезли им домой бесплатно с цветами, тут соглашусь.

  

Известный писатель как-то сказал, что все сетевые авторы – графоманы. Вы тоже так считаете? Есть мнение, что хорошо пишут люди после сорока. Почему-то считается, что люди моложе пишут поверхностно, неаккуратно и без чувства слова. Особенно это касается языковой прозы. Вам, как редактору, имеющему статистику – правда ли это? Действительно ли большая часть качественных текстов создаётся не молодёжью?

  

Попробую ответить по порядку. Я думаю, что все авторы – графоманы в буквальном значении этого слова. Потому как, если тебе не доставляет удовольствия сам процесс создания текста – написать роман – невозможно. Просто не высидишь. Другой вопрос, что писатели получаются из графоманов, которые способны критично отнестись к своему тексту. Так как я публикую сетевых авторов, могу ответственно заявить, что никаких отличий от авторов, которые не публикуются в сети я не вижу. На самом деле, сеть – это всего лишь инструмент, сеть – достаточно многоукладна, и авторы, которые публикуются в сети – это просто авторы, которые используют и этот инструментарий тоже.

Умение создавать качественный текст связано со множеством факторов. Один из них – но только один – это опыт. И, конечно, человек в сорок – обладает большим опытом, чем в восемнадцать. На этом все. Дальше – все очень индивидуально. Кто-то может из микроскопического опыта вытащить шедевр, а кто-то из архива, а кто-то, имея за плечами богатую биографию, не в состоянии создать ничего.

Большая часть качественных текстов создаётся не молодежью просто потому, что, как правило, качественный текст, это не первая книга. А пока ты дойдешь до той, которая хороша, пока ты всему научишься – ты уже не молодежь. Но с точки зрения языка… чтобы совсем всё было понятно – почти все гениальные стихи написаны молодежью а где еще проявляется язык в своей наивысшей степени, как не в поэзии.

  

Молодежь совсем не читает – вы согласны?

  

Большую часть книг человек прочитывает до 21-22 лет. Это медицинский факт. Дальше, как правило, следует резкий перекос в сторону профессиональной литературы. Всякий, кто скажет, что молодежь читает мало или не читает, вероятно, является плохим родителем, чей ребенок выращен таким специальным образом, что не читает. Мне его жаль.

    

Я постоянно сталкиваюсь с двумя бедами начинающих авторов – либо сплошная «бытовуха» – какой-то микроуровень, не интересный вообще, либо а давай сразу опишем битву богов или в крайнем случае пропишем пару миров – один параллельный, один перпендикулярный.

(А.А. Прокопович)

  

Как вы думаете, какие жанры в тренде продержатся ещё долго, а какие станут модными в ближайшем будущем?

  

Вечно продержатся книги таких жанров, как любовный роман, как детектив, как психологические триллеры, словом все те жанры, которые есть сейчас, были 20 и 100 лет назад. Вообще, дело не в том, что книжный мир так консервативен, а в том, что мода, она для узких направлений. То есть – штаны будут всегда, а вот штаны с лампасами, могут появляться и исчезать.

Думаю, что для русской литературы в ближайшем будущем будут актуальными такие направления как антиутопия во всех ее вариациях, смесь любовного романа и криминального, очень надеюсь, что возродится настоящая фантастика, а не морализаторские эссе и ходилки-бродилки.

Умирают сталкерообразные направления, а в целом нужно понимать, что пусть цветут все цветы, но на полке ограниченного размера.

  

Мне интересно, не происходит ли спада спроса на бумажные книги? Распространенное мнение в сети, что бумажные книги покупают только дураки. Насколько вероятна реальность полного перехода к электронным изданиям художественной литературы?

  

Насколько реально, что появление разводного ключа похоронит ключ семь на восемь? Появление телевизора хоронило-хоронило кино и… В результате стало для кинематографа дополнительным источником дохода.

Тоже с электронной книгой. Издатель продает не бумагу, а контент, в каком именно виде он дойдет до читателя – это техника, не более того. Просто еще один способ. Покеты не похоронили твердую обложку, электронная книга – замечательно дополняет инструментарий издателя.

Если страна будет развиваться нормально, но классическая книга будет расти. Статистика отдельно взятой нашей редакции зафиксировала рост и количества наименований, и размера тиражей

  

Как сейчас обстоит дело с исторической прозой? Не заменяется ли она альтернативно-историческим фэнтези? Насколько популярен жанр, и много ли в нем новых авторов?

  

Если вы посмотрите на списки лауреатов больших премий, то там сплошь историческая проза от Гузель Яхиной до Леонида Юзефовича. Что же касается фэнтези и фантастики – то это просто другие жанры, они не подменяют и не заменяют, они живут в другой плоскости. Мне кажется, что читатель исторической фантастики не является читателем исторического романа, он даже до этой полки не дойдет.

  

Откуда в магазинах берётся столько некачественной чухни?

  

Так, кажется в этом месте началась моя докторская диссертация  Что есть «чухня» – на сей счет только перечисление мнений может быть убийственно. Если коротко. Два фактора. Первый – спрос всегда рождает предложение. Если кому-то нравится что-то в духе 50 оттенков серого, то подобная книга непременно появится. Фактор второй. Если кому-то нравится что-то в духе 50 оттенков серого, то появится энное количество клонов. Которые делаются быстро и еще более некачественно, так как это короткие деньги, тут важнее выпустить вовремя, нежели выпустить что-то хорошее, но потом. Как это лечится? Читателем. И этот процесс идет. Читатель, обладая свободой выбора с каждым годом все меньше ведется на халтуру и меняет рынок.

  

Хороший редактор – незаметен и скрытен, только автор и он сам догадываются о том, что с текстом что-то случилось. Как в жизни. Нам не дано изменять что-то совсем уж всерьез. Слишком многое зависит не от нас. Но можем редактировать.

(А.А. Прокопович)

  

С какими объемами приходится сталкиваться редакторам? Сколько рукописей проверяет редактор в день? Сколько редактор читает в среднем в день/неделю/месяц?

  

Тут нет статистики. Есть редакторы, которые вообще не читают рукописи. Есть, те, которые работают с уже проверенным контентом. Если же говорить о том, сколько приходит – не менее 5-6 в день.

Есть рукописи, которые можно проверить мгновенно – откровенный шлак, есть те, с которыми сушишь голову месяцами

  

Как редакторы выбирают, что читать? Из всех присланных на почту, например, файлов.

  

Редактор старается отработать все. Но. То, что не по профилю, то, что откровенно плохо – сразу отсеивается. Приоритет – те тексты, которые есть возможность издать. Обычно, каждый редактор стоит на определенном направлении – фантастика, детская литература, современная проза и пр.

Кроме того, необходимо понимать, что редактор с опытом читает в первую очередь тексты уже состоявшихся авторов, и тексты, у которых есть рекомендация.

  

В какой момент редактор понимает, что рукопись не подходит под форматы издательства или просто не подходит по каким-то ещё причинам? А если подходит, но требует доработки, что делается тогда?

  

Редактор, если это профи, работает не столько с текстом, сколько с автором. Если автор заинтересовал, то дальше уже идет работа либо с текстом, предоставленным, либо вынимается из автора все, что есть и уже смотрим, есть ли варианты. Никто не ставит на авторе крест только из-за формата.

  

Что входит в работу редактора с текстом? Как вообще происходит работа с автором, чей текст признали достойным внимания?

  

Это индивидуальная работа. Не каждый автор вообще способен воспринимать редактуру. В любом случае, автор главенствует. А в работу входит многое – от юридической поддержки до литературной правки, от просто свежего взгляда на текст, до фиксирования ошибок на уровне знания матчасти или неверных цитат. Кроме того, как правило, хороший редактор практически выполняет работу литагента. Он отстаивает права автора, обеспечивает и продвижение, следит за нюансами продаж и пр.

  

Читают ли редакторы тексты в сети? Просматривают ли литературные сайты, конкурсы, в том числе – других издательств?

  

Да

  

Что самое тяжелое в редакторской работе?

  

Мне кажется, правильное позиционирование произведения. Найти правильный выход на рынок, потому что именно это та узость, которую многие тексты не способны преодолеть. Иногда – правильно отказать в публикации, понимая, что ты не способен качественно отработать с книгой, чем опубликовать и похоронить автора плохими продажами.

  

Как «посылаете» тех, кто не понимает с первого раза? Много ли наглых новичков?

  

«Принять к публикации не могу». Все просто – общаюсь только с одаренными, не одаренные получают вот такое послание и на этом все.

  

Бывают ли забавные случаи или просто интересные между редактором и автором?

  

Бывают, но это слишком корпоративное, чаще всего, это чп, это те или иные нештатные ситуации, когда все ходят на ушах. Или всевозможные странные как бы авторы, которые пытаются добиться публикации всеми способами, от попыток отдаться до попыток приобрести издательство.

С идеалом сталкиваемся редко, поэтому издателю приходится делать, вероятно, то, ради чего он придуман – рисковать.

  

С идеалом сталкиваемся редко, поэтому издателю приходится делать, вероятно, то, ради чего он придуман – рисковать.

(А.А. Прокопович)

  

Издает ли АСТ уже изданное в других издательствах? Не классику, современного автора?

  

Да, такое бывает. Редко, но бывает.

  

Как распространяются тиражи? С какими Интернет-магазинами работаете?

  

Просто. Есть оптовики, ключевые – Лабиринт, Новый книжный, СЗКО, Озон, региональные покупатели, они в свою очередь распространяют вплоть до розницы. Сети – Ашан, ОКей, Дома книги. Мы работаем со всеми значимыми игроками на рынке. Практически со всеми интернет-магазинами.

  

Ищут ли издательства новых авторов, интересны ли вообще авторы неизвестные? Как часто принимают новых авторов? Есть ли реальная возможность новичкам пробиться?

  

Конечно, ищем. Это не скаутская история, но рукописи читаем, значит ищем. Каждый месяц выходят десятки книг новых авторов. А вопросы о возможности пробиться… Ну, вот легко пробиться в нормальный коллектив скрипачу? А программисту подписать контракт с Гугл? Везде одна и та же история, пробиться всегда сложно, но работай – и все получится.

  

Пиарят ли издательства своих авторов?

  

Да.

  

Принимают ли (издают ли) стихи, вообще, берутся ли – за деньги авторов или издательства?

  

Иногда. Стихами трудно торговать. Тут либо нужна уверенность в абсолютной востребованности, условно – стихи медийной личности, либо уверенность в абсолютном таланте автора. За деньги автора – это не издательская деятельность, этот бизнес называется иначе.

  

Берут ли тексты, которые засвечены в сети?

  

Конечно.

  

Что не берут вообще? Что, по мнению издателя, не стоит писать вообще – в смысле пытаться издать, т.е. что лучше писать для себя, в сети, не рассчитывая на популярность.

  

Все, что нарушает законодательство РФ.

  

Что скорее возьмут – серию книг или один роман?

  

Брать будут роман, но наличие продолжения может быть козырем.

  

Принимают ли рассказы, или только романы?

  

А как его принять? Выпустить книгу на 4 страницы? Если это сборник рассказов – можем рассмотреть.

  

Бывает ли так, что по всем признакам хорошая работа неизвестного автора оказывается невостребованной читателями? Почему это происходит?

  

Бывает. Это может быть ошибка издателя. Плохая обложка, неправильная серия, проблема с логистикой, ошибок можно допустить массу. Книга может появиться не вовремя. К примеру, в момент «заката» вампирской тематики самая лучшая книга на эту тему – все равно была бы невостребованной, читателя уже тошнило от слова «вампир».

Маленькое издательство, которое просто не смогло доставить книгу до читателя и т.д. Бывает и так, что именно в этот момент читатель не готов к книге именно этого жанра, такое тоже бывает. Значит, надо подождать и сделать еще одну попытку.

  

На что в первую очередь обращают внимание издатели, когда обдумывают, стоит ли принять тот или иной текст на публикацию?

  

На то, есть ли возможность у издателя адекватно отработать с книгой, обеспечить ей продажи.

  

…Писатель, это человек, который заставляет нас прожить созданный им текст, а не автор случайного анекдота.

(А.А. Прокопович)

  

Какими качествами должен обладать хороший автор?

  

Талант и работоспособность, обучаемость.

  

Есть ли возрастной ценз для автора? Будут ли «раскручивать» автора, если ему восемнадцать или за пятьдесят?

  

Автора начинают раскручивать ПОСЛЕ успеха, и возраст тут вообще не играет роли.

  

С какими авторами предпочитаете работать: с теми, у кого тяжёлый характер, но кто пишет много и интересно, или с мягкими, но середнячками?

  

Я не работаю с сумасшедшими и с людьми, которые хотят не сотрудничать, а вредить. Это просто вопросы безопасности. Я скорее откажу перспективному автору, если вижу, что работа с ним может привести издательство к конфликту, проблемам и пр. Но. Я готов подстраиваться под капризы талантливых писателей. Как правило, зловредность характерна для средних авторов, общение с выдающимися личностями – это то, что делает работу редактора – уникальной. Сотрудничество с выдающимися писателями – счастье, и плевать, какой у них характер.

  

С какими авторами вообще работать интереснее, прибыльнее?

  

Если бы кто-то мог ответить на вопрос о прибыльности

А интересно – это индивидуально. Мне – с автором, который идет вверх, и с каждым новым романом открывает что-то новое. Это как ждать новый альбом любимой группы. А тут ты еще и имеешь некое отношение к нему. Уныло, когда очередной роман автора, пусть и приносит прибыль издательству, но это просто еще один очередной надцатый роман по готовой схеме…

  

Средняя книга, это 12 авторских листов, 480000 знаков с учетом пробелов. Если писать год – 1329 знаков в день. В этом посте – больше. Это так трудно? Это так трудно, если на кону что-то то важное, что Вы хотите донести до читателя?

(А.А. Прокопович)

  

Есть ли шанс у автора «с улицы» издать книгу в вашем издательстве, что для этого нужно?

  

Шанс есть. Хороший текст от автора и адекватная серия от нас. Надо, чтобы совпало.

  

Берут ли рассказы от неизвестных авторов в сборники? Где есть инфа о том, что можно прислать рассказ в сборник (кроме конкурсов в сети)?

  

Да. Где информация? От сборника – на сайтах, иногда делаем рассылки.

  

Есть ли договоры (пускай и устные) на дальнейшее сотрудничество, т.е. есть ли у авторов шанс, издавшись раз, издаться еще – или это личная только договоренность (понравиться) издателю? Или читателю.

  

Не вполне понимаю отличие между устным договором и личной договоренностью. Но все просто – если первая книга продается, я уже хочу вторую. Это аксиома. Автор, у которого за полгода отгрузилось 3000 – нужен всем.

  

Есть ли шанс издаваться у автора из провинций?

  

Мы публикуем авторов даже из такой глухой провинции как Ванкувер. От Хабаровска до Брянска – никаких проблем. Из сел, из поселков – была бы электронная почта.

  

Возможно ли оформление договора на географическом расстоянии между издательством и автором?

  

Это общее место. Каждый день занимаемся этим.

  

Книга завершена, выпущена, начались продажи... что дальше? Ждут, пока автор пришлёт новую? Или как-то конкретно обозначают, хотят работать дальше или нет и в каком направлении?

  

Конечно, мы общаемся с автором и после выхода книги. Смотрим как идут продажи, анализируем, нацеливаем автора.

  

Интересно, работы каких жанров чаще всего присылают новые авторы.

  

Есть такой жанр – жуткая бытовуха?

  

Если критика может остановить автора – автор ли это?

(А.А. Прокопович)

  

Какой объем надо посылать новому автору? Какие объёмы принимаете охотнее и почему?

  

Автор должен присылать книгу. То есть, чтобы ее можно было напечатать и продать. Объем зависит от жанра, формата и пр. Не нужно присылать одну страницу – я не буду знать, что с ней делать. А вообще – это не задача автора думать об объеме, его задача – создать текст, а чтобы ориентировать – сходить в книжный магазин и посмотреть аналоги. Но все индивидуально, были победы с 30 авторскими, были поражения с 12-тью.

  

Сколько продолжается проверка рукописи по времени?

  

В среднем 3 месяца.

  

Какие типичные ошибки авторов, которые никак не могут издать свое творчество? Чего не стоит делать?

  

Не стоит подстраиваться под модные тенденции. Вот это – я напишу, что вам надо, только скажите что.

Не стоит нести детскую литературу в редакцию взрослой и пр.

Не стоит писать продолжая дело Достоевского, Донцовой, Лукьяненко и пр. Они уже есть, никому не нужен второй Пелевин. Нужны первые вы.

  

Можете ли назвать три типичные ошибки в рукописях? (Смысловые, грамматические, орфографические?)

  

Тавтология, канцелярит, затянутые вступления.

  

Каковы главные требования к оформлению текста? Если можно, назовите хотя бы три главных.

  

Редактору должно быть легко и удобно читать – никаких архивов, никаких форматов, кроме doc, никакого художественного оформления, страница должна соответствовать формату А4, вдруг вас захотят распечатать, доступный шрифт. И, конечно, файл в аттаче по почте, а не ссылка на сайт, или не дай бог текст в теле письма, а бывает и в теле мессенджера.

  

Есть ли смысл вообще писать в издательство человеку, у которого нет готовых неопубликованных романов, на будущее? То есть, могу ли присылать кусок романа, чтобы издатель посмотрел его, заинтересует или нет? Или куски не смотрят?

  

Издательство это не школа, не курсы и не министерство культуры, мы работаем с готовым продуктом. Нет смысла. Представляете человека, который приходит в автосалон с куском движка и пытается поговорить? Ты машину привези, тогда поговорим.

Такая работа возможна в нашей студии – но это не для всех. Или для авторов, с которыми мы уже работаем.

  

Нужны ли авторы, пишущие по заказу (метод «по требованию») издательства?

  

Нужны. Это часто выгодно издательству, но не всегда полезно автору. Но бывают исключения, к примеру издателю нужен детектив – здорово, и автору хорошо, и издателю прибыль. Мне кажется, что тут всё определяется мерой авторской свободы

  

С чего посоветуете начинать публикацию новым авторам: с романа или повести в сборнике?

  

С рассказа.

  

Есть ли советы, что делать, чтобы добиться публикации рассказов? Реально ли вообще чего-то добиться с небольшими произведениями? Не только с рассказами, но и повестями, какими-то поэмами, которые вроде крупнее, но вряд ли потянут на отдельную книгу?

  

Есть. Участвовать в конкурсах. Сделать сборник рассказов со сквозным героем.

  

При рассмотрении рукописей насколько важно наличие наград на конкурсах и публикаций в других изданиях?

  

Награды на конкурсах – почти никак. Просто выделение из общего потока. Публикации – да, особенно успешные. Иногда наличие публикации может играть в минус. Если книга автора показала ужасные результаты, нам тоже не захочется нести убытки.

  

Каковы главные признаки (при первом впечатлении), что текст будет успешно продаваться?

  

Читаешь и получаешь удовольствие.

  

Это странно, но у читателя тоже есть определенный уровень IQ, причем он выше, чем у зрителя.

(А.А. Прокопович)

  

Где и как издательство находит иллюстраторов, приходят к ним сами художники?

  

Это постоянный процесс, который идет постоянно. Есть художники, с которыми мы работаем годами, есть разовые заказы, появляются новые. Ищем в сети, по рекомендации, по-разному.

  

Есть ли смысл предлагать свою кандидатуру, или у вас очередь на годы вперед?

  

Есть. Художники – хорошие художники – всегда нужны.

  

Есть ли книги с огромными картинками, типа для детей, но для взрослых?

  

Есть, но очень редко.

  

А что в перспективе: – книги пустые или с иллюстрациями? Что народу более интересно, что лучше «идет» – с картинками или без, у взрослых?

  

Какие машины лучше – черные или кабриолеты? И те и другие и можно без масла.

  

Какие иллюстрации лучше, популярнее – простые или сложные (сложные – это абстракции, сюр и т.д.)?

  

Качественные, с детализацией.

  

Один старый художник-иллюстратор сказал, что технически печать текста с чёрно-белыми иллюстрациями в тексте не дороже, чем печать без картинок. Изменилось ли в этом плане что-то сейчас? То есть, примут ли у автора книгу с картинками, не волнуясь, что она окажется дороже и менее востребованной?

  

Это не вполне верно. Картинки определяют качество бумаги. То есть на газетке картинки тоновые не напечатать. НО главное не это. Главный критерий, это не стоимость печати, а понимание – картинки обеспечат лучшие продажи или нет. Если нет – то зачем?

  

Может ли новый автор прийти в издательство в тандеме с иллюстратором сразу?

  

Может. Но есть нюансы. А если издателю нравится текст, а картинки нет?

  

Если работу будут издавать, то кто решает, как будет выглядеть книга (обложка, иллюстрации) – автор или издательство? Имеет ли здесь автор какие-то права?

  

Издательство. Автор на уровне договора может оговорить те или иные преференции. Но, если издатель дико не заинтересован в авторе, то на такие вещи не пойдет. Дело в том, что именно издатель – специалист в продажах, а обложка и иллюстрации – это именно механизмы продаж, именно издатель оплачивает это, поэтом издатель и решает.

  

Алексей: Что бы вы пожелали начинающим авторам?

  

Александр Александрович: Верить в себя. Писать честно. Учиться у лучших. Работать.

  

Алексей: Спасибо за конкретные, информационные, интересные ответы.

  

В статье цитируются записи из блога А.А. Прокоповича

  


e-max.it: your social media marketing partner

Добавить комментарий

Комментарии, содержащие только смайлы и скобки, недопустимы.

Защитный код
Обновить

Комментарии   

 
# Pepe Mantani 25.04.2017 23:30
почему "50 оттенков серого" поданы как пример "чухни"? :facepalm
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Kat 23.01.2017 10:03
Интересные вопросы и ответы. Прочитала несколько раз и теперь решила оставить коммент.
Хоть я и не имела дела с издательствами, которые работают с литературно-художест венными произведениями, но примерно представляю себе содержание работы редактора.
Это такой же труд, как и написание книги. Ведь ему нужно столько всего читать и пропускать через себя.
Мне почему-то трудно представить себе, что работу редактора или писателя можно совмещать с профессиями, совершенно не связанными с литературой. Требуется немало времени, чтобы создать интересный и продаваемый на рынке текст. Не так уж просто успевать за тенденциями нашего рынка.
Большинство ответов вполне ожидаемые.
Действительно сейчас много попадается текстов про "жуткую бытовуху". Причем мне кажется, что под этим определением имеется в виду не текст о повседневной жизни людей без всякого волшебства и сверхъестественных существ. И речь даже не о реализме, в рамках которого авторы показывают серьезные нравственные проблемы в обществе и приводят читателя к определенным выводам. Нечто вроде социальных роликов-короткометра жек, которые призваны повлиять на человека определенным образом.
В большинстве случаев речь идет о рассказах об "интересных" случаях из жизни людей, о каких-то зарисовках в виде притчи - обо всем том, что интересно самому автору и его близким. Нечто такое, что близко узкому кругу читателей, но не широкой аудитории.
У меня после прочтения такого текста возникает вопрос: "Ну и что автор хотел этим сказать?" Большинство читателей привыкли, что книги - это истории, которые содержат в себе Идею, определенную теорию, мысль, мораль. Например: показать отношения между М и Ж, создать Вселенную со сверхъестественными существами, которые умнее человека, описать жизненный путь и становление личности персонажа, представить собственное видение человека в 25 веке и т.д.
Т.о. у книги есть Идея, творческая оригинальная задумка. То, о чем мало кто писал... и оттого есть простор для фантазии. С "жуткой бытовухой" же чаще случается, что она действительна похожа на байки за семейным столом, на неудачный анекдот, после прочтения которого хочется схватиться за голову и сказать: "Разве это весело?" Целый рассказ ради одной сцены, которая автору показалась интересной/смешной/грустной/оригинальной.
Еще довольно часто авторы оставляют читателям право очень многое самим додумать. Видимо, авторы думают, что им удался открытый финал, а вывод напрашивается сам собой.
Шел герой, размышлял о жизни, наблюдал всякие бытовые ситуации, напился, упал в лужу и заснул, конец. Вот какой вывод здесь напрашивается? Никакого.
"Что хотел сказать автор?" - вопрос, на который должен быть ответ ВСЕГДА. Без ответа на этот вопрос текст в любом жанре - реализм или фэнтези - смысла не имеет. Лично у меня после прочтения текста без смысла возникает чувство, что я потратила время зря. Ничего нового не узнала и не увидела использование интересных фраз, литературных приемов - ноль, все однообразно. Подумать не над чем! Разве можно такое автору простить? Куча текста о случаях из жизни, словно страничка из блога или схематичный набросок сценария для романа.
Еще вызывают непонимание отрывочные тексты, в которых все самое интересное оказывается за кадром, где авторы ставят точку в середине истории, словно им надоело писать текст, а оставить в столе жалко.
Эти истории также вызывают ощущение, что время потрачено впустую.
Есть и рассказы, в которых герой шел, размышлял и упал, поднялся и снова пошел. При этом описания его мыслей и поступков остаются за кадром. Зачем ходил? Да и вообще зачем читателю читать то, что он сам каждый день видит? Разве это интересно, как человек перекладывает вещи в течение половины рассказа из стороны в сторону - кастрюльку в этот ящик, вилочку в другой, полотенец - на крючочек, стаканчик на полочку, фантик в мусорку. Вот правда - не стоит злоупотреблять описаниями быта, его не должно быть больше, чем самого сюжета, в котором герой узнает что-то новое, взаимодействует с другими персонажами, участвует в каком-то событии.
Если автору хочется показать поражение героя, его разочарование в жизни через быт, то нужно снабжать текст более распространенными размышлениями, теориями, философскими мыслями о смысле жизни. А не просто описывать бесконечные передвижения и в конце "его планы не увенчались успехом", "его проект не окупился, конец".
В принципе это относится к текстам любого жанра.
Что хотел сказать автор? Нет, не "что рассказать" и не "каким бы впечатлением поделиться", "чем бы и какими умениями в работе с текстами похвалиться?" и не "как через персонажа рассказать о себе, своих достижениях и чувствах".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Amidas 15.01.2017 15:31
Спасибо большое за развёрнутое интервью. В принципе, я понимаю его с той точки зрения, что надо всё-таки открывать иной взгляд на литературу. Я о том, что надо выбирать стилистику самому, а не оглядываться на советскую школу писателей. Да, она была хорошо вычитана, там была цензура, издаться тогда было сложнее. Но при этом и тогда, я уверена, было много бездарей и они, каким-либо способом попадали в печать. Просто о них забыли и не вспоминают (что естественно, я так думаю).
Как и сейчас очень много талантливых авторов, но они теряются среди шелухи, коей полно на книжных полках и откопать там что-т, действительно ценное тяжело.
Если вспоминать о любовно-фэнтезийных романах, я не вижу в них вселенское зло, девушкам тоже надо читать романтику и отношения. Как и мужчинам надо читать пиу-пиу, пыщ-пыщ. Уверена среди них тоже есть неплохие истории, но как их отличить от всех прочих?
Единственное, что огорчило - это пункт по обложкам. Да я понимаю, что встречают по "одёжке", но видя, как на полках ставят в обложки лица актёров, даже не особо стараясь их заретушировать. Ну хоть как-то! Становится обидно и вызывает мысли, что иллюстраторам и художникам просто лень делать это качественно. А раз они обложку "слепили из того, что было", то и книга будет так себе. А ведь, вполне возможно, что я ошибаюсь. Но вот такая обложка для меня всё портит и отбивает желание даже заглядывать.
И конечно же большое спасибо Алю за его труд. :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Almond 17.01.2017 15:19
Мне-то за что)))
Знаешь, я тоже прочитал пару симпатичных любовно-фэнтезийных романов. Но вот почему ты предпочитаешь писать "пиу-пиу"?)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Amidas 17.01.2017 21:27
Потому что в пиу-пиу движуха идёт! А не вот это вот всё :lol:
Я тоже порой читаю такие романы, просто из желания отключить мозг на некоторое время. Я их не запоминаю, они не откладываются в голове.
К тому же я сторонник мнения, что за счастье и любовь надо бороться. Их не приносят просто так на блюдечке, любят не только за непохожесть на других, но и за многие другие качества. А они раскрываются в разных ситуациях, в том числе и в стрессовых. Когда ты понимаешь, можешь ли ты довериться человеку, подставить ему спину, рассказать о том чего никогда и никому. А для этого должны произойти довольно серьёзные вещи, а не просто: "Я взглянул(а) на него и сразу понял(а). Это - ОНА/ОН. Именно о Ней/Нём я мечтал(а) всю жизнь!" (в разных вариациях, конечно).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Astalavista 15.01.2017 11:55
Большое спасибо, Александр Александрович, за интервью.

Действительно, очень много мыслей вызвало. И даже не только по издательству, по тому, что надо направлять, а вообще - и про пустующие ниши, и про то, как меняют рынок читатели. Некоторые мои теории со стороны оказались ошибочны, чем и порадовали, некоторые уложились на то, что знала.

Никогда не рассматривала электронные книги как соперник бумажным. Если книгу хочется прочитать - ее прочитают, не важно как. Просто бумажную приятнее и привычнее держать в руках. (Хотя для экологии и вредно))) Но это, видимо, традиция людей: кричать и страдать по тому, что сами не знают.

Про конкурсы слышала, но вот как-то не натыкалась. Надо теперь будет посмотреть повнимательнее. Вообще, ваши слова подействовали вдохновляюще. Понятно, что надо работать, стараться - но когда это говорит человек, который связан с литературой ближе всего, доходит быстрее. Начинаешь понимать, что шанс есть всегда.

Про иллюстрации заинтересовали: как вы решаете, что они привлекут читателей, а не будут бесполезны? Какие критерии существуют для этого? Сама люблю, когда книга красиво оформлена, никогда не возьму в руки произведение с некачественным оформлением. Могу даже переплатить - ради своего эстетического удовольствия. Но, оглядываясь, понимаю, что для некоторых книг иллюстрации были бы лишними. И вот как решить?

И Алю большое спасибо. Без тебя ничего этого не было бы )
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Almond 17.01.2017 15:21
Аста, вот соглашусь с тобой - в сети очень и очень разных материалов, известно и неизвестно кем написанных - утонуть можно. А тут все конкретно, по полочкам.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+6 # Thinnad 15.01.2017 10:38
Прочитал это интервью несколько раз :-)
Ещё когда Лёша только принёс его от Александра Александровича, ага.
Очень насыщенное интервью – и даже несмотря на то, что я уже знал ответы на некоторые вопросы, было интересно узнать новое и подтвердить старое.
А ещё – особенно приятно – что вашими устами сказаны истины, которые мы твердим авторам, а они не всегда воспринимают. «Зловредность характерна для средних авторов» – вот да)) и как нарочно, именно «средние» могли бы подрасти, если б не звёздная болезнь вознесения над плохими авторами.
И приятно, что, возможно, услышано многими:
«начинать надо с рассказа».
Это прекрасно. Я вам, Александр Александрович, бесконечно благодарен за эти слова.

У меня, как таковых, вопросов и нет, разве что:
«Практически нет книг в таких нишах, как криминальная проза, космическая опера, young-adult и пр. Но дело в том, что их никогда не было много» - надо же... у меня сложилось впечатление, что в 90-х было много бандинско-криминальн ых книг. Космоопера ассоциируется больше с иностранными писателями (и хорошими, и отвратительными) - а вот на территории бывшего СССР, мне казалось, очень даже немало этого дела. Кивинов например, Корецкий, Арбенина...

В основном, у меня от интервью куча мыслей и впечатлений.

Вызвала у меня, как и у многих других читателей, особый отклик вот эта фраза:
«Есть такой жанр – жуткая бытовуха?»
Понимаю, о чём речь, ага))
Особенно заметно сейчас, на конкурсе, когда пришло много новичков, ещё не обласканных нашими редакторами, но имеющими некоторые иллюзии, навеянные Сетью и сетевыми знакомыми. Одна сплошная «бытовуха», которую я бы не в жизнь не купил. Один читатель обозначил бытовуху, как «Рассказы о людях -- золотой фонд», но что за «золотой фонд», который ценен лишь в рамках семейного круга? Золотой фонд семьи разве что, ага.
Сейчас отчего-то довольно много пишут «за жизнь», для чего берут бытовую историю и чуть ли не лубочно обозначают красоту верности, милосердия, самопожертвования и т.д. – либо мерзость пьянства, невежества, подлости и иже с ним.
И тут такое дело... Все знают «что такое хорошо и что такое плохо», потому подобная идея для того, чтобы её воспринял читатель, должна быть обёрнута необычным сюжетом или талантливо показана через конфликт.
И тут важно (обижу многих) – современный сетевой автор конфликт не умеет. Талантливые исключения есть, да. Но большинство авторов вообще этого не умеют – либо используют «фаст-фуд» – болевые точки социума, либо пишут картон, словно всё происходит на экране бродилки-стрелялки. Человеческую трагедию (которая может быть в малом) – или комедию без анекдотичности – фиг кто напишет. Нет, ну напишет – и это счастье, что не перевелись звёздочки таланта.
А рассказ хорош (бытовуха или нет) – если в нём соблюдена классическая структура с началом, кульминацией и финалом. Сюжет и идея обязательны. Просто, верно?

Ещё я обратил внимание, что многие пытаются начинать с детской литературы. Я сам этот вопрос не задал, потому что в курсе, что детлит – не проще взрослого уж никак, и потому то, что приносит большинство авторов – написано «для взрослых, только маленьких и дебильных». Никто словно не читал Джанни Родари, Астрид Линдгрен и Туве Янссон... Несут жуткую чепуху «уняня».

Люблю книги с картинками. Не люблю, когда в книге блок-вставка, он вечно не к месту и вкидывает «пачкой» сюжет, даже спойлером. При этом цветные иллюстрации не всегда совпадают с твоим видением.
Больше всего мне нравятся «характерные» чёрно-белые картинки в тексте. Они, как и чёрно-белые буквы, дают простор для твоего внутреннего понимания, не ломают его, а обогащают очень здорово.

Алекс, спасибо тебе за эту офигительную мысль – взять у СанСаныча интервью. И ещё большее – за то, что сразу всё организовал и сделал. Ты просто генератор идей с золотыми руками и очень хороший человек. Боюсь, что теперь господин Прокопович всех так обаял, что к нему потянется очередь интервьюеров и авторы стряхнут пыль со своих рукописей и завалят ими «АСТ».
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Li Nata 15.01.2017 11:35
Боюсь, что теперь господин Прокопович всех так обаял, что к нему потянется очередь интервьюеров и авторы стряхнут пыль со своих рукописей и завалят ими «АСТ».
обаял))
...как ты догадался? Про рукописи))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Almond 17.01.2017 15:26
Цитата:
И тут важно (обижу многих) – современный сетевой автор конфликт не умеет. Талантливые исключения есть, да. Но большинство авторов вообще этого не умеют – либо используют «фаст-фуд» – болевые точки социума, либо пишут картон, словно всё происходит на экране бродилки-стрелялки.
А мне кажется, что много вполне хороших рассказов, но их очень - ну просто очень много, завалы. И найти в этом хорошем что-то суперское - сложно. Все равно как среди моря клевера - четырехлепестковый.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Thinnad 17.01.2017 15:30
«Хороший»... это довольно относительное понятие, ага. Тут уж зависит от шкалы и точки отсчёта.
Согласен, что историй, которые теоретически можно читать – немало, просто они по жанрам раскиданы.
А может я балованный читатель :roll:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Fitomorfolog_t 15.01.2017 07:51
Это действительно замечательная возможность - получить информацию из первых рук. Очень много важного, и действительно, я согласна с предыдущими комментаторами, вселяющего уверенность в своих силах. Очень порадовало, что Цитата:
Читатель, обладая свободой выбора с каждым годом все меньше ведется на халтуру и меняет рынок.
. Радует и рост количества наименований и тиражей, а фраза Цитата:
Насколько реально, что появление разводного ключа похоронит ключ семь на восемь?
вызвала тихое ликование :)

Думаю, что буду ещё перечитывать интервью. Кстати, задумалась о серии рассказов со сквозными персонажами - не в первый раз, да. Для себя я сделала вывод, что не надо лениться и надеяться, что что-то случится "само" или думать, что "всё равно ничего не выйдет": надо пробовать себя.

Ещё мне очень интересно было прочитать ответы на вопросы об иллюстрациях: к книгам с картинками у меня слабость ))

Большое спасибо Александру Александровичу за ответы - и подробные, и вселяющие оптимизм (я не могла не оценить аккуратность и точность формулировок, и за это отдельное спасибо). И спасибо Алексею за подготовку интервью! Потрясающе и информативно :)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Almond 17.01.2017 15:29
Тебе же в ЭКСМО намекнули об этом, правильно я понял?
Я бы твои истории о животных почитал. Мне кажется, могло бы получится не хуже, чем у Хэрриотта.
Вот интересно, насколько сегодня это востребовано.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fitomorfolog_t 18.01.2017 04:19
Тут ещё работать и работать )) И мне тоже интересно, насколько это востребовано.

Но если я стану перечислять, чего мне хочется... у-у! Я сначала представила одну книгу, потом вторую, потом целую полку :lol: Твоих рассказов. И не только рассказов - и большой формат тоже. Тина (и тентакли обязательно!) Целый сборник сказок про морской народ Нереи (мне кажется, это подошло бы и взрослым, и подросткам: например, историю про мальчика в банке хотелось бы увидеть завершённой!) Истории Леди. Хасинто Аэзиды. В общем, размечталась ))) А вообще, я надеюсь, что все вдохновятся и сядут за что-то самое-самое ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Alizeskis 15.01.2017 05:28
Цитата:
Интересно, работы каких жанров чаще всего присылают новые авторы.

Есть такой жанр – жуткая бытовуха?
Аааа! Вот тут пришлось сделать перерыв. Пробило на хохот и долго не могла остановиться))) А действительно - оглядываясь на текущий конкурс)))

Большущее спасибо за интервью! Интересно было почитать ответы.
О чём-то я подозревала, но большее было открытием. Особенно подход редактора к работа с автором и читателями. Почитала и задумалась.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 15.01.2017 05:29
Забыла PS
У вас замечательно оформлен ноутбук!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# rjnvfhrbp 15.01.2017 00:08
Для себя сделал вывод: все же начинать не с романов, а с рассказов. А я все замахиваюсь на романы, - это неправильно. И нужно участвовать в конкурсах, учиться у других. Тут я все так и делаю.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Thinnad 15.01.2017 10:39
Вот, мы об этом уже даже и говорили, нет разве? :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Кэт 15.01.2017 13:06
Ага, а вот как перейти с рассказов на романы и надо ли это делать, если автор по складу спринтер, а не стайер? И если ли вообще такое деление (на спринтеров и стайеров) в творчестве?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Кэт 14.01.2017 23:28
Спасибо Александру Прокоповичу и Альмонду за интервью. Ответы очень подробные, и некоторые наверняка припомнятся ещё не раз в нужное время.
Нашла кое-что новое для себя, остальное тоже прочитала с немалым интересом, особенно про жанры.
Жалею, что не знала, что можно было задать вопросы А.Прокоповичу. А где и как собирали эти вопросы от пользователей? Не пойму, как я ухитрилась пропустить такое мероприятие, и не хотела бы пропустить ещё что-нибудь такое же интересное.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Thinnad 15.01.2017 00:09
Думаю, Александр Александрович увидит вопросы и тут.
Они же бесконечны :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Кэт 15.01.2017 13:00
Спасибо, буду иметь в виду. Теперь бы ещё вопросы нормально сформулировать. А они есть, конечно же...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Almond 15.01.2017 03:14
В ВК было. Когда уже ты там появишься?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Кэт 15.01.2017 13:01
Спасибо. Ну, как появится возможность, тогда и появлюсь. Пока её нету.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Li Nata 14.01.2017 22:28
Спасибо большое Александру Александровичу за ответы на вопросы. Ответы очень и очень интересные - на самом деле исчерпывающие и теперь уверена многие из нас скажут, что работа редактора издательства для них стала намного понятнее.
Спасибо Алексею, что собрал и структурировал наши вопросы)
Прочитала интервью, вопросов - масса, и просто порассуждать хотелось бы - побеседовать - так что извините за многословность.
На самом деле испытываешь благоговейный трепет, отправляя впервые текст в издательство - будь то рассказ/эссе/стихотв орение в журнал, будь то роман или сборник рассказов, претендующих, по мнению автора, быть изданными. Редакторы представляются - я не шучу! - этакими небожителями, от которых зависит судьба - в данном случае - твоего текста, а он тебе ведь как ребенок... вот и ждешь ответа, что скажут? Согласятся взять? Понравится ли? Откажут - или - что тоже бывает - просто не ответят?..
На самом деле, прочитав интервью, еще раз убеждаешься, что редакторы - такие же люди как и мы, и да, каждый из нас делает свою работу.
Работа редактора лично для меня в некотором роде свята - потому что каждый раз, постоянно, человек должен вникнуть в текст, хороший или плохой текст - это уже другое дело, но он должен пропустить его через себя - потому что иначе как? Иначе как понять, что за материал перед ним. Плюс - работа с автором - а авторы тоже бывают разными, - очень непростая работа, во-первых, каждый человек - личность со своими особенностями, иногда - заморочками)) во-вторых, он порой готов защищать каждую запятую, даже если она неправильно поставлена...

Мне очень понравилось ваше высказывание, что
Я думаю, что все авторы – графоманы в буквальном значении этого слова. Потому как, если тебе не доставляет удовольствия сам процесс создания текста – написать роман – невозможно. Просто не высидишь.
да, это хорошо сказано)) с некоторых пор я перестала бояться слова "графоман"))) и правда, просто не высидишь - как минимум, если не нравится)
И очень обрадовало вот это:
Так как я публикую сетевых авторов, могу ответственно заявить, что никаких отличий от авторов, которые не публикуются в сети я не вижу.
Нет нет да и услышишь мнение, что если публикуется в сети - то не писатель. Правда, такое чаще всего как раз не писатели и говорят) читая книги в интернете)) Сеть - инструмент, и ценный, и полезный, если его верно использовать)

Как говорили в Москва слезам не верит - не будет театра, будет одно сплошное телевидение) так и предсказывают до сих пор исчезновение бумажной книги, а она все живет) очень радостно слышать это от человека с вашим опытом:

Тоже с электронной книгой. Издатель продает не бумагу, а контент, в каком именно виде он дойдет до читателя – это техника, не более того. Просто еще один способ. Покеты не похоронили твердую обложку, электронная книга – замечательно дополняет инструментарий издателя.
У нас не так давно в центре закрылся книжный. Было печально ужасно. А потом вдруг открылся книжный, другой)) Он такой уютный) в нем вообще удивительно здорово. Просто даже зайти, если ничего не покупать - а еще мне очень нравится, когда в кафе есть полочки с книгами. Особенно чудно, если проливной дождь, и ты "завис" в кафе надолго - пусть там и точка вай фай, а с книгой посидеть - приятнее))

Мне вот интересно... есть критерии отбора рукописей новых авторов, или редактор не читает дальше 10-15- 30 страниц, если до этого было не интересно? Я не говорю об откровенно плохих рукописях, я, скажем так, о средних. Какова вероятность рукописи ну... раскрывшейся только к финалу - быть прочитанной и одобренной - ведь просто автор мог писать роман несколько лет, и начало может быть несколько хуже? Ведь в процессе между началом и концом (понятно, что правка будет присутствовать и в начале рукописи) было написано, скажем, много рассказов и мастерство "наросло" - дочитывает ли редактор до конца нового автора или отсеивает на половине текста?

Кроме того, необходимо понимать, что редактор с опытом читает в первую очередь тексты уже состоявшихся авторов, и тексты, у которых есть рекомендация.
Состоявшихся авторов это понятно... а рекомендации - помогают ли рекомендации со стороны, или нужны рекомендации сотрудников издательства, авторов издательства?

Читают ли редакторы тексты в сети? Просматривают ли литературные сайты, конкурсы, в том числе – других издательств?

Да

заинтриговали) а было ли такое, что, прочитав какого-то автора в сети, редактор сам предлагал ему прислать в издательство какой-нибудь материал?

«Принять к публикации не могу». Все просто – общаюсь только с одаренными, не одаренные получают вот такое послание и на этом все.
Одаренный... знать бы, что попадает под это определение))
Скажите пожалуйста, а как вы считаете, таки писатель - это природная искра (ага, одаренность) или можно хорошо научить писать любого - усидчивого и готового учиться? Ведь любой навык можно развить, и писательство тоже...

Какими качествами должен обладать хороший автор?

Талант и работоспособность, обучаемость.

И что важнее? Талант или обучаемость, и может ли быть одно без другого - а именно работоспособность и обучаемость без таланта?

И по мере прочтения еще несколько вопросов.
Везде одна и та же история, пробиться всегда сложно, но работай – и все получится.
То есть новый, неизвестный вам автор может прислать рукопись и если он хорош, есть вероятность издания. Вопрос: если отказали один раз, вы будете рассматривать еще раз рукопись этого автора, следующую? Чисто из любопытства))
И какой объем присылаемого сборника рассказов должен быть - хотя бы приблизительно? Может ли это быть сборник рассказов про разных героев, но объединенный некой общей темой?

С чего посоветуете начинать публикацию новым авторам: с романа или повести в сборнике?

С рассказа.

Меня очень заинтересовал этот ответ) и выше вы говорили о том, что есть сборники рассказов, выпускаемые вашим издательством, и мне ужасно интересно - сейчас существует какой-то проект, куда можно попытаться прислать рассказ?

Награды на конкурсах – почти никак. Просто выделение из общего потока. Публикации – да, особенно успешные. Иногда наличие публикации может играть в минус. Если книга автора показала ужасные результаты, нам тоже не захочется нести убытки.
Захотите ли вы работать с автором, который до этого издавал свои произведения в небольших издательствах?

Спасибо большое еще раз за интервью))) прошу прощения что засыпала вас снова вопросами, буду очень рада, если у вас будет возможность ответить хотя бы на некоторые))
Читать было невероятно интересно и очень полезно. Честно скажу - уверенности в себе прибавилось)) спасибо за откровенность, доброжелательность и позитив, Александр Александрович!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Almond 15.01.2017 03:12
Ууу, Наташ, прочитал твой комментарий, и снова мысли в голове шурх-шурх...
Цитата:
И что важнее? Талант или обучаемость, и может ли быть одно без другого - а именно работоспособность и обучаемость без таланта?
- Наверное, может быть одно без другого, только... Ну вот хотя бы взять рассказы на нашем конкурсе. Ведь есть же интересные тексты, талантливые по идее, образам - как бы так. Но... оформление такое, что читать невозможно. Для нормального оформления талант не нужен - просто научись и все, если уж несешь свое творение на публику. Не знаю, как бы ответил Александр Александрович, но когда я лично открываю ужасно оформленные тексты - это бесит, читать не хочется. И времени жалко - продираться через ошибки, небрежности, опечатки всякие... Почему-то в таком случае кажется, что автор относится к читателю неуважительно.

Ната, вот ты - издающийся автор. У тебя не одна и даже не три книги уже. Вот бы написала о своем опыте взаимоотношений с издательством? Редактором? Это же очень интересно. (Заранее благодарен)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Li Nata 15.01.2017 11:50
Ну это да, именно о неуважении к читателю, потому как хотя бы ворд подчеркивает ошибки - это минимальное.
Когда я вижу ужасно оформление, у меня такая же реакция)) когда совсем ужасное - первым делом хочется закрыть и просто не читать, и не важно, какой степени гениальность автора, увы.
Если кто то свой, ну вот в реале попросили почитать - то читаю и автоматически правлю. Поэтому редко что-то читаю, когда просят "просто посмотреть" - просто нет возможности, знаю, что не смогу просто смотреть - буду в каждом предложении расставлять запятые и править орфографические ошибки, хотя бы на том уровне грамотности, которым владею я))

Смотри, талант часто пишет как дышит - у него может хромать стилистика, орфография, пунктуация, какие то недоработки в сюжете - не когда ошибка в каждом слове, конечно)) но видно что текст хорош, интересно, захватывает - чуток отшлифовать - а тут очень может помочь как раз редактор - и будет бриллиант.
А есть те, кто берут усидчивостью и работоспособностью - учатся бесконечно, шлифуют мастерство (что похвально!), повышают уровень грамотности, у них вроде и текст практически идеален - придраться не к чему, но и перечитывать - не будешь... искры нет, не цепляет, эмоционально остаешься равнодушен к тексту. Вне зависимости от жанра.
То есть смотри, получается, что вот у кого-то есть талант, который от Бога, спроси, как он пишет - руками разведет, а у кого то то, что наработано усидчивостью и желанием обучаться, но средненькими писательским даром... не кажется ли тебе, что талант зачастую проигрывает? Я беру крайности, да. Учиться, несомненно, надо!))) Но все же.
Талантливый будет более эмоционален, будет опускать руки, когда не получается - переживать и не писать, прятаться "в раковину", а потом с трудом может даже возвращаться в писательство... да он и напишет меньше - потому что склонен к ужасающей критике своего творчества! А что еще сожжет, да... а тот, у которого все завязано на работоспособности - будет выдавать один за одним текст/роман на среднем уровне или даже чуть выше среднего, пусть и не гениальный. И станет известным писателем...
я об этом. Алексей, как ты думаешь?
И конечно меня очень интересует мнение Александра Александровича на этот счет. Если у него будет возможность ответить)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Almond 15.01.2017 03:13
Кстати... забыл... А я чего-то не верю в бесталанного, но работоспособного писателя.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fitomorfolog_t 15.01.2017 07:54
Ой ли? У таланта много граней. А если автор, извиняюсь за выражение, дурак? Думаю, что дураки на свете существуют, почему бы им не быть и среди авторов? )))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Almond 17.01.2017 15:32
Я имел в виду - активно публикующихся)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Thinnad 15.01.2017 10:40
Да ладно :-)
Вспомни бесконечные истории о Булгакове или ужасные серии о попаданцах. Настрочено много и регулярно, это же кошмар.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fitomorfolog_t 15.01.2017 11:02
Я как раз про них же и вспомнила ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Li Nata 15.01.2017 13:12
Как то получилось, что я выше тебе уже ответила) надо было тут, а я сразу все))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Fire Lady 14.01.2017 21:18
С большим интересом прочла интервью. Не часто выпадает возможность пообщаться с главным редактором и директором издательства, а уж если он еще и сам писатель, то его мнение, ответы на интересующие вопросы становится чрезвычайно полезным.

Думаю, что любому автору будет интересно понять, что же ожидает издательство от них, с какими произведениями их ожидает успех. Приятно осознавать, что в издательстве оценивают талант писателя, его потенциал, оригинальность идей.

Понравились и вопросы (спасибо автору статьи!), и ответы, многие мысли, озвученные в цитатах, созвучны моим.
"Я постоянно сталкиваюсь с двумя бедами начинающих авторов – либо сплошная «бытовуха» – какой-то микроуровень, не интересный вообще, либо а давай сразу опишем битву богов или в крайнем случае пропишем пару миров – один параллельный, один перпендикулярный." - в последнее время и на книжных полках, и в сети именно таких произведений большинство. Я и сама грешу "параллельными" мирами. Конечно, хочется написать, что-то оригинальное и запоминающееся. Будем надеяться, что многие авторы Синего сайта этого добьются.

"…Писатель, это человек, который заставляет нас прожить созданный им текст, а не автор случайного анекдота." - совершенно согласна )) Высшее мастерство не в том, чтобы заставить читателя купить книгу или дочитать её, а в том, чтобы втащить читателя внутрь, превратить в кого-то другого.

Спасибо за интервью ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Almond 15.01.2017 03:00
Огонечек, а ты вот как понимаешь - "сплошная бытовуха"? Мне кажется, что сейчас таких книг очень много - ну, просто о жизни людей. И востребованы же.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fitomorfolog_t 15.01.2017 07:58
Это уже просто-таи тема для дискуссии: что есть бытовуха ))) Мне вот, например, кажется, что приметы жизни, быта, сохранённые в книгах, люди и их связь со временем - это дико интересно. Но некоторые тексты читать не хочется, факт (( Хотела бы для себя понять, что есть что ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Fire Lady 15.01.2017 09:07
Да, солнце, я об этом уже выше написала, но нужно говорить больше (статью дописать или дискуссию организовать).
Ты пишешь "приметы жизни, быта, сохранённые в книгах, люди и их связь со временем - это дико интересно" тут я совершенно согласна. Такие рассказы и произведения, срезающие пласт истории или оживляющие то, что тебе не удалось пережить, а может быть и заставляющие погрузиться в воспоминания (еще раз пережить), очень интересны, а вот "бытовуха" и "чернуха"... стоит ли на нее тратить жизнь? Наверное, стоит )) Кому-то это поможет, он выплеснет из себя пережитое, почувствует себя более значимым (этакие мемуары), но мне они не интересны.

Тут хочется сазу перейти к твоим рассказам. Как я уже говорила в комментариях к ним, нужно их собрать в сборник и опубликовать. Они интересны, их приятно читать, они остаются в памяти и чудесно рисуют именно жизнь, а не бытовуху.

Хотела бы для себя понять, что есть что )) Я бы тоже хотела провести грань, но боюсь (поэтому и статья в свое время не была дописала), что многие не согласятся со мной. Очень уж у каждого будет отличаться точка зрения на этот вопрос. Хотя общие мысли я постаралась изложить ))

P.S. Все, конечно, упирается в личность автора )) Мне в пределах реальности вообще тесно. Если я пишу чисто бытовые произведения, то они мне самой кажутся скучноватыми, сразу сомневаюсь, что это будет интересно читателю. Хотя как рассказчик (и как лектор) я очень люблю ввернуть какие-то события их собственной жизни, показать с юмористической стороны, заставить людей (друзей, студентов) улыбнуться, сопереживать мне. Но на страницах мне это не кажется самодостаточным, хотя может стать интересным эпизодом или добавить краски описаниям событий, чувствам персонажей. Я просто слишком сильно люблю чудеса, чтобы перестать о них писать )) Счастье, что некоторые авторы умеют и "обыкновенное" чудо увидеть в обычной (вроде бы) жизни и преподнести его читателю. Тут опять побежали мысли... И я буду спорить сама с собой )) Главное, талант автора - он сможет хорошо (интересно, смешно или грустно) написать обо всем на свете!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fitomorfolog_t 15.01.2017 10:21
Случаи из жизни и впрямь очень оживляют лекции )) А статью такую прочесть очень хочется! Или в дискуссии поучаствовать. Насчёт соотношения чудес и реальности в литературе - тоже, кстати, интересно, но боюсь сейчас убежать совсем в сторону ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Fire Lady 15.01.2017 08:55
Аль, "сплошная бытовуха" сильно отличается от хороших книг о жизни. Многие люди представляют центром вселенной и все изложение действительности слишком пронизано этим. Незначительные и мелкие подробности их жизни, видимо, очень важные для них, не вызывают интереса лично у меня. Совершенно понятно, что людям ближе собственное виденье жизни и они хотят с кем-то поделиться, быть услышанными, остаться в истории, но зачастую это получается скучным (это мое личное мнение).

А вот хорошая литература о жизни людей включает нечто большее, чем просто описание чьей-то действительности, чьих-то эмоций. Тут мне сложно сформулировать сразу - слишком много мыслей (Не зря же я хотела когда-то написать статью именно о этом. Где-то лежат черновики.) В двух словах предположу, что тут дело как раз в таланте автора. Он должен увлечь читателя своей жизнью, увести в свой микромир, заставить не просто сопереживать, а жить вместе с ним. Такие произведения оставляют в тебе пережитый опыт и небольшую усталость - значит, ты жил вместе с автором, а еще новые знания, эмоции, чувства (тут мне приходят в голову и рассказы Фито (Fitomorfolog_t) и Наты (Li Nata)). Я не могу их рассказы назвать бытовухой (даже подумать об этом не могу), хотя в них много именно обычной жизни.

Попыталась изложить, но надо, наверное, вернуться к статье. Тема интересная, хотя и дискуссионная.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Elisa 22.01.2017 06:18
К вопросе об определении "бытовуха".
Недавно один ФБ-друг поведал о таком вот анти-фикшн манифесте Reality Hunger (2010) американского автора Дэвида Шилдса. Привожу выдержки из чужого поста: "Традиционный роман – зрелище скучное, старомодное, слишком ограниченное сюжетными рамками. Роман никак не отражает, каково это: жить в 21 веке, в романе нет скорости современной жизни.
Поменьше сюжета, поменьше fiction и побольше реальности, намеренно нехудожественной, необработанной, и оттого особенно «жизненной» – вот как надо нынче писать, считает Дэвид." "В последние 5-7 лет в англоязычной литературе набирает невероятную популярность гибридный жанр романа-мемуара, романа на грани фикшн и нон-фикшн. Это только формирующееся направление часто называют пост-постмодернизмом , а Дэвид Шилдс с удовольствием пишет аннотации на обложках новых книг. Все новые и новые имена я встречаю в The New Yorker в книжных обзорах Джеймса Вуда. Ben Lerner, Sheila Heti, Tao Lin, Geoff Dyer, Teju Cole, Lydia Davis, Jenny Offil, Rachel Cusk и многие другие. Нельзя не упомянуть норвежца Карла Уве Кнаусгора, чей шеститомный (!) автобиографический цикл наделал шуму по обе стороны Атлантики, а Зэди Смит признается, что нельзя прийти ни на одну литературную тусовку Нью-Йорка, где бы не упоминался этот норвежец."
Я этих авторов не читала, зато читали некоторые мои знакомые. Большинство прочитавших употребляют эпитеты вроде "жуткой бытовухи". И тем не менее, все это страшно популярно на западе. Так, к слову, большую часть вышеперечисленных авторов, кажется, не переводили пока на русский. Может, только нам и не нравится бытовуха? И то только потому, что мы еще этого жанра не постигли? А как только переведут иностранцев-первопро ходцев, то сразу же и нам понравится?
Это я так, для полемики. Ничего личного.

Что хочу сказать от себя: есть настоящие шедевры в стиле "бытовуха". И в них она, разумеется, не "жуткая", а совершенно искрометная. Кто читал "Самую легкую лодку в мире" Коваля, тот меня поймет.))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fitomorfolog_t 22.01.2017 07:34
Мне кажется, Коваль - как раз не бытовуха. А то явление, о котором Вы пишете, вполне может быть модой, которая пройдёт ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Fire Lady 22.01.2017 09:56
Спасибо за ваше участие в обсуждении ))

Мы говорили именно о "жуткой бытовухе", а не о произведениях, которые могут увлечь читателя. Я как раз и говорила, что тут трудно провести грань.

Читатели, особенно на западе, меня часто удивляют своим выбором. Не знаю, смогу ли я постигнуть жанр (хотя назвать это жанром можно только в саркастических высказываниях), в котором есть ценность только для семейного архива. Но к модным тенденциям я отношусь настороженно. А еще настороженнее к произведениям толпы авторов, бегущих по тропам "первопроходцев".

Выбор всегда остается за читателем )) Может и "жуткую бытовуху" кто-то любит. Есть же люди, которые приходят на чужое горе посмотреть, чтобы самим легче стало. Наверное, есть и любители в чужие окна подглядывать - на чужие жизни интересно смотреть. Проблема в том, что если подглядывать, подглядывать, но ничего интересного не увидеть, то и перестанешь к этим окнам подходить ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Amaretto 14.01.2017 21:12
Очень рада получить ответы на вопросы, на свои и на те, которые написали другие люди и до которых я сама не додумалась, а узнать было интересно.
На самом деле прояснилось очень много моментов, и, надо сказать, картина сотрудничества автора и издательства теперь намного четче мне представляется. Оказывается, некоторые трудности были только моей фантазией, да.
А еще было приятно узнать мнение Александра Александровича о тех или иных вещах, например, о электронных книгах, о трендах или о том, как читает молодежь. Много нашлось тем для размышления.
В общем, интервью и полезное, и увлекательное, а еще хорошо мотивирует, подбадривает. Я узнала массу важных вещей, почерпнула новенького и вдохновилась.
Огромное спасибо за интервью! Оно замечательное!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Almond 15.01.2017 02:58
Цитата:
Оказывается, некоторые трудности были только моей фантазией, да.
- не только твоей)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# GennadyDobr 14.01.2017 19:55
Полезное интервью. Приятно оттого, что не знал ничего нового - значит, представлял правильно содержание работы редакторов и издательств. Со времен Мартина Идена мало что переменилось ))

И - подписываюсь под отзывом Нереи.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Almond 15.01.2017 02:54
Наверное, содержание все более-менее представляют, а вот нюансы...
Работать, ага)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Нерея 14.01.2017 18:31
Интервью получилось очень... м-м, информационно глубоким.

Я набросала с десяток вопросов, наверное, и, в первую очередь, рада была получить ответы на них. Но эта радость пришла в процессе - когда читаешь, узнаёшь свой вопрос и всё такое... А вот оторваться от интервью невозможно уже с первого вопроса и первого ответа, и я безумно рада, что нас таких - кто интересуется работой редакторов и всего издательства! - так много, потому что на череде вопросов про себя "точно-точно, я же тоже хотел это узнать!".
А как не хотеть? Ведь это именно те вопросы, которые помогают сориентироваться, понять, куда двигаться, понять, как это всё работает.
Честно признаться, для меня работа редакторов стала более прозрачной о, самомнение! )) или, хотя бы немножко более понятной, так правильнее будет. Раньше это из серии закрыл глаза-отправил-надее шься на милость богов, что кто-то откроет и хотя бы первые страницы прочитает. Почему-то работа редакторов (и сами редакторы) воспринимаются (воспринимались) не обыденностью, а чем-то магическим и потому нереальным. Как и писатели в принципе. Сейчас уже можно один глаз приоткрыть... Есть конкретно своя работа, есть конкретно работа редактора, остаётся одно - хорошо делать свою часть и продолжать в том же духе, а там видно будет.
Пожелание начинающим авторам порадовало - спасибо, мотивирует.

Потрясающее интервью! Огромное спасибо Александру Александровичу! Спасибо, что нашли время и так легко, понятно, с юмором ответили на важные для начинающих авторов вопросы. Огромное спасибо Алю! Спасибо, что предоставил нам такую возможность и, как всегда, чётко и красиво собрал все вопросы, структурировал и оформил.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Almond 15.01.2017 02:57
Спасибо, Нерея). Вопросов было очень много, пришлось их "ужимать", да. Вообще, на мой взгляд, издательства мало общаются с потенциальными писателями напрямую. Оно и понятно, невозможно "объять необъятное")
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Личный кабинет



Вы не авторизованы.