Синий сайт

Чат

Вкл/Выкл Звук Смайлы История Легенда Kide Chat
Fitomorfolog_t: я вот тоже только что читала комменты ))
Alizeskis: Fitomorfolog_t, привет!
Li Nata: Fitomorfolog_t привет))
Li Nata: Thinnad :) привет)) читающий ельф - зрелище умопомрачительное))
Thinnad: привет, девчонки
Thinnad: О, зачитался
Fitomorfolog_t: Alizeskis Кэт привет ))
Кэт: Ой! *задумчиво проводила взглядом метательный кинжал (или что это?) Thinnadа, сдула с носа птичье перо и ускакала. тоже задумчиво*
Всем дня и перьев писАтельных-вдохновлятельных! :rolley
Кэт: Kat Спасибо, надо будет пошуровать-поискать (у меня аналог ворда, а не он сам)...
:flowerman
Alizeskis: Thinnad, Привет, Ельф!
Fitomorfolog_t: Li Nata Thinnad привет )))
Li Nata: Thinnad :cup :cup ельф))
Li Nata: Thinnad чей то?))))
Thinnad: :discarded
Fitomorfolog_t: Утро доброе!
Fitomorfolog_t: Чего только не узнаешь, читая чат :biggrin
Kat: Обязательно надо потом в том окошке нажать на "параметры" и отметить "учитывать регистр", тогда ворд будет выдавать обратный порядок строк/абзацев
Kat: Кэт, сортировка, на панели вверху (вкладка Главная) есть значок А-Я со стрелкой вниз в блоке "Абзац". Надо выставить параметры во всплывающем окошке "сортировка текста"- по полям, текст, по убыванию
Кэт: Мимопробегалка: "интересно, а есть в ворде и ему подобных какая-нибудь функция, чтобы строчки одним движением наоборот ставить? Первая чтоб последней, вторая предпоследней и так далее? Кто-нибудь знает?.. :rolley
Alizeskis: Fitomorfolog_t :pinked
Fitomorfolog_t: Alizeskis *срочно помчалась скачивать предыдущий вариант*
Alizeskis: Fitomorfolog_t, привет!
Fitomorfolog_t: Alizeskis Огненная Л Привет!
Alizeskis: Огненная Л, привет!
Огненная Л: Alizeskis доброе утро )) Тут тебе решать ))
Alizeskis: Я никак не остановлюсь. Ещё раз "Прятки...." переделала... теперь уже весомо. А публиковать боюсь. Хотя может просто останется версия для заслать куда-нибудь? Поскольку убрала всякие спорные моменты
Fitomorfolog_t: Thinnad можно и про флору )))
Thinnad: Грибы там, тентакли...
Thinnad: Про удивительную флору?
Fitomorfolog_t: в смысле, ещё больше чем раньше ))
Fitomorfolog_t: я ещё больше хочу написать что-нибудь про Синеземью!
Fitomorfolog_t: Almond и библиотека Синеземья пополняется )))
Almond: Fitomorfolog_t вообще атас)))
Fitomorfolog_t: Almond а вообще, три дня рожденья почти подряд - это здорово!
Almond: Fitomorfolog_t привет)
Fitomorfolog_t: Almond уруру! Привет, Ангел! ))) :hug
Almond: Fitomorfolog_t С днем рождения! :glasses
Fitomorfolog_t: Замечательная сказка )) Ещё один кусочек из жизни Синеземья!
Кэт: То есть ВАУ! Какая потрясающая сказка! Fitomorfolog_t , ты чудо, потому что твоё присутствие вдохновило двух чудесных авторов на офигительное волшебство! Ваууу...
Кэт: Dfe!
Кэт: Alizeskis Кусочек счастья от Лисы - С собою унесу. - Его я вместо колбасы - Себе добавлю в суп! :)
Всем дня! Фиточку ещё раз - с праздником, пожелание расти большой и с каждым годом всё прекраснее))
Alizeskis: Кэт, пожалуйста))
Кэт: Alizeskis фух... Спасибище! :heart
на этой клаве то и дело справа промахиваюсь...
Alizeskis: Кэт, на F11
Кэт: спасите-помогите... я чайник!
Кэт: Блин... НА ЧТО я нажала случайно на клаве, что у меня теперь сайт по весь экран, и не видно рамки браузера? Ни обновить страницу, ни перейти на другое открытое окно... КАК вернуть?!
Кэт: Alizeskis Спасибо)
Alizeskis: Кэт, Нерея
Кэт: Ммм... а кто сейчас глав.инквизитор?
Fitomorfolog_t: NaToth Спасибо! ))
NaToth: Фито, с днем рождения!! :dansing :cancan
Thinnad: Я тоже ещё не очень тут, скоро приду и поздравлю)
Fitomorfolog_t: Alizeskis Nunziata Спасибо!
Alizeskis: Fitomorfolog_t, с днём рождения! :lis :party :glasses
Fitomorfolog_t: Thinnad Спасибо ))) Я пока ещё не совсем тут, скоро появлюсь )))
Thinnad: ОООО! Фиточек, с днём рожденья тебя!
Кэт: Fitomorfolog_t :)
Nunziata: Fitomorfolog_t :applause :glasses
Fitomorfolog_t: Огненная Л Кэт Спасибо!!! Я чуть позже вынырну и всем-всем отвечу )))
Кэт: Какие пирожки для Фиты)) Так и представилось, как Асталависта через лес корзинку с ними тащит)) Отмахиваясь от Серого Волка Лапочки :rolley

Только зарегистрированые пользователи могут отправлять сообщения, Регистрация и Вход
Всего на линии: 281
Гостей: 275
Пользователей онлайн: 6

Пользователи онлайн
Telos_Orpheus
Fitomorfolog_t
PunchRocker
Li Nata
Amidas
Alizeskis

Последние 3 пользователя
Вероника Нечаева
Оксана Смерянова
Telos_Orpheus

Сегодня родились
Melissa Rain Юко Сатори krolik

 

Что нам стоит Word освоить?

  Рейтинг:   / 6
ПлохоОтлично 

    

evolution of architectural

    

Были ли наши предки глупыми?

Из-за стекла экспозиции настороженно глядит хмурый бородатый мужик – грубые черты, клочковатые волосы, раздутые ноздри... Дикарь дикарём. Зато если этого мужика отмыть, побрить и приодеть, он затеряется в городской толпе.

«Как же затеряется? – фыркнет читатель. – Он же будет как слабоумный».

А ведь этот читатель не может жить без интернета, без телефона, без телевизора... Да что там! Без водопровода, без ботинок, без лекарств... И даже без мыла, без спичек, без ножа... Причём имея представление о природе огня, об использовании колеса и готовке еды.

У нас быть беспомощным и не уметь маскироваться – не смертельно.

Кроманьонцы не только выжили и дали жизнь современному человеку. Они оставили после себя культуру, технологию, социум. Борясь каждый день за жизнь, беспрерывно добывая пищу, они умудрились создать мир человека и понять абстракцию эстетики, вплетая её в узоры и украшения – а ведь это не нужно для выживания. Древние люди великолепно учились. На стенах пещер можно увидеть фантастические в своей реальности силуэты животных и сюрреалистические изображения богов, картинки человеческого быта, мечтаний и страхов.

Мы могли бы узнать, кем были древние люди, если бы те оставили записи. Вполне вероятно, что среди них были гении, в мыслях созидавшие такое, что нам и не снилось – ведь они умели создавать «с чистого листа». Мы не знаем, о чём они говорили, придумывая богов и делясь опытом. Многое, очень многое безвозвратно утеряно только потому, что кроманьонец не умел писать. А может быть – потому что мы не можем прочитать?

    

Сейчас, в комфортном маленьком-большом мире у нас есть Сеть. Любой человек может реализовать творческий потенциал, выразить себя через краски, буквы, мысли. Особый мир виртуальности – приложение к нашему, реальному – несёт массу возможностей. Но далеко ли мы ушли от кроманьонцев? Иметь что сказать – важно, но бессмысленно, если не можешь информацию передать другим.

Письменность, бесспорно, – одно из величайших изобретений человечества.  За тысячи лет её существования возникли традиции, порождённые опытом, правила и стандарты. Казалось бы, бери да записывай, читатель захочет – прочтёт.

А захочет ли?

О том, что неграмотный текст отвращает читателя уже с первых строк и о том, что пренебрежение пунктуацией губит смысл – говорили немало. В современных текстовых редакторах даже существуют своеобразные «костыли» на случай ошибок – программы проверки орфографии. И тут мы подходим к одному забавному «но»: колоссальное количество авторов не умеют работать с текстовыми редакторами.

«Ну и что? – нахмурится такой автор. – Я могу не уметь обращаться с техникой, она меня не слушается! Я её боюсь вообще». А другой, не особо формулируя, знает, что в Ворде есть белый лист, и на нём можно набирать произведение и сохранять. Очень удобно!

Разве нужно что-то ещё?

   

Закрадывается подозрение, что кроманьонец был гораздо смышлёнее современного человека. По крайней мере, инструментов не боялся и понимал важность комфорта или надёжности орудий.

Современные популярные программы не требуют особого образования или способностей. Они рассчитаны на средний уровень интеллекта и некоторую практику. Здесь секрет не в том, что «компьютер не слушается», а в том, что некоторым авторам непонятно, зачем нужно уметь работать в том же MS Word, если всё, что нужно – набирать текст – освоения и настроек не требует?

Можно читать произведение, как есть чудесное блюдо – не задумываясь, как оно приготовлено, как сервировано, что изгиб вилки оптимален, и потому незаметен. Вряд ли большинство читателей могут внятно пояснить, почему ему читать было удобно.

Автор-мастер улыбнётся, ведь он знает секреты «готовки» и не пренебрегает правилами «кулинарии». Автор знает о могучей силе рубрикации.

Текст, который создаст запланированный автором эффект, не может обойтись без оформления: иметь абзацы, интервалы, где нужно – курсив. Несмотря на то что у каждого издательства свои требования к рукописям, существуют общие нормы, которые человечество выработало поколениями, и даже международные стандарты оформления – не потому что «так решило», а потому что «красная строка», шрифт определённого размера с засечками, зрительная «рыхлость», определяемая интервалом – всё это формирует подсознательное отношение к тексту у читателя. Автору необходимо уметь создавать рукописи, которые будут положительно восприняты читателем – хотя бы ради первого впечатления.

Это сверхважно, если вы присылаете своё творчество в издательство. Во многих тексты попросту распечатывают и читают на бумаге. Какова первая реакция работника издательства, если произведение выглядит как запись из бложика? «Похоже на какую-то ерунду», – мелькнёт скептическая мысль даже у самого лояльного, но повидавшего тонны макулатуры редактора.

«Не это издательство, так другое, – скажет автор. – Если текст прекрасен и связен, возьмут что есть».

«Не этот мамонт, так другой, – скажет наш кроманьонец, поглядев на древко копья, которым, как дубиной, безуспешно колотил недоумевающего зверя. – Другой мамонт будет мельче и я его победю».

Так что изучайте редакторы, дорогие авторы. Посмотрите на тексты в книгах – и примерно представите, как должен выглядеть ваш, чтобы первое впечатление было достаточным, чтобы начать читать.

   

Каким же должен быть уровень технических умений у современного автора?

Понятно, что у нас пока что не интерактивный виртуализированный мир киберпанка, но существует некоторый предел, ниже которого «не уметь» – неприлично. Уж к своему-то миру приспособиться и научиться минимальным вещам вы сможете.

Полагаю, что для современного автора, как и для любого пользователя, нужно знать общие моменты, свойственные большинству программ. Например, поиск текста в документе или отмена предыдущего действия. Автор должен самостоятельно заботиться о сохранности текстов, создавая резервные копии и ограничивая доступ, если те хранятся на облачном сервисе. То есть автор должен быть уверенным пользователем ПК и Сети. Современный автор знает назначение кнопок собственной клавиатуры и умеет пользоваться поисковыми системами Интернета.

   

В мире программ, как и в реальном, всё унифицировано. Самую большую фору имеют те пользователи, кто знаком с кодами, владеют их логикой и могут добиться нужного результата с полным пониманием происходящего.

Именно потому владельцы многих сайтов сетературы отключают возможность «баловства» – использования кодов – и все тексты выглядят одинаково, без авторских параметров. Заданный по умолчанию шрифт, интервал, цвет фона. Строго ограниченная палитра с курсивом и размером. Красотой оформления приходится жертвовать, потому что авторы не умеют собственные произведения оформлять. Вот и приводится внешний вид текстов к «среднесъедобному».

Работники нашего сайта имеют богатый опыт в случаях, когда пользователь публикует тексты, копируя их с другого сайта, а, поскольку у нас текстовый редактор не «купирован», то текст вываливается в том виде, в котором он был в источнике. Казалось бы – убедился раз, что выходит некрасиво – забери текст в тот же Ворд, поправь его на знакомом интерфейсе. Сделай из него конфетку – чтобы читателю было вкусно... Как если бы этот текст вам нужно было распечатать в книгу или дать издателю. Но нет. Авторы предпочитают пугаться и говорить «Я с вашим редактором не дружу, у меня с ним проблемы».

А де-факто автор не умеет работать с Вордом. Палитра инструментов сайта нужна для коррекции, если автор захотел что-то изменить или... для работника-редактора, который пометит текст, почистит его от установок сайта-источника и с заботой о вашем читателе задаст отступы и интервалы. Как в MS Word.

Обратиться же к работнику-редактору – нет ничего проще! Вам не только подправят выкладку, но и напомнят о необходимости почистить ваш текст в Ворде от лишних атрибутов, а также дадут полезные советы по работе с программами.

  

Потому ответ на вопрос «Насколько должен быть технически образован автор в интернете» очень прост. Автор должен владеть инструментом письма – хорошо. Он обязан уметь работать в собственном текстовом редакторе и задавать тексту нужные параметры.

Плюс к этому минимуму хорошо бы приложить обыкновенный здравый смысл и умение анализировать.

И тогда такой автор будет, возможно, даже не хуже кроманьонца.

    

   

Итак, если вы хотите, чтобы ваше произведение выглядело хорошо, вам нужно:

  

1. Осознать, что красивое оформление нужно для восприятия любого текста – первое впечатление важно!

Навыки оформления нужны и вам лично – это влияет на стиль работы.

2. Обратить внимание на правила оформления текстов в печатных изданиях. Желательно за образец брать не рекламные материалы и самиздат, а обычные книги. Общие правила оформления приведены в ссылке ниже.

3. При помощи самоучителя либо доброго совета освоить основные функции редактора текстов. Как правило, они в разных редакторах похожи на аналогичные функции в MS Word.

4. Иметь все ваши тексты правильно оформленными в электронном виде – теперь если нужно будет внезапно показать что-то, вам не придётся стыдиться. Именно с этого, «чистового» варианта заливайте ваш текст на странички сайтов.

5. Если у вас что-то не получается – можете сказать об этом редактору сайта. Редактор поможет и даст полезные рекомендации. Чаще всего ошибки кроются в мелочах.

  

Не бойтесь программ. Никаких. Конечно, чтобы достичь высокого уровня мастерства, нужно изучать любую программу увлечённо, но для достижения простых задач в них нет ничего сложного.

 

______________________________

Полезные ссылки:

 

«Как выстроить текст» (статья о рубрикации)

«Как отредактировать текст в MS Word»

Справочник-самоучитель MS Word (на таурион ру)

Клавиши вашей клавиатуры (на неумейке ру)

Горячие клавиши MS Word (на техпрофи ком)

Горячие клавиши Windows 7 (на В7 ком юа)

Горячие клавиши Windows 10 (на лайфхакер ру)

  

OpenOffice, некоммерческая альтернатива MS Word`у

ГОСТ 2.105–95 Общие требования к текстовым документам (документ PDF)

Общие правила оформления текстовых документов (на народе ру)

 

Инструментарий авторов

Техническая поддержка

e-max.it: your social media marketing partner

Добавить комментарий

Комментарии, содержащие только смайлы или «Проду!!!» недопустимы.

Защитный код
Обновить

Комментарии   

 
+1 # Natasha 26.03.2016 20:20
Ох, эту бы статью авторам журнала, в котором я на практике! ВАКовский журнал, а авторы так всё оформляют... Честное слово - ужасно, когда каждый присылает текст как хочет, а ты потом выправляешь его до читаемого вида(( Уйма времени на это уходит, и меньше остаётся на действительное редактирование.

А вот про неумение обращаться с сайтовым редактором - это уже про меня, надо с ним задружиться) Пока только с Опеном... Но до сих пор нахожу случайно полезности вроде неразрывного пробела для инициалов или показа пробелов.
Хотя тут есть и другая проблема, у людей понятие "красивого оформления" может о-о-очень разнится)) У меня со всякими шрифтами вечно так.

Спасибо большое за такую проникновенную статью, яркие сравнения и столько полезных ссылок для обучения! Было очень приятно читать, и я искренне надеюсь, что те, кто ещё не освоился с каким-нибудь текстовым редактором, постарались это исправить.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Thinnad 27.03.2016 18:56
Цитата:
Хотя тут есть и другая проблема, у людей понятие "красивого оформления" может о-о-очень разнится)) У меня со всякими шрифтами вечно так.
Вот и у меня так. Привык к справочным таблицам, потому не всегда мог определить, что красиво не только для меня. В конце концов стал ориентироваться на книги и отвык от информационных листочков)
Вообще стоит заметить, что за время промышленных революций типографика формализовалась и использует, в основном, приёмы промышленного дизайна. Конечно, в жизни всегда есть место поиску, но типографика всё же предпочитает ориентироваться на консервативные стандарты Чихольда и Морисона. За этими стандартами стоит масса работы по изучению восприятия читателем и технической рациональности печати.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+4 # Кэт 23.03.2016 21:23
Когда только начала читать тексты в интернете - была недовольна именно тем, что книжное оформление в сети чаще всего было не найти. Глаза-то привыкли читать с бумажных страниц определённым образом оформленный текст.
Зато какое удовольствие читать здесь, на этом сайте - когда всё как надо, привычно, как в бумажных изданиях!
И сама, конечно, стала стараться выкладывать тексты аккуратнее.
И про ОпенОффис, как альтернативу Ворду, узнала тоже здесь.
Очень благодарна за качество здесь.

"Можно читать произведение, как есть чудесное блюдо – не задумываясь, как оно приготовлено, как сервировано, что изгиб вилки оптимален, и потому незаметен."
Ну, если даже немного задумываться - нестрашно. А вот когда в блюде, на беглый взгляд вкусном, тараканы попадаются, к примеру (ну, или тапки, блохи и прочие малосъедобные вещи) - тогда ух! А по нынешним временам подобное блюдо можно встретить порой даже в книжных магазинах - бывает, что вёрстка, к примеру, сбилась, на нескольких страницах, а никто не заметил, и ушло в тираж... Попадалось, да.

Но это зависит от издательства. А когда автор сам, своей рукой выкладывает в сеть плохо читабельный текст - это всё-таки ему всё равно, как и кто читать будет. А если ему не очень интересно нормально оформить текст - первая же мысль у меня о том, что, наверное, и сюжет ему было не очень интересно выстраивать, и тогда зачем такое читать...

Ворд освоить... Да, несложно, если задаться целью. Сама была растеряшкой, но пока не освоила - от текстового редактора не отстала. А потом второй, третий - уже легче было. Главное - желание.
Если нет желания учиться мелочам - то и желание творить, писать (то есть учиться чему-то более крупному) вполне может быстро исчезнуть. Хотя, наверное, это ИМХО.

Кроманьонец улыбнул. Неожиданное и верное сравнение))
Статья лёгкая и весьма доходчивая.
Мечтаю, чтобы её прочитало как можно больше тех, кто выкладывает в сеть свои абы как оформленные произведения и машет рукой "и так сойдёт".
Да даже дома, когда пишешь "в стол" - не "и так сойдёт", потому что потом самому же перечитывать будет неудобно! А когда речь о других людях?..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Thinnad 24.03.2016 12:28
Спасибо, Кэт, за хорошие и искренние слова)
Приятно ужасно, когда видение красоты совпадает и когда обращают внимание на позитивный результат стараний :cat

А правда что ли, что было непросто с Вордом? Там много всяких функций, но ведь для самого обыкновенного текста без сносок, макросов и прочих фортелей – довольно просто.
Кстати, очень заметно, когда текст (очевидно, цветные рабочие вставки) перекрашивают в чёрный цвет. Он отличается от цвета «авто», который на самом деле тёмно-серый. И вот уже при публикации такая пестрота заметна, ага) Не раз замечал.

Написать статью сподвиг разговор о том, насколько технически грамотным должен быть современный автор. Вернее, самого разговора в чётких рамках не было, но собеседница подытожила, что интересно было бы почитать статью-эссе на этот счёт.
Спасибо за комментарий)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Кэт 24.03.2016 12:44
Цитирую Thinnad:
Кстати, очень заметно, когда текст (очевидно, цветные рабочие вставки) перекрашивают в чёрный цвет. Он отличается от цвета «авто», который на самом деле тёмно-серый.

Угу, тоже не раз замечала.
Сначала в своих текстах (внезапно!)) это обнаружила, потом и в других стала обращать внимание.
И вот с одной стороны - любопытно так выходит - автор "сдаёт" читателю рабочий процесс, сразу видно, где что добавлено или переписывалось позже)) Как бы невольная делёжка опытом выходит.
Но с другой стороны - всё-таки цветовая цельность должна быть, если произведение законченное.
"С одной стороны, с другой стороны" - пардон, Пупкин во мне неистребим... ну, или синяя гусеница...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fitomorfolog_t 25.03.2016 08:21
О, так вот откуда у меня в последний раз повылезло! А мне казалось, что я перекрашиваю цвет не в чёрный, а в авто... Видно, надо под конец делать "выделить всё" и "авто"... во-от, теперь буду знать ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Amidas 23.03.2016 15:08
О да. Я порой тоже поражаюсь как можно не знать Ворд. Чёрт возьми, там пишется вся документация, служебные записки, курсовые, дипломные, лабораторные работы. Это основная программа, которую надо знать, тем более, когда оформляете литературное произведение.
И да, помню как сама не разбиралась в Ворде, потом уже, хвала богам, были люди которые имели отношение к IT и быстренько мне всё показали, да и на Синеньком нашла полезные вещи.
Юным же авторам хочется сказать, что встречают-то всегда по одёжке. В нашем случае - по оформлению. Ведь если текст оформлен нормально, то и читать его будет легче, а не читать сплошняком: диалоги, авторские слова, без абзацев, без отступов. В общем, смешались люди, кони...
И небрежное отношение к оформлению показывает отношение к своему делу, так и к читателям. Я бы тоже закрыла текст не стала бы себя пересиливать ища гениальную идею.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fitomorfolog_t 23.03.2016 15:19
Не всегда просто бывает переходить с версии на версию. Но простейшие функции всё же неизменны, и, когда освоишься, всё нормально ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+4 # Astalavista 22.03.2016 15:04
Да-а-а, статья как крик души просто ))) А ведь казалось, что в наш век технологий, когда Ворд используется везде, не уметь в нем работать - невозможно. Но, как оказалось.. (Про Эксель вообще молчу. Вот где тонут))))
Авторы, милые, оформление важно! (Я как вспомню, в каком виде мы, студенты, курсовые свои отсылали, аж стыдно становится. Не берите пример с бяк!) Читать некрасиво оформленный текст неприятно. Да, можно сказать, что главное - душа, идея, мысли, но, поверьте, впечатляться ими, прорываясь сквозь пропущенные пробелы, заборчик, капс, неправильно использованные знаки препинания захочется только под дулом АК. Это можно сравнить с садом: вот в нем цветут прекрасные розы. Но чтобы насладиться ими, надо пройти сквозь заросли крапивы, обогнуть овраг и сплести из веток черемухи французскую косичку. Оно надо? Проще найти другие красивые розы и уже ими насладиться. так и с текстом.
Я не считаю, что потеряю что-то, не прочитав. Найду другое, хорошее. И нет, не почувствую, что мало. И нет, не буду пересиливать. А вы останетесь без читателей. Так что советую подумать и решить.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Thinnad 23.03.2016 11:24
Крик души?))) Вау. Аль мне сказал, что статья очень мягкая и добрая)))
И, конечно, наиболее близки нашим редакторушкам моменты, связанные с незнанием Ворда. Я тебя понимаю...
Хотя сам просто обожаю работать с редактором нашим – он мне удобнее Ворда, всё же отличия есть, ну и приятно играться с рубрикацией в нём например.
А как бывает в общем - непросто, когда народ не знает как сделать поиск по тексту, выделение текста, вырезать-вставить, сделать скрин с экрана, обновить страницу и тыды? Ну как бы такие вещи, что не понимаешь, как же товарищ жил без них раньше, годами?)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Astalavista 23.03.2016 15:28
В смысле, актуальна, особенно после некоторых недавних событий. И да, редакторы в статью влюбились )))
Вот да, как можно? Как?! )))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Alizeskis 22.03.2016 14:26
Ооо! У меня просто в голове никак не может уложиться - как можно ворд не знать? Моя не понимает((
Настолько всё интуитивно элементарно просто, что проще может быть только блокнот!
Конечно, всякие низкосортные сайтики и самиздат сожрут любое. Но для себя-то? Что лучше - подавать блюдо от шеф-повара на красивой тарелке или же завёрнутым в маслянистую газетку? :rtfm
Как представила - брррр!
И не знаю ,кого такой автор не уважает больше - читателя или себя и собственное творчество.
Фу таким быть.

Вспоминаю с содроганием, как на работе учу коллег некоторых с вордом общаться. Что-то сложнее, чем набрать текст, половина(!) из них не знает.

Отличная статья, Тин! Надеюсь и верю, что пользователи прислушаются и хотя бы банально потыкают кнопочки в ворде)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Thinnad 23.03.2016 11:29
Цитата:
как можно ворд не знать? Моя не понимает((
И моя не понимает) По-моему, сейчас любая курсовая-реферат делаются в ворде, любой договор-сценарий, даже резюме чтобы искать работу - в ворде. А уж если ты выбрал своим хобби занятия в ворде - вообще уму не постижимо, будто не уметь держать нож, если решил заниматься кулинарией.
У тебя тоже сразу кулинарные ассоциации, да, Лиса? :cat

Цитата:
Вспоминаю с содроганием, как на работе учу коллег некоторых с вордом общаться. Что-то сложнее, чем набрать текст, половина(!) из них не знает.
Ну... На самом деле бывает всё, особенно если люди из поколения чуть старше. Тебе повезло, что они учатся - учиться никогда не поздно)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 23.03.2016 15:29
Цитата:
По-моему, сейчас любая курсовая-реферат делаются в ворде, любой договор-сценарий, даже резюме чтобы искать работу - в ворде.
Вот-вот! Поэтому и удивляет! Вспоминая, как нас натаскивали править все эти курсовики, и тем более - диплом. Оттуда моя дотошность к оформлению, ага.

Цитата:
У тебя тоже сразу кулинарные ассоциации, да, Лиса? :cat
А то ж! Самые быстропридумываемые и доходчивые)))

Цитата:
На самом деле бывает всё, особенно если люди из поколения чуть старше.
Не поверишь! как раз наоборот! Постарше - всё знают и умеют, а вот молодые и ровесники! Как будто впервые его открыли. Как они учились-то?! Страшно представить!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Almond 22.03.2016 13:51
"Уж сколь раз твердили миру..." Мда...

Все эти вещи можно освоить за несколько дней, а потом постоянное употребление перерастает в автоматизм.
Ну так неужели человек не найдет нескольких дней, чтобы осилить тот же ворд?
И что мешает (если уж хочется опубликовать произведение побыстрее) обратиться к редакторам?
Вот наши редакторы не только помогут все сделать правильно, но и расскажут автору - как, научат. Если надо - будут работать с автором, пока у него все не получится.

Но... Я сейчас о других товарищах.
1 тип - это растеряшки в сети, привыкшие к тому, что все дается "по умолчанию". Вот им очень полезно почитать эту статью и начать пользоваться всеми благами сети, чтобы сделать свой текст привлекательным для читателя.
А есть еще один тип - пофигисты, которые не уважают ни читателя, ни свое творчество. С такими, на мой взгляд, разговаривать бесполезно. И тут уже читателю решать - а стоит ли вообще открывать и погружаться в неряшливо оформленный текст?

Спасибо, Тин, за статью, она еще раз напоминает, что писателя без читателя не существует.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Thinnad 23.03.2016 11:45
Аль, мне кажется, что «несколько дней» - это с учётом полной практики)))
А знаешь, «растеряшки» милые, потому что открытые. Они иногда и не прочь поучиться, причём не только премудростям оформления, но и литературным вещам. Когда видишь, что человек принёс и залил то, что у него «работается» дома в приличном виде, то сразу уважение такое!
А вообще не только Синий – я заметил и некоторые другие сайты иногда доверяют своим пользователям размещение вордовских текстов. Я обратил внимание, что, например, ЖЖ тоже адекватно воспринимает вордовские настройки и в нём можно выложить текст, как в исходнике.

Когда-нибудь наши статьи, наверное, будут выглядеть так же забавно, как статьи о том, что нужно мыть руки после туалета))))

О «пофигистах»... это отдельный разговор. Подозреваю, что часть из них вовсе не пофигисты, а «черепашки»))) Какая-то часть - «бунтари». Какая-то – просто спесивые люди.
Согласись, если обитаешь на каком-то сайте – том же фикбуке, например, то он кажется центром вселенной, и тогда понятие нормы оказывается приваренным к этому центру. Так что тут всё сложно, у каждого своё.

«писателя без читателя не существует» - спасибо, Аль! Это то, что я регулярно пытаюсь сказать! Читатели - капитал писателя, качество писателя определяется качеством его читателей. Читателя нельзя игнорировать. Пусть ты не успел ему ответить сейчас - вернись и ответь позже, это же нормально.
И, конечно, даже гениальные творения подавать в виде размороженного куска на газетке - не стоит.

ПыСы. Картинка бомбовая :lol: Похоже на пыточный агрегат.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Li Nata 22.03.2016 12:57
Казалось бы, бери да записывай, читатель захочет – прочтёт.
А захочет ли?

А и правда. Читать "кривой", плохо оформленный текст я буду в самом крайней случае - если это надо по работе, так или иначе. Если у меня ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ интерес и если я не смогла найти по теме другой информации. А сейчас найти информацию легко, да и почитать что-нибудь интересное - тоже можно найти... увы, не одного автора так другого... Из этого вытекает, что... Не знаю, прошли ли мимо меня хорошие тексты только из-за плохого оформления, может, я не узнала что-то интересное, не попала в придуманный автором мир?.. А он был потрясающим? Не обогатилась духовно я, автор не получил читателя, отзыва, и - как результат - новой порции вдохновения, ведь отзывы важны?.. Порой как воздух...
Но... что делать.
Выбор велик, и комфорт - мой собственный - тоже важен, ведь правда, жизнь штука сложная)
Конечно, у автора, которого я знаю, люблю и который мне интересен я прочту даже черновик, если он решит разместить его ну... как тест что ли, показать читателям ради каких-то вопросов, но это исключительный случай))

О том, что неграмотный текст отвращает читателя уже с первых строк и о том, что пренебрежение пунктуацией губит смысл – говорили немало.
да. Вот просто да, да и еще раз да.

Хорошая, нужная статья - может и правда кто-нибудь возьмет да поправит свой не очень аккуратный текст после прочтения? Без этого и правда, никуда. А если дела касается издательств - то редактура стоит денег, кстати. Или править придется все равно - самому. Если, конечно, текст признают достойным издания.
Спасибо, Тин)
Как всегда, на высоте - читать было очень интересно, приятно, и за мягкий юмор и легкое подтрунивание над пишущими - доброе - спасибо) ты - мастер))
Сижу и улыбаюсь, представив картинку:
«Не этот мамонт, так другой, – скажет наш кроманьонец, поглядев на древко копья, которым, как дубиной, безуспешно колотил недоумевающего зверя. – Другой мамонт будет мельче и я его победю».
А аналогия, тобой проведенная, хороша) спасибо))

Спасибо за добрые слова в адрес нашего редактора - он очень, очень удобный, я его не променяю ни на какой другой)))
И касаемо наших девушек-редакторов - да, они владеют им в совершенстве, и всегда помогут авторам с выкладкой. И, главное, научат) ведь учиться - это классно))) самому красиво разместить свой же текст - это удовольствие.

Спасибо отдельное за ссылки - уверена, пригодятся многим и лично мне и не раз) я сама далеко не отлично разбираюсь во всем этом, но точно могу сказать, что многое по форматированию текста я узнала тут, на Синем - а сейчас мне это помогает в жизни. Вот даже далеко ходить не надо - я плотно работала с непростыми текстами (относительно форматирования) пару дней назад, и справилась во многом благодаря тому, что использовала навыки, приобретенные нас.
Спасибо еще раз за полезный материал)) и за тепло.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Thinnad 23.03.2016 12:20
А вот подумать, ведь и правда сейчас писать есть возможность у каждого. Знакомишься с новыми авторами осторожно, понимая, что как и в любом массовом явлении, большая часть продукта - нехороша. И потому вероятность, что творчество незнакомого автора не понравится - очень велика.
И уж точно пробиваться сквозь неудобства как-то совсем не хочется :-)
А я читатель вредный, люблю чтобы автор сценки выделял и абзацы. Одна мысль - один абзац, и автор подсказывает, синхронизирует читателя с творчеством. Люблю чтоб глаза не уставали на цветном фоне. Очень люблю когда в тексте попадаются иллюстрации и всякие художественные вставки.
Вот потому я ситуацию могу оценить и как читатель тоже, ага.

Цитата:
Спасибо за добрые слова в адрес нашего редактора - он очень, очень удобный, я его не променяю ни на какой другой)))

А знаешь, я его сам очень люблю - настолько, что испытываю удовольствие от коррекции оформления. Иногда кажется, что было бы хорошо подучиться у художников всяким их тонкостям, вот только не общительные художники, да...

Спасибо, Натка, за комментарий) Мне было приятно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Fitomorfolog_t 22.03.2016 06:30
Очень здравый призыв! А особенно мне нравится сравнение с кроманьонцем )) И очень, очень хочется не подводить предков )) Спасибо за статью!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Thinnad 23.03.2016 12:21
Зато те, кто придут нам на смену, получат потрясающий пласт информации о нас :-)
Мне уже страшно))))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Личный кабинет



Вы не авторизованы.