Синий сайт

Чат

Вкл/Выкл Звук Смайлы История Легенда Kide Chat
Alizeskis: Доброго утра, неспящие!
Alizeskis: :lol_fox
Allon-sag: Спасибки все зашел
Thinnad: Ну и потом не забыть его, когда будете заходить снова)
Thinnad: Написать, какой вы хотите. Мне.
ryabov-damir@rambler: подскажите как изменить ник на сайте
Alizeskis: Incognito :pet :blowkiss
Fitomorfolog_t: Incognito :-* :pinked :sun
Incognito: Amaretto :friend
Поздравляю))) Самая проницательная - видно, невидимость помогает
Amaretto: Incognito лови! :-*
Amaretto: Танцуют все!
Amaretto: Судя по обсуждению приза, у нас тут все друг друга целуют)))
Amaretto: Ух ты! Таки 56 работ))
Incognito: котикрад)
Incognito: мррр!
Dreamer: :-* Это котику!
Incognito: :pet
Incognito: можете начинать, кстати))
Incognito: Тем более, что это он не покладал лапочек!
Incognito: наоборот! Котиков целовать нестрашно
Аллен: Инкогниту целует победитель - на радостях. А к Тину очередь выстроится только так. Сам не рад будет
Fitomorfolog_t: Или обоих...
Fitomorfolog_t: Инкогниту!
Li Nata: или Инкогниту))))))))))))))
Fitomorfolog_t: что, впрочем, не отменяет того факта, что собрать выигрыш сложно ))
Li Nata: Fitomorfolog_t само собой)))
Fitomorfolog_t: :umora У меня почему-то в голове картинка, что проигравшие целуют Тина
Аллен: В смысле проигравшие целуют выигревшего? Эх, помотается он по миру, пытаясь свой выигрыш получить
Incognito: наааааа... поцелуи?
Аллен: Мимо моей ставки пронеслось две лоша... пардон, текста. Кстати, а на что мы спорили?
Li Nata: Incognito я на два)) мне традиционно не везет в азартных играх))
Incognito: Dreamer, ничего, даже Коты промахиваются)))
Dreamer: А-а! Мы с Фито промахнулись на один рассказ... :rolley
Incognito: Ура, Амаретто выиграла половину ставки! Всего 56 работ в списке!
ryabov-damir@rambler: Надеюсь что чуть чуть не считается и опоздав на 15 минут с выкладкай рассказ я не пролечу (((????
ryabov-damir@rambler: блин не успеваю немного осталось сделать вычитку и отправить рассказ АААА
Fitomorfolog_t: Ого! Уже 53 работы, а я ставила на 55! Пролетаю ))
Incognito: Ребята, какое-то количество работ я сегодня посмотреть не успею. Тем более, что шлют и в полночь :rolley
Но если кому не успею ответить сегодня - напишу завтра. Не переживайте.
Incognito: А я как-то рад :rolley
Fitomorfolog_t: Alizeskis Не говори!
Alizeskis: Сегодня последний день приёма работ? О,О
Как быстро время пролетело!
Alizeskis: Все ссылки в ЛС.
RKaman: С удовольствием прочту статью вашу))) киньте ссылкой плиз))))
: Извиняюсь, что кого- то обидела казалось бы невинной просьбой разместить на главной статью известного писателя Дмитрия Вишневского "Как писать Хоррор. Она из того же разряда, как писать рассказы, оформить книгу и прочее. Известная, между прочим, и выложена в интернете. Я не с целью пропагандировать творчества предлагаю выложить эту статью, а с той целью, что всем нам полезно поучиться. А еще я смеялась над юмором писателя Вишневского. Уважаемые Инкогнито, Thinnad пожалуйста, будьте добры, прочитайте короткую статью, и скажите, смеялись ли Вы? Может это невежливо, но я сильно интересуюсь.
Alizeskis: ryabov-damir@rambler, шорт лист будет опубликован после окончания комментирования
ryabov-damir@rambler: как понять какие работы попали шорт лист а какие нет
Thinnad: Публикация на других ресурсах до финала. Нарушение правил анонимности. Желание автора (многие обижаются на критику)
ryabov-damir@rambler: Спасибо, эх еще бы знать эти разные причины можно было бы избежать косяков в рассказах)))
Thinnad: Неактивные ссылки в списке принадлежат снятым работам. Их снимали по разным причинам.
Thinnad: Да, размер текста считается с пробелами и знаками пунктуации. Как в Ворде
ryabov-damir@rambler: и еще вопрос выделенные черным цветом выложенные рассказы я так полагаю сняты с конкурса? или как?
ryabov-damir@rambler: какой размер текста надо указать - с пробелами или без них
ryabov-damir@rambler: Подскажите плиз в форме для отправки конкурсной работы указан размер текста
ryabov-damir@rambler: Всем дорого дня!
Thinnad: УВАЖАЕМЫЕ АВТОРЫ.
Не требуйте, пожалуйста, мгновенного ответа на вашу заявку.
Работы мы принимаем уже полтора месяца, и вы подождать, когда рассмотрят вашу, вполне можете.
Fitomorfolog_t: Incognito Ага, точно!
Incognito: Мне кажется, что если тебе нравится материал, то ты его разместишь на своей страничке. Ты не можешь прийти к кому-то и сказать «размести это» - по меньшей мере, бесплатно)))

Это же так просто, даже если правил не знаешь.
Fitomorfolog_t: Thinnad Да я вообще мучаюсь загадкой. почему на главную страницу сайта надо помещать материал со стороннего ресурса, особенно учитывая, что просит (требует?) это собеседник, не использующий даже традиционного гордо звучащего обращения к трактирному половому: "Человек!", а ограничивающийся абстрактным "Кто-нибудь!"
Thinnad: вы забыли добавить «пожалуйста». Без этого не считается.
: добавьте кто нибудь в главную страницу статью Дмитрия Вишневского как писать Хоррор

Только зарегистрированые пользователи могут отправлять сообщения, Регистрация и Вход
Всего на линии: 629
Гостей: 770
Пользователей онлайн: 5

Пользователи онлайн
Serg
Falcon2000
Anaptix
Птица
Умка

Последние 3 пользователя
Serg
kisa13
kamski

Сегодня родились
Шатла

11567950

 

«Напугай меня!» или «Пишем мистику и ужасы»

  Рейтинг:   / 1
ПлохоОтлично 

CawYPFC4LA

«Напугай меня!»
или
«Пишем мистику и ужасы».

  

Подавляющее большинство людей обожают, чтобы их пугали.
Стивен Кинг.

  

Писать мистику и ужасы сейчас модно. Но, к сожалению, как раз это и снижает уровень качества. Пишут все, кому не лень, и кто во что горазд. Но ведь это не так-то просто. Вот задайтесь вопросом, а как часто вам попадаются произведения в этих жанрах, от которых по спине мурашки, и от собственной тени шарахаться начинаешь? А ведь именно страх – критерий, по которому в первую очередь стоит судить хороший хоррор. С мистикой несколько иначе, но соответствующая атмосфера и здесь не менее важна.

 

Давайте для начала разберемся, что есть что.

Литература ужасов («хоррор» или просто «ужасы») – жанр, призванный вызывать у читателя страх. В повествовании речь может идти как о сверхъестественных созданиях, фантастических монстрах, так и об обычных людях.

Мистика – жанр, в основе которого лежит столкновение со сверхъестественным. В отличие от хоррора не обязательно предполагает целью вызывать чувство страха. Как правило, мистика выступает определением при другом жанре: все в тех же ужасах или драмах, романах и прочем.

Триллер – для этого жанра характерен так называемый эффект «саспенс» (от анг. suspense – неопределенность). Здесь превалирует давление и воздействие на психику.

Особняком стоит «черный юмор» или «комедия ужасов». Это своеобразный жанр-пародия. Но к сожалению, действительно интересные работы попадаются не часто. Писать юмор сложно само по себе. Писать качественный «черный юмор», на мой взгляд, сложнее на порядок, если, конечно, вы хотите получить в результате не пошлый низкопробный стёб.

  

Ну а теперь перейдем непосредственно к написанию.

  

Ориентиры для автора

Сначала хотела включить это как один из пунктов, но пришла к выводу, что из списка он несколько выбивается. А не упомянуть об этом не могла.

Дорогие авторы, если вы собираетесь писать в жанре, потрудитесь и что-то стоящее прочитать. Заостряю на этом внимание, потому что, так или иначе, многие ориентируются больше на фильмы, нежели на литературу, а как раз отсюда и ноги растут у неимоверного количества наиглупейших штампов. Ведь кинематограф и литература совершенно разные вещи. Фильм строится на многих составляющих: сценарий, режиссура, актерский состав, музыкальное сопровождение, качество съемки, спецэффекты. У книги есть только слово, возможно, иллюстрация. Всё! Вы не можете приложить к тексту фотографии и диск с парой треков, полностью забив на описания. Хотя, если брать такой фактор, как актерский состав, то в фанфикшене есть его аналог – имена героев, что у всех на слуху. Но тут та же история, что порой бывает и с фильмами: клюнул на имя актера, а посмотрел фильм – переплевался. А все потому, что, кроме имен, порой ничего и нет.

Кстати, довольно неплохой вариант – взять в основу реальную историю. Таких историй уйма, а обыграть-то можно как угодно. Это своеобразная реклама – на пометку «Основано на реальных событиях» многие клюют. Но для читателя это только приманка, для автора же – каркас, на котором он будет строить свое произведение, и важно его не сломать.

А еще не надо бояться экспериментировать. Я вообще склоняюсь к тому, что фантазия человека неограниченна. Нужно пробовать, ошибаться, переигрывать и переписывать. В противном случае сложно чего-то добиться.

  

Итак, я постаралась выделить составляющие, на которые автору необходимо обратить внимание. Собственно, все они важны и в других жанрах, но сейчас мы рассмотрим их именно с точки зрения хоррора и мистики.

  

1. Матчасть.

Матчасть – наше все. Это то, с чего нужно начинать и не сметь забывать. Но почему-то она, наоборот, часто хромает. А ведь, по сути – как можно писать о том, чего не знаешь? И не в том плане, что ты сам никогда не сталкивался с этим в жизни, а просто не потрудился поискать информацию. У всех есть интернет, и при желании все можно найти. Есть, конечно, темы сложные, бывает и мало информации – в таком случае можно попробовать найти людей сведущих, возможно поработать с книгами, журналами, газетами, если есть такая возможность и необходимость.

К сложным темам вполне можно отнести медицину. Информации по ней много, но разобраться самому во всех нюансах нереально. Человек, непосредственно имеющий с этим дело, сразу увидит все ваши ляпы, поэтому самым удачным, на мой взгляд, будет найти консультанта.

  

2. Герои и монстры

Штампы, штампы, штампы! А всему виной «любимые» наши фильмы. Оттуда продолжают перекочевывать в литературу супермены местного разлива со знаниями хорошего военного и излишне любопытные и завывающие не хуже пожарной сирены дамочки в неглиже, у которых чувство самосохранения отсутствует по определению. Из-за таких героев ни фильмы смотреть не интересно, ни книги читать. Люди все разные, нельзя штамповать одинаковых, да к тому же глупых, шаблонных персонажей – стремитесь придавать им индивидуальность.

Далее: тварюшки и иже с ними. Злодеев человеческого происхождения, которые маньяки, здесь не берем – они у нас вместе с первыми. Поговорим об иных созданиях. Какое же тут многообразие! На первый взгляд. Но присмотришься и понимаешь, как это все приелось: вампиры, оборотни, призраки, всякая живность, которая не прочь полакомиться человечинкой, инопланетные твари различных вариаций и прочие. Конечно, на расцвете жанра оригинальничать было проще, скажете вы. Но ведь многие из тех самых первопроходцев до сих пор актуальны и заставляют трепетать от ужаса, не позволяя более молодым своим последователям себя обскакать. Наверное, это должно о чем-то говорить. Думаю, тут немаловажно, как и в каком свете вы преподнесете привычного персонажа. Ведь и столь любимых многими вампиров можно показать с неожиданной стороны, нужно просто не оглядываться на то, что было, а посмотреть на них самостоятельно. Ведь по сути то, у каждого человека свой взгляд, свое восприятие – даже если мысли наши могут быть схожи, они никогда не идентичны. И это здорово, и на этом нужно играть!

      

3. Повествование.

Для мистики и триллера оно уместнее постепенно нагнетающее – здесь важно напугать не резко выпустив из-за угла какую-нибудь жуткую тварюшку, а методично доводя читателя до нужной кондиции. А вот в ужасах медленное, напряженное повествование как раз сменяется резкими стремительными поворотами сюжета. Но не стоит усердствовать с «тварюшками из-за угла» – прием слишком банален и ожидаем. Пробуйте вводить в сюжет нечто более оригинальное – то, чего читатель не ожидает. Потому что хоррор все же должен быть более динамичен, в то время как мистика может быть построена на одной лишь атмосфере.

  

4. Описания.

Текст ни в коем случае не должен быть «сухим», потому что ни о каком страхе тогда и речи быть не может.

Хорошо делать подробные, но не чрезмерные описания. Читатель не должен забыть, что происходит, пока ему рассказывают о каждой зазубринке на орудии убийства.

Безусловно, хорошо, если вы знаете, о чем пишете, но художественный текст – не учебник анатомии, и неправильно, если он пестрит научными терминами (это касается и любой другой сферы). Текст должен быть доступен для понимания читателю, ничего не сведущему в теме. Ведь он хочет «видеть» то, о чем говорит автор, а не довольствоваться непонятным словом, за которым прячется нечто неведомое. А если он не понимает чего-то, то и полной «картинки» не увидит.

Есть в хорроре такое понятие, как «мясо». Думаю, никому не требуется объяснять, что это. Так вот, его количество, по идее, ничем, кроме вашей фантазии, не ограничено. Но! Читатель не так уж жаждет видеть море крови и расчлененку, за которыми стоит привычный нам уже маньяк или очередная тварюшка. Бессмысленная резня – никому не интересна. Так что для дела посмаковать «мясо» вы можете, но увлекаться и превращать произведение в краткий экскурс патологоанатома-самоучки тоже не стоит – как бы сложно это ни было, но всегда важно найти золотую середину. Вывод: расчленять и потрошить тоже нужно осмысленно.

Что касается мистики в чистом виде (если она не в дуэте с хоррором), кровища и «мясо» не приветствуются. Мистика – она более хрупкая и строится на более тонком уровне, грубость сломает ее, превратит в обычную жесть. Здесь страх больше не перед физической болью и страданиями – здесь страх на уровне подсознания. Чувство отчаяния, загнанности, обреченности, неизвестности! – вот то, что должен ощутить читатель. Но не забываем, что мистика не обязана быть мрачной и пугающей – она может быть и тихой, светлой. Только в любом случае никуда не должен исчезнуть морок загадочности, неизвестности и легкого холодка по коже.

  

5. Атмосферность.

Из предыдущего пункта непосредственно вытекает как раз-таки атмосферность.

Процитирую своего знакомого автора: «нужно умело создать атмосферу ужаса, сделать так, чтобы читатель поверил во все это, и тогда страшной покажется даже корявая палка».

Создать соответствующую атмосферу для литературы ужасов, вероятно, более важно, чем в каком-либо другом жанре. Ведь именно она должна пугать читателя в первую очередь. Есть и тут немало штампов: куклы, клоуны, заживо похороненные и прочее, но недостаточно просто о них сказать – нужно сделать это так, чтобы стало страшно. Ведь есть люди, которые боятся тех же кукол, или, например, страдают клаустрофобией или другими фобиями, а им порой достаточно упоминания о предмете собственных страхов. Так вот, задача автора – написать так, чтобы стало страшно не только тем, кто заведомо боится, но и всем, кто будет читать.

Не забываем, что атмосфера в мелочах. Никому никогда не станет страшно, если Вы распишите происходящее в двух словах, обозначающих действия героев. Пишите так, как видите и что видите. «Сухость» и немногословность не уместны – не рапорт же с места преступления составляете. Атмосфера, она создается порой незначительными на первый взгляд словами и фразами, ненавязчиво и словно случайно оброненными. Создается качественными описаниями – уместными, понятными и не чрезмерными.

  

6. Реалистичность. «Эффект присутствия».

Да, именно так. И то, что вы пишите о тентаклеобразном монстре или о милом привидении, не отменяет этого требования. В произведении должен быть реализм в той мере, чтобы у читателя не возникло сомнений, что все описанное может действительно где-то происходить. Необходимо заставить читателя поверить. Он должен ощутить себя участником событий, почувствовать то, что чувствует герой – не только испытать какой-то абстрактный страх, а увидеть, услышать, ощутить ВСЁ!

Данный пункт тесно связан с пунктом №1, потому что только знание матчасти позволит сделать события реалистичными, а героев – живыми. Даже когда вы создаете свой мир и своих существ, вы на что-то опираетесь, от чего-то отталкиваетесь – и любое изменение в «исходном материале» должно иметь причины и быть объяснено. Только тогда читатель вам поверит.

  

7. Неизвестность

«Это человеческая сущность – бояться неизвестного», – опять же цитирую.

Избегайте предсказуемости. Хоррор построен на страхе, а самый большой страх – это неизвестность. Согласитесь, ведь неинтересно читать, когда заранее знаешь, что дальше произойдет и чем все закончится. Зато какие ощущения, когда на протяжении всей книги не спадает напряжение, и не знаешь, чего ожидать в следующий миг!

  

8. Концовка

Опять же, непринципиально про ужасы, но многие высказали недовольство концовкой, и я к ним присоединяюсь.

Во-первых, стандартная ситуация, когда выживают парень с девушкой, иногда кто-то один. Во-вторых, окончание с непрозрачным намеком на неограниченное число продолжений, то бишь тварюшка глазик открыла или чихнула, показав нам, что она еще живее всех живых. Все умерли «и да земля им будет пухом» - тоже не лучший выход, хотя, конечно, зависит от ситуации. Давать конкретные советы по написанию концовки вряд ли возможно – у каждой истории свой финал, его нужно суметь найти и увидеть самому.

От меня только пожелание многим: дорогие авторы, не сливайте концовку! Не нужно торопиться, ставить себе рамки и сроки - Вас никто не подгоняет. Завязку и кульминацию порой написать сложнее всего остального, хотя это может быть лишь пара строк, но крайне важно сделать это хорошо. Первая должна заинтересовать читателя, вторая – доказать, что он не зря потратил время на чтение вашей работы. И добиться этого – ваша задача.

  

Совет в окончание. Что бы Вы не писали, всегда старайтесь посмотреть на свою работу как читатель: а понравилось бы Вам это? Потому что очень легко видеть у других ошибки и не замечать их, абсолютно идентичных, у себя.

  

Надеюсь, эта статья хоть немного поможет тем, кто пробует или хочет попробовать себя в данных жанрах. Хотелось бы все же видеть больше качественного хоррора и мистики, не написанных под копирку.

  

С любовью, ваша Алистер.

e-max.it: your social media marketing partner

Добавить комментарий

Уважаемый читатель!
При конкурсном голосовании просим оценить текст, поставив оценку — плюс, минус либо ноль с обоснованием этой оценки.

Помним: минус — работа плохая, негодная.
Плюс — работа хорошая, качественная.
Ноль — работа средненькая, либо плюсы уравновешиваются минусами.

Комментарии   

 
# Nirnaeth 01.10.2015 20:04
Что касается начала истории, тут я уверен в одном - действительно пугающий сюжет должен как-нибудь пересекаться с повседневностью, самыми простыми бытовыми делами. В остальном это может быть сплошная выдумка, фантастика, но хотя бы одним элементом должна быть отсылка к тому, с чем мы имеем дело каждый день: те же зеркала, и тема страшного мира по ту сторону отражения, или мобильная связь, гипнотизирующая пользователей, дающая возможность какого-нибудь неведомого вторжения в наш мир. Это как "точка входа" в страх, с которой и начинается усиление мрачной атмосферы. Чем проще ситуация с которой у героев начались проблемы, чем она привычнее, тем страшнее может быть в итоге. Один такой шаблон уже затёрт до всех возможных дыр в кино - "группа студентов отправляется отдохнуть за город, но по дороге у них...". Уверен, первые два-три фильма с таким сюжетом имели большой успех.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# SteamPUNK 25.08.2015 09:32
Очень хорошая статья, особенно 1, 2 и 4 пункты. Насмотревшись фильмов ужасов, многие мнят, что на этой основе можно и своего монстра слепить, и целую книгу написать. Но ведь даже на хоженных тропах можно найти много нового, обрастить образ монстра правдоподобными легендами, которые появились ещё до нашей эры. Например оборотни. Заезжанная тема, сколько уже фильмов снято, А всё равно можно удивительную историю рассказать.
Например, давно, когда люди только становились людьми, миром правили боги. Люди поклонялись этим богам. Но могущество людей росло и они стали забывать делать жертвоприношения и молиться три раза в день. Вот и решили боги их наказать и отправили на землю своего дьявольского волка - Фенрира. Он носился по земле и убивал людей, целые повергал в руины. Но он возомнил себя выше богов и перестал им подчиняться, тогда боги убили его. Но не знали они, что Фенрир оставил одной женщине, шаманке, троих детей. Они были не похожи на отца, они могли менять свой облик из звериного в человечий и обратно по своему желанию. Их звали лугару. Их почитали, считали богами, спустившимися с небес...
Что-то меня понесло :lol: В общем, как мне кажется, штампов легко можно избежать, если знать как.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Astalavista 12.04.2015 22:16
Хорошая статья. Все четко, по пунктам. Обозначено все, на чем часто спотыкаются. Теперь, если захочу писать какой-нибудь ужас, обязательно воспользуюсь вашими советами )
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Almond 12.04.2015 22:15
Здоровская статья, спасибо огромное. Я вот всегда удивлялся, как писателю - тому же Кингу - удается так писать, чтобы страшно стало?
Алистер, а можно скромно попросить еще? Вот бы еще вы рассказали побольше о приемах, которые применяет автор, чтобы вызвать у читателя страх, возможно? Заранее благодарен.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fire Lady 12.04.2015 22:15
Спасибо за статью!

Сама ужастики не пишу и давно уже не читаю, но статью прочитала с интересом. Согласна с Алистер, в том, что написать качественное произведение в данных жанрах очень сложно. Восприятие страха и степень впечатлительнос ти у всех разная – то, что вызывает у одних людей трепет и ужас, на других нагоняет скуку, или даже может показаться глупым. Мне кажется, что лучший вариант постараться напугать самого себя, а если вам стало страшно, то и читателей удастся напугать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Amidas 12.04.2015 22:14
В принципе эти правила можно отнести к любому жанру, атмосферность должна быть в любом произведении, она должна чувствоваться и в мягчайшем порыве ветра, оставляющем прохладу на коже и в ужасающем звуке, который заставляет трястись от животного ужаса. Можно сказать, что здесь написаны универсальные правила, применимые к любому жанру, просто здесь смотрится через призму мистики и ужасов. Почему не люблю современный хорор и фильмы ужасов, потому что порой там начинаю ржать как сумасшедшая, например, кадры когда человек лежит у него ноги-руки оторваны, подбегает девочка и спрашивает: "С тобой всё в порядке?"
А на самом деле то, что существует мало ужастиков, где испытываешь именно страх и трепет перед неизвестным. Чаще всего вот это "кровь-мясо" и обилие его вызывают чувство отвращения, даже в ужастиках этого должно быть в меру. Ведь ужас - это выставление напоказ человеческих страхов. да, некоторые теряют сознание от вида крови, но ёлки-палки, не надо этого делать СЛИШКОМ много.
Ужасы сама не пишу, разве что с вкраплением некоторых сцен их разряда Hurt/comfort, но не более того. очень мало примеров нормальных ужастиков, которые действительно стоили бы подражания и на которые нужно равняться.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Vorobei 16.04.2013 20:02
Тааак, я еще во время опроса заинтересовалась такой статьёй, а прочитав, поняла, что не зря интересовалась. Статья очень хорошо написана, не одного упущения - все четко на своем месте. Да, многое из написанного мне знакомо на собственном опыте, многие промахи я замечала в фильмах-ужасах, но то, как написали Вы замечательно, потому что разложили по полочкам. У меня в голове всегда было кучу мнений, и рассуждений, негативной оценки при чтении неких ужастиков, вы мои мысли буквально разложили и озвучили. Спасибо. Мне очень понравилась Ваша статья)

TFWO: Замечательная статья! Мне, как человеку, затеявшему писать хороший такой медицинский хоррор, эта статья будет убер-полезна. Всё расставлено по полочкам, все проблемы данного жанра обыграны и описаны.
Спасибо за это чудо))))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Demonio 16.04.2013 20:00
Отличная статья! Все доступно для понимания автора, который захочет написать в этих жанрах. И я надеюсь, автор обязательно воспользуется всеми советами. Моим первым ужастиком был "Ловец снов" Кинга - вот это реально ужасы. Вообще Кинг - лучший писатель в жанре ужасов.
К сожалению, я еще пока ни одного фика/ориджинала не прочитала, чтобы мурашки по коже и сердце замирало от страха... но в поисках)
Спасибо, Алистер!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Юлия 16.04.2013 19:59
Спасибо за статью. Я очень люблю читать ужасы, я отдыхаю и наслаждаюсь чтением. Мне никогда не забыть книги под названием " Мизери". Это была самая первая книга в жанре хоррор, которую я прочитала. А что касается фанфикшена. Лично мне не попадались фанфики, которые я бы читала с таким же удовольствием. Хотя, что я сравниваю. По мне нужно писать так, что бы было страшно, а не противно. Увы, такого результата добиться очень трудно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Алистер Вирт 16.04.2013 20:00
"Мизери" тоже произвела в свое время впечатление.
По поводу страшно и противно - это действительно сложно. Тут у меня есть один не очень удачный опыт, когда вышло скорее второе. Ну хоть и неудачный, но это все же опыт - в следующий раз, если буду писать жесть, буду знать, с чем быть аккуратней и на что обратить внимание.
Спасибо за коммент)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fahrengeit 16.04.2013 19:58
Отличная статья. Правда, я сам уже давно не верю в ужасы ни в литературе, ни в кинематографе. Очень сложно напугать атмосферой, а чтобы погрузить читателя/зрителя - нужно уж слишком сильно постараться.
И сложно поэтому подстроиться под каждого читателя, ведь у каждого свой уровень страха.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Алистер Вирт 16.04.2013 19:58
Спасибо)
Сложно, но попытаться все же стоит. А угодить всем, по-моему, вообще не реально, ибо всегда есть те, кому не понравится или просто не интересна тема.
А атмосфера, как считаю, как раз самое важное. Аргументирую, основываясь лично на своих ощущениях. Мне просто необходимо, чтобы читая/смотря, я уходила из реальности, полностью погружалась в происходящие события. Если меня затянуло, если мне интересно, то я проживаю жизнь вместе с героями - а именно этого я ищу. Мне нужны их эмоции, их впечатления, их ощущения. Я сейчас проведу параллель с вашей работой) Герои вашего рассказа покупают чужие воспоминания, они хотят пережить что-то новое, что-то, чего с ними никогда не происходило или не может произойти вообще. Я ищу примерно то же самое (по той же причине люблю смотреть сны, пусть порой там откровенный бред или это кошмары). Мне невероятно важны эмоции, которые произведение (будь то книга, фильм, музыка или картина) у меня вызовут. Потому что порой читаешь и вроде все хорошо написано, грамотно, и ты веришь написанному, но не трогает, нет того шквала эмоций, просто не зацепило. И это не зависит от динамичности сюжета, все может быть абсолютно статично, тихо и с почти полным бездействием. Но там будет создана необходимая атмосфера, и как раз это решающий фактор.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Динамит 16.04.2013 19:57
Очень хорошая статья - она очень нужна не только фикрайтерам, но и самым известным режиссерам. Я вот фильмы ужасов смотреть не могу - они все для меня как один, такие все похожие, что могу и перепутать один со вторым:) Да и не страшные совсем, потому как предсказуемые (здесь я с тобой на счет неизвестности согласна).
Сама никогда не пробовала действительно напугать читателя, скорее пыталась вызвать какую-то тревогу и даже печаль. Здесь я тоже с тобой согласна, у каждого свои страхи, я не знаю, чего боятся читатели, а писать то, чего обычно боятся все, будет шаблоном. Не знаю, как настоящие писатели умудряются действительно напугать читателя (и я поддерживаю Аля, хотелось бы почитать, как).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Алистер Вирт 16.04.2013 19:57
Я вообще-то сама ужасы тоже не пыталась писать, только мистику. Хотя попробовать хочется и даже мысли некоторые вроде есть, правда, оригинальностью они, на мой взгляд, тоже не блещут. Постараюсь в этом покопаться и лучше разобраться))
Спасибо за отзыв.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Demonio 16.04.2013 19:52
Архив комментариев:


RossomahaaR: Отличная статья! Всё изложено чётко и по порядку. И финальный совет хорош
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Shirley 16.04.2013 19:46
Статья небольшая, но информативная, понятная и структурированная. Если честно, с содержательной точки зрения (касательно знания матчасти, атмосферности, реалистичности и прочего) для себя лично я обнаружила не много нового, но тут свою роль сыграло, наверное, полное согласие с перечисленными пунктами и недовольство обилием однообразных ужастиков - как в кино, так и в литературе. Статья понравилась тем, что тут очень понятно и по порядку излагаются составляющие хорошо написанной работы в данном жанре. Особенно хочу отметить такие пункты, как различие понятий, избегание "киношных" штампов (ей-богу, иногда кажется, что многие авторы считают: при чтении их работы ты должен видеть все так, будто смотришь фильм. Бред. Читатель ничего не должен. Читатель знакомится с работой и имеет полное право получить от этого удовольствие, раз уж автор взял на себя смелость выставить свое детище на всеобщее обозрение. Жаль, что так не всегда происходит).
Слова вашего знакомого о "страшной корявой палке" - перл в хорошем смысле слова! Авторы, пишущие в жанре мистика и ужасы, должны взять эту фразу себе на заметку. Еще очень ценным считаю совет смотреть на свою работу глазами читателя. Это, как мне кажется, универсальная рекомендация: взгляд на себя со стороны полезен во всем. И дело не только в ошибках. Авторы любят свои работы, и те, точно родные дети, кажутся им непогрешимыми. Не всегда и не у всех, но так бывает, и очень важно понять: не показалась бы работа банальной, если бы ее написал кто-нибудь другой? Захотелось бы дочитать ее до конца? То-то и оно.
Говоря о собственных вкусах, я не назову данные жанры своими любимыми, но хорошие произведения из этой области читала. Страшно не было: я просто наслаждалась языком, сюжетом, переживаниями. Приятный "холодок по коже" был, и, наверное, именно за этим ощущением я гонюсь, открывая очередное мистическое произведение. Надеюсь, эта статья поможет авторам создавать по-настоящему стоящие работы и радовать читателей. Спасибо, Алистер!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Алистер Вирт 16.04.2013 19:47
Все верно, целью было как раз структурировать, выделить основные моменты. Я тоже считаю, что это по большей части очевидные вещи, но практика показывает, что отнюдь не для всех.
Книга все же вряд ли серьезно напугает, но атмосферу в ней можно создать на ура. В фильме в первую очередь воспринимается картинка, а литературное произведение нужно прочувствовать. Зато ощущения от последнего могут быть гораздо сильнее.
Ну и данные советы просто ориентированы на выбранную тему, а вообще применимы ко всем жанрам. И надеюсь, что действительно будут полезны)
Спасибо за отзыв.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

pechenka 0Пожертвовать на развитие сайта

Личный кабинет



Вы не авторизованы.