Синий Сайт
Всего на линии: 574
Гостей: 573
Пользователей онлайн: 1

Пользователи онлайн
Rasvet

Последние 3 пользователя
Д. Красный
Dima
Dima

 

Какое лицо выбрать автору?

  Рейтинг:   / 38
ПлохоОтлично 

mask fo author

Какое лицо выбрать автору?

 

Выбор позиции, с которой рассказывается история – пожалуй, важнейшее из решений, которое должен принять писатель, ибо оно оказывает глубокое влияние на то, как читатель реагирует, эмоционально и морально, на персонажей и их действия.

(Дэвид Лодж, английский писатель)

             

В голове автора возник сюжет, фантазия рисует одну картину будущего произведения за другой, в туманной дымке уже возникли герои и их действия… Автор готов. Наточен карандаш, заправлена ручка и открыта страница блокнота… Или же автор удобно устроился на диване и почти нажал кнопку записи на диктофоне… Или же он лихорадочно создал файл… В любом случае карандаш, ручка, пальцы или мышка готовы оставить первый след-слово на белизне страницы.

                          

Смеркалось…

                         

Но что это с автором? Он молча и долго уже смотрит, грызя карандаш, в блокнот, в потолок, на страницу, где так и красуется пока только одно слово.

Думаю, не ошибемся, если скажем, что каждый автор, еще только задумав написать произведение, задается вопросом: как вести повествование? От первого лица или третьего? От второго?

Да так ли? Скорее всего, выбор осуществляется интуитивно, нежели по каким-то критериям. А между тем выбор стиля повествования – вещь немаловажная, если не главная. Именно от рассказчика (автора, лица) будет зависеть – воспримет ли текст читатель, поймет ли ту идею, которую хотел передать автор.

Для начала вспомним табличку лиц русского языка:

                 

 

Единственное число

Множественное число

1-ое лицо

Я

МЫ

2-ое лицо

ТЫ

ВЫ

3-е лицо

ОН   ОНА     ОНО

ОНИ

 

                           

Совпадают ли они со стилями повествования? И да, и нет.

Как вы думаете? От какого лица автор чаще всего ведет повествование? Правильно, от первого или от третьего. Первое лицо чаще всего выбирают авторы, которым есть что сказать с высоты своего опыта, или которые настолько понимают своего героя, что готовы говорить его голосом. Третье – фантазеры, рассказчики, которые «строят» произведение» по принципу кино.

Вот интересная статистика. Из 147 произведений наших авторов:

2 – от 2-го лица;

9 – смешанное повествование;

57 – от 1-го лица;

77 – от 3-го лица.

                                     

Выбирая тип повествования, нужно помнить, что тут есть неоспоримые плюсы каждого и «подводные камни», которые легко могут превратиться в минусы.

Об этом мы и расскажем в статье, а помогать нам будет придуманный автор И. Мармадьюк и его небольшой текст.

                                

Итак, есть несколько видов повествования:

1. От первого лица.

2. От второго лица.

3. От третьего лица (от автора).

4. От третьего лица (от конкретного персонажа. Синонимы: ограниченного лица, приближенного лица).

5. От третьего лица (от фокальных персонажей).

6. Смешанное.

7. Безличное.

                              

1. Глазами очевидца: повествование от 1-го лица.

                    

Я не стал торопиться, открыл дверь в отсек перед общей каютой, вошел, замер и прислушался. Я отчетливо уловил хриплый басок капитана Эпикура Ивановича Мыслякова – волка космических дорог. Ему вторил птичьим тенорком штурман Коллайдер Сивушкин. Иногда, по необычному сюсюкающему акценту, я понимал, что в разговор встревает радист Стоката Муравкоме. Иногда же все перебивал громкий смех нашего корабельного доктора Адольфа Крюгера, которого я ненавидел всеми фибрами души – ведь именно он втянул меня в эту грязную авантюру, которую все почему-то назвали подвигом.

Поскольку я так и не разобрал слов, я решительно отодвинул двери и тут же был оглушен возгласами, что я – герой, что я не понимаю, на что решаюсь, что радиограммы от меня придут на землю вовремя и что идиотская улыбка очень идет моим рыжим волосам и голубым глазам. Меня спас кок Первомай Кошкин, который торжественно внес в каюту «прощальный» поднос с шампанским и бокалами.

   (И. Мармадьюк «Вакуум»)

                 

Главные плюсы:

Прием рассказа от первого лица позволяет лучше понять образ мыслей персонажа, выяснить, как он смотрит на окружающий мир.

Если повествование ведется от первого лица, читатель воспринимает все происходящее через его «я», больше переживает и сочувствует герою, сравнивая его и себя.

«Я»-рассказчик находится в привилегированном положении: он или она (или даже оно) царит в созданном автором мире, является неотъемлемой его частью. Поэтому вероятность того, что происходящее запечатлеется в сознании читателя, повышается.

Можно удачно избежать того, чего не знает автор, списав это на невежество героя. К слову, именно эти моменты – причины, по которым повествование от первого лица часто используется в детективной литературе.

Множественное число первого лица можно удачно использовать при передачи действий группы.

А теперь о «подводных камнях»:

Как вы собираетесь описывать своего персонажа? Подведете к зеркалу, заставите повертеться, осматривая себя любимого (или нелюбимого) со всех сторон? Оценка внешности будет субъективной по определению. Да и сказать о внешности в тексте – очень сложно.

Нельзя! Я не стал торопиться, открыл дверь в отсек перед общей каютой, вошел, поправил свои рыжие волосы, прикрыл голубые глаза, замер и прислушался.

Лицо, от имени которого ведется повествование, очень многого не знает. Не может знать в силу ограниченности физических способностей и кругозора. Оно не знает, что его ждет, не знает, что находится или происходит в соседней комнате. Может только догадываться, опираясь на подсказки: звуки, запахи и другие ощущения. Наш герой не может знать, о чем думают окружающие его люди. Он не может знать подоплеку происходящего.

Нельзя! Я отчетливо уловил хриплый басок капитана Эпикура Ивановича Мыслякова – волка космических дорог, у которого сегодня ночью сильно болел живот.

Кроме того, на мнение рассказчика не всегда можно положиться. Вы сами, наверняка, не раз приукрашивали события, чтобы предстать перед окружающими в более выгодном свете. Первое лицо находится в еще более сложном положении. Однако этот прием можно весьма успешно использовать для создания интриги, передачи обмана.

Нельзя! Иногда же все перебивал громкий смех нашего корабельного доктора Адольфа Крюгера, которого я ненавидел всеми фибрами души, поскольку он был прямым потомком Гитлера. (Иногда можно).

И последнее: повествование от первого лица устанавливает связь между читателем и рассказчиком в мере, на которую третье лицо не способно. Рассказчик делится опытом, впечатлениями, исповедуется… Но именно из-за того, что «я»-повествование привычно близко, персонаж вполне может утратить свое индивидуальное «я», стать копией автора, перенять его стиль речи, личностные характеристики и мнения. И, в конце концов, автор рискует создать своего клона. А ведь если в вашем персонаже нет ничего уникального, вряд ли кого-то заинтересуют его переживания.

Ключом к успеху в создании яркого, уникального персонажа является полная осведомленность автора. Вы должны назубок знать персонажа – его прошлое, мечты, страхи, привычки, и так далее – абсолютно всё. Чем четче нарисован образ в вашем воображении, тем больше вероятность того, что герой сможет совершить самостоятельное плавание через бурлящий поток идей и образов, коим является ваше произведение.

                           

2. Что ты видишь? Повествование от 2-го лица.

                

А теперь о наиболее редко используемом типе повествования – от второго лица.

Этот прием используется довольно редко, но он может быть очень эффективен. Повествование от второго лица иногда встречается в детских книгах-играх: «Ты входишь в пещеру и видишь множество летучих мышей. Что ты будешь делать?»

Повествование от второго лица не пользуется популярностью в литературной теории, но при умелом применении может произвести большое впечатление на читателя.

                       

Ты видишь открытую дверь в отсек перед общей каютой, в который вошел юнга Иван Мармадьюк – рыжеволосый паренек с голубыми глазами. Вместе с ним ты отчетливо улавливаешь хриплый басок капитана Эпикура Ивановича Мыслякова – волка космических дорог. Ему вторит птичьим тенорком штурман Коллайдер Сивушкин. Иногда, судя по необычному сюсюкающему акценту, в разговор встревает радист Стоката Муравкоме. Ты слышишь громкий смех корабельного доктора Адольфа Крюгера, которого вместе с Иваном ты тоже уже ненавидишь всеми фибрами души – ведь именно он втянул тебя в эту грязную авантюру, которую все почему-то назвали подвигом, а еще – романом И. Мармадьюка «Вакуум».

                                

Главные плюсы:

«Ты» находишься в центре событий, «ты» – действующее лицо событий. И, разумеется, привлечение второго лица в качестве рассказчика будет способствовать выражению близости, дружеской связи с персонажем.

Множественное лицо хорошо использовать, если нужно сжато и конкретно обрисовать какие-то действия, картины – в данном случае автор, словно экскурсовод, обращает внимание читателя на самое главное.

Интересно такое повествование, когда передаются самые сокровенные мысли героя, его исповедь перед самим собой, словно разговор двойников.

«Подводные камни»:

Повествование от второго лица требует от автора четкого осмысления: с кем будет ассоциировать себя читатель? Чью точку зрения разделять или понимать? Каким образом раскроется тайна?

Повествование от второго лица делает читателя соучастником, он чувствует и переживает, острее воспринимает рассказ. Это здорово, но как раз очень сложно – не перегнуть, не навязать читателю определенные схемы мышления и действия. Или «слить» его с героем, но нести полную ответственность за это.

Трудно отслеживать «линейку времени»: прошлое, настоящее, будущее.

                              

Читатели привыкли, что к ним обращаются со страниц книг. Поэтому с толком используя этот прием, вы сможете дать шанс своей работе выделиться. Несомненно, написать все произведение, повествование в котором ведется от второго лица, непросто. Это риск, ведь неумелое использование этого типа повествования может запутать и отпугнуть читателей.

Никто не мешает вам обращаться периодически к читателям. В старые времена, когда роман был явлением новым, рассказчики часто вставляли в текст разговорные отступления. И сегодня, пусть и не часто, рассказчик может обратиться к читателю по-приятельски, хотя бы для того, чтобы убедиться, что тот не заснул. Такие обращения к читателю становятся популярными:

Иногда же все перебивал громкий смех нашего корабельного доктора Адольфа Крюгера. Знаете, я ненавидел его всеми фибрами души. Скажу вам, именно он втянул меня в эту грязную авантюру, которую все почему-то назвали подвигом. Думаете, случайно?

                             

3. Повествование от 3-его лица (от автора).

                           

В космических просторах несется корабль с боевой командой. В общей каюте проходит экстренное совещание. Капитан Эпикур Иванович Мысляков сосредоточенно смотрит в иллюминатор на разноцветные огоньки звезд, слушая птичий тенорок штурмана Коллайдера Сивушкина. Штурман накануне не побрился, и теперь его физиономия похожа на кактус. Радист Стоката Муравкоме – японец в десятом поколении – стучит ключом в дальнем углу. А корабельный доктор Адольф Крюгер – немец по бабушке – рассматривает рентгеновский снимок Ивана. Крюгер знает, что юнга Мармадьюк скоро придет. Юнга ненавидит доктора, впрочем, как и кок Первомай Кошкин, внесший в каюту «прощальный» поднос с шампанским и бокалами. История этого подноса такова… (и т.п.)

И. Мармадьюк «Вакуум»)

                            

Главные плюсы:

Повествование от третьего лица не ограничено ничем и равносильно взгляду бога. Вы всесильны: можете окинуть взглядом всю придуманную вселенную или задержать божественное око на конкретном субъекте или объекте. Вы можете заглянуть в каждый уголок, пояснить мысли и действия всех своих героев и отследить хитросплетение сюжетных линий.

Автор знает все и равен Богу.

Он даже знает, что творится в головах героев.

Автор может забежать вперед и намекнуть читателю о будущих событиях, сделать отступление, вернуться в прошлое, объяснить и пояснить все.

«Подводные камни»:

Не стоит распылять внимание. Ведь погнавшись за многим, вы можете упустить главное — деталь, которой, в конечном счете, не хватит для полноты картины. Вы можете «распылить», рассредоточить внимание читателя многочисленными фактами и сюжетными подробностями. Это и не мудрено: мир огромен, выбор ничем не ограничен. Словно ребенок в кондитерской или магазине игрушек, вы с трудом определяетесь в выборе.

Автор тут – рассказчик. И рассказывать он должен интересно.

Автор сам должен многое знать. Вот наш автор – И. Мармадьюк – допустил в тексте грамматические и смысловые ляпы уровня первого класса средней школы. Вы их уловили? Согласитесь, трудно судить об исторических событиях лишь по одному роману «Война и мир», хорошо еще, что Толстой все же не невежда.

Автор все время должен помнить, что все события передает через собственное восприятие. Иногда трудно оставаться просто наблюдателем и хочется дать оценку. Однако личное мнение читатель может воспринять не совсем адекватно. Потому не следует учить людей, как им читать творение, а так же что такое хорошо и что такое — плохо. Псевдофилософия и морализация раздражают. Лучше выбрать тонкий подход и мягко направлять читателей. Разумное повествование и точные характеристики помогут подтолкнуть их в верном направлении, без чувства, что автор пытается командовать читателями.

                              

4. От третьего лица (от конкретного персонажа. Синонимы: ограниченного лица, приближенного лица).

                         

Возможно, вы все-таки решили вести повествование от третьего лица, но в то же время не желаете играть общую режиссёрскую роль. Возможно, вы хотите сконцентрировать внимание читателей на человеке или группе людей в течение всего повествования. Тогда следует использовать ограниченное третье лицо. Таким образом, вы как бы встанете за спиной героя или героев, наблюдаете, но при этом не вмешиваетесь, аналогично предыдущему описанному типу.

Следует для себя сразу же опередить кругозор — будете ли вы просто выглядывать из-за плеча персонажа или же видеть все вокруг.

                             

Иван не стал торопиться, открыл дверь в отсек перед общей каютой, вошел, замер и прислушался. Он отчетливо уловил хриплый басок капитана Эпикура Ивановича Мыслякова – волка космических дорог. Ему вторил птичьим тенорком штурман Коллайдер Сивушкин. Иногда, по необычному сюсюкающему акценту, юнга понимал, что в разговор встревает радист Стоката Муравкоме. Иногда же все перебивал громкий смех корабельного доктора Адольфа Крюгера, которого Ваня ненавидел всеми фибрами души – ведь именно он втянул паренька в эту грязную авантюру, которую все почему-то назвали подвигом.

Иван так и не разобрал слов, поэтому решительно отодвинул двери и тут же был оглушен возгласами, что он – герой, что он не понимает, на что решается, что радиограммы от юнги придут на землю вовремя и что идиотская улыбка очень идет к его рыжим волосам и голубым глазам. Спас юнгу кок Первомай Кошкин, который торжественно внес в каюту «прощальный» поднос с шампанским и бокалами.

                             

Главные плюсы:

Автор показывает все через восприятие вашего героя, не отвлекая от него внимание читателей.

Автор оправданно использует речь героя, его привычки, манеры, показывает его знания или незнания чего-либо.

Автор может делиться с читателем информацией, неизвестной герою. Рассказать о нем, описать его внешность и т.д. В нам примере Иван мог и не знать, что именно Крюгер затеял авантюру.

Автор может легко передать отношение к герою других действующих лиц.

Автор может констатировать или объяснить факт, известный герою, в то время как герою этого делать не обязательно.

«Подводные камни»:

Будьте предельно постоянны: читатели, которым автор позволял заглядывать буквально в каждый угол, придут в недоумение, если вдруг на них наденут шоры.

Нужно всегда помнить, что автор видит то же, что и герой.

Нельзя! Иван долго стоял у двери в каюту. Ноги у него затекли и посинели. Щеки же, наоборот, окрасились румянцем.

Иван не может видеть посинение ног, если он в штанах и носках, и не может видеть – только чувствовать жар румянца.

                            

5. От третьего лица (от фокальных персонажей).

                             

Иван не стал торопиться, открыл дверь в отсек перед общей каютой, вошел, замер и прислушался. Он отчетливо уловил хриплый басок капитана Эпикура Ивановича Мыслякова – волка космических дорог. Ему вторил птичьим тенорком штурман Коллайдер Сивушкин. Иногда, по необычному сюсюкающему акценту, юнга понимал, что в разговор встревает радист Стоката Муравкоме. Иногда же все перебивал громкий смех корабельного доктора Адольфа Крюгера, которого Ваня ненавидел всеми фибрами души – ведь именно он втянул паренька в эту грязную авантюру, которую все почему-то назвали подвигом.

Иван так и не разобрал слов, поэтому решительно отодвинул двери и тут же был оглушен возгласами:

– А вот и наш герой пожаловал, – пробасил капитан, отвлекаясь от созерцания разноцветных огоньков в тумане иллюминатора.

Коллайдер Сивушкин вскочил, уронил стул, почувствовав, как в ногу впивается острая ножка, и завопил:

– Нет, парень, ты не понимаешь, на что решаешься!

Стоката вскользь заметил, что уже отправляет радиограмму, и застучал ключом, выводя слово» мама» и одновременно почесывая бедро через тонкую ткань комбинезона.

– Идиотская улыбка тебе к лицу, – заметил доктор Адольф Крюгер, пряча за спину рентгеновский снимок.

Тут кок Первомай Кошкин, торжественно внес в каюту «прощальный» поднос с шампанским и бокалами, которые он чуть было не уронил в коридоре из-за сильной качки.

(И. Мармадьюк «Вакуум»)

                                    

Красиво? Не очень… Все смешалось и перепуталось, именно потому что автор хотел передать сцену сразу глазами всех. Пожалуй, начнем сразу с «подводных камней»:

Для маленького произведения выбор такого повествования часто губителен.

Часто автор мечется от одного героя к другому, чем создает хаос. Рекомендуется для одной сцены выбирать одного фокального персонажа или продумать последовательность.

Иван Мармадьюк → капитан Эпикур Мысляков → штурман Коллайдер Сивушкин → радист японец Стоката Муравкоме → корабельный доктор Адольф Крюгер → кок Первомай Кошкин.

Нужно все время помнить, что в сцене фокальный персонаж превращается в ограниченное лицо, а значит нельзя говорить о том, что не входит в его поле зрения.

                               

6. Смешанное.

                              

Кроме самостоятельного использования каждого типа повествования, возможно их комбинирование. Для чего? Чтобы показать ваш мир с различных точек. Осмотреть, словно драгоценность, каждую грань. Тут сразу же следует определиться, что же вы будете показывать читателям, тем или иным способом.

Допустим, вы выбрали основным повествование от первого лица. Таким образом, вы сможете ярче передать чувства, эмоции и мысли главного героя. Картинка будет яркой. Но ваш герой наверняка не изолирован от остального мира. Возможно, у него есть друг/подруга/родственник/вторая половинка и так далее. И у второго по значимости героя тоже есть свое прошлое, мечты и страхи, он ничем не отличается от главного героя (разве что находится на втором плане). И для описания второстепенного персонажа можно использовать третье или второе лицо. Избавившись от субъективности взгляда нашего главного героя, мы можем понять героев второго плана, узнать их лучше, разглядеть и проанализировать. И наш мир уже получит объем и многогранность.

                         

7. Безличное.

                        

И, наконец, безличное повествование:

Смеркалось…

 ***

Автор, вы вольны выбирать позицию для повествования, как угодно вашей творческой идее. Можно взглянуть на мир с позиции бога, охватить сразу всё, проследить истории множества персонажей. Можно смиренно встать за спину любимому герою, смотреть, как он живет в выдуманном вами мире и как поступает. Или на нелегком пути выдуманного сюжета вы захотите встать плечом к плечу со своим персонажем, как друг или соучастник, и сопереживать ему. Либо все-таки желаете взглянуть глазами персонажа, прочувствовать всё, пощупать, потрогать и пережить увлекательные приключения. Вам решать. Точек обзора достаточно для выбора. Все зависит только от того, что вы хотите показать читателю.

Дерзайте и у вас всё получится!

                            

                                      

Примечание о смысловых ляпах:

Корабль несется в просторах космоса…

Куча отсеков на корабле не нужна, ровно как и дверей, особенно, в общую каюту.

Иллюминаторов, как правило, нет, а если нет, то в них нельзя увидеть разноцветные огоньки звезд.

Рация с ключом – прошлый век.

Ключом нельзя выбивать слово «мама».

Качки на космическом корабле не бывает. 

                

 mas

              

Батальные сцены: как описать сражение?

Делаем героя или технические правила создания героя (персонажа).

Ещё раз об OOC и AU, или баба Яга в тылу врага

Зеркало для героя

Как выстроить текст, или гастарбайтеры от литературы

Как рождаются идеи

e-max.it: your social media marketing partner

Добавить комментарий

Уважаемый читатель!
При конкурсном голосовании просим оценить текст, поставив оценку от 0 до 10 (только целое число) с обоснованием этой оценки.

Помним: 0 — 2: работа слабая, не соответствует теме, идея не заявлена или не раскрыта, герои картонные, сюжета нет;
3 — 4: работа, требующая серьезной правки, достаточно ошибок, имеет значительные недочеты в раскрытии темы, идеи, героев, в построении рассказа;
5 — 6: работа средняя, есть ошибки, есть, что править, но виден потенциал;
7 — 8: хорошая интересная работа, тема и идея достаточно раскрыты, в сюжете нет значительных перекосов, ошибки и недочеты легко устранимы;
9 — 10: отличная работа по всем критериям, могут быть незначительные ошибки, недочеты

Комментарии   

 
# Доброслав 03.01.2023 13:17
Замечание о смысловых ляпах:
Куча отсеков на корабле не нужна, ровно как и дверей, особенно, в общую каюту.
Даже у современных нам КК наличествуют отсеки. На Салютах даже три: бытовой отсек, спускаемый аппарат, приборно-агрегатный отсек.
Орбитер системы Спейс шаттл. Внутри Орбитер разделён на отсек экипажа, находящийся в передней части фюзеляжа, большой грузовой отсек и хвостовой двигательный отсек. Отсек экипажа двухпалубный, рассчитан в норме на 7 астронавтов, хотя был запуск STS-61A с 8 астронавтами, при спасательной операции может принять ещё троих, доводя экипаж до 11 человек. Его объём составляет 65,8 м3, имеет 11 окон и иллюминаторов. В отличие от грузового отсека, в отсеке экипажа поддерживается постоянное давление. Отсек экипажа разделён на три подотсека: полётную палубу (кабину управления), салон и переходный воздушный шлюз. Кресло командира экипажа находится в кабине слева, кресло пилота — справа, органы управления полностью продублированы, так что и капитан, и пилот может управлять в одиночку. В кабине в общей сложности отображается более двух тысяч показаний приборов. Астронавты живут в салоне, там находится стол, спальные места, там же хранится дополнительное оборудование и находится станция оператора экспериментов. В воздушном шлюзе находятся скафандры для двух астронавтов и инструменты для работы в открытом космосе.

Иллюминаторов, как правило, нет, а если нет, то в них нельзя увидеть разноцветные огоньки звезд.
В описании Орбитера всё уже написано.

Теперь вопрос? Насколько я, как автор, могу ориентироваться на данный текст. Учитывая что было отнесено к смысловым ляпам, велека вероятность что и весь текст — галиматья.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Thinnad 03.01.2023 17:49
Уважаемый читатель, учитывая, что вы приводите в пример конструкцию списанный модели шаттла образца 1969 года, есть вероятность, что для написания связного и логически достоверного текста, вам не поможет ни одна из статей по писательскому искусству.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Kinoi 29.03.2021 23:44
Не могу читать фанфики написаные от второго лица. У меня вообще не получается воспринимать ни гг, ни второстепенных героев и вообще все повествование. Для меня как будто герои обезличены и нет с ними ни какрй связи.
Если мне поподаются произведения со 2м лицом, то это обычно текст на уровне 5ти классика, с набором слов 1о классика.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 31.03.2021 16:32
Благодарю за комментарий!
Писать от ворого лица и трудно и интересно. Согласна, что в большинстве случаев авторы не могут осилить этот тип повествования. Тем не менее бывают исключения.
Могу посоветовать почитать мой рассказ, написанный от второго лица, который участвовал в последнем конкурсе здесь на сайте, понравился читателям и судьям и занял третье место.
ficwriter.info/.../...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# River 19.11.2020 15:57
Отличная статья, познавательная. Спасибо огромное!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Вероника Харита 29.01.2020 14:30
Отличная, очень информативная статья :-)
Не знала, что в популярном изложении от третьего лица столько нюансов :scepsis
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Fitomorfolog_t 23.02.2017 18:02
Прочитала и перечитала. Очень полезная статья - и, главным образом, тем, что настраивает на осознанный выбор и внимательное следование сделанному выбору. Думаю, что возвращаться время от времени к этой статье обязательно нужно - потому что когда усвоишь общие принципы, то оказывается, что можно вернуться и поразмыслить ещё, над чем-то более сложным )) Спасибо за статью!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Demonio 20.08.2013 21:24
Очень интересная и полезная статья! По крайней мере для меня) Я часто стою перед выбором - от какого же лица написать рассказ. И всегда допускаю одни и теже ошибки... От первого лица - перебор с яканием, от третьего - очень много лишних фактов. Ну, надеюсь, когда-нибудь я избавлюсь от всего этого))

Я думаю в будущем эта статья поможет избежать многих ошибок при написании текста.
Один момент, я так и не поняла про последний вид: 7. Безличное. - это как? Или я просто не так смотрю?

Но за саму статью, за разборы и советы - просто огромное спасибо! Вы затронули очень правильную тему!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 22.08.2013 12:18
Безличное - это когда "Смеркалось..." ^___^
Рада, если статья окажется полезной. Спасибо за отзыв!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+4 # Jara 15.08.2013 14:39
Вот это действительно важная статья, мне было очень интересно читать. Никогда даже не задумывалась, почему выбираю тот или другой тип повествования, а оказывается, что для этого есть куча критериев.
Вот касательно первого лица, меня очень раздражает вечный ляп и не только начинающих фикрайтеров, но и некоторых из опубликованных авторов. Внезапно персонаж догадывается о какой-то важной детали, хотя со стечения обстоятельств он вообще не должен был бы о ней узнать, просто следуя законам логики. А вообще достоверность описания от того или другого лица это очень важно, ибо одна, даже мелкая, ошибка, например, меня может отвернуть от произведения.
Спасибо за важную и нужную статью, я уверена что буду не раз ее перечитывать, когда буду начинать писать что-то новое. С такими статьями наши фикрайтеры скоро станут лучшими в интернете. :-*
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 22.08.2013 12:17
Печально, что персонажей-экстрасен сов, знающих все и вся, достаточно большое число в мире фанфикшена. Но все таки надеюсь, что наши авторы исправят положение вещей.
Спасибо за отзыв)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Fahrengeit 14.08.2013 17:33
Интересная статья, познавательная. Многое, конечно, и так известно и понятно, но повторение - мать ученья, в конце концов.
Примеры тоже были хороши и очень кстати.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 22.08.2013 12:14
Рада, что статья понравилась. Спасибо за отзыв)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # ash_loves_snow 12.08.2013 14:06
А мне примеры ужас как понравились, роман прочитал бы с удовольствием.

Присоединяюсь с тем, что статья максимально полезна. Мне, как человеку, который не может остановиться на чём-то одном, она очень пригодиться.

Спасибо Almond, Alizeskis.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 14.08.2013 13:51
Спасибо) Рада, что статья понравилась и надеюсь вам пригодится в работе)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Vorobei 09.08.2013 22:48
Впервые встречаю статью на подобную тему. Получилось все очень информативно и интересно. Действительно, когда начинаешь писать, встает подобный вопрос, но интересно и, то, что иногда, когда начинаешь писать и рассказывать, вдруг понимаешь, что не идет именно из-за выбора лица, от которого ведется рассказ, иногда персонажи сами начинают диктовать условия рассказа о них. Мне очень понравилось читать о ляпах, во-первых - полезно, во-вторых, понимаешь и то, что смущает тебя как читателя. Меня всегда вот раздражало когда авторы, пишущие от первого лица начинают с описания внешности "себя": Может быть, я ошибаюсь, лучше не рассказывать о "своей" внешности совсем, чем описывать подобным образом.
Большое спасибо за статью, я почерпнула много полезной информации отсюда.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 10.08.2013 08:34
Да, действительно, неудачный выбор "лица" существенно осложняет работу))) Спасибо за отзыв! Рада, если статья пригодится)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Serpens_Subtruncius 09.08.2013 17:09
Замечательная статья, мне очень понравилась, и примеры очень к месту. И задача важная - показать нюансы и отличия работы в каждом выбранном способе подачи материала.

В свое время я пыталась объяснить студентам-журналиста м этапы развития мировой литературы именно через изменения точек зрения. Первые литературные произведения - эпосы - это всегда третье лицо. Собственно, так создана большая часть повествовательной художественной литературы. Второй по времени появляется лирика - автор осознает ценность своего личного взгляда на мир и выносит его на суд читателя, появляются тексты в первом лице. Позже всех возникает третий род литературы - драма - это прежде всего диалог, поиск отклика, игра репликами, попытка вовлечь друг друга и зрителя (не зря же в театре - древнейшем и новейшем - так часто нарушается сценическая условность).
Извините за многословие)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 10.08.2013 06:55
Спасибо за отзыв) Рада, что статья понравилась.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Shirley 09.08.2013 16:19
Почти всегда пишу от первого лица. Поскольку я малость повернута на внутреннем мире героя, то именно этот способ повествования у меня любимый :-) Конечно, главной задачей становится посмотреть на ситуацию глазами персонажа, оценивая все его меркой, но никак не собственной. Мнения автора и героя могут совпадать. Вспоминаем, к примеру, Шарлотту Бронте и ее Джейн Эйр. Но при этом важно показать, что все суждения принадлежат именно персонажу.
Кроме того, необходимо придать его речи индивидуальность. Это сложно, но выполнимо, если заранее определиться с прочими характеристиками героя. Поэтому мне, узнающей в иных своих набросках отголоски манеры любимых Бронте или Диккенса, было бы сложно писать от лица героя категоричного, резкого и немногословного. Из работы в работу кочуют длинные, витиеватые предложения, и если бы я писала серию рассказов от лица одного и того же героя - вопросов бы не было. Но ведь всегда есть чему учиться!
Описание внешности - отдельная тема. Трюк с зеркалом, не побоюсь этого слова, - тошнотворный штамп. Вызывает отвращение. Исключение: героиня, например, сделала новую прическу и в салоне смотрится в зеркало. Тут можно отметить, что прическа подчеркивает красивую форму лица, цвет волос подходит к карим глазам и т.п. То есть если героиня буквально рассматривает свое отражение (или же занимается самолюбованием, что более вероятно). Но если персонаж внимательно разглядывает себя, то это напоминает утренний диалог пьяницы с зеркалом из анекдота. Ведь никто же, встав утром и бросив взгляд на свое отражение, не отмечает каждый раз заново, какой у него рост, цвет глаз и прочее.
Еще одна трудность - соблюдать баланс между раскрытием внутреннего и внешнего мира. Вот что для меня как автора, пишущего от первого лица, представляет наибольшую сложность. Поэтому добротный экшен мне пока не по зубам)))
Статья очень информативна и прекрасно структурирована. В материале ориентироваться просто, а поскольку тема сложна, то это ценится вдвойне. Alizeskis, Almond, большое спасибо за труд!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Alizeskis 10.08.2013 06:53
Спасибо за комментарий. Да, трюк с зеркалом самый отвратный штамп, сразу возникает ассоциации с Мэри Сью или нарциссизмом. Что собственно почти одно и то же ;)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Рюта 09.08.2013 12:26
Спасибо за замечательную статью, особенно за объяснение "подводных камней" каждого типа повествования. Теперь буду, вооружённая этим знанием, следить за тем, как подаётся информация.

Что бы хотелось добавить - иногда авторы, используя первое лицо, переключаются между рассказчиками (одна глава от девушки, вторая от её сестры, третья от её кота...), но при этом никакой разницы не наблюдается. Как будто герои мыслят абсолютно одинаково. Вот это грустно.

Ещё раз спасибо за статью)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Alizeskis 09.08.2013 12:48
Спасибо за отзыв).
Я как-то видела одну работу, там каждый абзац начинался со строчки POV.... (новое лицо). Подобное переключение, честно говоря, раздражает. ИМХО.
Думаю, такая "одинаковость" бывает, когда автор свое "я" не может/не хочет отделить от персонажей. Хочет быть главным героем своего рассказа, такой "театр одного актера".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Рюта 09.08.2013 15:26
Всегда пожалуйста)

И мне тоже приходилось видеть нечто подобное. Согласна полностью, ещё как раздражают подобные скачки.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # DuhTiger 09.08.2013 11:23
Очень понравилась статья. Подробная и понятная.

Никогда не пробовал писать от второго лица, очень сложно вести персонажа. Все время хочется скатится на юмор и стеб… но нельзя.
С «третьим» во всех его проявлениях, гораздо легче. И мир вокруг подвластен, и персонажи мыслят как тебе надо…
Первое лицо… тут все сложнее… не только подводные камни с всевидящим оком, но и сложность в повествовании. Вот напишешь, пару абзацев - перечитаешь…. А там куча клонов… везде «Я»… конечно, это издержки способа повествования… но все равно читатели будет сразу спотыкаться на них. Поэтому во время правки всегда спрашиваю себя: «Мне нужно уточнять, что это был «Я»… тут есть кто-то другой?» … После такого, многие «Я» пропадают, ведь и так понятно кто действует от имении меня. :D
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 09.08.2013 11:57
Спасибо за комментарий! Не знаю, насчет юмора и стеба во втором лице, у меня все наоборот в мрак и трагедию скатывается, совсем печально получается.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Алиция Рэйвен 09.08.2013 09:20
Статья замечательная. Я довольно часто задаюсь вопросом, от какого лица рассказывать историю. С миди-фиком, который сейчас пишу, провела неделю в тяжких раздумьях, переписывая одни и те же кусочки текста в разных лицах, пока не определилась))
Мне ближе и удобнее всего написание от третьего лица, но ограниченного одним персонажем. Когда герой один, вести его через тернии сюжета легче, а то, что он от третьего лица, а не первого, помогает более-менее не сливать ему свои черты и привычки)
От третьего лица общего, где автор всезнающ - тоже пробовала, но как-то отдаю предпочтение предыдущему варианту.
Когда писала от первого лица - как ни странно, в этом было мало лично моего, я вживалась в персонажа, а не он в меня) Но это трудно, поэтому от первого лица у меня только несколько маленьких рассказиков.
От второго лица - не пробовала, но мне этот стиль повествования кажется самым эффектным. Я познакомилась с ним, когда мне в руки попала хорошая фэнтезийная книжка с таким стилем и заворожила меня бесповоротно. С тех пор я мечтаю попробовать написать так, но пока не разобралась, как надо настроить воображение для этого))) Забавно, кстати, что большинство самых смешных перлов, прочитанных мною в странствиях по инету, взяты из фиков, где авторы использовали второе лицо.

Думаю, в будущем я ещё не раз вернусь к этой статье, спасибо)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Alizeskis 09.08.2013 09:32
Спасибо за отзыв.
Я тоже, когда пишу от первого лица, вживаюсь в шкуру персонажа.
Мне легче все-таки писать от первого лица, хотя я и от третьего пишу.
А от второго лица ну о-очень интересно. Но в то же время невероятно сложно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Джонлок 09.08.2013 06:50
Спасибо за статью. В своих работах перепробывал "разные лица" и подводные камни постигал самостоятельно. Но вы правы, везде есть свои плюсы, и иногда выбор "лица" зависит именно от них.
Еще раз спасибо за работу, в которой вы отразили все стороны такого неоднозначного вопроса.))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 09.08.2013 08:52
Спасибо и вам за отзыв! Рада, что статья понравилась!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Li Nata 08.08.2013 20:23
Отличная статья! Все по полочкам разложено.
Что–то вроде и знаешь, но освежить в памяти и повторить никогда не лишнее. Тем более интересно что есть примеры – наглядно очень, ясно.
Я пробовала писать от первого лица. Получается слишком… лично, что ли. Была идея показать происходящее глазами одного героя – и, как выяснилось, так писать гораздо сложнее, чем когда пишешь от третьего (как в одной книге назвали, "всевидящее око автора") Получается, что–то где–то произошло, а герой ведь этого знать не может! Вот как это ввести в повествование?! Я помню свой ступор – даже хотела переписать все от третьего, но это уж слишком – и надо ли? Вот и придумываешь , что кто–то пришел и сообщил героине, что где–то что–то произошло. Она же не может быть сразу в нескольких местах одновременно! )))
Работа – у меня – сама диктует, как ей быть написанной. Чаще всего она уже рождается в голове несколькими фразами, изначально определяющими, от какого лица писать)) и героя я называю или "Он", или "я" и так оно и идет до конца. Но для себя я сделала вывод, что мне легче и удобнее писать от третьего, от лица автора. Не потому, что я ленюсь писать от первого – просто от первого, наверное, не мое. Если я пишу от имени женщины, постоянное "я" так или иначе сбивается на меня саму. И получается ерунда. Но есть работы, которые только от первого лица могли быть написаны. В общем, я запуталась, но смысл остался – как–то сразу определяешь, от какого лица писать. Но если работа больше, чем мини, я буду писать ее от третьего. Для меня в таком написании больше возможностей. Потому что да, можно написать то, чего герой знать не может на данный момент, но это вот прямо необходимо сейчас тут написать!
А вот от второго… я как–то видела пару работ, читать было тяжеловато. Не знаю. Наверное, тоже от мастерства автора зависит, но "ты" и "вы" – как–то не представляю полностью таких работ. Если только для детей… Не знаю.
Да, повествование от "ты " хорошо вводить в смешанное. Для усиления эффекта.

Спасибо за подробный материал с примерами!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 09.08.2013 08:51
Ох... кажется я даже знаю, чья одна из работ от второго лица, не будем показывать пальцем. Но скажу честно, я стараюсь, тренируюсь.
Большое спасибо за отзыв, Li Nata!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Aleks_Koyl 08.08.2013 18:29
Писать от любого лица трудно. Столько всего нужно передать, описать, пояснить. Но все равно, ты сидишь и правишь и проводишь параллели. Либо смотришь со стороны. В любом случае это большой и почти всегда неблагодарный труд.
Вы молодцы ребята, отличная и полезная статья.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 09.08.2013 08:47
Спасибо, рада, что статья понравилась. Очень трудно подобрать порой лицо, от которого лучше вести повествование. Рада, если статья поможет в работе)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Fire Lady 09.08.2013 08:51
Спасибо большое )) Умница просто!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Оладушек 08.08.2013 16:31
Как она вовремя,кто бы знал ))Я как раз выбираю от какого лица мне писать)очень интересная статья. Спасибо за возможность взглянуть на один и тот же рассказ с разных сторон
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 09.08.2013 08:44
Спасибо за отзыв, Оладушек! Буду рада, если статья поможет в работе)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Amidas 08.08.2013 15:55
Очень интересная статья и очень познавательна. Я, в силу неопытности, думала, что писать от первого лица легко, но как выяснилось на опыте - не больно-то это и легко, а даже очень сложно.
Всегда, начиная писать от первого лица стараюсь сделать центральным одного персонажа, чтобы он сталкивался со всеми неожиданностями и они были для него именно неожиданностями, а не заранее намеченным сценарием.
Спасибо за примеры и отдельное - за подводные камни - это пригодиться всем.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Almond 09.08.2013 00:12
Спасибо, Ами. Действительно, выбрать повествование сложно. Тут как раз нужно помнить про те ошибки, которые совершают авторы. "Подводные камни" придумала Alizeskis, а мой Мармадьюк о них спотыкался))))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Amidas 10.08.2013 11:24
Ну "подводные камни" особо-то и не придуманные, они действительно таковыми и являются и я вот сталкиваюсь с ними достаточно часто, как и многие авторы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # In3tegra 08.08.2013 15:39
Очень интересная и полезная статья, я многого не знала. Вообще думала, что бывает только первое, второе и третье лицо, а их оказывается больше) К тому же здорово описаны все особенности того или иного лица. Тут есть о чем подумать)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 09.08.2013 08:42
Буду рада, если статья пригодится тебе в работе. Большое спасибо, солнце за отзыв!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Astalavista 08.08.2013 15:34
Сколько вариантов для написания произведения! Используй - не хочу! Но и здесь есть подводные камни, о которые можно больно споткнуться.
Статья интересная, яркая. Сразу видны и ошибки, которые можно сделать, и совета, как их избежать.
Спасибо за статью.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 09.08.2013 08:42
Спасибо, Astalavista! Мы старались чтобы максимально просто и интересно преподнести этот довольно-таки сложный вопрос.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Fire Lady 08.08.2013 15:27
Статья нужная и интересная )) Примеры очень помогают понять разницу при использовании лиц от которых ведется повествование. Спасибо тебе, Аль, за такое четкое и подробное разъяснение.

Я часто не могла понять (при написании комментариев), что меня смущает в текстах от первого лица. Теперь всё стало ясно - авторы очень часто рассказывают о том, что не может знать персонаж. Иногда авторы комбинируют различные варианты повествования в одном абзаце - это производит очень неприятное впечатление, словно камера меняет резко угол обзора. Тут и до морской болезни недалеко!!!

Спасибо еще раз за информативную статью ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Almond 09.08.2013 00:09
Спасибо, Огонек)
Вообще, очень трудный материал. Мы с Alizeskis старались сделать его боль-менее понятным и веселым.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Личный кабинет



Вы не авторизованы.

Поиск

Новое на форуме

  • Нет сообщений для показа