Синий Сайт

Всего произведений – 5050

 

Великаны

  Рейтинг:   / 2
ПлохоОтлично 
GennadyDobr
Проза
Геологи, военные, компьютер
Научная фантастика
присутствуют сцены смертей
12+ (PG-13)
23377 знаков
Какими будут наши потомки? И какими они станут вспоминать нас?
закончен
Все совпадения с действительностью случайны.
«Кубок Брэдбери - 2019», номинация научная/космическая фантастика
Хочется надеяться, что потомки и предки найдут общий язык. Хотя бы с помощью компьютеров.

 

 

 


 

 

Они походили на горных троллей.

Высотой в два человеческих роста, с громадными руками и ногами. Поросшие до самых глаз грубой шерстью, сильные, медлительные, неуклюжие. Но, при всем при том, удивительно умные, хитрые и жестокие.

Знаем мы о них мало.  Супер оружие древних уничтожило прежнюю цивилизацию до основания. Считается, что катастрофа произошла десять тысяч лет назад. Точно знать этого мы не можем. Нашей цивилизации только три тысячи лет.

Их машину нашли случайно. Своенравная горная река изменила русло, размыв древнюю осыпь. Посередине течения, как остров, возвышалось нечто доселе невиданное. Пастухи принесли весть о чуде в долину, и перепуганный констебль вызвал на помощь ученых. Запрос пришёл в наш в институт.

В августе у нас пора отпусков. Никого из профессоров не оказалось на месте, кроме меня. Я досиживал последние дни перед увольнением. Мою лабораторию закрыли, как бесперспективную. Всё, как обычно, — фонды кончились, гранты растаяли, а обещания растворились в воздухе. Я разругался с начальством и подал заявление об увольнении. Возможность на прощанье съездить в горы за счет деканата воспринял как подарок судьбы. Эх, знать бы заранее, как оно все обернется!

Мне дали в помощь водителя Ивана, внедорожник и двух аспиранток. Катя, умница и красавица, ценнейший участник любой экспедиции. В неизбежных конфликтных ситуациях ей хватало одной острой шутки, чтобы разрядить обстановку. Хотя и одной улыбки хватило бы. 

Скромная и неяркая Лена на её фоне выглядела серой мышкой, но при этом оставалась дочкой декана, а значит — завидной невестой. 

При других обстоятельствах я непременно оказался бы в одном из девичьих спальных мешков. Всё, что не запрещено - разрешено, поэтому фразу, сказанную при разводе моей бывшей «Гуляй, кобелина!» я воспринял буквально, как руководство к действию. Благо, подходящих для такого девиц в университетском городке хватало.

Но в свете близкого увольнения Лена была мне неинтересна, а я — неинтересен Катерине. Ничего личного, только карьера. Я её понимал и не осуждал. На геологическом факультете хватает молодых и перспективных холостяков. Поэтому все мы, включая недавно женатого шофёра, остались просто друзьями. 

Древний паровой джип, нещадно битый в прошлых экспедициях, скрипел и вздыхал, жалуясь на свою тяжкую долю. Я предложил в шутку обменять этого пенсионера на лошадей. 

Иван долго думал, но потом отказался. Его аргументом был фураж. Лошадям в горах корм нужен готовый, и много. Значит, покупать и возить зерно нужно на них же. А нас четверо, и припасы, и приборы. 

Восхитившись обстоятельности его соображений, я согласился не меняться. У Ивана все свободное место в заднем и верхнем багажнике занимали мешки с углём. Я решил, что с таким водителем мы не пропадем.

Добрались быстро, за один день. Вроде не гнали, но ехали ровно, без остановок, не считая технических, пятиминутных, в придорожных рощицах. 

Ели на ходу, спасая от выброса домашние запасы. Вечером въехали в райцентр и нашли констебля. Встретил он нас с церемониальным луком, символом власти. Несмотря на отсутствие войн, владение луком и мечом осталось почётным правом чиновников. 

Констебль по совместительству оказался старостой и устроил нам у себя дома ужин с ночлегом. После еды мы просидели с ним до ночи за бутылкой столичного пойла. 

Я не разбираюсь в крепких напитках. По мне, привезенный нами алкоголь отличался от местного только ценой и наклейками. Но староста пил и нахваливал. С нашей помощью он закончил бутылку легендарной Столичной и напился сверх меры. Лез целоваться ко мне и  к Ивану, а лаборанток упорно называл мальчиками. 

Девушек мы оставили в доме, а сами легли прямо в саду, на толстых колючих кошмах. Мужчины храпели на два голоса, а ко мне сон не шел. Я вспоминал рассказы старосты и пытался представить, что нас ожидает назавтра посреди горной реки.

Проснулись рано, с рассветом. Утренний холод загнал меня в дом. Иван уже кашеварил на кухне, готовил завтрак. Констебль сидел у стола с кружкой кофе, мрачный, как филин, только что не угукал. Поели быстро, молча. Девушки от завтрака отказались. Их никто не уговаривал. Не хотят есть — пусть ходят голодными. Стройнее будут.

Провожать нас староста не стал. Показал дорогу, сказал: «Найдете, не пропустите!» Пожелал удачи и ушел в дом. Мы поползли по каменистой тропинке, петляющей между скал. 

Реку мы услышали, несмотря на шум двигателя. Она ревела, как самолет перед стартом на максимальных оборотах. Через минуту я поймал себя на том, что уже не слышу ее, только разговариваю криком.

Впечатление машина великанов производила необычайное. Посередине несущегося бурного потока застыла округлая капля пустоты. Пенные струи, разбиваясь, хлестали ее и обтекали по сторонам. Волны не доставали и до середины невидимой капли. Под ней виднелось каменистое дно с ручейками воды. До него было метра два пустоты. А по сторонам изгибались два  пенных буруна.

Поглазев благоговейно на это чудо, мы приступили к работе. Иван передавал мне детали приборов, а я выкладывал их на травке. Потом началась сборка, наладка, юстировка. Через час мы приготовились полностью.

Начали со съёмки, по протоколу. Выглядело действо анекдотично, поскольку объект съёмки был невидим, но я не отклонялся от программы. Отдыхать — здорово, но отдых на природе надо отрабатывать. Съёмка замедленная и ускоренная, в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазонах, с максимально разнесенных точек. Сканирование обычным радаром, рентгеном, ультразвуком...

Физики за эти записи потом в ножки кланялись. Оказалось, наши исследования помогли им понять природу защитного и маскирующего полей. Только не спрашивайте меня, как. Я ведь не ученый, а простой геолог, хоть и доктор.

Следующим шагом стал тактильный контакт. Страхуемый Иваном, я спустился к артефакту от ближайшего изгиба реки, наполовину вплавь, наполовину по дну. Добрался до пустоты и потрогал ее.

На ощупь защитное поле напоминало магнитное. Как если бы моя рука была сильный магнит, а внутри пустоты скрывался такой же и с тем же знаком.

Рука плавала над пустотой. Нажим ни к чему не приводил, как я ни старался. Мне вспомнилась народная мудрость: «Сила воздействия равна силе противодействия». Тут был как раз такой случай.

Устав и замерзнув, я выбрался по веревке на берег и пошёл греться к костру. Кстати и чай поспел в котелке. Иван щедро заправил кипяток местными листиками и  травками. Пах чай чудесно. Допивая вторую кружку и глядя на красоту дикой природы, я похвалил себя за согласие на командировку. 

Два дня бесплодных попыток преодолеть защитное поле утомили всех. Невидимое поле поглощало все виды излучений, а переизлучало только видимый свет. Ночами мы развлекались, освещая реку фонариками. Луч света исчезал посередине реки и появлялся на другом берегу, причудливо искажаясь. Все-таки маскировка у чужаков не была идеальной. 

Но постепенно и это нам надоело. Дойдя пунктуально до конца инструкции, я психанул. Сидя верхом на пустоте, стукнул кулаком в вязкое, как кисель, поле и заорал: «Да покажись же ты, железяка хренова!» И она показалась.

Теперь в десяти сантиметрах подо мной посередине реки лежала блестящая металлическая капля. Не наблюдалось ни окон, ни гусениц, лишь по нитевидным контурам угадывались прямоугольные люки. Но главное, что поразило меня, это легкость, с какой удалось снять защиту.

Иван и девушки смотрели на меня восхищенно. Я откашлялся и ткнул кулаком в обшивку с приказом: «Исчезни!» Капля исчезла.

Вскоре мы убедились, что на машину действуют только мои приказы. Не нужны оказались ни тычки, ни голосовые команды. Машина прекрасно понимала мысленные приказы. Думающая машина — с ума можно сойти! У нас только споры идут о теоретической возможности воссоздать такие. Но вот оно, доказательство, подо мной! Общается, слушается, мысли читает.  

Обнаглев, я скомандовал открыть дверь внутрь. И тут у меня с машиной состоялся примечательный диалог.

— Я хочу войти внутрь. Открой дверь!

— Сперва назови себя. Кто ты? 

Тут я задумался. Читающая мысли машина наверняка заметит фальшь и ложь. Но рассказывать биографию мне не улыбалось. Я ограничился максимально общим ответом.

— Я человек.

— Тогда приложи палец к корпусу, чтобы я взяла у тебя пробу крови.

Я послушно дотронулся до обшивки и почувствовал тихий укол. После минутной паузы раздался тот же голос, но теперь в нем прорезалась теплота.

— Добро пожаловать, человек! Согласно генетическому анализу, ты прямой родственник командира экипажа. Потомок в тридцатом поколении. Ты приглашаешься на борт десантного танка Космической Российской Федерации. Твой статус — почетный гость. Без права на получение информации и доступа к боевой части, но с максимально возможным уровнем комфорта.

Прямоугольник обшивки исчез, появился проход. В нем виднелся ярко освещённый зал. Я заколебался, думая, стоит ли пригласить своих. Но машина решила вопрос за меня:

— Приглашение индивидуальное, касается только тебя.

Я пожал плечами: «На нет и суда нет». Вернулся на берег и объяснил своим положение вещей. Рассказ мой приняли с энтузиазмом. Это надо же, после стольких пустых дней —  и такая удача? Иван пожелал «Ни пуха, ни пера!». Я ритуально чертыхнулся и, преодолевая течение, побрёл ко входу. Ушиб ногу о камень и чертыхнулся еще раз, взаправду.

 

* * *

 

По залу я ходил осторожно, ни к чему не прикасаясь. Только оставлял за собой лужи воды. Мокрую куртку сбросил на пол возле входа, остался в свитере и меховой безрукавке. Рация не работала, даже не шипела. Хорошая изоляция в десантном танке. Знать бы ещё, что такое танк? 

 Придется  нашим пока за меня поволноваться. Я подошёл к распахнувшемуся передо мной входу и дважды махнул рукой вправо-влево. Всё в порядке, новостей нет. Катя моргнула мне в ответ фонариком, тоже два раза. Я вернулся в салон и продолжил осмотр. 

Три громадных кресла, похожих на троны, развёрнуты к настенным экранам. Я представил себе размеры сидевших и содрогнулся. Сразу вспомнились легенды про огров, спящих в горных пещерах.  Опасливо тронул один из сидений, но залезать на него не стал, хоть и хотелось. Вместо этого, вспомнив снятие маскировки, вышел на середину пустого зала и сказал: «Хочу стул!» 

Появившееся передо мной сооружение тоже походило на трон. Таких же гигантских размеров, как кресла, с высокой спинкой и сиденьем на уровне носа. Я улыбнулся и показал мысленно, что именно мне нужно. 

Через минуту я уже сидел на стуле, подходящем мне по размеру. Напротив круглого стола. Глядя на его пустоту, я вспомнил, что не ел ничего с утра. В животе заурчало. Машина предложила поесть, и я не стал отказываться.  Пустой стол ушёл вниз и через минуту поднялся уставленный посудой. Гигантские порции дожидались меня под крышками тарелок, похожих на тазики для стирки. Столовые приборы соответствовали порциям. Хорошо, что у меня в футляре на поясе нашёлся швейцарский нож с ложкой и вилкой. Говорят, швейцарцы у себя в горах сохраняют секреты мастерства еще от королей древности. Врут, конечно. 

Еда порадовала. Никаких изысков, всё просто и вкусно. Бульон, салат, мясо, каша. Кувшин с водой. Так кормят в деревенских трактирах. Неужели танк закупается неподалёку? От цивилизации, создавшей думающие машины, я ожидал большего. Но дарёному коню зубы не считают, и я отдал дань уважения неизвестным мне поварам.

Поев, я сказал машине «Спасибо», и столик исчез в полу. Я посмотрел вниз. Вокруг ботинок натекла лужа. Она отливала розовым, хорошо заметным в ярком свете ламп. Я приподнял штанину и поморщился от боли. На икре кровоточила длинная царапина. Видимо, разодрал об острый камень, когда шел на корабль, и не заметил в горячке. Я спросил у машины:

— Где тут у вас аптечка? 

— Сядь в среднее кресло.

— Ты меня не поняла. Мне нужен бинт и антисептик, аптечка, первая помощь!

— Сядь в кресло, пожалуйста. Помощь может быть оказана только там.

Я подчинился. Похромал, оставляя кровавый след, и с трудом взобрался на сидение, как на трон.

— Нажми кнопку в правом подлокотнике, ближнюю. 

Кресло зашевелилось, подлаживаясь под меня. Вскоре я уже сидел с комфортом. Экран ожил, по нему побежали ряды значков и символов. Я терпеливо ждал. Голос в голове подсказал:

— На левом подлокотнике три кнопки. Нажми нижнюю, зеленую, и постарайся не двигаться. Медблок проведет обследование и лечение. 

Кнопки выглядели интересно. Нижняя, зелёная, —  в форме ладони. Средняя, жёлтая, имела форму руки до плеча. Верхняя — силуэт человека. Всё ясно, уровни помощи. Я нажал зелёную.

Кресло трансформировалось в койку. Надо мной несколько раз проплыла камера. Раздался тревожный звонок.

— Диагностика выявила серьезные проблемы. Тебе следует согласиться на более основательное лечение. Нажми среднюю, желтую кнопку. 

— А что за проблемы такие, можно узнать? Вроде бы у меня со здоровьем все в порядке.

— Не знаю. Врачебная тайна. Если хочешь узнать, спроси диагноста.

— Ну, ладно. Диагност!

— Слушаю вас! — Тоже женский голос, но другой, выше и мягче.

— Опиши моё состояние.

— Пожалуйста. Склероз сосудов головного мозга, испорченные зубы, смола и грязь в лёгких, увеличенная склеротическая печень, песок в почках, сужение коронарных сосудов, язва двенадцатиперстной кишки, угнетенная микрофлора кишечника и привычный вывих колена.

Я помолчал, примеряя на себя мысленно все сказанное. Похоже на правду. И все это она мне хочет вылечить? 

Ладно, дадим машине шанс. Я решительно нажал желтую кнопку и подумал: «Что же тогда лечит красная кнопка?» Ответа не дождался. В голове зашумело. Я улетел в сон.

Сознание возвращалось плавно. Сперва я почувствовал, что лежу на чем-то мягком, потом — что руки и ноги связаны. Я услышал голос диагноста:

— Процесс частичного восстановления завершен. Сейчас я освобожу вас и вы сможете встать.

Кровать убрала фиксаторы и трансформировалась в кресло. Я потянулся с удовольствием, как после долгого сна. Соскочил на пол, покачался на носках. Не болела царапина и не болело колено, впервые за много лет. Чудеса! 

Я стоял голый рядом с кучей своей одежды. Одеваясь, задумался —  «Интересно, сколько времени заняло моё исцеление?» Открыл часы, посмотрел. Батюшки-светы! Прошло уже двенадцать часов с момента входа в танк. Мои, наверное, с ума сходят от беспокойства. Чувствуя себя последней сволочью, я поспешил к входной двери. 

Снаружи стояла глубокая ночь. Резко похолодало, и я не удивился, увидев большой костёр на берегу. Лезть в воду в темноте совсем не хотелось. Я спросил: 

— Танк, поможешь мне попасть на  берег? 

Вместо ответа выдвинулся из-под ног и засветился неярким светом ровный мостик с перилами. Я сбежал по нему к самому костру. Лена кашеварила, а Иван с Катей ушли за дровами. Я нашёл их в орешнике и помог перетащить до костра несколько охапок дров. Заготовленного Иваном хватит нам на неделю.

Мы долго сидели за чаем у костра. Сперва я продиктовал отчёт на диктофон, потом отвечал на вопросы и давал себя щупать. Девушек почему-то особенно восхищала моя белоснежная улыбка. 

Насмеявшись вдоволь, стали решать, что делать дальше. Понятно, что продолжать общение с кораблём нужно. Но хотелось бы продолжить не в одиночку. 

Иван предложил мне взять на руки Леночку, а после — Катю, и так зайти в танк. Но тут в голове у меня прозвучал укоризненный голос: 

— Вы что, обмануть меня собираетесь? 

Мы потупились. Оказывается, танк умел общаться со всеми, при желании. Делать было нечего, возвращаться пришлось одному. Обвешиваясь записывающей видео и аудио аппаратурой, я услышал едкую реплику машины: 

— Внутри никакая ваша техника работать не будет! 

Пришлось оставить всё у костра. Я захватил только блокнот для записей и взял из джипа меховой полушубок взамен брошенной куртки. Похолодало сильно, и я немного беспокоился о моих людях. Отослать бы их в посёлок, к старосте, но ехать в темноте по горной дороге опасно.  Ничего, отошлю утром. 

Шагая по мостику, я думал о фантастическом могуществе создателей чудесной машины. Так, между дел, исцелить случайного бедного родственника… 

 Прямо волшебники, а не пришельцы. Деды Морозы с мешком подарков. А, кстати, где они сейчас? Погибнуть с такой медициной, конечно, невозможно. Значит...

— Танк? 

— Слушаю.

— А где твой экипаж?

Молчание. Сведения о членах команды, видимо, относятся к секретной информации.Что ж, как говорится, отрицательный результат тоже результат. Ладно, попробуем по другому.

— Машина, я помню мой статус. «Без права на получение информации.» Но исполнять мои желания ты ведь можешь?

— Ты можешь просить, что хочешь. То, что не запрещено и в моих силах, ты получишь.

— Хорошо. Тогда покажи мне изображение моего родственника. Мне хочется увидеть своего предка. 

Танк согласился.

Я взобрался в кресло командира, как в первый ряд кинотеатра.

Включился экран. На нем появилось цветное изображение. Я сглотнул, прогоняя спазм страха. 

На меня смотрели три монстра. Они сидели в креслах, еле вмещающих их грузные тела, в пятнистой камуфляжной форме, с огнестрельным оружием на поясах, как у низкородных. Впрочем, они же варвары, так что всё правильно.

— Корабль, это тот, что посредине, мой родственник? Командир корабля?

— Так точно. Капитан Галактических сил самообороны, командир малого десантного танка.

Интересно, какие тогда у них средние и большие танки? Компьютер проигнорировал мой вопрос, справедливо сочтя его риторическим. Я продолжил изучение снимка.

Густая борода покрывает лицо, доходя почти до глаз. Из расстегнутого на груди комбинезона выпирает курчавая шерсть. Все ясно, мой родственник волосат, как обезьяна. Я представил его на пляже, и мне стало нехорошо. У нас любые волосы, кроме ресниц, считаются атавизмом. Но — родственников не выбирают.

— Компьютер, покажи мне записи видео!

На экране начался фильм. 

Их трое. Все примерно одного роста, отличаются только комплекцией и цветом шерсти. Вот они разглядывают окрестности, а вот собирают хворост для костра. Хотя — какой там хворост? Волокут целые деревья. Один перерубает стволы сосен ударами топора, другой срезает ветки лучевым оружием. Потом они сидят у костра, расстегнув комбинезоны. волосатые, страшные. Что-то варят на костре, едят, пьют по очереди из бутылки. Совсем, как мы, если отвлечься от внешности. 

— Танк? 

— Да, слушаю. 

— Твой экипаж погиб? 

Тишина.

— Сколько времени вы находитесь на планете?

Молчание.

— Для чего предназначена красная кнопка? 

Вновь тишина. 

— Кто имеет право нажать красную кнопку? 

— Любой, находящийся на борту.

Очень интересно. 

Первый ответ на интересующую меня тему. Похоже, машине хочется, чтобы я ее нажал. Она только не могла сама мне это сказать. Какие-то внутренние запреты? Но ничего, если мои предположения подтвердятся, вскоре я познакомлюсь лично со своими предками. 

Соскакиваю с капитанского кресла и направляюсь к крайнему левому. Мне кажется правильным начать не с капитана. Вдруг у них что-нибудь заржавело и оживление осуществится неправильно? Лучше пусть пострадает кто-то другой, а не командир.

Не давая себе времени на сомнения, нажимаю красную кнопку. Кресло исчезает, заворачиваясь в серебристый кокон. Я готовлюсь ждать очень долго. Впрочем, можно ведь узнать, сколько.

— Корабль? 

— Да, слушаю. 

— Что происходит в левом кресле?

Молчание.

— Там происходит процесс воскрешения? 

Вновь тишина. 

— Медик, сколько времени продлится процесс воскрешения члена экипажа? 

— Восемь часов двадцать минут.

— А почему так долго?

Я решил пошутить, но компьютер, похоже, не понимает шуток.

— Реактор законсервирован. Приходится добирать энергию из окружающей среды.

Понятно. Солнечные батареи какие-нибудь. Ну, ладно. Значит, у меня есть время поспать.

 

* * *

 

— Василий, кто это на полу? Признавайся, твоя работа?

— Так я ж не отпираюсь. Прикинь, прихожу в себя, а он в командирском кресле сидит и кнопки нажимает! Меня увидел — зубы ощерил, а у него их полная пасть. Спрыгнул и как кинется ко мне! Быстрый, что твой мангуст. А мне и защититься от него нечем, голый ведь. Вот я и врезал ему с левой, да силы не рассчитал. Хлипкий чересчур оказался. Приложился к стене, голова только хрустнула, и всё.

— На лемура похож руками. Пятипалый. Погоди, да он же в одежде! Разумный, значит.

— Ой. Час от часу не легче. Теперь с аборигенами опять непонятка будет.

— Да ладно тебе, справимся, не впервой. Выплатим местным виру, самоцветов танк насинтезирует. Ты мне лучше ответь, как местный в танке оказался?

— Чего полегче спроси. Говорю же, он тут был до меня.

— Давай у компьютера спросим. Танк, отчет по экипажу за последний месяц!

— На протяжении двадцати девяти дней отсутствие экипажа, автономный режим, пассивная защита и маскировка. Вчера сняла маскировку по требованию гостя.

— Какого гостя? Того, что на полу валяется?

— Так точно, его. 

— Как же ты допустила на борт этакого гостя?

— Гость заявил, что он человек. По структуре биополя полное совпадение. По ДНК - 97% с капитаном. Прямой потомок в тридцатом поколении. Задействована программа «Прием на борту гостя не специалиста». Инструкции и секретную информацию не передавала. Выполняла только прямые команды, не угрожающие существованию и функциональности.

— Значит, программу воскрешения он нам включил. Сообразительный малый. К тому же потомок. Вась, а ведь ты праправнука грохнул!

— Слабоват он для моего потомка. И зубаст чересчур. Мутации, наверно. Пускай с ним кэп разбирается, он умный.

— Смотри, у капитана медблок разлажен, на экране все лампочки жёлтым горят. Иди настрой. Я ведь в медицине не разбираюсь. 

— Разберусь, не впервой. Да, а что у нас с энергией?

— Сейчас пусто. Реактор был в заглушке, его раскочегарил. Танк пока сам добирает, сколько нужно, по боевому расписанию. 

— Что-то у меня башка не варит. Нужно кофе выпить.

— Да погоди ты с кофе! Командира оживить надо. Потом выпьем все вместе.

— И то правда. Пойду медблок настрою. Как там реактор?

— Разгоняется, через час выйдет на крейсерский режим. Да ты не стесняйся, бери снаружи! Хуже все равно уже не станет.

 

* * *

 

Механик-водитель был прав. На поляне стояло ледяное молчание. Волшебная зима накрыла долину. Деревья стояли в кружевном инее, торжественно сияя на солнце. Застывшие волны реки казались отлитыми из хрусталя. В радиусе трех километров танк забрал всю энергию, понизив температуру окружающей среды на сто градусов. Три заиндевевшие фигуры, две в цветастых платьицах и одна в комбинезоне, застыли у заснеженного костровища. Им  уже ничто не могло повредить. 

 

* * *

 

Я пришёл в себя от лютой стужи. Дрожь сотрясала тело так, что, казалось, мышцы порвутся. Я лежал голый на поролоновом прямоугольнике, вспоминая свою смерть и посмертие. Громадный кулачище, влетевший мне в лоб, как таран. Треск расколовшегося черепа. Ужас непоправимости и беспомощности. И деловой разговор двух великанов, который я не мог слышать, но, тем не менее, помнил до последнего слова.

Сверху на мне кучей лежала одежда. Я лихорадочно одевался, а по щекам текли, замерзая дорожками, слёзы. Слёзы обиды и бессилия. 

Они ведь всё знали! Я вспоминал разговор великанов. Наверное,  это танк позволил мне его запомнить. Прощальный подарок? 

С трудом я сумел разжечь костёр. Руки не слушались, но холодное отчаяние помогало. Я должен выжить, чтобы рассказать правду. Ах, вы ж, чёртовы предки! Так вот какими вы, оказывается, были!

Чудовищами, бездушными чудовищами.

 

* * *

 

В предрассветном сумраке ярко пылает костёр. Лицом к нему сидят четыре фигуры. Катя, Лена, Иван, Сергей. Трое мёртвых и один живой. Он кутается в кожух и, не отрываясь, смотрит на большую овальную дыру во льду реки. 

Рядом с ним стоит большой открытый мешок. Из него на заиндевевшую землю просыпалась горка  драгоценные камней. Отборные самоцветы сияют в пламени костра всеми цветами, но в основном красным. 

В первых лучах зари на прежнем месте появляется блестящая капля танка. Дверь открывается, и по трапу к костру спускаются трое. Предки. Люди. Похожие на горных троллей.

 

e-max.it: your social media marketing partner

Добавить комментарий

Уважаемый читатель!
При конкурсном голосовании просим оценить текст, поставив оценку от 0 до 10 (только целое число) с обоснованием этой оценки.

Помним: 0 — 2: работа слабая, не соответствует теме, идея не заявлена или не раскрыта, герои картонные, сюжета нет;
3 — 4: работа, требующая серьезной правки, достаточно ошибок, имеет значительные недочеты в раскрытии темы, идеи, героев, в построении рассказа;
5 — 6: работа средняя, есть ошибки, есть, что править, но виден потенциал;
7 — 8: хорошая интересная работа, тема и идея достаточно раскрыты, в сюжете нет значительных перекосов, ошибки и недочеты легко устранимы;
9 — 10: отличная работа по всем критериям, могут быть незначительные ошибки, недочеты

Комментарии   

 
# GennadyDobr 16.10.2019 02:43
благодарю всех и каждого в отдельности,
оставивших отзывы на мой рассказ.
Я его чутка причесал и напудрил.
Надеюсь, в таком виде он стал более приятным для читательских глаз.

Ещё раз - спасибо за критику!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Кэт 10.10.2019 00:03
Девять.
Странный стиль, короткие предложения без вариантов. Кое-где явно избавлялись от "я", поэтому получились фразы без подлежащего. Одна-две таких на текст в глаза не бросаются, а несколько встретились - уже заметила.
Примеры коротких фраз: "Через минуту я уже сидел на стуле, подходящем мне по размеру. Напротив круглого стола. Глядя на его пустоту, я вспомнил, что не ел ничего с утра. В животе заурчало. Машина предложила поесть, и я не стал отказываться.", "Поев, я сказал «Спасибо», и столик исчез в полу. Я посмотрел вниз. Вокруг ботинок натекла лужа." - будто везде, где просится запятая или др.знак, ставили точку.

Тем не менее стиль читабельный, а рассказ обстоятельный.
Подробности дают хорошую картинку, но не перегружают текст, описания живые и ненавязчивые.
Есть и события, и очень неожиданный поворот сюжета.
Понравилось, что не сразу понятно, что люди совсем другие в описываемом времени, это как сюрприз. Но при этом намёки при внимательном чтении находятся, так что сюрприз вполне себе не выглядит роялем в кустах.
Понравилась идея с невидимым танком, который столько всего может - классная машина, могущая на войне очень здорово обслуживать экипаж.
Понравилось, что люди прошлого и настоящего так сильно отличаются, и что люди более гибкие, чем машина.

Финал жуткий, но вполне закономерный. На него ещё по ходу текста есть пара намёков, поэтому всё логично, хоть и жестоко.
К развязке повествование заторопилось-заскака ло. Концовка коротковата, но, с другой стороны, что там описывать.
Жанру соответствует.
"Физики нам потом в ножки кланялись. Оказалось, наши записи помогли им понять природу защитного и маскирующего полей" - как же им кланялись, когда героям, кроме ГГ, хана настала?

Минус один балл за нескладушку в конце. А так - всё у меня сложилось при чтении, и персонажей в самый раз (они ж не только главные, но и второстепенные, и даже фоновые бывают), и всё легко представилось.
Стиль, да и сцена, на которой всё происходит, напомнили фантастику советстких времён.
А и правда, не всё ж про космос или драконов писать, такая вот - про людей - тоже должна быть. Автору - спасибо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# GennadyDobr 16.10.2019 02:47
Прекрасной Кэт отдельное спасибо.
За понимание смысла, несмотря на сырость текста и косяки.
Да, ты права, именно советская фантастика меня вдохновляла.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Таша 27.09.2019 12:39
Бог с ней, с вычиткой и ошибками, хотя надо это сделать обязательно еще раз (эти грешные гуманоиды прямо в глаза бросаются), но рассказу явно не хватает правды. Несмотря на то, что рассказ стоит в номинации «научная/космическая фантастика» и можно было бы свалить всё на фант.доп, и научность и космос нужно еще показать и, самое страшное, доказать! Здесь же я верю геологам (бардак на кафедре – это было, есть и будет, скорее всего), но не верю в этот самый «танк», в котором от танка ничего и нет (в рассказе), зато есть вполне неплохой медицинский диагност. И почему-то он легко плюет на правило не давать информацию (ну не верю я в такой простой обход запрета). А еще есть внезапно воскресший после перелома шеи и дышащий в -100° главный герой в своей одежонке. И не будем даже кивать на статистов, появившихся непонятно зачем.
В общем, пока что к тексту больше вопросов, чем ответов. И есть только чувство, что данному сюжету тесно в текущем размере – если подумать, то можно сделать из него вполне пригодную повесть, чтобы было всё понятно не только автору (чем мы все часто грешим), но и читателю.
Пока это оценка 6.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# GennadyDobr 27.09.2019 15:26
А меня, признаться, весьма впечатлили возможности танка.
Например, совершенство маскировки, умение лечить и оживлять членов экипажа, умение синтезировать что угодно, от еды до драгоценных камней. Да, и умение бесшумно перемещаться на космические расстояния. Это всё в тексте есть.
Страшно подумать, какие у этого автономно разумного монстра наступательные возможности.
Наверное, вы правы, и автору стоит добавить какую-нибудь эффектную демонстрацию могущества военной техники предков.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Таша 27.09.2019 15:36
Это да. Но причем тут танк, собственно, тогда? Была бы какай-нибудь малая экспедиционная вундервафля - и вообще вопросов не было бы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# GennadyDobr 27.09.2019 15:42
Меня тоже этот вопрос занимал.
Единственное, что приходит в голову - автор так пытается подчеркнуть агрессивность чудовищ.
Ну и заодно обоснуй их смерти.
На войне ведь всякое бывает.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Таша 27.09.2019 17:43
В общем, вывод то всё равно получаетя один - надо дорабатывать и наращивать объем)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# ДораШтрамм 25.09.2019 17:18
Меня терзают смутные сомнения насчет 97% совпадения днк с предками-потомками в 30-м поколении...
Но, если отвлечься от всяко-разных логических ляпов-несостыковок, коих уже накидали в комментах, то история могла бы быть интересной. Только, да, 30 поколений маловато. Делайте 300, так надежнее.
В общем и целом - хорошая задумка, которую можно довести до ума. Например объяснить, что все-таки делают эти космодесантники в будущем (или в прошлом? или это вообще не Земля?), почему расплачиваются с аборигенами самоцветами, почему не знают причин измельчания потомков (спали все 30 поколений?) Короче, нужно какое-то разъяснение. Проблема здесь не такая критичная, просто нужно немного "расширить и углубить", как говаривал Горбачев.
Кстати. Вы начинаете с того, что была найдена машина. Но изначально-то совершенно неизвестно, что это машина! Нашли некую аномалию и вызвали ученых.
Вторая проблема рассказа - грамотность и стилистика. О, эти короткие предложения по поводу и без! О, этот отчет в начале: выехали, поехали, ели запасы, спорили, остановились ночевать... С одной стороны, этот отрывок, конечно, нужен, потому что отводит читателям глаза, заставляя их думать, что перед ним самые обычные люди. С другой, он никак не влияет на рассказ: убери его - и ничего не изменится ровным счетом.
И я сомневаюсь, признаться, что в протокол обследования неопознанных объектов входит тактильный контакт.
А еще в медицинское кресло герой уселся в брюках. Они ему рану-то прямо через одежду лечить должны были?..
И откуда у машины запасы еды - такой же к которой привык 30 поколенный потомок? По идее, как-то должна была их еда отличаться, не размером, так хоть вкусом
Цитата:
Точно известно только одно — они были гуманоиды
Подозреваю, что гуманоидами все ж таки.
Где-то еще был потом похожие ляпы, но вот сразу не выписала, а теперь искать не хочется.
5
PS. Спросила знакомого врача про ДНК: "97 не может быть
С каждым поколением 50 проц ДНК теряется" (с)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# GennadyDobr 02.10.2019 08:41
Порылся насчёт различий ДНК - напутано там немеренно. Цитата.

подсчёты эволюционистами даты происхождения "самого недавнего общего предка" (СНОП), которые использовали сравнения определённого поколения и генеалогические сравнения метахондриальной ДНК 6,11 указали на происхождение ещё более недавнего СНОП — 6,500 лет.

Буквально вчера!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ctulhu 12.09.2019 14:19
Это не рассказ - просто набор описаний, никак не связанных друг с другом. Смешались в кучу реалии нашего времени, всесильные танки будущего, луки с мечами... И никакого внятного объяснения о стороны автора, откуда возникла вся эта неудобоваримая смесь. В таком виде имеют право существовать либо гротеск, либо юмор. На гротеск произведение явно не вытягивает, а если это юмор, то слишком тонкий - я, к сожалению, не уловил. Возможно, автор, Вам повезёт с другими, более проницательными читателями. А с моей стороны - безоговорочный "кол". 1 балл то есть.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Incognito 12.09.2019 14:56
Уважаемый читатель Ctulhu, вы пишете очевидную неправду:
Цитата:
Это не рассказ - просто набор описаний, никак не связанных друг с другом.
Это настолько даже не «не понял идеи», а именно ложь, что я полагаю ваш комментарий несущественным.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ctulhu 12.09.2019 17:13
Уважаемый Инкогнито. Под действием Ваших слов я ненадолго усомнился в собственной правоте и ещё раз внимательно перечитал сие произведение. Ощущение бессвязности остаётся. Ведь сюжетная линия, какой бы цельной она ни была, должна опираться на некую логику событий. И если, к примеру, Вы пишете про кактус посреди берёзовой рощи, то будьте добры логично и правдоподобно объяснить его появление там. Поскольку принять такое без обоснований, как данность, читатель не способен - картина для него распадётся на отдельные куски. В данном рассказе таких "кактусов" хоть отбавляй, но автор не предпринял ни малейшей попытки объясниться. Ну что, скажите на милость, забыло в типично российской реальности с её Иванами, Ленами и "Столичной" заморское должностное лицо констебль, да ещё с церемониальным луком? :o Что в этом мире делает супертанк из прошлого, больше похожего на высокотехнологичное будущее? С кем воевал или до сих пор воюет? И кстати, если исчезновение волос у людей может быть вызвано тепличными условиями, то зачем им повышенная зубастость? Ведь сырое мясо при такой жизни рвать явно не приходится - поэтому тоже нелогично. Иногда некоторая недосказанность идёт произведению на пользу, но здесь автор с этой приправой явно переборщил, как и с эклектикой. Поэтому даже последовательный сюжет не спасает - мир и события в нём остаются фрагментарными. Так что от своих слов не отказываюсь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Incognito 12.09.2019 18:11
То есть, вам не хватило обоснований при наличии некоторых фантдопущений.
И вы считаете, что обоснование появления инопланетного супертанка в мире со «Столичной» и церемониальным оружием должно быть подробным, то есть, в подробном виде прояснит для вас конфликт двух культур в рассказе.

Должен заметить, что просьба читателя прояснить связанные с сюжетом линии не имеет ничего общего с отсутствием сюжета. Я сам не прочь потыкать авторов в логические ляпы, но и понимаю, что есть пояснения, связанные с прямым сюжетом, а есть такие, которые любопытны, но будут даны в другой истории. Потому что эта история не о том.

Не буду спорить о качестве рассказа, мы равны в том, чтобы высказывать читательское мнение.
Но ставить единицу за рассказ с сюжетом, сверхидеей, хорошими образами и приличной конструкцией, объясняя, что сюжета нет, а потом расписывая, что не хватило объяснений — это неправильно.
Что-то должно быть такое, что даёт в ваших глазах метку «безграмотная писанина», понимаете?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ctulhu 12.09.2019 21:24
Постойте, а где именно я утверждал, что "сюжета нет"? Я считаю, что нет рассказа. А это не одно и то же, поскольку сюжет - необходимое, но отнюдь не достаточное условие для полноценного литературного произведения. Есть множество составляющих, и одна из них - хорошая, гармоничная образность. Образы, даже контрастные, должны соответствовать друг другу, а не выглядеть нелепо. Но средневековый констебль в авторской реальности, похожей на СССР 80-х годов, именно нелепо выглядит. Вот тут-то и пригодилась бы хоть малейшая зацепка, хоть смутный намёк автора на то, как его мир докатился до такого сюрреализма. В конце концов, читателю даже не обязательно полностью понимать вселенную автора - но он непременно должен её ПРЕДСТАВИТЬ, чтобы проникнуться. В данном случае я не представляю описанный мир, а значит не могу представить и себя в нём. "Эффект присутствия" убит начисто - следовательно, рассказ не удался.
Поэтому, на мой взгляд, важно не переусердствовать с фантдопами - у корифеев НФ и фэнтези их редко бывало больше одного-двух. К примеру, у Толкиена всего два допущения: 1) в мире есть магия; 2) рядом с людьми живут иные расы, в том числе и бессмертные. Во всём остальном мир "профессора" чертовски реален и логичен - с точки зрения войн, быта, политики, отношений. Быть может потому он и общепризнанный классик жанра.
Что же касается некой, как Вы выразились, "сверхидеи" в обсуждаемом рассказе, то я её, признаться, не уловил. Вижу лишь набившее оскомину сетование в духе: "Да, были люди в наше время - не то, что нынешнее племя". Может, во времена Лермонтова это звучало свежо, а нынче уже приелось.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Водопад 13.09.2019 03:53
Нельзя утверждать, что рассказа нет, только на основании того, что читатель не понял задумки автора. Рассказ есть, и неплохой. С завязкой, кульминацией, финалом, написанный неплохим языком. В нём и приключения, и юмор, и странности, и загадка. Загадка так и остаётся неразгаданной для большинства читателей, и странности, соответственно, никуда не деваются. И, конечно, в этом есть и вина автора - не захотел, не смог, не посчитал нужным объяснить понятно и подробно. Но даже с нелепостями этот рассказ не перестаёт быть рассказом. Весьма неплохим рассказом, но с нелепостями. Пожалуй, я даже его немного недооценил.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Incognito 13.09.2019 06:44
Так сюжет же И ЕСТЬ — связанная последовательность событий от завязки до финала одной истории.
И вы заявили, что её нет, а есть «набор образов».
А между тем, вы даже отследили сюжет и попытались определить сверхидею :-)
Потому я и написал вам в недоумении: что заставило вас посчитать рассказ безграмотной хернёй на единицу?

И да — Толкин не фантаст, извините уж. И не «классик жанра». По Толкину мерить фантастику так же нелепо, как по Библии мерить Дюну.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# ДораШтрамм 13.09.2019 09:04
Толкин наиболее известен как автор классических произведений «высокого фэнтези» (с)
Первым произведением и классикой эпического фэнтези считается «Властелин Колец» Джона Толкина (с)
Фэ́нтези (англ. fantasy[1] — «фантазия») — жанр современного искусства, разновидность фантастики (с)
Не надо замахиваться на Профессора :)
Может, Толкин не писал космическую и научную фантастику, но нет такого понятия как писатель-фэнтазист, есть писатель-фантаст. И уж всяко Толкин - классик.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Incognito 13.09.2019 10:57
«Известен», ага) Люблю я эти иезуитские выражения :-)
Многие прочитали «ВК», не?
На самом деле Толкин - лингвист, переводчик, филолог, можно сказать, мистификатор - он полностью разработал систему поверий, языков, мифологий некоего умозрительного сообщества. То есть, он всю жизнь научно разрабатывал модель общества с ценностями, которыми были дороги самому профессору.
И его труды изучают до сих пор.
Некоторые легенды, как забавки в этой модели, такие, как «ВК», оказались «съедобными» для читателей и породили массу имитаций, дженериков. То есть, ВК стал родоначальником эпического фэнтези, сам им не являясь.
И Толкин - не писатель фэнтези, хотя и родоначальник поджанра.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # ДораШтрамм 13.09.2019 12:19
А я страсть как люблю иезуитские рассуждения :))
То есть, автор, написавший роман, ещё в середине 1970-х годов ставший одним из самых известных фентези-произведений , вошедший в число самых читаемых и издаваемых книг в мире, не является писателем фентези :))))
Я на этом дискуссию заканчиваю, мы обменялись мнениями, но ваше отношение к Толкину не делает его не классиком, как и мое равнодушие к "Войне и миру" не делает не классиком Толстого :)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Incognito 13.09.2019 14:09
Дора, ну ведь и Старшая Эдда - не фэнтези. И жития Иисуса - не фэнтези. Несмотря на издания, перепевки и факт, что они тоже источники фэнтези. Да, ВК - это часть научной работы-мистификации.
Дискуссия на то и дискуссия, что все говорят, не затыкая друг друга :cat
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# ДораШтрамм 13.09.2019 16:57
Да говорить можно до бесконечности. Кто-то не считает фентези-роман фентези романом - это его личное дело :) Каждый из нас волен иметь свое мнение, которое хрен оспоришь, вот я и не собираюсь оспариванием заниматься.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Incognito 13.09.2019 22:01
Сейчас интересное время, когда фэнтезёй называют что угодно, даже сказки :-)
Так, вроде, проще, но простота - не залог правильности.
Достаточно быть знакомым с творчеством профессора Толкина, чтобы понимать, что пласт культуры, который он создавал в одиночку, и который имеет и такие элементы, как эпос (куда ж без него) - вовсе не фэнтези, а модель, которую называть фэнтезёй означает - примитивить некоторые аспекты модели.
Как человек образованный и понимающий абстрактные модели, которые многие пытаются притянуть к привычной терминологии, я буду говорить именно с позиции этого самого образованного человека :cat
Толкин - настолько же писатель фэнтези, насколько Лукьяненко - повар.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# GennadyDobr 13.09.2019 22:17
Думаю, Толкина можно с полным на то основанием именовать создателем новой вселенной. Создателем и летописцем.

Многие большие писатели-фантасты тяготели к таким супер-формам. Но вот удачи можно сосчитать на пальцах. Мир Дюны, мир Амбера, мир Ведьмака, мир Аслана. Мир Песни Льда и Огня.

Ещё я добавил бы сюда мир Брэдбери. Пусть он невелик по объёму, но удивительно глубок и гармоничен.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Incognito 13.09.2019 23:30
Хм, ну давай поясню так.
Частью модели квантовой механики Шрёдингера является Кот Шрёдингера. Симпатичный и эмоционально неоднозначный персонаж, иллюстрирующий один из принципов коллапса суперпозиции квантового состояния.
Является ли Эрвин Шрёдингер фантастом? Нет. Его Кот - часть модели.
Но Кот — вполне себе фантастический персонаж, изъюзанный многими авторами, и, более того, эта часть модели, как интересная обывателю, была принята на ура и стала, фактически, притчей.
И Максвелл не является мистиком, несмотря на создание Демона.
И Толкин… ну ты понял, да?

При всём уважении к творцам фантастических миров.
Ни Толкин, ни Шрёдингер, фантмиры не творили. Они делали модели для научной работы. :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# GennadyDobr 15.09.2019 11:07
Отвечу по существу, посмотрев биографический фильм о Толкине.
Мне хочется понять, как сам он сеьбя оценивал и определял, позиционировал.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Li Nata 15.09.2019 12:12
А мне так завидно было, когда я все это читала, дискуссию, и не могла сосредоточиться и тоже что нить написать) но и к лучшему))

Прошу прощения у автора. Не про его рассказ, я про фильм. Тоже очень хотела посмотреть, но. Всегда с опаской отношусь к биографическим фильмам - а там точно все? Какую поправку делать на художественный фильм?
Есть хороший фильм "Игра в имитацию" и недавний про Милна. Но не могу побороть в себе отношение как к художественному произведению, как-то так.
Может, нам что нить про кино скопировать в тему на форум и там продолжить? Интересно же.

И еще. Я панд человек маленький, но мне тоже было бы интересно порассуждать на тему, которую затронули.
У меня в голове с трудом пока крутится, мысль, но, думаю, по материалам обсуждения в этой ветке можно было бы сделать дискуссию на сайт, или статью, или тему на форум. И про жанр, и фантдоп, и про научность.
Но пока сложно. Пишу, вдруг у кого мудрого мысль обретет четкость)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-1 # ДораШтрамм 13.09.2019 23:13
Этот жанр называется эпическое, но все же фентези. Или высокое фентези. И вот теперь я действительно закончила разговор, потому что с форматом аргументов "я человек образованный" дел не имею. Но ты высказывайся дальше, разумеется, я ж не мешаю :)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Incognito 13.09.2019 23:24
Та ради всех балрогов мира :-)
Ничего не мешает отгораживаться от объяснений принципов, которые расходятся с привычными взглядами. Обывателю всё едино - фэнтези, но толкиенистике-то всё одно на обывателя, как и прочим наукам.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ctulhu 14.09.2019 08:35
Ну ладно, Мелькор с ним, с Толкиным, а как насчёт остальных? Лавкрафт - писатель по Вашей классификации? Так и у него фантдопов кот наплакал. Не считая некогда посещавшей Землю и затаившейся до сих пор космической нежити, всё вполне реально. :-) Когда я бывал в США, мне довелось посещать некоторые упомянутые мэтром места - описания в точности соответствуют, с поправкой на эпоху. Кого ещё взять? Пола Андерсона? Так у него всё на научной основе. По его "Патрулю времени" реальную историю изучать можно. Фантдопа лишь два: путешествия во времени и возможность менять таким образом прошлое. Если и встречается какой-либо сюрр, вроде друидов с паровыми машинами - под это такая база подведена, что читатель верит: в определённых условиях подобное вполне могло бы быть. Я к тому, что какого мастера ни возьми - одно-два фантастических допущения даже в огромных романах. А вот автор обсуждаемого творения в коротком рассказе нагородил их горы. Ну и не справился с управлением - бывает. ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Incognito 14.09.2019 09:15
Ну вы вообще смешали в кучу все фант жанры.
Давайте ещё требовать научную основу под тексты Мьевиля Чайны и фендом Доктора Кто.

Между тем, утверждение о горах фантдопов вы взяли у других читателей. А ведь здесь оно только одно - земная человеческая цивилизация в будущем (возможно, вследствие войны) регрессировала и её представители стали выглядеть иначе. Неузнаваемо для тех, прежних людей, которые жили при ещё всемогущей воюющей империи. Всё :-)
Элементы о том, что люди остались людьми, с университетами и водкой, что у них нет больше того оружия, что боевые машины снабжены комплексами восстановления и т.д - это уже не фантастика :-)

В общем, вы поставили оценку, потому что читали наискосок. Я понял. Удачи на конкурсе.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# GennadyDobr 15.09.2019 11:12
При всём моём уважении к Инкогниту...

По-моему, фантдоп в рассказе только один - встреча потомка со своим предком.

Всё остальное, в том числе мировая война с мечами и луками после мировой войны термоядерной - общеупотребительный штамп.
Его, кажется, ещё Эйнштейн сформулировал.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Водопад 12.09.2019 06:08
На то, что великаны - почти нащи современники, а герои - их далёкие потомки, указывает лишь намёк с ресницами, который я посчитал странным. Остальные волосы считаются атавизмом - неоднозначно понимается. Не факт, что их нет, я тоже могу согласиться с тем, что это атавизм.
Но это было бы интересно. Тогда и констебль с луком как бы в тему. Описаний героев нет совсем, только "красивая", а огры описываются подробно.
И всё бы хорошо, но слишком "по-нашенски" живут герои. Гранты, декан, швейцарский нож, в конце концов. Ага, всё люди изменились, а Швейцария осталась. Поэтому и нестыковка, поэтому и отбрасываешь эту мысль. Если автор хотел её замаскировать, то перестарался.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # GennadyDobr 11.09.2019 19:31
Да, косяков тут хватает.

1." никто и никогда их не видел".
Всё-таки кто-то видел, раз остались легенды.

2. Констебль с церемониальным луком и мечом. Оружие - почётные атрибуты чиновника? Значит, были войны с холодным оружием, и много. Через тысячу лет после создания супертанков потомки рубятся на мечах. Можно предположить локальный ядерный апокалипсис, уничтоживший техническую цивилизацию.

3. Косяк со временем. Тридцать поколений это всего-то девятьсот лет. И настолько изменившаяся анатомия? Похоже на мутации - последствия радиации. Но в тексте об этом - ни слова. Если не считать тотальной безволосости потомков.

4. "Физики нам потом в ножки кланялись."
Кому это "нам", интересно? Ведь герой в финале остаётся один. Или же кланялись посмертно?

5. Мне показались лишними второстепенные персонажи. И староста, и шофёр, и девчонки. Они статисты, конечно. Самостоятельной ценности не имеют. Можно их всех сократить без ущерба для сюжета.

6. Боевые возможности танка никак не раскрыты. С таким же успехом он мог оказаться санитарным фургоном. Маскируется, правда, здорово.

7. Сомнительна реакция механика-водителя на ГГ. Перепутать человека с диким зверем, причём не в тёмном лесу, а в хорошо освещённой кабине танка? Задушить гостя? Нет, я скорей поверил бы в инстинктивное движение. Например, рефлекторно махнул рукой. отстраняя странного гостя, и впечатал того в экран или переборку. С летальным исходом, конечно.

8. Всезнающий и всемогущий танк. Нет, я понимаю, что такое возможно. Но тогда уже пусть он обладает и моралью. Хотя бы затем, чтобы блокировать безрассудные поступки экипажа. Кто мешал ИИ хотя бы предупредить о живых людях снаружи?

Вообще, легкомысленный тон рассказа никак не подготавливает к жестокой концовке.
Вот только что было всё хорошо, ГГ сам вылечился и воскрешает хозяев.
Заслуженно рассчитывая если не на любовь, то хотя бы благодарность.
А вместо этого получает дурацкую смерть, воскрешение, ледяной ад, мёртвых друзей и мешок самоцветов.

У меня, как и у ГГ, возникло сильнейшая личная неприязнь к его предкам.
Эдакие псы войны, циничные и бездушные.
Может, такова была цель автора? Он её добился.

Тут меня ругали за профболезнь критика "Я бы написал иначе".
Но я всё равно предлагаю автору дополнить текст таким, примерно, финалом.

На поляне, невдалеке от костра, медленно материализовалась серебристая капля танка. Лёжа на заиндевевшей траве, он выглядел ещё больше, чем посередине реки. Безглазый кит, равнодушный и монументальный, как памятник.
Я не повернул головы. Упорно глядел в огонь, будто высматривая там нечто важное. Не хотелось видеть ни сам танк, ни обитающих в нём чудовищ.
Из открывшегося в нижней части танка проёма вышли связист и водитель. Они осторожно поднимали и уносили внутрь заледеневших фигуры. От меня они старательно отводили глаза.
Потом на поляну вышел капитан. Как обычно, в расстёгнутом чуть ли не до пупа комбинезоне. Казалось, холод не имел над ним власти. Помешкав, он направился ко мне, присел на открытый мешок, протянул руки к огню. Впрочем, какие там руки? Громадные лапищи, способые убить человека одним ударом. От этой мысли я вздрогнул, вспомнив свою недавнюю смерть, посмотрел ему в глаза.
Капитан не смотрел на меня. Он разглядывал в свете костра свои руки, будто бы тоже удивляясь их силе. Потом он заговорил, по прежнему глядя на пламя.
"Мы не ангелы и не боги. Мы часто совершаем ошибки. А ещё мы не знаем последствия наших действий. Но мы не чудовища. Мы люди, такие же, как вы, хоть и выглядим по другому.
Я сожалею о смерти твоей и твоих друзей. Мы вернём их к жизни. Компьютер уже занялся их воскрешением."
Я вскинулся, хотел что-то спросить. Капитан остановил меня, подняв громадную ладонь.
"Погоди спрашивать. Сперва я скажу тебе то, что должен сказать.
Мы воевали. За своих и против чужих. Хорошие парни против плохих парней. За всё хорошее, в общем. А в борьбе за дело добра любые средства хороши, так ведь?”
Он горько усмехнулся, потом порачне, видимо, вспомнив что-то неприятное. Я не решался перебивать и молча ждал продолжения. Мне показалось, что из волосатого чудовища проглядывает человек. Такой же, как я, только очень умный и усталый. Капитан похлопал по карманам, вытащил плоскую коробочку, сверкнувшую металлическим блеском. Открыл её, достал белую палочку, вставил одним концом между губ. Достал из костра горящую головню, поджёг палочку, втянул в себя светлый дым. Я понял, что вижу обряд курения. Хотел спросить о нём, но передумал. Ещё одно чудо из долгого ряда. Капитан продолжил монолог или исповедь.
Тысячу лет назад здесь бушевала война. С термоядерным, нейтронным и квантовым оружием. Не спрашивай меня, что это такое, я сам не знаю. Мы умели только применять его, а не разбираться в теории.
Наш танк попал под удар и был похоронен здесь, в горах, под оползнем. Мы погибли от нового излучения, а компьютер не дождался команды о нашем оживлении.
Война закончилась без нас. Её результаты видны и сейчас, через тысячу лет. Ваша цивилизация только выходит из средневековья. Вы заново изобрели автомобили, но не додумались до атомной энергии. Может, оно и к лучшему. Гуманнее воевать мечами, чем атомными бомбами.
Мы покинем Землю, как только вернём к жизни твоих друзей. Нас ждёт долгая дорога. Есть сигналы дальних колоний, и мы полетим к одной из них.
Извини, но ничего из наших технологий мы вам не оставим. Технический прогресс не синоним счастья. Мне нравится, как вы сейчас живёте. Не повторяйте наших ошибок.
Он поднялся во весь огромный рост, бросил сигарету в костёр, потянулся. тут, как по команде, взошло солнце. В горах утро наступает мгновенно.
А из танка, щурясь от яркого света, вышли Катя и Маша. Позади их топтался Иван, оглядываясь по сторонам. Я встал, обошёл костёр, обнял осторожно Катю. Кажется, я только сейчас понял, как она прекрасна.
Экипаж не вышел попрощаться. Капитан шагнул внутрь, оглянулся. Улыбка сделала его почти симпатичный, даже борода не мешала.
— За ваше спасение благодарите бортовой компьютер. Это она настояла, чтобы мы вернулись. Буквально ультиматум нам поставила, моралистка хренова.
Капитан хлопнул по обшивке и поднял руку, прощаясь. Проход закрылся. Танк стал таять, как туман, и через секунду его уже не было. Лена прижалась к Ивану и мы долго стояли так, молча, слушая журчание воды из оживших ручьёв и редкие трели птиц, приветствующих рассвет.

Ах, да, оценка.

Извините, Автор, не могу определиться с выбором, комментарий без оценки.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Водопад 13.09.2019 04:05
Не надо такую пафосную и примитивную объяснялку. Достаточно добавить в текст намёков, а странностей сделать больше, чтобы они не выглядели ошибками автора.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Kazimir_Dougan 08.09.2019 18:28
Рвано, нечётко, сумбурно - раз. Второе - обнаруженное по функционалу напоминает что угодно, но не боевую машину. Третье - рассказ не имеет ни чёткости, ни линейности. Заметно, что автор хорошо разбирается в геологии, но в принципах устройства боевых машин и в матчасти на тему "что такое армия" - как в лесу дремучем. Представители высокоразвитой цивилизации прописаны какими-то дегенератами. Но стиль неплох, да и повествование в целом тоже понятно - хотя многое и выглядит неуместным. Пожалуй, 5/10
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Li Nata 06.09.2019 20:11
Добрый день, автор.
Рассказ оставляет неоднозачное впечатление.
Однако это один из тех рассказов, которые меня удивили.
Я долго пыталась понять, где происходит действие - в какой-то фантастической-выдум анно-будущной стране, потому что действительность вроде как наша, но констебль? Или таки в нашей реальности? Плюс предки, которые были горными троллями - огромными волосатыми троллями, один из них по имени Вася... это что-то.
Причем и те, и другие - и нынешние человеки, и предыдущие - ведут себя одинаково по человечьи. И у меня ум заходит за разум и два и два не складывается)
Но. При этом написано так, что мне читать было интересно.
Конечно, жалко ни за что погибщих персонажей. Злюсь на предков, которые откупились самоцветами. Идиот-главгерой, хотя может он и не виноват-то... но он такой... простак, не вызывающий особых чувств, то есть, обыкновенный - как любой. Может, поэтому к нему и проникаешься сочувствием.
Между тем выписано хорошо и подробно. При некоторых странностях - или попытках написать другой, не совсем по нашей логике действующий мир - действие рассказа понятно. И в то же время, такое чувство, знаете... странное... словно я сплю и при этом думаю, что не сплю, и пытаюсь что-то делать, а я то сплю!
Рассказ оставил странное смешанное чувство, он мне запомнился.
Он в финале оказался неожиданно страшен - и каааак покатился динамичненько - с момента нажатия кнопки.
Немного показались странными привязки именно к стране, где происходит действие.
А, вот сейчас еще думала думала, и
— Так точно. Капитан Галактических сил самообороны, командир малого десантного танка.
Интересно, какие тогда у них средние и большие танки? Компьютер проигнорировал мой вопрос, справедливо сочтя его риторическим. Я продолжил изучение снимка.
Густая борода покрывает лицо, доходя почти до глаз. Из расстегнутого на груди комбинезона выпирает курчавая шерсть. Все ясно, мой родственник волосат полностью, как обезьяна. Я представил его на пляже, и мне стало нехорошо. У нас любые волосы, кроме ресниц, считаются атавизмом. Но — родственников не выбирают.


Я, может, покажусь наивной и непонятливой, но. Меня терзают сомнения - вот это хотя бы про ресницы - а брови не? Тогда это все - реально будущее? А тролли типа мы?))
В общем, что интересно, это тот случай, когда я не вредничаю потому что мне не показали то-то и то-то, а мне интересно, и поэтому вопросы)
Семь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Водопад 05.09.2019 08:14
Самое интересное, что интересно!
Бред сивого мерина, смешались люди, кони, жанры. Логики нет, в показаниях путаница. 29 дней? 29 дней, Карл?! 29 дней в спящем режиме находился древний артефакт. И Космические Российские войска в глубокой древности. Я вообще не вижу смысла.
Почему великаны? Как связать вместе великанов, огров, древность и Российский космический танк?
Бедный мой ум...
Однако рассказ, как ни странно, интересный. Читается. Фантазия автора впечатляет (логика бесит, а фантазия впечатляет).
Оценка 5 баллов.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Uhaha1 05.09.2019 06:44
Прочлось легко - это плюс. Полно непоняток - это минус. Мотив встречи особей, которые воспринимают друг друга как монстров, довольно часто встречается на конкурсах. Это не минус, просто разочарование - такой бы речью да рассказать действительно занятную историю, поразить читателя конфликтом, заставить сопереживать герою... Ничего этого. понятно, в тексте нет. 5 баллов.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Vasiliy_13oron 03.09.2019 14:48
Сочинение подростка на тему "Как я провел лето". Только подростку в голову придет мысль, что на встречу неизведанному могут послать геолога и двух девиц. Геолога, а не ученого! И двух девиц, одна из которых дочь декана. То есть на опасное дело не гнушаются посылать не просто практиканток, но и родственников! И, кстати, кому после упомянутые неведомые физики кланялись в ножки? В тексте "нам". А ведь умерли все, кроме одного. Это даже не слабо. Это никак. 1 из 10
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Лапочка 03.09.2019 15:53
Простите, уважаемый читатель, вы, я так понимаю, не имеете опыта хождения в геологоразведочные экспедиции.
Полагаю, рассуждать о том, о чём не имеете особого представления, не стоит.

Но я, собственно не затем.
Единица - это как-то чересчур. Нет сюжета? Нет грамотности? Нет героев? Почему - единица?
Потому что вам не понравилось, что в экспедиции на госфинансировании ходят не экипированными группами космодесантников? Подвергаю эту оценку сомнениям и прошу модераторов пояснить критерии оценивания.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Li Nata 03.09.2019 16:48
Добрый день.
Позволю себе напомнить, что

Комментарии должны содержать краткий отзыв о прочитанном и оценку:
► 0 — 3 балла: работа плохая, негодная, много ошибок, не по теме.
►4 — 7 баллов: работа средненькая, неинтересная, или плюсы «убиваются» неоспоримыми минусами.
► 8 — 10 баллов: работа хорошая, интересная.


Еще хочу напомнить, что это все-таки лонг.
Вы же не будете отрицать, что работа написана грамотно? По теме? По поводу того, автор подросток или нет, что автор знает, что нет - вопросы за границей обсуждения рассказа.

Будьте добры либо обосновать вашу оценку, либо я прошу эту единицу не учитывать при подсчете голосов.

С уважением, модератор.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Androctonus_616 02.09.2019 14:27
Начинать рассказ вот так в лоб о том, о ком собственно весь рассказ – не самый удачный ход. Но это мелочи в сравнении с путаницей, которую устраивает автор с первых же строк:
"никто и никогда их не видел" гласит третья строка, но в первых двух дано вполне себе конкретное и категоричное описание того, что никто никогда не видел, и что известно лишь по разным легендам – втф, автор?!

"Нашли их машину" – какую, Вольво? Вычислительную? Русло какой реки, где размыло? В горах Шотландии? Что это за такие ученые, которые подрываются незнамо куда незнамо зачем?
О том, что герой такой себе ученый и кафедру прикрыли не зря, говорит весь последующий текст.
"В свободное плавание по волнам частного бизнеса" – это каким-таким бизнесом частным может заниматься... а собственно, кто? Ведь мы о герое практически ничего не узнаем. С первых строк мы узнаем про великанов, до которых еще читать и читать.
Ну, ладно, допустим, мы выяснили, что кроме перепихона его ничего не интересует в этой жизни, так что даже не жаль, что ему башку в итоге открутили – такие ученые стране не особо и нужны, только бюджет пилят. О том, что он, оказывается, геолог, нам сообщают аж в середине рассказа!

"Я оказался в первой группе" – а была вторая? Или у меня склероз, или я чего-то недочитал...
"Впечатление машина великанов производила необычайное" – стоп, а как они вообще поняли, что пустота - это именно машина, и именно великанов, про которых никто ничего не знал???
Имена русские, и тут... констебль? Да где эти горы-то, страна-то какая хоть??
"Они походили на горных троллей" – они оказались бездушными горными троллями. Штааа?
И, я, конечно, не физик, но не особо понимаю, как забор энергии из материи понижает температуру. И как при 100 градусах могли течь какие-то еще слезы.
"Механик-водитель был прав" – как герой мог это определить, если в этот момент он был мертв? Кто эту правоту оценил-то? Привиденька??

Короче, в сюжете дыр больше, чем в моем старом штопаном носке. Добивает все концовка, поведанная неизвестно вообще кем, ведь до этого повествование было от 1 лица.

Относительно вышедших в подборку текстов тут и 2 можно ставить. Но за грамотность, старания, неплохой в принципе сам концепт – 4
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Птица 02.09.2019 13:28
Непонятно, за каким чертом вам понадобилось три второстепенных персонажа, которые ничего не сделали и ни на что не повлияли, только отожрали объем. Непонятно, почему «великаны» обязательно должны быть «русскими». Почему не «скандинавы» с волками размером с корову? Или «негры» на динозаврах? Предположу, что это такой костыль под сюжет про мартышку и очки, чтобы герой смог понять язык, на котором с ним будет общаться инопланетный компухтер. Вместе с тем глубоко непонятно, каким образом язык не изменился до неузнаваемости за время, понадобившееся на этот технический прогресс.

В идеале жанр рассказа подразумевает какие-то перемены после события, обыгранного в сюжете, какой-то смысл, загадку или интригу. Здесь не образовалось ни первого, ни второго, ни третьего, только послевкусие какой-то квазипатриотической шизни. Поступки героя ни на что не влияют, только открывают ящик Пандоры, в котором лежит нечто весьма тривиальное и не приводящее не то что к какому-то моральному выбору, но даже к какому-либо мыслительному процессу – что у героя, что у читателя.

В итоге – избыточность фантдопов, общая бессмысленность происходящего и куча лишнего текста. Пять из десяти просто за то, что оно легко читается.
5
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Shiza 01.09.2019 15:36
При понижении температуры на 100 с лишним градусов голый герой вряд ли смог бы выжить,кутаясь в кожух.Правда,он лихорадочно оделся... Но лицо-то голое...и как он мог дышать при такой температуре? Или прошло время, и энергия частично вернулась,согрев окружающее до нормальной зимы? Завязка была неплохая,понравилась ирония.Время действия вообще неясно ,учитывая наличие "констебля". А развязка показалась скомканной.Оценку поставлю 8 с надеждой на доработку.
Резануло слово "девочковые" (запасы).Совсем не по-русски.Может,лучш е "девченочьи"?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Умка 13.09.2019 16:12
"девочковые" - это вроде как новодел, по-моему.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# GennadyDobr 15.09.2019 11:14
(с внезапным интересом)

А "мальчиковые" как же?
Слышал такое многажды.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ptory 01.09.2019 13:47
Первую половину рассказа автор нам рассказывает, а не показывает. Причем быстро, впечатление, что хотел скорее добраться до сцен с кораблем. Дальше, на мой взгляд, сюжет развивается довольно шаблонно. Поворот с убийством хорош, но его "уничтожило" оживление героя. Финал хороший, но! На протяжении рассказа автору ни разу не удалось вызвать сопереживание главному герою или его товарищам, поэтому финальная сцена воспринимается безэмоционально.
Композиционно мне понравилось: есть зачин, драмсит, развитие конфликта и почти яркий финал. Может быть, стоило дать роли существеннее другим героям? Если доработать картинку и добавить эмоций, то получится очень хорошо.
Оценка - 6.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Личный кабинет



Вы не авторизованы.

Поиск

trout rvmptrout rvmp

Новое на форуме

  • Нет сообщений для показа