Синий Сайт
Всего на линии: 538
Гостей: 538
Пользователей онлайн: 0

Пользователи онлайн
Никого онлайн нет!

Последние 3 пользователя
Iori_hinata
Storyteller
Маруся

Всего произведений – 5063

 

Пациент из будущего

  Рейтинг:   / 3
ПлохоОтлично 
Сергей Лысков
Проза
Люди
Фантастика
16+ (R)
рассказ
история
закончен
полный текст

Пациент из будущего

Перекур – простое по смыслу слово. Не совсем правильное в плане логического смысла, который предполагает приглашение на «перекур», ибо иногда это вообще не связано с процессом курения, но в целом, если отбросить все детали и придирки к частоте заложенного в слово смысла и не воспринимать буквально это понятие как передозировку никотином в процессе курения, выйдет простое и емкое понятие – перекур – банальные минуты отдыха.

Сам я не курю, но поддерживая друзей, с удовольствием коротаю время под табачный дым, обсуждая врачебные истории. Я, кстати, вывел одну бесполезную особенность: длина перекура прямо пропорциональна градусу жидкости, которая употребляется во время сего действия, и если подойти к этому с научной точки зрения, получится вполне серьезное исследование… Но я отвлекся. Итак, перекур – в нем сокрыт глубокий физиологический смысл, это своего рода перезагрузка истощенного работой мозга и дозаправка организма кофеином, никотином и прочими психоактивными веществами для улучшения работы центральной нервной системы. А с учетом растраты фиксированного рабочего времени – это вторая после получения денег приятнейшая манипуляция на рабочем месте.

Вот за одним из таких перекуров мой коллега рассказал мне об очень интересном пациенте – некоем Румо Фусове. Этот субъект утверждал, что он сам из будущего и скрывается в настоящем времени от наемных убийц киноиндустрии. По его словам, на него было организовано несколько безуспешных покушений, и в данный момент посредством машины времени, которая почему-то способна посылать только в прошлое, он оказался в психиатрической клинике. Изюминкой данного случая была безукоризненная логичность в рассказах пациента, и мой друг уже третий день безуспешно пытался найти огрехи в структуре бреда. Выслушав этот необычный случай под утренний кофе, я тут же предложил провести прием вдвоем, буквально напросившись на столь интересный клинический случай.

Удобно расположившись в кресле и включив диктофон, я стал наблюдать за работой друга.

Пациент был упитанный малый с гладко выбритыми щеками, ухоженной бородкой. Одет он был не в больничную одежду, причем в цветовой палитре его образа прослеживалось чувство вкуса и некого стиля. Поздоровавшись, он тут же обратил на меня внимание и представился:

– Румо Фусов.

– Сергей, – ответил я и тут же добавил: – У вас странное имя? Откуда вы?

– Мадагаскар, – ответил мужчина средних лет. – Это нейтральные территории, не принадлежащие мировому правительству.

– Мировому? – переспросил мой друг. – Разве это не государство?

– Ну, я, по-моему, уже говорил, что в том времени, откуда я пришел, этот остров – независимая территория.

– Допустим. Ну, вы понимаете, что сейчас 2019 год, – спросил я.

– Давайте так, уважаемые врачи-психиатры, я полностью вменяемый человек и готов вам это доказать, пройдя всевозможные тесты, – говорил Румо Фусов. – И если бы не угроза жизни, то я уверяю вас, что мы бы никогда и не встретились. Напомню, что я сам обратился за условной помощью и обследованием в вашу клинику. Находясь под наблюдением в этой больнице, я, во-первых, оберегаю себя, так как они просто не посмеют создать временной парадокс, убив меня, и во-вторых, создаю временные зацепки, дабы меня и мою жизнь не смогли стереть.

– Понятно, – ответил я, подчеркнув необычное имя пациента. – Вопрос: что такого вы изобрели, за что вас хотят убить?

– В будущем, – тут же дополнил Румо.

– Получается, да, – немного скептически добавил я.

– Я уже говорил об это вашему коллеге, – улыбаясь, повторил Румо. – Но повторюсь, моя программа в интеллектуальном чипе микромеханизмов позволяет адаптировать вербальные символы в яркие визуальные образы в сфере сознания человека.

– То есть нечто в голове способно визуализировать слова в образы по средствам роботов?

– Микромеханизмов, – поправил Румо. – Роботы – более разумная форма техники.

– Микромеханизмы с интеллектуальным чипом? – ещё более скептически спросил я.

– Да, и моя программа позволяет это сделать ярким и простым в воспроизводстве.

– Зачем? – удивленно спросил я. – Для чего дублировать то, что наш мозг и так делает в сфере нашего сознания?

Возникла небольшая пауза, которая даже оживила моего друга, ибо он словно почуял – вот она трещина в бредовой структуре пациента. Но нет, ответ последовал вполне логичный.

– По сути, незачем, – улыбнулся Румо. – Но вы немного плоско мыслите, Сергей, – пытался шутить Румо. – Теперь представьте, имея такой микромеханизм, подключенный к голове, вы начинаете слушать аудиокнигу, и она визуализируется в каждом услышанном слове, как самый красочный фильм, и вам, как личности, потребуется только попкорн и удобное местечко для наслаждения таким внутренним киносеансом.

– Занятно, – улыбнулся я.

– Теперь понятно, почему меня хотят убить? – тут же продолжил Румо. – Индустрия кино потеряла семьдесят процентов рынка после выхода моей программы для микромеханизмов, ведь не всякое кино способно перещеголять хорошо написанную книгу, а смотреть книгу в лабиринтах своего сознания куда приятнее ограниченной киношки.

– Я полагаю, вы не один стоите за этим изобретением?

– Один, – ответил Румо. – Патенты, свидетельства – это всё присутствует и все в правовом поле, там куча денег, и мои юридические фирмы отгрызут что угодно и у кого угодно при покушении на право собственности.

– Тогда почему прошлое? – спросил я. – Психиатрическая клиника? Почему?

– Я всё равно обречен на гибель, они вычислят время и место моего скачка и найдут мои дневники, рукописи, разгадав мой план по сохранению технологии, – разъяснял Румо. – И естественно, всё уничтожат. А потом просто сотрут мою жизнь. Ни рода, ни племени, я – искусственно выращенный человек, и как ни крути, я один. Моя участь уже предрешена, это лишь вопрос времени.

– Почему мы?

– Они знают, что я в прошлом, но никто из них не поверит, что я в психиатрической больнице и говорю о будущем с вами, этот алгоритм действия не сможет просчитать ни один робот, – говорил Румо. – Я не уверен, что структура моего бреда останется в архиве этой больницы, но ваша диктофонная запись, а в будущем – «Записки о лечебной практике» – все это породит фантастический рассказ о путешественнике во времени, и возможно, кто-то загорится идеей создания программы для микромеханизмов, – объяснял Румо Фусов. – И брошенное в плодородную землю семя взойдет, и пусть уже хоть так, но я буду отомщен за жестокую гибель и неминуемую смерть. Даже не став автором своего изобретения, я оброню слово во вселенную, и это слово кто-то услышит и создаст мое изобретение. Мысль материальна, господа психиатры, главное произнести её в единственно верное мгновение жизни, когда вселенная вас слушает.

Мы с другом немного переглянулись и решили на этом окончить прием, отпустив пациента. Честно сказать, раза три мы прослушивали аудиозапись, пытаясь поймать хоть намек на несостыковки в бредовых идеях этого человека. На других приемах он поведал нам про машины времени, при этом сразу же добавлял, что понятия не имеет, как они устроены, каждый раз приводя пример с телефоном нового поколения, мол, вы же сами не знаете, как это работает с точки зрения науки, но это же работает. Все психологические тесты, которые мы проводили данному пациенту, показали полную норму – ни мышление, ни эмоциональная сфера не имели дефектов, и либо пациент каким-то невероятным образом знал, как правильно ответить на тесты, либо он был вменяем, что пугало еще больше.

На десятый день перед самой выпиской он просто исчез. У нас потом была куча проблем с документацией данного пациента, мы даже подали в розыск, и было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, ибо документы, которые он предоставил при поступлении, были поддельными, этот факт ещё более подкидывал размышлений в ту невероятность истины, что нам поведал необычный пациент из будущего. А сама история, после каждого очередного рассказа во время рабочего перекура всё больше и больше обрастала домыслами нового рассказчика, и так потихоньку из реально существующей аудиозаписи она перекочевала в байку о неординарном и очень логичном бреде, который всё же треснул под действием психотропных препаратов великой психиатрии. Так что, если услышите эту историю из уст психиатра, разделите её на два, ибо сейчас вы услышали её из первоисточника.


e-max.it: your social media marketing partner

Добавить комментарий

Комментарии   

 
# Almond 27.05.2019 16:17
Здравствуйте, автор
Вы взяли тему, которую кто только не раскрывал: явление товарища из будущего в прошлом.
Получилось ли у вас добавить в нее что-то свое, оригинальное? Не думаю. Попытаюсь объяснить свое мнение.
Почему вы не сказали, сколько же времени между прошлым и тем будущим, откуда Румо?
Кто у вас вообще ГГ? Кто рассказчик? Он тоже врач?
Вообще, чем занимаются психиатры? Какую-такую логику они ищут в «бреде» и с чего-то, что удивительно, ее находят.
В рассказе пришельца нет логики, да и не может ее быть априори. Просто потому что он говорит о таких вещах, которые поддаются только императиву «верить/не верить».

Буквально к каждому слову, действию в рассказе можно задавать вопросы.
Существует машина времени – где другие «пришельцы»?
Машина эта в свободном, что ли, для всех доступе?
На кой киноиндустрии убивать товарища, если программа уже запущена в массы?
С чего вдруг вообще подобная визуализация - конкуренция кино? Вы серьезно так считаете?
К тому же сама по себе идея – сомнительная, потому что аудиокнига предполагает рассказчика, а у него – свои образы. Ну да черт с этим.
Есть же более простые способы уйти от преследователей, не так ли? Он пробовал? Или сразу кардинально решил сигануть в прошлое? А смысл? Ну… если машина времени доступна и убийцам?
С чего вдруг роботы не просчитают его местонахождение? Задолго до «Звезды Кэц» психушка – излюбленное место для пришельцев из будущего.
Почему он не прихватил с собой что-нибудь в качестве доказательства?
С какой целью он рассказывает о программе? Скажем так, его слова о передаче идеи – детский лепет на лужайке ну по очень многим причинам, начиная с того, что логичнее было бы взять с собой механизм, заканчивая тем, что никто не мешает «убийцам» уничтожить его вместе с психушкой.
Ну… много чего еще. Затянутое начало ни о чем. Нет кульминации. Нет концовки.
Герои статичны. Зачем два врача – непонятно. Все свелось к байке "а был ли мальчик?"

На мой взгляд, рассказ может получиться, если вы четко продумаете его структуру, обозначите конфликт, продумаете самый важный момент. И покажете мир будущего – это же всегда интересно.
Что касается изобретения, его надо бы сделать достоверным, чтобы читатель поверил, что из-за него хотят убить. Ну и с машинкой времени подумать – иначе же мы все пришельцы из будущего))).

Для чего автором вся история рассказана читателю? В чем смысл? Что вы хотели донести до читателя? Вот вы сами можете сформулировать идею текста?
Когда сам автор конкретно это все формулирует, выстраивает, то обычно и рассказ удается.

Про язык пока говорить бессмысленно, сначала нужно поправить смыслы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Сергей Лысков 27.05.2019 17:12
Много вопросов, если честно (трудно ответить на все сразу)... рассказ часть общей картины мира, которая описана в моих рассказах, и наверно по этому столько вопросов... если продолжите следить за творчеством, то всё станет на свои места.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Almond 28.05.2019 14:14
Вряд ли буду следить. Понимаете, рассказ должен быть полноценным, законченным. Ну не будет же читатель рыскать по всем текстам, чтобы понять вот этот - один.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Сергей Лысков 28.05.2019 19:54
Да вы правы, это мое упущение что я начал знакомство с кусочка полной картины. Впрочем в сборнике частью которого является этот рассказ... он на своем месте... но это всё (лирика)...
Спасибо за внимание уделенное рассказу, я услышал ваши вопросы... буду думать что и как...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Almond 28.05.2019 22:42
Конечно. Удачи.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Shiza 27.05.2019 09:47
Прекрасно.Что люблю - маленькая идея-изюминка о чтении с яркой визуализацией.Так и представила себе наслаждение...,хотя страшилки так не хотелось бы читать.Ну да надо только предусмотреть возможность локального временного отключения этой функции.
Рассказ вполне закончен. Немного напрягло затянутое вступление о перекуре - не хватило потом достаточной ( для длины вступления) привязки к сюжету. Но написано изящно,и это меня подкупило и смирило. Текст вообще очень грамотный и ёмкий,даже стыдно выискивать что-то.Просто замечу то,что бросилось в глаза :
- "слова в образы по средствам роботов" - "посредством" правильно.
Спасибо.
-
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Сергей Лысков 27.05.2019 17:07
Спасибо, исправил... замечание..)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Личный кабинет



Вы не авторизованы.

Поиск

trout rvmptrout rvmp

Новое на форуме

  • Нет сообщений для показа